Fiskesamfunnet i Aursunden, Røros kommune Stein Ivar Johnsen Odd Terje Sandlund John Gunnar Dokk Jon Museth Sigurd Rognerud Karl Øystein Gjelland Ingeborg Palm Helland Tron Steffen Westberg NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Fiskesamfunnet i Aursunden, Røros kommune Stein Ivar Johnsen Odd Terje Sandlund John Gunnar Dokk Jon Museth Sigurd Rognerud Karl Øystein Gjelland Ingeborg Palm Helland Tron Steffen Westberg Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 864 Johnsen, S.I., Sandlund, O.T., Dokk, J.G., Museth, J., Rognerud, S., Gjelland, K.Ø., Helland, I.P. & Westberg, T.S. 2012. Fiskesam- funnet i Aursunden, Røros kommune - NINA Rapport 864. 47 s. + vedlegg Lillehammer, oktober 2012 ISSN: 1504-3312 ISBN: 978-82-426-2459-8 RETTIGHETSHAVER © Norsk institutt for naturforskning Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse TILGJENGELIGHET [Åpen] PUBLISERINGSTYPE Digitalt dokument (pdf) REDAKSJON Stein Ivar Johnsen KVALITETSSIKRET AV Jostein Skurdal ANSVARLIG SIGNATUR Jostein Skurdal OPPDRAGSGIVER(E) Glommen og Laagens brukseierforening (GLB) KONTAKTPERSON(ER) HOS OPPDRAGSGIVER Trond Taugbøl FORSIDEBILDE Odd Terje Sandlund NØKKELORD - Norge, Sør-Trønderlag, Røros kommune, Aursunden - Sik, ørret, røye, harr, abbor, lake, ørekyt - Fiskebiologisk undersøkelse KEY WORDS - Norway, County of Sør-Trønderlag, Røros municipality - Whitefish, brown trout, arctic char, grayling, perch, burbot, min- now KONTAKTOPPLYSNINGER NINA hovedkontor NINA Oslo NINA Tromsø NINA Lillehammer Postboks 5685 Sluppen Gaustadalléen 21 Framsenteret Fakkelgården 7485 Trondheim 0349 Oslo 9296 Tromsø 2624 Lillehammer Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 77 75 04 00 Telefon: 73 80 14 00 Telefaks: 73 80 14 01 Telefaks: 22 60 04 24 Telefaks: 77 75 04 01 Telefaks: 61 22 22 15 www.nina.no 2 NINA Rapport 864 Sammendrag Johnsen, S.I., Sandlund, O.T., Dokk, J.G., Museth, J., Rognerud, S., Gjelland, K.Ø., Helland, I.P. & Westberg, T.S. 2012. Fiskesamfunnet i Aursunden, Røros kommune - NINA Rapport 864. 47 s. + vedlegg Etter at Aursunden ble regulert i 1923, er det gjennomført flere fiskebiologiske undersøkelser. Det er imidlertid ikke gjort noen større fiskeundersøkelse de siste 10 årene. Det var derfor øns- kelig med en ny oppdatert status av fiskesamfunnet i Aursunden, med et særlig fokus på sik-, ørret- og røyebestandene. De viktigste momentene har vært betydningen av næringskonkur- ranse, habitatbruk og predasjon. Fiskesamfunnet i Aursunden synes i liten grad å ha endret seg siden undersøkelsene på midt- en av 1970-tallet. Den største forskjellen synes å være at røyebestanden, fra å være kraftig redusert som følge av tap av gyteplasser etter regulering og introduksjon av sik, nå nærmest er borte fra Aursunden. Undersøkelsen i 2011 gav følgende hovedfunn: Siken dominerer i alle habitater. Sikbestanden er lite beskattet, og består av en stor andel gammel fisk. Røya er nærmest fraværende i fangstene (både i prøvefiske og lokalt fiske). Med unntak av noen få fiskespisende ørret som ble fanget pelagialt ble det kun fanget ørret i strandsonen. Ørretbestanden er relativt tynn, men sammenlignet med bestander i andre tilsvarende innsjøer (både regulerte og uregulerte) er bestanden relativt god. Det er relativt store gyte- og oppvekstområder for ørret i innløpselver i Brekkfjorden og i Molinga. Harrbestanden er fåtallig, og synes å være knyttet til strandnære områder i nærhet til de store elvene (særlig Glåma) i Brekkfjorden. Lake og abbor forkommer sporadisk. Det viktigste tiltaket for å bedre forholdene for sik, røye og ørret er et hardt fiske på sik- bestanden. Et årlig fangstuttak på inntil 25 tonn sik anses som gunstig i de første 2-3 årene, men vil kanskje være et høgere beskatningstrykk enn bestanden kan bære i det lange løp. Legger vi føre var-prinsippet til grunn, bør en bærekraftig beskatning av sik- bestanden i Aursunden deretter holdes under 15 tonn i året. Et hardt fiske på sikbe- standen kan potensielt føre til: o bedre vekst og kvalitet på siken o redusert konkurranse mellom sik og røye, og dermed bedre forhold for røye o redusert konkurranse mellom sik og ørret i strandsonen o økt rekruttering av sik og dermed økt forekomst av egnet byttefisk for stor ørret Bedre forhold for ørret generelt, samt større sannsynlighet for flere storvokste ørret vil også gjøre Aursunden mer attraktiv som sportsfiskedestinasjon. Det anbefales ikke å sette ut fisk (ørret eller røye) før sikbestanden er redusert og ef- fekten av dette er evaluert. For å evaluere det igangsatte næringsfisket etter sik anbefaler vi at: o Det tas ut totalt 30 sik i året fra det pågående næringsfiske fra maskeviddene 35, 39 og 45 mm (flytegarn) for analyse av kvalitet, vekst og alder. 30 tilfeldige sik hvis det brukes storruse. 3 NINA Rapport 864 o Det gjennomføres et nytt prøvefiske i 2014 (tre år etter oppstart av næringsfis- ket). Det anbefales at ekkoloddregistreringer også innlemmes i denne undersø- kelsen. o Årlig uttak av sik registreres (vekt og antall). Stein Ivar Johnsen, Norsk Institutt for Naturforskning, Fakkelgården 2624 Lillehammer, [email protected] 4 NINA Rapport 864 Innhold Sammendrag ............................................................................................................................ 3 Innhold ...................................................................................................................................... 5 Forord ....................................................................................................................................... 7 1 Innledning ............................................................................................................................ 8 2 Områdebeskrivelse ............................................................................................................. 9 2.1 Reguleringen og fiskesamfunnet ................................................................................... 9 2.2 Fiskeundersøkelser og fiskeutsettinger ......................................................................... 9 3 Materiale og metode ......................................................................................................... 10 3.1 Datainnsamling ........................................................................................................... 10 3.1.1 Prøvefiske med garn ........................................................................................ 10 3.1.2 Ekkoloddregistreringer ...................................................................................... 11 3.1.3 Næringsfiske etter sik og begrenset prøvefiske i Botnet ................................... 13 3.1.4 Ungfiskregistreringer og bekkebefaringer ......................................................... 13 3.1.5 Fangstregistreringer ......................................................................................... 13 3.1.6 Zooplankton ...................................................................................................... 13 3.2 Prøvetaking og analyser ............................................................................................. 13 3.2.1 Lengde og vekt ................................................................................................. 14 3.2.2 Alder og vekst ................................................................................................... 14 3.2.3 Vekstmodell og kjønnsmodning hos sik ............................................................ 14 3.2.4 Overlevelse ...................................................................................................... 14 3.2.5 Diett .................................................................................................................. 15 3.2.6 Stabile isotoper ................................................................................................. 15 3.2.7 Gjellestaver hos sik .......................................................................................... 15 4 Resultater .......................................................................................................................... 17 4.1 Fiskeartenes fordeling og relative tetthet i innsjøen