DOCSLIB.ORG

Biofokusrapport 2017-28

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Biofokusrapport 2017-28 Ekstrakt BioFokus-rapport 2017-28 Østfold har en høy konsentrasjon av rødlistearter, med 820 påviste truete arter. Samtidig er store land- og ferskvannsarealer under press fra utbygging, skogbruk, landbruk og andre arealforbrukende aktiviteter. BioFokus har ved hjelp av noen Tittel kriterier plukket ut 202 truete arter Truete ansvarsarter i Østfold som forekommer i Østfold, og som Østfold har et spesielt ansvar for å ivareta. Artenes forekomst i Østfold Forfattere er antatt å være av stor viktighet for Stefan Olberg, Øivind Gammelmo, Ole J. Lønnve, Anders Thylén, Kjell artenes fremtidige overlevelse i Magne Olsen, Jon Klepsland, Torbjørn Høitomt og Tom H. Hofton Norge. Alle ansvarsartene er omtalt i rapporten, med angivelse av utbredelse, kunnskapsstatus og aktuelle trusler. Ansvarsartene har en Dato arealmessig ujevn fordeling, med flest påviste ansvarsarter i Hvaler 29.01.2018 (120) og Fredrikstad (71), mens flere innlandskommuner kun har en håndfull arter. Visse naturtyper bemerker seg som ekstra viktige for Antall sider ivaretakelsen av ansvarsartene, 137 sider deriblant strandenger, sandstrender, kalkrike edelløvskoger samt enkelte hevdbetingede kulturmarksarealer og rike kulturmarkssjøer. Bevilgende Publiseringstype myndigheter og forvaltningen må Digitalt dokument (Pdf). Som digitalt dokument inneholder denne bidra for å øke kunnskapsgrunnlaget rapporten «levende» linker. for ansvarsartene slik at Østfold ikke mister noen truete arter i nær fremtid. Oppdragsgiver Nøkkelord Østfold BioFokus, med bidrag fra Fylkesmannen i Østfold Rødlistearter Truete arter Ansvarsarter Biologisk mangfold Tilgjengelighet Dokumentet er offentlig tilgjengelig. Omslag FORSIDEBILDER Andre BioFokus rapporter kan lastes ned fra: Øvre: Hartmannsstarr.. Foto: Kim Abel. http://lager.biofokus.no/Litteratur.htm Midtre: Mesosa curculionides. Foto: Stefan Olberg. Nedre: Sivhauk. Foto: Kim Abel. BioFokus: Gaustadalléen 21, 0349 OSLO Telefon 99 55 02 57 LAYOUT (OMSLAG) E-post: [email protected] Web: www.biofokus.no Blindheim Grafisk ISSN: 1504-6370 ISBN: 978-82-8209-640-9 Forord Stiftelsen BioFokus har med støtte fra Fylkesmannen i Østfold foretatt en evaluering av alle truete arter påvist i Østfold. Vi håper at rapporten kan være et verktøy i forvaltningen av den svært viktige naturen som fortsatt klorer seg fast mellom bebygde arealer, igjengrodde kulturmarker og flatehogde skoger. Det meste av informasjonen i denne rapporten kan hentes fra andre steder, men ettersom det er så mange rødlistearter og så få personer som kjenner disse, er det vanskelig å få en god oversikt. De mange rødlisteartene påvist i Østfold har svært ulikt levevis og har store variasjoner i behov og krav. Stefan Olberg har vært prosjektansvarlig og har sammen med Øivind Gammelmo stått for utformingen av rapporten. De to har i tillegg vurdert og skrevet om artsgruppene biller, sopp, spretthaler og pattedyr (Stefan) og tovinger (Øivind). Følgende personer i BioFokus har bidratt med sin artskunnskap og skrevet om ulike artsgrupper: Kjell Magne Olsen (kransalger, bløtdyr, mangeføttinger, edderkoppdyr, nebbmunner, døgnfluer, vårfluer og pattedyr), Ole Lønnve (sommerfugler og veps), Tom H. Hofton (sopp), Torbjørn Høitomt (moser), Jon Klepsland (lav) og Anders Thylén (fugl og karplanter). Takk til Geir Hardeng hos Fylkesmannen i Østfold for informasjon om publikasjoner og om enkelte arter. Per Magne Løvlie takkes for informasjon om noen nye billefunn i Østfold og for tillatelse til å bruke av et par av hans bilder i rapporten. Takk også til Vilde Revold Olberg for fotografering av en del billearter og takk til Kim Abel og Sigve Reiso for deres fotobidrag. Oslo, 29. januar 2018 Forfatterne Gammel sandfuruskog ved Storesand på Hvaler. Foto: Tom H. Hofton. Sammendrag 820 arter oppført som truet på rødlisten har ved en eller flere anledninger blitt rapportert fra Østfold. Kunnskapen om alle disse artene er svært variabel, og for noen arter har det ikke vært mulig å få tak i opplysninger om hvorvidt artene fortsatt har/noen gang har hatt en populasjon i Østfold. Enkelte artsobservasjoner er feilaktige, enkelte har vært av mer tilfeldig karakter eller representerer populasjoner som i dag ansees å ha forsvunnet. For en del av de truete artene har vi derimot relativt god oversikt over utbredelse og økologi, og kan med rimelig sikkerhet fastslå deres status i Østfold, mens for andre er det et stort behov for mer informasjon. Basert på tilgjengelig informasjon om de truete artene, ble 202 arter vurdert som ansvarsarter for Østfold. Ansvarsartene er de artene som Østfold har et spesielt ansvar for å ivareta for å unngå at artene skal dø ut i Norge. Marine arter er ikke inkludert i denne rapporten. Alle ansvarsartene er omtalt i rapporten. Et gjentagende punkt i mange av vurderingene av artenes kunnskapsnivå, er manglende eller ufullstendig kunnskap om artenes utbredelse og til dels økologi. For en del av artene er det kritisk for deres fremtidige overlevelse at det fremskaffes mer og bedre kunnskap, slik at nødvendige tiltak kan iverksettes. Insekter (138 arter) og karplanter (30) er de to dominerende artsgruppene blant ansvarsartene. Dette reflekteres delvis i de to artsgruppenes store artsmangfold, og for karplantenes del i den gode kunnskapen om mange av artenes økologi og utbredelse. Blant insektene er biller (41), sommerfugler (38), veps (22) og tovinger (19) de artsgruppene med flest ansvarsarter. Østfolds ansvarsarter er knyttet til mange forskjellige typer natur, men kystnære, gjerne rike varianter av åpen mark (både naturlig åpen og skjøtselsavhengig) innehar en svært stor andel av ansvarsartene. Særlig er det mange ansvarsarter i sandholdige habitater (sandstrender og sanddyner) og mer eller mindre skjøttede strandenger. Rike edelløvskoger på skjellsand, rike kulturlandskapssjøer og enkelte naturbeitemarker i lavlandet er også viktige naturtyper for flere av ansvarsartene. Kommunene Hvaler (120 arter) og Fredrikstad (71) har klart flest påviste ansvarsarter. Flere av kommunene i indre deler av Østfold har bare en håndfull arter, med Skiptvedt (2), Spydeberg (3) og Rømskog (3) nederst på listen. Den svært ujevne fordelingen i antall ansvarsarter mellom kommunene skylles i stor grad en tilstedeværelse/fravær av artenes foretrukne naturtyper, samt i noe mindre grad klimatiske forskjeller. Det er typisk at kommunene langs kysten har mange ansvarsarter, mens kommunene lengre inn i landet gjerne har få. Forskjellene bør reflekteres både i bevilgninger til ivaretakelse av viktig natur i regionen og i kommunenes ansvar for å ivareta mangfoldet. To ellers like utbyggingsplaner i Skiptvedt og Hvaler setter derfor ulike krav til utbygger, da risikoen for å bygge ut verdifull natur med tilhørende ansvarsarter presumtivt er langt større i Hvaler enn i Skiptvedt. Innhold 1 INNLEDNING .................................................................................................................................................. 7 2 UTVELGELSE AV ANSVARSARTENE ................................................................................................................. 7 3 DATAFANGST ................................................................................................................................................. 7 4 TOTALT ANTALL TRUETE ARTER I ØSTFOLD .................................................................................................... 8 5 UTDØDDE ARTER PÅVIST I ØSTFOLD .............................................................................................................. 8 6 DE UTVALGTE TRUETE ARTENE I ØSTFOLD ..................................................................................................... 9 6.1 ARTSOMTALER ................................................................................................................................................. 10 6.1.1 Moser .................................................................................................................................................. 11 6.1.2 Kransalger ........................................................................................................................................... 12 6.1.3 Karplanter ........................................................................................................................................... 14 6.1.4 Lav ....................................................................................................................................................... 24 6.1.5 Sopp ..................................................................................................................................................... 27 6.1.6 Bløtdyr ................................................................................................................................................. 33 6.1.7 Edderkoppdyr ...................................................................................................................................... 34 6.1.8 Døgnfluer............................................................................................................................................. 35 6.1.9 Øyenstikkere ........................................................................................................................................ 35 6.1.10 Nettvinger ........................................................................................................................................... 36 6.1.11 Nebbmunner.......................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Verneverdige Nsekthabitater Oslofjordområdet
    Verneverdigeinsekthabitater Oslofjordområdet OddvarHanssen LarsOve Hansen NINA NJKU NINANorsk institutt for naturforskning Verneverdigeinsekthabitater Oslofjordområdet OddvarHanssen LarsOve Hansen NINANorsk institutt for naturforskning nina oppdragsmelding 546 NINA•NIKUs publikasjoner Hanssen, 0. & Hansen, L.O. 1998. Verneverdige insekt- habitater. Oslofjordområdet. - NINA Oppdragsmelding 546: NINA•NIKU utgir følgende faste publikasjoner: 1-132. NINA Fagrapport Trondheim, august 1998 NIKU Fagrapport Her publiseres resultater av NINAs og NIKUs eget fors- ISSN 0802-4103 kningsarbeid, problemoversikter, kartlegging av kunn- ISBN 82-426-0947-0 skapsnivået innen et emne, og litteraturstudier. Rapporter utgis også som et alternativ eller et supplement til inter- Forvaltningsområde: nasjonal publisering, der tidsaspekt, materialets art, mål- Bevaring av naturens mangfold gruppe m.m. gjør dette nødvendig. Conservation of biodiversity Opplag: Normalt 300-500 Rettighetshaver C): NINA Oppdragsmelding Stiftelsen for naturforskning og kulturminneforskning NIKU Oppdragsmelding NINA•NIKU Dette er det minimum av rapportering som NINA og NIKU gir til oppdragsgiver etter fullført forsknings- eller utred- Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse ningsprosjekt. I tillegg til de emner som dekkes av fag- rapportene, vil oppdragsmeldingene også omfatte befar- ingsrapporter, seminar- og konferanseforedrag, års- rapporter fra overvåkningsprogrammer, o.a. Opplaget er begrenset. (Normalt 50-100) NINAaNIKU Project Report Serien presenterer resultater fra
    [Show full text]
  • Recerca I Territori V12 B (002)(1).Pdf
    Butterfly and moths in l’Empordà and their response to global change Recerca i territori Volume 12 NUMBER 12 / SEPTEMBER 2020 Edition Graphic design Càtedra d’Ecosistemes Litorals Mediterranis Mostra Comunicació Parc Natural del Montgrí, les Illes Medes i el Baix Ter Museu de la Mediterrània Printing Gràfiques Agustí Coordinadors of the volume Constantí Stefanescu, Tristan Lafranchis ISSN: 2013-5939 Dipòsit legal: GI 896-2020 “Recerca i Territori” Collection Coordinator Printed on recycled paper Cyclus print Xavier Quintana With the support of: Summary Foreword ......................................................................................................................................................................................................... 7 Xavier Quintana Butterflies of the Montgrí-Baix Ter region ................................................................................................................. 11 Tristan Lafranchis Moths of the Montgrí-Baix Ter region ............................................................................................................................31 Tristan Lafranchis The dispersion of Lepidoptera in the Montgrí-Baix Ter region ...........................................................51 Tristan Lafranchis Three decades of butterfly monitoring at El Cortalet ...................................................................................69 (Aiguamolls de l’Empordà Natural Park) Constantí Stefanescu Effects of abandonment and restoration in Mediterranean meadows .......................................87
    [Show full text]
  • Lepidoptera: Tortricoidea) OLE KARSBOLT & EIVIND PALM
    Oversigt over vikleroes udbredelse i Danmark (Lepidoptera: Tortricoidea) OLE KARSBOLT & EIVIND PALM Karsholt, O. & Palm, E.: Survey of the distribution of the Tortricoidea in Denmark (Lepido­ ptera). Ent. Meddr, 47:49-61. Copenhagen, Denmark 1979. ISSN 0013-8851. A list is given on the distribution of the 356 species of Tortricoidea recorded from Denmark. The division used is the same, which is being used in Fauna ent. scand., and deals with Il faunistic districts (Fig. l). O n! y 2 signatures are used, viz. X when the species is found in the di­ strict, and ? when a record could not be confirmed. The nomenelature follows Karsbolt & Ni­ elsen (1976), where synonyms are listed. Records for Ae/eris nigri/ineana Kawabe are Iisted to­ gether with abietana (Hlibner). The distribution of the Danish Tortricoidea is rather well known. More than half of the species (188) are recorded from at least IO districts, whereas only 12 species have not been found in morethan l district. Most species (319) are found in NEZ araund Copenhagen, where most Microlepidopterists have lived, and only 175 species are record ed from SJ, because a resident collector of these moths has nev er existed. Figs 2-9 show the distribution for a number of species, exemplifying typical patterns of distribu­ tion for the Danish Tortricoidea. Ole Karshol t, Ronesbanke 16, DK-4720 Præstø, Danmark. Eivind Palm, Byvej 16, DK-4591 Føllenslev, Danmark. Viklerne er en overfamilie af sommerfugle, der har været muligt sikkert at skille det danske ma­ er forholdsvis godt repræsenteret i Danmark, teriale. Omvendt synes Bactra furfurana idet der er fundet 356 arter her i landet, hvilket (Haworth) og B.
    [Show full text]
  • Města Brna – Historie a Současnost
    2020 Motýli (Lepidoptera) města Brna – historie a současnost Zdeněk Laštůvka, Aleš Laštůvka af.mendelu.cz 2020 Zdeněk Laštůvka, Aleš Laštůvka Motýli (Lepidoptera) města Brna – historie a současnost Vědečtí recenzenti: Ing. Jan Liška, Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v.v.i., Jíloviště-Strnady Ing. Jan Šumpich, Národní muzeum, Praha Možná citace: Laštůvka Z. & Laštůvka A., 2020: Motýli (Lepidoptera) města Brna – historie a současnost. Mendelova univerzita v Brně, Brno, 120 s. © Zdeněk Laštůvka & Aleš Laštůvka, 2020 © Mendelova Univerzita v Brně, Zemědělská 1, 613 00 Brno ISBN 978-80-7509-750-7 (Print) ISBN 978-80-7509-769-9 (On-line) Motýli (lepidoptera) Města Brna – historie a současnost OBSAH Abstrakt . 4 Abstract ...................................................................4 1 Úvod ....................................................................5 2 Historie studia motýlů na Brněnsku ........................................6 2.1 Nejstarší badatelé . 6 2.2 První polovina 20. století ................................................... 6 2.3 Poválečné období.......................................................... 7 2.4 Současnost ................................................................ 7 3 Přírodní poměry, proměny města a biotopy .................................8 4 Metodika ...............................................................13 5 Celkové výsledky . 17 6 Přehled zjištěných druhů.................................................20 7 Změny v průběhu času ...................................................53
    [Show full text]
  • Butterfly Conservation's Uk Conservation Strategy 2025
    BUTTERFLY CONSERVATION’S UK CONSERVATION STRATEGY 2025 CONTENTS 1. INTRODUCTION ............................................................................................................................. 3 2. WHY CONSERVE BUTTERFLIES AND MOTHS? ........................................................................ 3 3. THE DECLINING STATUS OF BUTTERFLIES AND MOTHS ...................................................... 3 3.1 Species Trends ............................................................................................................................. 4 3.2 Grouped Species Trends .............................................................................................................. 4 4. DRIVERS OF DECLINE ................................................................................................................. 6 5. HABITAT SPECIALISTS AND WIDER COUNTRYSIDE SPECIES .............................................. 7 5.1 Conserving Habitat Specialist Species ......................................................................................... 8 5.2 Conserving Wider Countryside Species ....................................................................................... 8 6. SPECIES RECOVERY STRATEGY AND THE SPECIES RECOVERY CURVE ........................ 10 6.1 STATUS ASSESSMENT (Stage 1): PRIORITISING THREATENED SPECIES........................ 12 6.1.1 Assessing UK Threat Priority using Distribution and Abundance Criteria ........................... 12 6.1.2 Changing Threat Status of UK Butterflies ...........................................................................
    [Show full text]
  • Utkast Vedlegg Til Forvaltningsplan
    VEDLEGGSOVERSIKT Vedlegg 1: Verneforskrift Vedlegg 2: Oversiktskart Vedlegg 3: Oppsummering av foreslåtte tiltak i forvaltningsplanen Vedlegg 4: Skjøtselstiltak i kulturpåvirkede landområder Vedlegg 5: Temakart brukerinteresser og tabelloversikt friluftslivtiltak Vedlegg 6: Skjøtselstiltak kulturminner Vedlegg 7: Rødlistearter på land og i sjø Vedlegg 8: Registrerte svartelistearter Vedlegg 9: Temakart Verneverdier på land - naturtyper og kulturminner Vedlegg10: Forvaltning gås Vedlegg 11: Tiltak mot villmink Vedlegg 12: In situ —genressursbevaring Vedlegg 13: Temakart Verneverdier i sjø Vedlegg 14: Storskala miljøforhold og utviklingstrekk i sjø Vedlegg 15: Høstbare arter i sjø —bestandsutvikling Vedlegg 16: Fartsgrenser i skjærgården Vedlegg 17: Viktige begreper i forvaltningsplanen VEDLEGG1:VERNEFORSKRIFTFORFÆRDER NASJONALPARK Lovdata Forskrift om vern av Færder nasjonalpark, Nøtterøy og Tjøme kommuner, Side 1 av 7 1111LOVDATA Forskrift om vern av Færder nasjonalpark, Nøtterøy og Tjøme kommuner, Vestfold Dato FOR-2013-08-23-1029 Publisert 112013 hefte 4 Ikrafttredelse 23.08.2013 Sist endret Endrer FOR-2006-06-30-834, FOR-1978-12-15-45, FOR-1978-12-15-46, FOR-1978 -12-15-47, FOR-1978-12-15-48, FOR-1978-12-15-49, FOR-1978-12-15-5 I, FOR-1978-12-15-52, FOR-1978-12-15-53, FOR-1978-12-15-54, FOR-1978- 12-15-55, FOR-1978-12-15-50, FOR-1978-12-15-56, FOR-1978-12-15-4314, FOR-1978-12-15-59, FOR-1978-12-15-60, FOR-2002-12-13-1525, FOR- 2006-06-30-833, FOR-2006-06-30-839, FOR-2006-06-30-836, FOR-2009-06 -19-747, FOR-2009-06-19-732, FOR-1935-05-24-4257 Gjelder for Notteroy og Tjome kommuner, Vestfold Hjemmel 1.0V-2009-06-19- I00-§34, LOV-2009-06-19-100-§35, LOV-2009-06-19- I 00-§62 Kunngjort 29.08.2013 kl.
    [Show full text]
  • Lead Ecosystem Group Code SBL Habitat Name UKBAP Priority
    Lead Ecosystem Group code SBL Habitat name UKBAP Priority habitat name Category M&C H7 Calluna vulgaris-Scilla verna heath Maritime cliff and slopes 3 F&L CG2 Festuca ovina-Helictotrichon pratense grassland Lowland calcareous grassland 1 F&L CG7 Festuca ovina-Hieracium pilosella-Thymus polytrichus grassland Lowland calcareous grassland 1 M&C H7 Calluna vulgaris-Scilla verna heath Maritime cliff and slopes 3 F&L H8 Calluna vulgaris-Ulex gallii heath Lowland heathland 2 F&W M13 Schoenus nigricans-Juncus subnodulosus mire Lowland fens 1 F&L M13 Schoenus nigricans-Juncus subnodulosus mire Upland flushes, fens and swamps 3 F&L M21 Narthecium ossifragum-Sphagnum papillosum valley mire Upland flushes, fens and swamps 3 F&L M23 Juncus effusus/acutiflorus-Galium palustre rush-pasture Upland flushes, fens and swamps 3 F&L M23 Juncus effusus/acutiflorus-Galium palustre rush-pasture Purple moor grass and rush pastures 2 F&W M23 Juncus effusus/acutiflorus-Galium palustre rush-pasture Lowland fens 1 F&L M26 Molinia caerulea-Crepis paludosa fen Purple moor grass and rush pastures 2 F&W M26 Molinia caerulea-Crepis paludosa fen Lowland fens 1 F&W MG11 Festuca rubra-Agrostis stolonifera-Potentilla anserina inundation grassland Coastal and floodplain grazing marsh 3 M&C MG11 Festuca rubra-Agrostis stolonifera-Potentilla anserina inundation grassland Coastal saltmarsh 3 F&L MG11 Festuca rubra-Agrostis stolonifera-Potentilla anserina inundation grassland Open mosaic habitats on previously developed land 3 F&W MG12 Festuca arundinacea coarse grassland Coastal
    [Show full text]
  • Soortenjaar IVN Heeze-Leende Met Medewerking Van Brabants Landschap, Staatsbosbeheer, Waterschap De Dommel En Waarneming.Nl
    Soortenjaar IVN Heeze-Leende Met medewerking van Brabants Landschap, Staatsbosbeheer, Waterschap De Dommel en Waarneming.nl 1 Foto’s omslag: Het beekdal van de Kleine Dommel – Truus Cox Hoornaarvlinder, grote weerschijnvlinder en grote fopwesp – Hans Teeven Alle rechten voorbehouden. Niets uit dit rapport mag worden vermenigvuldigd d.m.v. druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de rechthebbenden noch mag het zonder schriftelijke toestemming worden gebruikt voor commerciële toepassingen en/of voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. De auteur besteedt de grootst mogelijke aandacht aan de juistheid van informatie in dit rapport. Fouten zijn echter niet volledig uit te sluiten. U kunt daarom geen rechten ontlenen aan deze teksten. Inhoud 0 Leeswijzer 3 1 Voorwoord 4 1.1 Voorzitter IVN Heeze-Leende 4 1.2 Waterschap de Dommel 4 1.3 Staatsbosbeheer 5 1.4 Brabants Landschap 5 1.5 KNNV afdeling Eindhoven 6 2 Conclusie en aanbevelingen 7 3 Aanleiding en doel soortenjaar 2020 12 4 Beschrijving van het projectgebied 13 5 Aanpak inventarisatie 14 5.1 Manier van werken (waarnemers, gebruikte methoden) 14 5.2 Een waarnemer aan het woord 15 6 Resultaten inventarisatie beekdal 2020 17 6.1 Eindresultaat 17 6.2 Verdeling waarnemingen over het gebied 19 7 Nadere analyse 20 7.1 Soortenrijkdom 20 7.2 Ontwikkelingen in het beekdal 21 7.3 Ontwikkelingen waarnemingen en opvallende zaken 23 7.4 Opmerkingen per soortgroep 24 7.4.1 Vogels 25 7.4.2 Zoogdieren 27 7.4.3 Reptielen en
    [Show full text]
  • Lepidopterologica Hungarica 1.Évf. 1.Sz. (2021.)
    Lepidopterologica Hungarica 17(1) | 2021 Redigit Fazekas Imre Pannon Intézet | Pannon Institute | Pécs | Hungary | 2021 Lepidopterologica Hungarica 17(1): 1–72. | Published 08.04.2021 HU ISSN 2732–3854 (print) | HU ISSN 2732–3498 (online) A 2010–2020 évek között, 16 kötetben megjelent Microlepidoptera.hu (ISSN 2062–6738) ösz- szeolvadt a most Lepidopterologica Hungarica néven folytatódó lepkészeti kiadvánnyal. A Lepi- dopterologica Hungarica formailag és tartalmilag teljesen azonos a most megszűnő Microlepi- doptera.hu folyóirattal, s folytatja annak kötet számozását. A Lepidopterologica Hungarica évente 1–3 füzetben jelenik meg nyomtatott és online változatban. Tanulmányokat, monográfiá- kat közöl a lepkékkel kapcsolatos kutatásokról; taxonómia, rendszertan, faunisztikai, állatföld- rajz, ökológia, természetvédelem, tudománytörténet. A folyóirat nyomtatott formában, a szer- kesztő címén megrendelhető. Az archivált publikációk online a következő webcímeken érhetők le: http://epa.oszk.hu/04100/04137 http://lepidopterologica-hungarica.gportal.hu http://real-j.mtak.hu/view/journal/ Lepidopterologica Hungarica merged with Microlepidoptera.hu (ISSN 2062-6738) journal. The new journal is completely identical in form and content to the previous one. Publishes original studies and monographs on Lepidoptera research; taxonomy, faunistic, biogeography, ecology and nature conservation. Archives of Lepidopterologica Hungarica: http://epa.oszk.hu/04100/04137 http://lepidopterologica-hungarica.gportal.hu http://real-j.mtak.hu/view/journal/ Szerkesztő
    [Show full text]
  • Policy and Legislation Summary
    © Ian Wallace Policy and Legislation Summary Legal disclaimer Whilst every effort has been made to be accurate in explaining complex legislation in layman’s language, this document does not constitute legal advice and neither the authors nor Buglife can guarantee the accuracy thereof. Anyone using the information does so at his/her own risk and shall be deemed to indemnify Buglife from any and all injury or damage arising from such use. SPECIES STATUS: LISTS OF INVERTEBRATE SPECIES COVERED BY POLICY AND LEGISLATION IN THE UK The following tables list the invertebrate species covered by the UK’s domestic wildlife legislation, national biodiversity policies and relevant international statutes. Most of these measures aim to protect vulnerable species, but some invasive alien species are also covered by legislation. The tables are as follows: 1. UK invertebrate species protected by international statutes 2A. Invertebrate species listed on Schedule 5 of the Wildlife and Countryside Act 1981 (as amended) for England and Wales and the Nature Conservation (Scotland) Act 2004. 2B. Invertebrate species protected under the Wildlife (Northern Ireland) Order 1985 (as amended) 3A. Invertebrate species listed under Section 41 of the Natural Environment and Rural Communities Act for England and under Section 42 for Wales 3B. Invertebrate species of principal importance for the conservation of biodiversity in Scotland 4. Invertebrate species endangered by trade and listed under the EU CITES Regulations 5A. Invertebrate species listed on Schedule 9 of the Wildlife and Countryside Act 9 (as amended) 5B. Invertebrate species listed on Schedule 9 of the Wildlife (Northern Ireland) Order (as amended) Further information For up to date information on UK legislation visit http://www.legislation.gov.uk.
    [Show full text]
  • Check List of Slovenian Microlepidoptera
    Prejeto / Received: 14.6.2010 Sprejeto / Accepted: 19.8.2010 Check list of Slovenian Microlepidoptera Tone LESAR(†), Marijan GOVEDIČ1 1 Center za kartografijo favne in flore, Klunova 3, SI-1000 Ljubljana; e-mail: [email protected] Abstract. A checklist of the Microlepidoptera species recorded in Slovenia is presented. Each entry is accompanied by complete references, and remarks where appropriate. Until now, the data on Microlepidopteran fauna of Slovenia have not been compiled, with the existing information scattered in literature, museums and private collections throughout Europe. The present checklist is based on records extracted from 290 literature sources published from 1763 (Scopoli) to present. In total, 1645 species from 56 families are listed. Keywords: Microlepidoptera, checklist, Slovenia, fauna Izvleček. SEZNAM METULJČKOV (MICROLEPIDOPTERA) SLOVENIJE – Predstavljen je seznam vrst metuljčkov, zabeleženih v Sloveniji. Za vsako vrsto so podane reference, kjer je bilo smiselno, pa tudi komentar. Do sedaj podatki o metuljčkih Slovenije še niso bili zbrani, obstoječi podatki pa so bili razpršeni v različnih pisnih virih, muzejskih in zasebnih zbirkah po Evropi. Predstavljeni seznam temelji na podatkih iz 290 pisnih virov, objavljenih od 1763 (Scopoli) do danes. Skupaj je navedenih 1645 vrst iz 56 družin. Ključne besede: Microlepidoptera, seznam vrst, Slovenija, živalstvo NATURA SLOVENIAE 12(1): 35-125 ZOTKS Gibanje znanost mladini, Ljubljana, 2010 36 Tone LESAR & Marijan GOVEDIČ: Check List of Slovenian Microlepidoptera / SCIENTIFIC PAPER Introduction Along with beetles (Coleoptera), butterflies and moths (Lepidoptera) are one of the most attractive groups for the amateur insect collectors, although the number of researchers professionally engaged in these two groups is relatively high as well.
    [Show full text]
  • Bioloģiskā Daudzveidība Gaujas Nacionālajā Parkā
    BIOLOĢISKĀ DAUDZVEIDĪBA GAUJAS NACIONĀLAJĀ PARKĀ Biodiversity in Gauja national Park AUTORI / AUTHORS Austra Āboliņa, Jānis Birzaks, Ilze Čakare, Andris Čeirāns, Inita Dāniele, Lelde Eņģele, Edīte Juceviča, Mārtiņš Kalniņš, Aina Karpa, Viesturs Ķerus, Rudīte Limbēna, Diāna Meiere, Ansis Opmanis, Māra Pakalne, Digna Pilāte, Valdis Pilāts, Alfons Piterāns, Arkādijs Poppels, Edmunds Račinskis, Mudīte Rudzīte, Solvita Rūsiņa, Ineta Salmane, Liene Salmiņa, Nikolajs Savenkovs, Dmitrijs Teļnovs, Andris Urtāns sastādījis / Compiled by Valdis Pilāts Gaujas nacionālā parka administrācija / Gauja National Park Administration Sigulda, 2007 Finansējis / Funded by Latvijas vides aizsardzības fonds / Latvian Environmental Protection Fund b i o l o Ģ i s K ā d a u d ZV e i d ī b a G a u j a s n a C i o n ā l a j ā p a RK ā IeteIcamaIs cItēšanas veIds Pilāts V. (red.) 2007. Bioloģiskā daudzveidība Gaujas nacionālajā parkā. Sigulda, Gaujas nacionālā parka administrācija. Recommended cItatIon Pilāts V. (ed.) 2007. Biodiversity in Gauja National Park. Sigulda, Gauja National Park Administration. nodaļu autoRI / LIst of contRIbutoRs Austra Āboliņa, Latvijas Valsts Mežzinātnes institūts “Silava”, [email protected] Jānis Birzaks, Latvijas Zivju resursu aģentūra, [email protected] Ilze Čakare, Gaujas NP administrācija, [email protected] Andris Čeirāns, Latvijas Universitātes Bioloģijas fakultāte, [email protected] Inita Dāniele, Latvijas Dabas muzejs, [email protected] Lelde Eņģele, Latvijas Dabas fonds, [email protected] Edīte Juceviča,
    [Show full text]