občina Naklo

Staľa cesta 6|, 4202 Naklo Tel; 041277 I I 00, fax: 04127'7 ll 11

oBčlNsKtSVET oBČtNE NAKLo

Številka : o32-oot9 / 2ot6 Datum: Ż4.LL.20t6 ZAPISNIK

14. redne seje občinskega sveta občine Naklo, kije bila v sredo, dne 23. Ll2oL6, ob L7.00 uri, v sejni sobi občine Naklo.

PRlsoTNt SVETNIK|: Andreja Prosen, Albĺn Golba, Sandi Robĺda, lvan Meglič, Marjan Babič, Katja Bevk, Ana Jeglič, Zdravko Cankar, Peter Hkavc, Helena Krampl Nikač, Maja Rozman, Nataša Zaletelj, Jure Renko, Stane oman, Peter Celar ODSOTNISVETNIK!: - ŽupRrĺ: Marko Mravlja oBčtNsKA UPRAVA: Tomaž Pliberšek, Manca Miko, Mojca Šmid,Dragica Roblek, Bojana Umnik, Mateja Kosmač Jarc, Jana Mihelič osTALl PRISOTN|: Anĺta Mežek- Komunala Kranj, Petra Krajner - Domplan Kranj NoVlNARJI: Suzana P. Kovačĺč- Gorenjski glas

Dnevni red:

L. Potrditev zapisnika 13. redne seje 2. Kadrovske zadeve: a) lmenovanje predstavnika v svet Zavetĺščaza male živali b) lmenovanje člana uredniškega odbora glasila Glas občine Naklo 3. odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu >Pod Polico< _ dopolnjen osnutek (1. obravnava) 4. Odlok o ustanovitvi in organiziranju podjetja Komunala Kranj, javno podjetje, d.o.o. - osnutek 5. odlok o Proračunu občine Naklo za leto 2ot7 - osnutek 6. odlok o nadomestilu za uporabo stavbnih zemljiščv občini Naklo - osnutek (L. obravnava) 7. odlok o ustanovitvi organa skupne občinske uprave Medobčinski inšpektorat in redarstvo občin Radovljica in Naklo - predlog 8. odlok o priznanjih občine Naklo - osnutek 9. Poročilo župana, pobude in vprašanja

Župan je v uvodu pozdravil vse prisotne, ugotovil sklepčnost in vprašal svetnike o morebitnih prĺpombah na današnji dnevni red.

* E-pošta: glavna.pisarna@obcinałaklo.si . rvww.naklo.si G. Cankar je vprašal zakaj danes ni na dnevnem redu OPPN - NUs d.o.o., katerije bil hkrati z OPPN Pod Polĺco, obravnavan na zadnjiseji Projektno investicijskega odbora. Župan je odgovorĺl, da OPPN _ NUS d.o.o. še nĺ dokončno pregledan.

Župan je predlagal sktep: Potrdi se predlagani dnevni red 14. redne seje. Dnevni red je bi! soglasno sprejet.

Ad.1. Potrdltev zapisnika 13. redne seje Razprave ni bilo, župan je predlagal sklep. Potrdi se zapisnik 13. redne seje občinskega sveta občine Naklo.

ob glasovanju je bilo prisotnih 14 svetnikov. sklep je bil soglasno sprejet.

Ad.2. Kadrovske zadeve: a} lmenovanje predstavnika v svet Zavetiščaza mate živati b} lmenovanje člana uredniškega odbora glasila Glas občine Naklo

Župan je predal besedo ge. Prosen. Ga. Prosen je povedala, da je KMVV1 imela korespondenčno sejo V torek, dne ].5.].1.Ż0L6, med 8. in 15. uro. Komisija je ugotovila, da je ga. Ana Žontar podala izjavo o odstopu s funkcije predstavnĺka občine Naklo V svetu Zavetišča za male živali kot tudi izjavo o odstopu s funkcije člana uredniškega odbora glasila Glas občine Naklo. Za novo predstavnico v svetu zavetišča za male živali se predlaga go. Andrejo Prosen' Za novo članico uredniškega odbora glasila Glas občine Naklo se predlaga tudi go. Andrejo Prosen. Komisija je predlog sprejela z dvema glasovoma ZA, pri glasovanju se je ga. Andreja Prosen izločila iz glasovanja.

Župan je predlagal sktep: a) Za predstavnico občine NakIo v svetu Zavetišča za male živali se imenuje go. Andrejo Prosen, Sp. Duplje 8,4203 Duplje. ob glasovanju je bilo prisotnih 14 svetnikov. sklep je bil soglasno sprejet.

b) Za članico uredniškega odbora občinskega gtaslla Glas občine Nakto se imenuje go. Andrejo Prosen, Sp. Duplje 8,4203 Duptje. ob glasovanju je bilo prisotnih 14 svetnikov. sklep je bil soglasno sprejet.

Ad.3. odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu >Pod Polico< - dopolnjen osnutek (1. obravnava) Župan je predal besedo ge. Petri Krajner ĺz podjetja Domplan Kranj. Ga. Krajner je povedala, da je bil navedeni OPPN Pod Polico nekajkrat že spremenjen, danes gre za minimalno spremembo, ki se ne nanaša na grafični del, pač pa le na tekstualni del. Spremeni se 33. člen odloka, ki govorĺ o odstopanju prĺ namembnostĺ objektov, pri gostinskih stavbah je dodana navedba >druge gostinske stavbe za kratkotrajno namestitev (tudi prenočevanje šoferjev)<. Sprememba se nanaša na celotno območje oPPN_ja. V času javne razgrnitve se bo kontaktiralo s poslovnimi subjekti, ki na tem območju že opravljajo različne dejavnosti, da si to javno razgrnitev ogledajo.

2 m Župan je pripomnil, da bi bilo za v prihodnje smiselno razmisliti, da ne bĺ za vsako malenkost spremĺnjali oPPN-jev, pač pa bĺ bile te zadeve urejene s krovnim oPN-jem. Podjetništvo je živa stvar, ki se hitro spreminja, podjetnikom bi bilo tako lažje opravljati želeno dejavnost, če ni OPPN-ja.

Razprave ni bilo. Župan je predlagal sklep: odlok o spremembah in dopolnitvah odtoka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu >Pod Polico( se javno razgrne.

Ob glasovanju je bilo prisotnih 14 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

Ad. 4. Odlok o ustanovitvi in organiziranju podjetja Komunala Kranj, javno podjetje, d.o.o. - osnutek Župan je predal besedo ge. Umnik. Ga. Umnikova je povedala, da je bil navedeni odlok dan v obravnavo že na zadnji seji. Tekom razprave so bila postavljena določena vprašanja na katera na seji ni bilo moč odgovoriti, zato je bila točka umaknjena iz dnevnega reda. Na postavljena vprašanja se je pridobilo odgovore, danes je odlok v enakem besedilu ponovno predlagan v sprejem, iz Komunale Kranj je danes prisotna tudi ga. Anita Mežek, vodja pravne službe na Komunali Kranj. Ga. Mežek se je zahvalila za besedo in povedala, da je v sprejem predlagan osnutek odloka o ustanovitvi in organiziranju podjetja Komunala Kranj. Največja sprememba, ki se uvaja z novim odlokom je uvedba nadzornega sveta. Komunala Kranjje pred letom 20LL že imela nadzorni svet, ki pa se je kasneje ukinĺl. V letu 20].5 se je zaradi zagotavljanja večje transparentnosti znova pojavila potreba po nadzornem svetu. Svet ustanoviteljev je na svoji 37. seji sprejel sklep, s katerim je bilo Komunali Kranj naloženo pripraviti odlok s katerim se bo ponovno uvedlo nadzorni svet. Predlaga se 6 članski nadzorni svet, od tega 4 člane izvoli skupščina,2 člana sta imenovana s strani delavcev. Na 38. seji Sveta ustanoviteljev je bilo dogovorjeno, da odlok najprej sprejme Mestna občina Kranj, nato pa še ostale občine. Na zadnji seji občinskega sveta občine Naklo so bĺla postavljena določena vprašanja, pisni odgovori so bilĺ posredovani in priloženi v gradivu.

G. Hkavc je izpostavil 32. člen odloka, ki govorĺ o cenovnem obdobju. V občini Naklo se komunalna infrastruktura še dograjuje, posledično bo še velĺko novĺh priklopov. Vsako leto se do L5. maja občini ustanoviteljici predloži elaborat o izračunani novi cenĺ, to pa le v primeru če gre za spremembo večjo od !O%, sicer pa verjetno ne. V tem obdobju, ko se sistem še gradi, bi bilo po njegovem mnenju smiselno ceno spreminjativsako leto, kasneje pa verjetno ne. G. Cankar je dodal, da svetníki pričakujejo, da se bodo z rastjo števila uporabnikov cene komunalnih storitev zniževale. To zagotovilo je podal direktor Komunale Kranj na zadnji seji občinskega sveta, ko so se potrjevale nove cene. Ga. Mežek je pojasnila, da je besedilo odloka enotno za Vse občine. Vse navedbe, ki se nanašajo na cene so povzete iz Uredbe MEDO. Namen sprejetja novega odloka je ponovna uvedba nadzornega sveta, ostale navedbe so povzete in Uredbe MEDO, s tem se zagotovi pravna podlaga, dazdrŽi sistem enotnih cen. G. Cankar je vprašal kateri člen odloka zagotavlja znĺžanje cen V primeru večjega števila novih uporabnikov. Ga. Mežek je odgovorila, da se v tem odloku tega ne zagotavlja. Glede cen težko ona podaja odgovore, za to temo bi bil bolj pristojen direktor.

ô J nĘ Ga. Kosmač Jarc je dodala, da bo za priklop novih uporabnikov potrebno zgraditi nove sekundarne kanale, ki pa bodo kasneje preneseni Komunali Kranj v upravljanje, posledĺčnose bo dodatna ĺnfrastruktura dala v najem. G. Cankar je dodal, da povzema razlago direktorja, ki nam je na zadnjisejizagotovil, da se bo v primeru priklopa novih uporabnikov cena znižala. G. Babič je pripomnĺl, da potem dĺrektorju ni nič za verjeti, saj nas je zavajal. Ga. Mežek je odgovorila, da je vodja kadrovsko pravne splošne službe od septembra meseca, na sejĺ sveta ustanoviteljev je zasledĺla zagotovilo dĺrektorja, da bodo cene V prihodnosti nižje. S predlaganim odlokom se tega ne more urejati. G. Renko je izpostavil 32. in 35. člen. Navedeno je, da se cene po preteku enega leta potrdijo alĺ pa tudi ne, nič pa se ne govori o nastali razlĺki. V obdobju, za katerega niso bile potrjene nove cene se je zgodil poračun, ki se je prenesel na uporabnika. 35. člen nič ne govori o poračunu, lahko si potemtakem enostavno razlagaš, da se cene potrdijo ĺn se nič ne zgodi. Temu to nitako, saj dejansko prĺde do poračuna. Ga. Mežek je pojasnila, da lahko odgovarja na temo pravnega dela tega odloka, za ostalo lahko pridobimo pisne odgovore, zagotovljeno jije bilo, da gre v členih, kĺ govorijo o regulacijah cen zgoljza prepĺs iz uredbe MEDo zaradĺ zagotavljanja sistema enotnĺh cen. G. Cankar je povzel, da v primeru, da občinskisvet v bodoče ne potrdi novĺh cen bo Komunala Kranj za razliko obremenila občĺnskiproračun. Župan je dodal, da je Komunala Kranjjavno podjetje, njene lastnice so občine, Komunala Kranj je neprofitna dejavnost, pri svojem delovanju ĺma določene stroške, kateri naj bi bili pokriti s položnicami. V primeru, da stroški niso pokriti so preneseni na proračun posamezne občĺne lastnĺce Komunale Kranj. Dodal je, da se že na sami seji Sveta ustanoviteljev ni strinjal z deležem Mestne občine Kranj v sestavi nadzornega sveta. Mestna občina Kranj ima v lasti 64% delež Komunale Kranj, v nadzornem svetu ima 3 člane, ostale občine so lastnice 36% deleŽa pa imajo v nadzornem svetu le enega predstavnika. S takšno zasedbo ostale občine izgubimo popoln nadzor nad Komunalo Kranj, sajjo lahko upravlja Mestna občina Kranj sama. To je zanj poglavĺten problem tega odloka, Vse ostalo je rešljivo. Zanima ga ali je možna drugačna sestava nadzornega sveta. Ga. Mežek je odgovorila, da se to lahko uredi z večjim številom članov. To je odločitev lastnikov, zakon nalaga L/3 članov delavcev. odločitev za predelagano število je bilo predvsem v stroških. Župan je dodal, da je bĺl prĺsoten, ko se je ukinjal nadzorni svet, ravno iz razloga, da ostale občine pridobijo večjo moč odločanja. Sedaj se to postavlja nazaj in s tem se on ne strinja. G. Celar je povedal, da bi bilo razmerje močižerešljivo s 5 člani, Kranj bi imel 2 člana, zaposleni 2 in ostale občine enega člana. Seveda je za prĺčakovati,da 360/o deleŽ lastništva ne more dati večĺnev nadzornem svetu, saj je nimajo niti v skupščĺnizavoda, veliko bolj bi bilo pa smiselno, saj je pet neparno število in se lažje odloča, običajno je število članov v nadzornih svetih neparno število. Dodalje tudi, da po tem predlogu odloka nadzorni svet o nĺčemerne odloča. Ga. Mežek je pojasnila, da skupščinani opravljala funkcije nadzornega sveta, nadzorni svet nadzira poslovanje družbe. G. Celar je dodal, da je obĺčajnanaloga nadzornega sveta nastavitev in odstranitev predsednika uprave ozĺroma direktorja. To ostaja pristojnost skupščineĺn potemtakem nadzorni svet nima nobene moči pri nadzorovanju in je sam po sebi brez potrebe. Ga. Mežek je pojasnila, da so pristojnosti nadzornega sveta povzete po 281. členu ZGD-ja.

4 reE G. Celar je dodal, da ne pozna nadzornega sveta, ki ne bĺ imenoval in odstavljal direktorja. Skupščinanastavi nadzorni svet, le-ta imenuje upravo ozĺroma dĺrektorja, s tem, ko ga odpokliče, ga tudĺ nadzĺra. Župan je dodal, da je za odločanje potrebno 75% glasov, torej Mestna občina Kranj zraven potrebuje še eno občino. Z uvedbo nadzornega sveta, pa te potrebe ni več, saj je sama zadostna. G. Celar je odgovoril, da je takšna večina potrebna za statutarne spremembe, ki pa jih tako ali tako sprejema skupščina. Nadzorni svet bo imel seje na katerĺh bo obravnaval polletno in letno poročilo in ga kasneje posredoval na skupščinopodjetja. Nadzorni svet nadzira s tem, da nastavlja in odstavlja upravo oziroma direktorja. V primeru, da nadzorni svet nima zaupanja do direktorja, potem le-ta skupščiniposreduje predlog za razrešitev. V primeru, da tega ne more narediti sam nadzorni svet potem ga tudi ne more nadzirati. Ga. Mežek je pojasnĺla, da nadzornĺ svet oziroma vsak njegov član lahko zahteva katerekoli informacije. To pomeni, da bo nadzorni svet imel npr. dostop do vseh pogodb, ki so tretirane kot poslovna tajnost. Ne more se reči, da ja funkcija nadzornega sveta minimalizirana. Ga. Babiča je zanimalo, kaj se zgodi, če ena od občin tega odloka ne potrdĺ. Ga. Mežek je odgovorila, da se bo o tem potem odločalo na Svetu ustanoviteljev.

V nadaIjevanju je župan predlagal sklep: lz dnevnega reda se umakne 4. točka: odIok o ustanovitvi in organiziranju podjetja Komunala Kranj, javno podjetje, d. o. o. ob glasovanju je bilo prisotnih 15 svetnikov. sklep je bil soglasno sprejet.

Ad.s. odlok o Proračunu občine Naklo za teto 2ot7 - osnutek Ga. Kosmač Jarc je povedala, da je osnutek proračuna za leto 20L7 podoben proračunu za leto 2ot6. Upoštevana je povprečnina skladno z osnutkom ZlPRS-ja in znaša 539,oo EUR/prebivalca.7a občino Naklo to pomeni 55.ooo EUR več prihodkov od dohodnine kot v letu 2016, vendar na ta račun izgubimo cca 30.000 EUR finančne izravnave. Prihodki so tako cca 35.000 višji v primerjavi z letom 20!6, odhodki so višjĺza70.000 EUR. Predviden presežek znaša cca L,350 mio EUR, lahko bo tudi višji. Prihodki se povišujejo iz naslova NUSZ-ja in najemnin za infrastrukturne objekte, zmanjšujejo se pri finančni izravnavi. odhodki se povišujejo pri plačah, zmanjšujejo se pri tekočih odhodkih, investicije se za nekaj odstotkov povečujejo. Projekti, ki so vključeni v NRP za leto 2oI7 so Pločnik , energetska sanacija podružnične šole Duplje, ki je že v delu, Glavna cesta, Gorenjska cesta, križiščepred večnamenskim objektom ter ostali manjši projektĺ. V proračun so vključeni tudi razvojnĺ projekti, ki so vezani na spremembo OPN-ja, strategija razvoja ter celostna prometna strategija. osnutek Proračuna za leto 20L7 predvideva prihodke v višini 4,340 mio EUR ter odhodke v višini 5,650 mĺo EUR. Razlika bo pokrita s presežkom iz leta 2Ot6 v višini ].,350 mio EUR. G. Cankar: . je vprašal zakaj so planirani prihodki iz naslova NUSZ_ja od fizičnih oseb nižji od leta 2ot6, Ga. Kosmač Jarc je odgovorila, da je upošteva znesek v višini obračuna za leto 2ot6. V rebalansu proračuna za leto 2016 je upoštevana predvidena realizacĺja v letu 2076, sedaj pa je realizacija višja; ' je vprašal, če je med prihodki iz tega naslova upoštevana že tudi predlagana sprememba odloka o NUSZ-ju. Ga. Kosmač Jarc je odgovorila, da predlagana

5 E sprememba še ni upoštevana saj se je osnutek proračuna pripravljal prej kot pa osnutek odloka o NUSZ-ju; je v zvezi s kadrovskim načrtom vprašal zakaj je za leto 2017 predvidena zaposlitev sekretarke za določen čas za polni delovni čas, v letu 2018 pa za nedoločen čas za polovičnidelovničas. Ga. Umnik je odgovorila, da je pogodba za določen čas omejena na največ dve leti, predvideno je projektno delo, za katerega se predvideva, da se bo izteklo v teh dveh letih. Gre za premestitev znotraj občinske uprave, zato ni potrebno javnega razpisa; je povedal, da se je pred dvema letoma znižalo sejnine in dotacije političnim strankam, pri tem je bilo rečeno, da gre za začasen ukrep. Zanima ga, če se razmišlja o povišanju sredstev za te namene. Župan je odgovoril, da se je takrat v enakem odstotku zmanjšalo tudi sredstva za namene dotacij društvom, osnova za znižanje je bĺla nižja povprečnina. Povprečnina se še vedno znižuje, v primerjavi z lansko je dejansko vĺšja za 6 EUR, dejansko bi pa morala bit vĺšja. Župan je predlaga, da se s planĺranjem ostane na predlaganih zneskih; je izpostavil visoko postavko v višini 10.000 EUR za mednarodno sodelovanje občine z mestom Naklo na Poljskem. Zanima v kakšni obliki bo to sodelovanje. Župan je povedal, da je v razgovoru z g. Meglĺčembilo ugotovljeno, da se gospodarstvo na Poljskem hitro razvija, okraj Naklo ima okrog 80.000 prebivalcev, iskali smo možnost sodelovanj a, zato se planira obisk; je v zvezi s postavko za pravne storĺtve, povedal, da vedno znova opozarja na visok znesek teh stroškov, letos je predvidena tudĺ velika vsota namenjena za poplačilo dolga do GGD-ja, kljub temu, da je bilo rečeno, da se bodo sredstva vračala v daljšem časovnem obdobju. Ga. KosmačJarc je odgovorila, da na to občina nima vpliva, v rokah ĺmamo izvršljivo sodno odločbo, ki za nas predstavlja obveznost, za katero moramo zagotoviti sredstva. V primeru, da sredstev ne bo potrebno vrniti v celoti, bomo ostanek lahko prerazporedili. V nadaljevanju je g. Cankar poudaril, da pa imamo še vedno planĺranih 85.000 EUR za pravne storitve. Ga. Umnik je odgovorila, da ĺmamo kar nekaj odprtih postopkov, ki potekajo, na te stroške nimamo vpliva, vsaka vloga odvetnika oziroma vsako zastopanje na sodišču je ovrednoteno skladno z odvetniško tarifo. G. Cankar je ponovno izrazil svoje nezadovoljstvo nad izbrano odvetniško družbo, saj praktično še nobene zadeve nismo dobili. Župan je odgovoril, da smo s pomočjo izbrane odvetniške družbe prihranili 200.000 EUR odškodnine iz naslova najemnine Pavlin Polica; je izpostavil medobčinski inšpektorat. ob odločitvi, da se prekine sodelovanje s Kranjem in se povežemo z Radovljico, je bilo njegovo vprašanje ali se bo pri tem kaj prihranilo, odgovor takrat je bil, da bodo stroškĺ nižji. Danes vidi, da je v proračunu višja postavka. Ga. Umnik je odgovorila, da je sedaj upoštevanih več ur, planirana so tudi sredstva za investicijo - nakup novega radarja; je omenil zimsko službo in vzdrževanje cest - po njegovem mnenju je postavka kar visoka. Ga. Kosmač Jarc je odgovorila, da je višĺnasredstev planirana glede na letošnjo realizacijo, s tem, da je višina sredstev za zimsko službo dejansko višja v primerjavi z letošnjim letom, ko so bili stroški izredno nizkĺ;

6 re je izpostavil infrastrukturo v poslovnĺ coni Naklo- projekti v skupni višini cca 45.4oo EUR, vprašal je kaj se bo tu delalo. G. Pliberšek je povedal, da ima Merkur željo prodatĺ čim več svojĺh zemljišč.Tudi interes občine je, da se poslovna cona razvija, saj občina s tem pridobi na drugih področjih. V prihodnjem tednu je napovedan sestanek z Merkur nepremĺčnine,kjer nam bo predstavljeno kakšne želje imajo. Nekatere nepremičnine so bile prodane, nekatere so v fazi zbiranja ponudb. V okviru ministrstva za gospodarstvo bodo v drugem letu razpisi nosĺlec katerih bo sicer občina, razpisi bodo namenjeni za razvoi poslovnih con, nadejamo se, da bi za pripravljene idejne projekte razvoja gospodarske javne infrastrukture pridobili gradbeno dovoljenje. Razvoj infrastrukture v poslovnĺ coni je ena od ključnih strateških točk naše občine v prihodnosti. Župan je dodal, da imamo pripravljen OPPN za cesto v poslovnĺ coni, to pomeni osnovo za razvoj poslovne cone, potrebno se je zavedati, da vsaka gradnja občini prinese komunalni prĺspevek in v nadaljevanju nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, seveda bo potrebno tudi doreči, kaj si želimo v tej poslovni coni, poraja se interes po parkiriščih, kar pa po njegovem mnenju ni najboljša vsebina. G. Cankar je dodal, da si vsekakor ne želi še ene take vsebine kot je Dinos; je izpostavil postavko subvencioniranje kanalizacije. Ga. Kosmač Jarc je povedala, da gre V tem prĺmeru za obveznost do Komunale Kranj za obdobje prve polovice leta 2OL5, zahtevek smo prejelĺv juniju letošnjega leta. odločitev je, da tega ne bi plačali, ni pa še dokončno, v primeru, da tega ne bomo plačali, bomo to v predlogu črtali; je v zvezi s postavko za občinski prostorski načrt, vprašal ali je izvajalec že izbran. Župan je odgovoril, da izvajalec dokončno še ni izbran; je v zvezi s postavko podaljšek vodovoda Tržĺč_obnova,vprašal kaj je s tem mišljeno. Župan je odgovoril, da je to povezava med tržiškimin kranjskim vodovodom; vprašal za investicijo v Rožletu v višini ].o.ooo EUR, v kaj se bo investiralo. Ga. Umnik je povedala, da gre tu za adaptacijo kopalnice v enem izmed stanovanj v tej stavbi; je omenil strošek varovanja v osnovni šoli Naklo, večkrat je že ĺzpostavil, da je ta strošek nenormalno visok, ali se kaj dela na znižanju teh stroškov, ki znašajo 55.000 EUR. Ga. Roblek je odgovorila, da je pred kratkim imela sestanek z izvajalcem varovanja ORBITO, pregledali pogodbo in način obračunavanja storitev, dogovorili so se za delno znižanje oziroma za drugačen obračun; je povedal, da je v NRP-ju je predvidena investicija v večnamenski objekt v višini 5o.ooo EUR, vprašalje kaj se planira. Župan je odgovoril, da se bo skušato pridobiti gradbeno dovoljenje za razširitev stavbe, s tem pridobili nekaj nujnega dodatnega prostora poleg tega bi se obnovila streha; je vprašal za pločnik v Podbrezjah, alije težava s Pavlini rešena. Župan je odgovoril, da se trudimo s postopkom razlastitve. Ga. Umnik je dodala, da bo zelo težko, ker dediči med seboj nimajo rešenega dedovanja, lastninska pravica je vpisana še na pokojne lastnike; je omenil planirano postavko sanacija požarnih bazenov, katero pozdravlja, hkrati opozarja, da je še kar nekaj teh bazenov, ki so potrebni obnove (okroglo, Strahinj in Naklo). Župan je dodal, da se bodo potem sredstva namenjena za subvencije cen za kanalizacijo namenila za ta namen.

7

- G. Hkavc je izpostavil vpadnico v . Lani, ko se je sprejemal proračun za leto 2016 je bĺlo ugotovljeno, da je to glavna povezava za Spodnje Duplje in tudi precej obremenjena. Cesta je v vedno slabšem stanju in dolgo ne bo več zdržala. V letu 20i.6 je bilo planiranih 4.000 EUR za geodetske storitve, v letu 2017 je bilo planirano 20.000 za projekte in 100.000 za izvedbo v letu Ż019. V osnutku proračuna za leto 2ot7 teh sredstev niveč planiranih. Zanima ga zakaj je do tega prišlo. Župan je odgovoril, da so Duplje v prĺmerjavi z ostalimi krajĺ v občinĺ 95 % urejene, manjka le še nekaj stvari, ostalo je urejeno. omenjena cesta bo morala počakati, prednost ima cesta v Zadragi, del Glavne ceste v Naklem, Gorenjska cesta ter projekti h katerimi nas zavezuje zakonodaja, predvsem sekundarni vodi kanalizacije v Podbrezjah, vse prevečkrat pa pozabljamo na okroglo, Polico in . Nameniti sredstva za cesto V Sp. Dupljah bi pomenilo nesorazmerni razvoj krajev v občini Naklo, žal bo to moralo počakatĺ, dostop v Sp. Duplje je omogočen tudi mimo Prosenovih. Ga. Umnikova je dodala, da je teŽava tudi prĺ pridobitvi zemljišča za vpadnĺco v Sp. Duplje. Problem je z bratom in sestro lastnika, onadva imata vknjiženo prepoved odsvojitve in obremenitve zemljišča.Zaprodajo zemljišča bi moralĺ prĺdobitĺ njuno soglasje, sestra se je pred kratkim izjasnila, da soglasja ne bo dala. Položajje takšen, da se trenutno zemljišča ne da odkupiti, ceste po tujem zemljišču pa tudi ne moremo obnavljatĺoziroma graditi. G. Hkavc je pripomnil, da pa naj se cesta potem vsaj malo pokrpa, sicer bo nastal makadam. Ga. Umnikova je dodala, da je že obstoječa cesta delno na njĺhovem zemljišču, tako, da bi se tudi vzdrževanje težko izvedlo. Za morebitno razlastitev bi morali imeti ustrezne prostorske akte, katerih pa trenutno nimamo.

G. Babič je predlagal, da bi se iz proračuna določena sredstva namenila za obnovo gasilskega doma v Žejah, v podobni oziroma V sorazmerni vĺšinikot se je to prispevalo tudi drugim društvom v občĺni,seveda pa je potrebno, da se tudi društvo samo angažira in spĺšeustrezno vlogo. Župan je odgovoril, da ima prĺ tem le en pomislek, pri primerjavi z ostalĺmi gasĺlskimi društvi, ki so vsak dobili po 10.000 EUR, je gasilsko društvo Žeje Bistrica sorazmerno manjše tudi z manjšim obsegom aktivnosti. Dodal je, da je vloga že prispela, v njej navajajo željo po sredstvih v višini 10.000 EUR, investicija je ovrednotena v višini Ż2.ooo EUR, po njegovem se lahko pogovarjamo o 5.000 EUR-ih, višji znesek je nepošten do ostalih društev. G. Cankar je pripomnil, da nima nobenih zadržkov, da se tudi PGD Bistrica Žeje nameni L0.000 EUR, sajje to edino prostovoljno gasilsko društvo v občini, ki nima dodatnih virov sredstev, npr. najemnino ali servisno dejavnost, vas je majhna in tudi prostovoljnih prispevkov se malo nabere. Župan je zaključil, da se ĺz sredstev subvencij cen za kanalizacijo nameni 1o.ooo EUR za PGD Žeje Bistrica, L5.000 za obnovo požarnih bazenov.

G. Meglič je izpostavil postavko nakup zemljiščza nogometno igrĺšče.lz gradiva je razvidno, da je nova predvidena lokacija znana, ne Ve kakšen je status tega zemljišča,skrbi ga, da ni enako kot igriščeizpred dveh let z umetno travo, zanima ga ali so podpisana kakšna pisma o nameri z lastniki, da bodo ta zemljiščadejansko prodali, kot je razvidno gre za vsaj tri lastnike, med njimije lastnik s katerim se je občina v preteklosti dolgo pogajala za neko drugo zemljišče za enak namen, pa se s ceno nismo mogli uskladiti. Do predvidenega igrĺščabo potrebno zgraditi tudi cesto in zanima ga, kako je moŽna izvedba Vsega skupaj glede na ĺzbrano lokacijo, saj gre menda za močvirno območje. Vprašanje je tudi kako nam bo uspelo spremeniti namen tega zemljiščav oPN-ju, zanima ga ali se bo zemljiščekupilo v naprej ali se bo počakalo na sprejem oPN-ja, zanima ga tudi strategija razvoja tega ĺgrišča,smiseĺno bi bilo, da bĺ trajalo vsaj trideset let, da ne bodo sredstva zopet vržena proč, ko nas bo nekdo pregnal iz zemljišča.

8 EB Želja je, da se zadeva uredĺ za daljše obdobje. Župan je odgovoril, da kar se tiče zemljišč ima od dveh lastnikov I0o% zagotovilo, da na ta zemljišča lahko računamo, s tretjim lastnĺkom se dogovarjamo za sestanek. Dejansk o v zvezi s pridobitvijo zemljiščne vidi nobenega problema. Dejansko se ne bo šlo v podpis nobenih pogodb in v noben odkup dokler ta zadeva ne bo rešena skozi oPN. Predlagana je sprememba namembnosti zemljiščiz kmetijskih v namen za šport ĺn rekreacijo. V primeru, da bo dejansko prišlo do realizacije bo potrebno veliko večji znesek, kot je sedaj predviden. G. Meglič je dodal, da bo v primeru, da se bo gradilo, potrebno odkupiti celotno površino. Župan je omenĺl možnost najemnine za določeno obdobje, ki bi se naknadno lahko upoštevala v vrednosti odkupa. G. Megliča je zanimalo ali se bo to zemljišče odkupovalo kot kmetijsko zemljĺščealĺ kako drugače. Župan je odgovoril, da se bo zemljišče kupovalo kot kmetijsko, vendar ne po 5 EUR, ampak po nekoliko višji ceni, ki pa bo še vedno občutno nĺžjakot dejanska cena glede na uporabo. G. Meglič je spomnil, da eden izmed teh lastnikov v preteklosti za 50 EUR/mZ ni hotel prodati. G. Cankar je dopolnil, da je šlo takrat za stavbno zemljišče,občina je ponujala 45 EUR, lastnik je prodajal za 56 EUR, končna njegova ponudba je bila 50 EUR, vendar bivšĺžupan na koncu tega ni sprejel. G. Celar je povedal, da glede na to, da se ne namerava zemljiščaodkupiti pred spremembo namembnosti, bĺ bilo smĺselno narediti predpogodbo s katero bi se dogovoril za ceno' Župan je odgovoril, da glede cene še ni dorečeno, vsekakor bo bistveno nižja od prej navedene. G. Meglič je opozoril, da bo s spremembo oPN-ja potrebno zagotoviti tudi dostopno pot, saj na kmetijskih površinah nĺ dovoljena nikakršna gradnja. Župan je vprašal ali je možno pot narediti za čas gradnje in jo potem povrniti v pešpot. G. Meglič je odgovoril, da je do igrišča potrebno zagotoviti dostop tudi za avtobuse za ekĺpe iz sosednjih krajev. Ga. Kramplje dodala, da je potrebno zagotoviti dostop tudĺ za reševalno vozilo. 6. Megtič je nato izpostavil tudi problem parkirišč, tribun, razsvetljave in ostalo, kar pomeni približno 2 mio EUR za gradnjo nogometnega stadiona. G. Cankar je dopolnil, da bo infrastrukturo (vodo, elektriko, kanalizacijo) sigurno potrebno pripeljati do tja. G. Megtič je ponovil, da opozarja na to, da naj se v oPN-ju predvidi sprememba ne samo za predvideni ozki del pač pa naj se celostno uredĺ, sicer bo kasneje problem pri gradbenem dovoljenju.

Ga. Zaletelj je izpostavila postavko za delovanje Sveta za preventĺvo in vzgojo v cestnem prometu. Zanima jo, če je možno iz teh sredstev drugo leto nabaviti tudĺ rumene rutice za prvošolce, pojavlja se problem, da sponzorskih rutĺc niveč dovoljeno deliti otrokom, nekatere občine so rutĺce opremile z občinskim grbom. Župan je odgovoril, da se bodo rutice nabavile iz teh sredstev.

G. Renko je v zvezi s problematiko nogometnega igriščapovedal, da ne ve kakšna je situacija z NK Naklo, junija naj bi se morali odselĺti iz sedanje lokacije, verjetno bo prišlo do opcije rezervnega igriščav Podbrezjah. Zanima ga strošek najema igriščav Podbrezjah - komu in zakaj se plačuje. Ga. Roblek je odgovorila, da se ta najemnina že vrsto let plačuje direktno Pavlinovim, ki so lastnĺki zemljišča,kjer je nogometno igrišče.V nadaljevanju ga je zanimalo zakaj potem TVD Partizan drugim uporabnikom zaračunava najemnino. G. Golba mu je odgovoril, da ima za znesek najemnine, ki znaša cca 600 EUR, TVD Partizan znižano dotacijo odobreno na podlagi letnega razpisa. Zaradi nemogočega dogovora med Pavlinovimi in TVD Partizanom je že pred leti prišlo do dogovora, da občĺnaPavlinovim direktno nakaže strošek najemnine. G. Renko je vprašal kaj to potem pomeni za NK Naklo, če bi gostoval v Podbrezjah. G. Cankar mu je odgovoril, da bi TVD Partizan zaračunal najemnino zaradi stroška vzdrževanja igrišča.Dodal je, da je TVD Partizan Podbrezje izstopilo iz medobčinske

g EEll nogometne zveze in posledično iz nogometne zveze Slovenije, tudi status igriščani več kot nogometno ĺgrišče,ker mora igriščebitĺ registrirano, V oktobru mesecu, ko je medobčinska nogometna zveza izvajala preglede vseh igriščna Gorenjskem, igriščev Podbrezjah ni bilo prijavljeno za pregled in status igriščase ukĺne.

G. Renko je izpostavil tudi mladinska igrišča,zanĺma ga, če je projekt teh treh predlaganih lokacij že pripravljen. Župan je odgovoril, da se je s projektom že kandidiralo na fundacĺjo za šport. G. Renko je dodal, da bi si projekt rad ogledal, saj bi resnično rad videl, da se v letu 201-7 postavi, če ne drugega, vsaj zunanje naprave vsaj v Naklem, če ne drugje.

G. Babiča je zanimalo kdaj se planira začetek gradnje sekundarnih vodov za kanalizacijo. Župan je odgovorĺl, da se bo v letu 2O].8 začelo v Podtaboru, nadaljevalo v Britofu in potem naprej proti Bistrici in Žejam.

G. Cankar je vprašal za kakšno vzdrževanje gre V stanovanju na Zoĺsovi 44,Kranj,v višini L3.L00 EUR. Ga. Umnlk je odgovorila, da gre za napačno navedbo v obrazložitvah, dejansko gre za obnovo kopalnice v stanovanju na Glavni cesti 13, Naklo.

G. Cankar je omenil najem drsalĺščain vprašal župana, če je razmišljal mogoče o samem nakupu, občina Kamnik je kupila drsališče za 18.000 EUR. Župan je odgovoril, da je drsališče kupljeno za takšno ceno sigurno potrebno popravila vsaj v višini 60-70.000 EUR, popraviti je potrebno kompresor ĺn vse ostalo. Dobro drsališče stane od 100-].20.ooo EUR. Drugi problem je vzdrževanje, draga je polnitev plina, potem je drago letno vzdrževanje vseh filtrov, še najbolj problematično pa je hramba celotnega drsališča, kdo ga bo postavljal, kdo ga bo podrl in kdo vzdrževal. Dejansko je najem cenejši, dokler na tem prostoru ne bo takšne podloge, kot je potrebna, tolĺko časa drsališča ne bo, da se nam ne bo dogajalo to kar se je ob zadnji postavitvi, ko se je vse posedalo in so nastajale v ledu razpoke nevarne za drsalce.

Ga. Zaleteli je povedala, da ko posluša te zneske so res visokĺ, zato se ji zdi smiselno, da se najstnikom postavijo zunanja igrala, ki niso draga, nitĺ ni drago vzdrževanje, dosegli bi pa veliko, da spravimo mladostnĺke ven in v gibanje. Sedaj se zadržujejo na šolskem igrišču,pri vlakcu in na teh ceveh telovadijo. V primerjavi s stroški za drsališčeje to minimalen strošek, zanima jo kdaj se lahko to lahko pričakuje. G. Pliberšek je odgovoril, da smo lani kandidirali na sredstva fundacije za šport, žal pri tem nismo bili uspešni. Kljub temu se je v letošnjem letu lepo uredilo igriščepri podružnĺčnišoli v Podbrezjah. Glede mladinskega igriščapri nadvozu smo se trudili v smeri, da znamo tudi sami kaj narediti, narejen je zametek ))pump truck<-a, s tem bomo tudi nadaljevali, pomagala sta nam dva občana z bagrom ter z mehanizacijo, žal so se zgodile nepredvidene okoliščine in so stvari zastale. 14. novembra je bil rok za nov razpis za fundacijo za šport, nekatere izmed svetnikov smo prosili za pomoč, da pa bitokrat le uspeli na razpisu in prĺšlido tako željenlh sredstev. Prioriteta je vsekakor sedaj mladinsko igrišče. Župan je dodal, da ne glede na uspeh pri razpisu, se bo mladinsko ĺgriščezgradilo. Dodal je, da je zadeva zrela tudi za razmišljanje o javno zasebnem partnerstvu. V primeru, da bodo tam postavljena igrala, je smiselno pridobitĺ nekoga, ki bo tam trŽil svojo dejavnost, s tem pa skrbel tudiza dogodke in za prireditve. V primeru, da bo pozimidrsališče, potem imamo zraven lahko Miklavževo deželo, skupaj z gostinsko ponudbo, zraven potem soditudi božičnodrevo.

10 m Ga. Krampl je dodala, da so jo obiskovalcĺ knjižnice, ki prihajajo od drugod, opozorilĺ, da pogrešajo lokal, kjer bi lahko posedelĺ, zato bi bilo smiselno nekaj podobnega vključiti v ta projekt. Župan je odgovoril, da je v načrtu predviden tudi lokal.

Župan je zakIjučil razpravo in predtagat sklep:

1. Sprejme se osnutek odloka o proračunu občine Naklo za leto 2oL7 z obrazložitvami. Ob glasovanju je bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

2, Sprejme se osnutek Načrta razvojnih programov za obdobje 2oL7-2o2L. Ob glasovanju je bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

3. Sprejme se osnutek Programa razpolaganja z nepremičnim premoženjem občine za leto 2OL7. Ob glasovanju je bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

4. Sprejme se osnutek programa prldobivanja nepremičnega premoženja občine za leto 2017. Ob glasovanju je bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

Ad. 6. odlok o nadomestilu za uporabo stavbnih zemtjiščv občini Naklo - osnutek (1. obravnava) Ga. šmid je povedala, da je pripravljenih nekaj sprememb samega odloka o NUSZ-ju, sam sistem izračuna nadomestila se globalno ne spreminja. Prva sprememba se nanaša na opuščeneobjekte. Sodna praksa izkazuje, da zakon opuščenih oziroma zapuščenihobjektov ne predvideva. Zakon o stavbnĺh zemljiščĺhdoloča objekte na stavbnih zemljiščihkot so stanovanjskĺ, poslovni in objekti spremljevalnega poslovnega namena (razna parkirišča, skladiščana prostem in podobno). V prĺmerih, ko je odločalo upravno sodišče, je bilo ugotovljeno, da so opuščeniinzapuščeniobjekti, kiizstopajo izzgoraj navedenih treh definicij, nezakoniti. Predlaga se črtanje 3. člena odloka, ki definira opuščeneobjekte ter del L8. člena, kjer za opuščeneobjekte stanovanjskega namena predvideva določeno oprostitev. Naslednja sprememba se nanaša na območja v katerih se nahajajo posamezna naselja. Po zakonodaji se naselja V posamezna območja razporedijo glede na opremljenost teh zemljiščs komunalno infrastrukturo, glede na lego, namembnost in smotrnost izkoriščenostistavbnih zemljiščin na ĺzjemne ugodnosti v zvez|s pridobivanjem dohodka vgospodarskih dejavnostih. Glede na to, da je bila v zadnjih letih zgrajena določena komunalna infrastruktura in tudi ceste, se predlaga, da se iz 2.v t. območje prerazporedijo naselja Strahinj, Zgornje in Spodnje Duplje, , in stanovanjski del naselja Podreber. Navedena naselja se izenačijo z naseljem Naklo in Pivka. lz 3. v 2. območje se prerazporedita naselji Podbrezje in Žeje, tu ostanejo , Bistrica, okroglo in Polica. V 4. območju ostane tako kot do sedaj naselje Gobovce. Naslednja sprememba je črtanje petletne oprostitve za novozgrajene poslovne objekte. Zakon predvideva petletno oprostitev za nove stanovanjske objekte, ne pa za poslovne objekte. Vrednost točke je prečrtana, ni še na novo izračunana, predlog je, da se revalorizira sedanja vrednost točke z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin na podlagi podatkov Statističnega urada Republike Slovenije. Pri tem bi se dodala še ena sprememba. Ugotovljeno je bilo, da v

11 E primeru, da se ne sprejme nov odlok oziroma nov sklep o vrednosti točke, se po stari definiciji revalorĺzira z indeksom rasti cen življenjskih potrebščinpo podatkih statističnega urada, za obdobje celega leta za naslednje leto. To pomenĺ za leto 2OI7 bi bili podatkĺ od januarja 20L6 do decembra 20t6. občinski svet mora vrednost točke sprejetĺ najkasneje v decembru, takrat pa še ni podatkov za revalorĺzacijo. lz tega razloga se predlaga, da se V starem 2].. členu oziroma V novem ]-9. členu tretji odstavek spremeni v skladu s povedanim in se glasĺ: Spremembo vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljiščana območju občine Naklo do konca leta za naslednje leto sprejme s sklepom občinskisvet občine Naklo na predlog župana. V kolikor občĺnskisvet občine Naklo do konca leta za naslednje leto ne sprejme nove vrednosti se vrednost točke s 1-. januarjem tekočega leta revalorizira z indeksom cen življenjskih potrebščin kot ga ugotovi Statĺstični urad Republike Slovenije za obdobje od vključno januarja do vključno septembra pred letom za katerega se nadomestilo odmerja. Za leto 20L7 bi na naslednji obravnavi podalĺ vrednost točke revalorizirano z indeksom rasti cen od januarja 20].6 do septembra 2ot6. Naslednja sprememba se nanaša na posredovanje podatkov na podlagi prakse pri izvajanju odloka ter usklajeno z zakonodajo, ki ureja davčni postopek.

je G. Meg|ič povedal, da na sam odlok nima pripomb, povedal bi samo, da se je na prejšnji seji dvignĺlo cene za komunalne storitve, druga podražitev za občane pa je skozi višje nadomestĺlo kot posledica prerazporedĺtve naselij v druga območja.

Ga. Nikač Krampl je vprašala kdo določi število točk za posamezno Vrsto opremljenosti zemljišča. Župan je odgovoril, da je število točk sprejel občinski svet z odlokom.

G. Hkavc je v zvezi z določitvijo točk posamezne Vrste opremljenosti zemljiščaizpostavil vrednost asfaltne ceste, kiznaša 30točk. Danes asfalt nĺ nekiprivilegij zemljišča kot je bil pred 20-timi oziroma 3O-timi leti, danes je makadam že redkost. Predlaga, da bi se število točka za asfaltno cesto znĺžaloiz 30 na 20 točk. Župan je odgovoril, da v primeru, da se število točk spremeni to pomeni, da smo ĺmeli napačni dnevnĺ red današnje seje, saj to potem pomenitudi spremenjeno višino prihodkov v proračunu. G. Hkavc je poudaril, da je bilo pri sprejemanju proračuna povedano, da predlagane spremembe odloka o NUSZ-ju niso bile upoštevane pri pripravi proračun, kar nekaj naselij se seli v višja območja, upoštevanĺniso tudi novi priključki na kanalizacĺjsko omrežje, oproščenine bodo več opuščeniobjekti, tako, da bo sigurno prihodka več. Župan je odgovoril, da je želja veliko od obnove ceste v Sp. Duplje, do ceste od Bolera do rondoja, Gorenjske ceste ter vse ostale, ki bodo z gradnjo kanalizacije rušene in nato obnovljene, poleg letnega in zimskega vzdrževanja vseh cest V občini. To je vir prihodka za občino za ceste, iz tega naslova dobimo določen znesek in razlika 10 točk ni tako velika za občane, za proračun pa pomeni določen znesek.

G. Babič je vprašal zakajse naselji Podbrezje in Žeje selita iz tretjega v drugo območje. Župan je odgovoril, da zaradi kanalizacije. G. Babič je povedal, da je v Žejah priklopljena na kanalizacijsko omrežje zgolj ena hiša. Župan je odgovoril, da potemtakem Žeje ostanejo v tretjem območju.

Župan je zaktjučit razpravo in predlaga! sklep: občinski svet občine Naklo sprejme predlaganiosnutek odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zem!jiščav občini Naklo (1.

I2 EE obravnava), s tem, da se upošteva novi zgoraj naveden predIog glede obdobja za ugotavljanje statističnih podatkov.

Ob glasovanju je bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno spreiet.

Ad. 7. odlok o ustanovitvi organa skupne občinske uprave Medobčinski inšpektorat in redarstvo občin Radovljica in Naklo - predlog Ga. Umnik je povedala, da je navedeni odlok predložen v drugo obravnavo. Na prvi obravnavi so bile predstavljene pripombe statutarno pravne komisije. Navedene pripombe so bile obravnavane skupaj z občino Radovljica. Skupna odločitev je bila, da se določene pripombe upoštevajo, določene pač ne. Najbolj pomembno je, da se je v 6. člen vključila navedba, da skupno upravo vodi vodja, katerega imenujeta in razrešujeta oba župana občin ustanoviteljic soglasno. Prvotno je to bila pristojnost le Župana občine Radovljica. V 2. odstavku 15. člena je bila vključena tudĺ sprememba, da oba župana skupaj sprejmeta kadrovski in finančni načrt ter program dela skupne uprave in dajeta skupne usmeritve glede splošnih vprašanj organiziranja in delovanja skupne uprave. Tretja pomembna in upoštevana pripomba je, da se v odloku uredi vprašanje prenosa obstoječih in nerešenĺhzadev iz Medobčinskega inšpektorata Kranj na novoustanovljeni inšpektorat. Glede te pripombe je bilo dogovorjeno, da se bo to urejalo v dogovoru o delovanje skupnega organa, kateri je predviden v samem odloku oziroma v 4. odstavku L5. člena. ostale pripombe so bile dane glede povzemanja zakonodaje, kar pa je po enistrani nesmiselno, saj prihaja le do podvajanja zadev. Odlok je bil v takšni oblĺki predlagan in tudi sprejet na občinskemu svetu občĺneRadovljice V mesecu oktobru.

Razprave ni bi!o. Župan je predlaga! sklep: občinski svet občine Naklo sprejme predlog odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave Medobčinski inšpektorat in redarstvo občine Radovljica in Naklo.

Ob glasovanju ie bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

Ad.8. odlok o priznanjih občine Naklo-osnutek G. Golba je povedal, da je Komisija za priznanja na svoji 3. seji 7. novembra 2Ot6 potrdila nov osnutek odloka o priznanjih občĺneNaklo. Upoštevani so bilivsi predlogi, kiso prispeli s strani svetnikov. Komisija je sklep sprejela soglasno, seje so se udeležili trije članĺ,g. Hkavc je bil zadržan, pisno se je opravičil in sporočil, da se s predlogom strinja, pete članice še nikolĺ ni bilo na seji Komisije. Smiselno bi bilo, da bise predlagala zamenjava.6. Cankar je odgovoril, da so o tem že obveščeniin bodo pripravĺlĺnov predlog.

Razprave ni bilo, s tem tudi nobenih popravkov. Župan je predlagat sklep:

].. Na podlagi77. člena Poslovnika občinskega sveta občine Naklo (Ur. l. Rs., št. 28lt5| se prva in druga obravnava predloga odIoka o priznanjih občine Naklo združita. Ob glasovaniu je bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

z. občinski svet občine Naklo sprejme predlog odloka o priznanjih občine Naklo. Ob glasovanju je bilo prisotnih 15 svetnikov. Sklep je bil soglasno sprejet.

t3 rc Ad.9. Poročilo župana, pobude in vprašanja

G. Cankarje: _ ponovno opozoril na udrtino na pločniku pred trgovino Veldrona, luknja je nevarna in jo je potrebno zakrpati; - zanimalo kaj se dogaja s staro šolo na Voglarjevi 4, ali je kaj napredka, pred časom je bilo rečeno, da bi izvedli menjavo z župnijo, smiselno bi bilo, da se zadeva uredi, občina bĺ s tem le pridobila. Ga. Umnik je povedala, da se žal na tejzadevi ni nĺčnaredilo. G. Cetar je pripomnil, da bi bĺlo potrebno najprej urediti lastništvo, torej odkupiti od solastnika ĺn se potem dogovarjati z župnijo. Župan je odgovoril, da se bo skušalo prĺdobitĺ ceno po kateri bi lahko odkupili, kasneje se mora ugotovitivrednost celotne nepremičnine; _ zanimalo kako je urejen prehod prĺ Stoparjevih. Župan je odgovoril, da ni prejel nobene informacĺje, da bi Stoparjevĺ ovirali uporabo poti; - zanimalo ali je občina kupila plug za občinskĺtraktor. Župan je odgovoril, da se je plug dejansko nabavil, z njim se bo plužilo javna parkirišča; - povedal, je da prejel pismo občana z ulice Krakovo v zvezi s prometom po tej ulici, starši, kĺ vozijo otroke v vrtec ne upoštevajo prometnĺh znakov. Župan je vprašal ali je bil ta občan za protĺpredlaganemu ali zaprtju Krakove ulice s straniVrtca. Takrat se je predlagala zapora ceste iz smeri Vrtca, zgodil se je ljudski odpor, zato je ostalo odprto. Že takrat se je vedelo, da bo težava. Zadeva se skuša rešiti s fizično zaporo, saj prometni znaki ne pomagajo; - ponovno opozoril na teŽave z Dinosom in vprašal ali se je že kaj ukrepalo, sajje bĺlo letos kar veliko intervencij s strani PGD Naklo. Župan je odgovorĺl, da je od g. lva Črnivca prejel gasilske stroškovnik zveze za intervencije na območju Dinosa. lz njega je razvidno, da so navedene intervencije stale približno 7.ooo EUR. To je osnova za dopis na naslov Dinosa. G. je Cankar pripomnil, da tudi iz naslova gradbenega dovoljenja niso izpolnilivseh zahtev. Župan je odgovoril, da pa je to stvar inšpekcijskĺh služb.

jeopozorĺl G. Babič na potod mostu na Bistrĺci proti RibnikomŽeje, na izgled jezelo nevarno, je ali možna postavitev ograje. Župan je odgovoril, da je tu problem v lastništvu same ceste, bo vprašal g. Troha.

Ga. Bevk je vprašala kdo nadzoruje višino ograj, torej višino 75 cm pri dovozu na cesto, ali to kdo preverja, ali morajo občani sami podati prijavo. Župan je odgovoril, da bi to moral nadzorovati medobčĺnskiinšpektorat Kranj. Na vsako našo pobudo je bĺlo kup vprašanj, posledica je, tega da smo sodelovanje prekinili in se povezali z občino Radovljica. V razgovoru je z njimi bilo razloženo, da v Radovljici teh težav nimajo. Njihova praksa je, da s prijaznim dopisom oziroma opozorilom občane pozovejo in v večini prĺmerov je to zadostno. občina je enkrat poslala dopis občanom v zvezi z vejami, ki segajo na cesto, reakcija je bila burna z več telefoni osebno na župana, da to ni njegova pristojnost. G. Celar je dodal, da o tem ni bĺl obveščen,dejansko pa je rezultat teh dopĺsov, da so veje v večji meri odstranjene.

je G. Renko dodal, da je pred časom izpostavil problem v letošnjem letu postavljene zidane ograje na Stari cesti, takrat je bilo rečeno, da se bo lastnika prijavilo na inšpekcije, zanima ga je kako s to zadevo. Ga. Umnik je odgovorila, da je gospod vložil vlogo za izda)o soglasja ia postavitev ograje ob cesti. Ga. Miko je dodala, da smo se pri izdaji soglasja sklicevalĺ na navedbo, da to območje spada v 4. stopnjo Varstva pred hrupom v oPN-ju, dejansko naj bi bilo to v 3. stopnji, sklicevali smo se na to, da je ob kategorizirani občĺnskicesti dovoljena višja

t4 m stopnja Varstva pred hrupom. G. Tatič se je pritožil, glede na to, da sama cesta ni bila izvzeta pri prĺpravi oPN-ja, po njegovem mnenju njegova hiša spada v 3. stopnjo. Meritve, ki so bila narejene to tudi dokazujejo. Sedaj se bomo poskusili sklicevati na to, da bomo zahtevali ustrezen odmik od ceste. občina ga je v teku gradnje pozvala, naj pridobi ustrezno dovoljenje, prijava je bila podana s strani drugih občanov.

G. Renko je v zvezi s prejetimi položnicamiza komunalne storitve pri katerih so že upoštevane sprejete višje cene, povedal, da je prejel že kar nekaj pritožb in zahtev po pojasnilu. Predlaga, da se s strani Komunale Kranj prĺpravi prispevek za decembrsko občinsko glasĺlo v katerem bo obrazloženo zakaj je prišlo do takšnih podražitev. Krajane predvsem zanĺma zakaj oni plačujejo neko investicijo, predvsem čistilno napraVo, ki je bila praktično plačana iz proračunskih sredstev, zanima jih zakaj se plačuje infrastrukturo, ki je bila fĺnancirana iz proračuna občine Naklo ter tudi stroškovno naj bo pojasnjeno iz česa so te podražitve. Prejeli smo tudi pismo občana g. Tomina, v katerem je veliko stvarĺ nejasno navedenih, to je tudi že neka osnova za prej zahtevano razlago Komunale Kranj.

Ga. Zaletelj je povedala, da je pred dnevi prejela klic in tudĺ pismo občana g. Tomina, razvidno je, da je bilo pismo posredovano tudi občini Naklo, Mestni občini Kranj, medijem in občanom. lz tega sledi, da je resnĺčnopotrebno pripraviti pojasnilo za objavo v občinskem glasilu. Župan je odgovoril, da je pojasnilo že pripravljeno, ga. Bojana ga bo še pregledala, nato se bo objavilo na spletni strani občine ter v občinskem glasilu. Ga. Zaletelj je želela pĺsmo prebrati svetnikom, župan je povedal, da če je gospod želel, da ga preberejo vsi svetniki, potem naj jim ga sam pošlje, v pismu so navedene določene številke oziroma navaja kakšne dobičke ustvarja občĺna, mi pa vemo, da to ni res.

Ga. Jošt je postavila vprašanje glede asfaltne baze v Gači. občani opažajo problem smradu, občasno med 7. in 9. uro v naselju Britof in Podtabor čutijo vonj. Glede na to, da je sedaj do januarja J.5. 2017 poskusno obratovanje, je sedaj mogoče še čas za uredĺtev razmer, saj potem se bo verjetno težko kaj spremenilo. Župan je odgovoril, da jim je potrebno postaviti vprašanje kaj se dogaja, glede na moderno asfaltno bazo so bĺla dana zagotovila, da ne bo nobenega smradu. G. Golba je dodal, da se je prvi dan obratovanj azaznal smrad in na to so občanĺtakoj opozorili.

G. Golba je izpostavil problem odkrušitve dveh skal v Dolenji vasi. Te skale so bile odstranjene, vendar se tam z deli nadaljuje, velika možnost je, da se bo še kaj odkrušilo, res je zelo nevarno. Ga. Miko je povedala, da sije situacijo ogledala, lastniki so se odločili, da bodo naredili opornĺ zid.

Ga. Prosen je omenila dvĺg cen komunalnih storitev ĺn povedala, da, ko se je potrjevalo nove cene na občinskem svetu, smo imeli v mislih zgolj dvig cen za gospodinjstva, so pa tudi podjetja, ki imajo višji vodomer in posledica višjih cen je trikratnĺk prvotne položnice. G. cankar je dodal, da se je to vedelo in na to se je tudi opozarjalo.

Ga. Kramplje v zvezi z višjĺmicenami tudĺ dodala, da so se nanjo obrnili nekaterĺ upokojenci, ki so tudi prejeli višje položnice, če še bolj varčujejo z Vodo, se jim strošek vĺša.Sama je preverila obračun na Komunali Kranj koliko je vezan strošek na porabo vode. Gospa, ki obračunava jije obrazložila, da je določena najnižja postavka ].5 EUR, ne glede na porabo vode.

15 m G. MegIič je dodal, da je bilo v elaboratu to tudi navedeno.

Župan je dodal, da je dobro, da danes nismo potrdili predloga odloka o ustanovitvi Komunale Kranj, saj bĺ s tem dejansko izgubilĺ vso moč.

G. Babič je vprašal kolikšna je operativna možnost, razen odpadnih voda, da bi se priključili drugi komunali, vsaj kar se tiče odvoza smeti. G. Pliberšek je odgovorĺl, da se lahko v zvezi z vodo pogovarjamo s Tržičem.Pri sprejemu proračuna je bil omenjen podaljšek vodovoda Tržičin to je ta naša Varnost, ki sijo gradimo, ta trenutek je to bilateralni ĺnteres, kasneje pa bo to naša odločitev. Tudi razmišljanje in strategija mĺnistrstva za javno upravo je prav v tej smeri, torej povezovanje na čim več področjih, bo tolĺko bolj modĺficirano. Pri ĺzgradnji tega vodovoda se bo zgradil tudĺ del kolesarske steze, v preteklosti smo izgradnjo tega vodovoda obljubĺli, iz preteklosti obstaja neobvezujoč sporazum. Lani decembra se je zgradil jašek, ki je sedaj pripravljen in voda lahko priteče, s tem ne ogrožamo vizije vodooskrbne infrastrukture, torej financiranje ĺz kohezije, instalacijsko moče sedaj pretvarjamo v dejansko. Za večanje prebivalstva v prihodnosti, ki je statistično predvideno, je potrebno zagotoviti vir z več vode, med temi virije prepoznan tudi vĺr izTržića.

Seja je bĺla zaključena ob L9.40 uri.

Marko Mravlja Zupan

I6 ret