Årsrapport 2011
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Representantforslag 205 S
Representantforslag 205 S (2020–2021) fra stortingsrepresentantene Morten Stordalen, Bård Hoksrud, Hans Andreas Limi, Terje Halleland, Gisle Meininger Saudland, Bengt Rune Strifeldt og Tor André Johnsen Dokument 8:205 S (2020–2021) Representantforslag fra stortingsrepresentantene skrittspartiet i sin regjeringsperiode sørget for reduksjo- Morten Stordalen, Bård Hoksrud, Hans Andreas ner i avgiftsnivået også for konvensjonelle biler, slik at Limi, Terje Halleland, Gisle Meininger Saudland, flere fikk adgang til å kjøpe seg ny bil med lavere utslipp. Bengt Rune Strifeldt og Tor André Johnsen om å Moderniseringen av bilparken gir både lavere utslipp og avvikle nullvekstmålet bedre trafikksikkerhet. Bilparken er på kort tid på vei mot lave utslipp, noe som gjør at hovedbegrunnelsen for nullvekstmålet bortfaller. Forslagsstillerne mener at nullvekstmålet slik det er Til Stortinget formulert i dag, først og fremst handler om å frata folk i byene mulighet til å velge bilen og påtvinge folk trans- Bakgrunn portmidler de ellers ikke ville brukt. Bilen har gitt vanlige mennesker en bevegelsesfri- Bilen er det mest brukte og fleksible transportmid- het som for tidligere generasjoner var utenkelig. For- delet og står for mer enn 80 pst. av persontransporten. slagsstillerne vil motsette seg ethvert angrep på folks fri- Bilen er en nødvendig forutsetning for kommunikasjon het til selv å velge transportmiddel. Bilen skal være et i et land med spredt bosetting. Biltrafikken vokser hvert mulig transportalternativ enten man bor i bygd eller by. år fordi bilen er nødvendig for at folk skal få hverdagen til å henge sammen. Til tross for dette er det etablert et nullvekstmål for byområdene. Hensikten er å tvinge Forslag innbyggerne til å bruke andre og mindre attraktive På denne bakgrunn fremmes følgende transportmidler som vil gjøre hverdagen vanskeligere for både barnefamilier og næringsdrivende. -
Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021
Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W. -
Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning Til Stortinget Fra Valgkomiteen
Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning til Stortinget fra valgkomiteen Innberetning fra valgkomiteen om sammen- Per Olaf Lundteigen, Sp setningen av Stortingets faste komiteer Kristian Tonning Riise, H Atle Simonsen, FrP Hadia Tajik, A Erlend Wiborg, FrP Til Stortinget Energi- og miljøkomiteen Va l g ko m i t e e n skal herved innberette at antallet medlemmer i de faste komiteer er fastsatt slik: Åsmund Aukrust, A Une Aina Bastholm, MDG – arbeids- og sosialkomiteen 11 medlemmer Sandra Borch, Sp – energi- og miljøkomiteen 17 medlemmer Else-May Botten, A – familie- og kulturkomiteen 12 medlemmer Tina Bru, H – finanskomiteen 20 medlemmer Espen Barth Eide, A – helse- og omsorgskomiteen 15 medlemmer Ola Elvestuen, V – justiskomiteen 11 medlemmer Liv Kari Eskeland, H – kommunal- og forvaltningskomiteen 15 medlem- Terje Halleland, FrP mer Lars Haltbrekken, SV – kontroll- og konstitusjonskomiteen 10 medlemmer Stefan Heggelund, H – næringskomiteen 15 medlemmer Hege Haukeland Liadal, A – transport- og kommunikasjonskomiteen 15 med- Ole André Myhrvold, Sp lemmer Gisle Meininger Saudland, FrP – utdannings- og forskningskomiteen 15 medlem- Runar Sjåstad, A mer Tore Storehaug, KrF – utenriks- og forsvarskomiteen 16 medlemmer Lene Westgaard-Halle, H Va l g ko m i t e e n meddeler at følgende er valgt til Familie- og kulturkomiteen medlemmer av Stortingets faste komiteer: Geir Jørgen Bekkevold, KrF Arbeids- og sosialkomiteen Terje Breivik, V Lise Christoffersen, A Masud Gharahkhani, A Arild Grande, A Marianne Haukland, H Margret Hagerup, H Kari Henriksen, -
Oslo-Möte,+Glomdalen+29+Jan-14.Pdf
GLÅMDALEN Onsdag 29. januar 2014 NYHETER 7 Pisset på sofa – skamslått av kompisen Sta mann ble slått til blods de i de sene nattetimer, ifølge Fornærmede fikk et nese- faen viser dette. etter å ha urinert på rettsdokumentene fra Glåmdal brudd denne natten, men ifølge Han tilkalte selv politiet for å kompisens sofa. tingrett. Mannen som huset tingretten kan bruddet like få den brysomme kompisen drikkegildet ble irritert, men gjerne skyldes at han falt over hjem. Dokumentene fra ting- THOR HOLT han som urinerte svarte med å et databord som ble knust, og retten forteller at politiet tilkal- [email protected] omtale kompisen som en litt senere over noen hagemø- te ambulanse fordi gjesten var 966 76 402 «møkkamann» og ble sittende. bler og en snøskuffe på vei ut. «svært blodig i ansiktet». En mann i 50-årene fra Kongs- Opptrinnet fikk mannen som Glåmdal tingrett mener imid- Kongsvinger-mannen i vinger urinerte på sofaen til en bor på stedet til å se rødt. Han lertid at slagene mannen som 50-årene ble dømt til 30 dager i kompis under et drikkegilde en svarte med å slå den nå uønske- bodde her delte ut medførte fengsel med en prøvetid på to SLO: En mann i 50-årene må i helg i august 2013. Sofaputen de gjesten gjentatte ganger i an- blødende kutt og sår i ansiktet år for hendelsen. Han var ikke fengsel etter å ha slått kamerat. ble tilgriset og hendelsen skjed- siktet. på fornærmede. Blodspor i so- tidligere straffedømt. T øff tog-kamp Lokale krefter ruster til kamp for høyhas- tighetstog mellom Oslo og Stockholm via Kongsvinger. -
Innstilling Til Follomarka Og Markaloven
Innst. 27 S (2016–2017) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen Dokument 8:53 S (2015–2016) Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- 1700 km2 i 19 kommuner i Oslo-området. Lovens sentantforslag fra stortingsrepresentantene Erik geografiske virkeområde (Marka) består av følgende Lundeby, Trine Skei Grande og Ola Elvestuen om områder: Kjekstadmarka, Vardåsmarka, Vestmarka, at virkeområdet for markaloven utvides til å Krokskogen, Bærumsmarka, Nordmarka, Lillomar- gjelde flere viktige naturområder i Osloregionen ka, Romeriksåsene, Gjelleråsmarka, Østmarka og Sørmarka. K o m i t e e n viser til at formålet med loven er å fremme og tilrettelegge for friluftsliv, naturopplevel- Til Stortinget se og idrett. Bygge- og anleggstiltak, unntatt land- brukstiltak, er forbudt i lovens virkeområde. Loven skal sikre Markas grenser og bevare et rikt og variert Bakgrunn landskap og natur og kulturmiljø med kulturminner. Det skal samtidig tas hensyn til bærekraftig bruk til Følgende forslag fremmes i representantforslaget: andre formål. K o m i t e e n støtter varmt opp om lo- vens intensjon. «Stortinget ber regjeringen på egnet måte frem- K o m i t e e n viser til at enkel tilgang på frilufts- me forslag om en utvidelse av markalovens virkeom- områder og fri natur i hverdagen bidrar til bedre fol- råde, slik at viktige naturområder i flere kommuner i kehelse, høyere livskvalitet, flere naturopplevelser Osloregionen kan få en lovfestet markagrense.» og økt kunnskap om naturen og miljøet vårt. K o m i - t e e n viser til at tilflyttingen til regionen fører til stort press på å båndlegge friluftsarealer til boligut- Komiteens merknader bygging, samtidig som behovet for rekreasjonsområ- Komiteen, medlemmene fra Arbei- der for befolkningen øker. -
EU I KRISE GIR JA-FLERTALL: Flere EU- Tilhengere På Stortinget • Framgang for EU-Tilhengerne
5|2013 neitileu.no Standpunkt Nei til EUs skriftserie «EU har lite fisk, men mange fiskere og mektige rederier som vett ivrer for å privatisere havets Nr. 3 • Oktober 2013 • Kr 50,- innhold med overførbare kvoter som truer med å underkaste fiskeriforvaltningen IKKE LA DEG LURE: GRUNNLOVSDEBATTEN: NYTT GRATIS VETT-HEFTE:finansmarkedenes luner. Samtidig FISKERI OG legger unionen til rette for FIKSFAKSERI destruktivt industrifiske i Afrika.» Trenger fiskeri-Norge 3 Har norsk ja- Avgir makt Vi trenger Le Mondeikke diplomatique november 2012 -2013 EØS-avtalen? FISKERI FIKSFAKSERI OG SUVERENITETEN TIL HAVS Grupperinger i EU-parlamentet har utfordret norsk suverenitet og mener Svalbardtraktaten må reforhandles. Norges suverenitet er imidlertid forankret i havretten og bredt anerkjent av det internasjonale samfunnet. Suvereniteten på Svalbard må likestilles side virkelig til EU på feil EØS for å selgemed en kyststats råderett. EØS-AVTALEN OG KYST-NORGE Europautredningen NOU 2012:2 hevder at EØS-avtalen har vært økonomisk gunstig for Norge, uten at gevinsten dokumenteres. De siste tyve årene, EØS-avtalen ble inngått i 1992, har vi sett en kraftig befolkningsvekst og inntektsøkning i de store byene som Oslo. Samtidig er gjennomsnittsinntektene i Nordland, Troms og Finnmark under halvparten av Oslo, og det har vært en kraftig fraflytting fra kystkommunene. Er en veksttrend som måtte registreres for Norge, gitt opp? grunnlag fisken vårvirkelig positivtil dersom utviklingen ikke kanEU registreres i det landområdet som strekker seg fra Vennesund i sør til Grense Jakobselv i nord? Det har lenge vært en myte at EØS-avtalen trengs for å sikre norsk fiskeeksport til EU. Da avtalen ble inngått fikk Norge reduserte tollsatser Kommentar, side 16–17 Side 6 til EUs fiskemarked. -
Dokument 8.40 S (2020-2021) Om Samværssabotasje
Statsråden Stortinget Familie- og kulturkomiteen 0026 OSLO Deres ref Vår ref 20/4451- Svar på tilleggsspørsmål til Dokument 8.40 S (2020-2021) om samværssabotasje 1. Innledning Jeg viser til brev av 4. februar 2021 med spørsmål fra familie- og kulturkomiteen vedrørende Dokument 8:40 S (2020-2021) Representantforslag om samværssabotasje fra stortingsrepresentantene Silje Hjemdal, Tor André Johnsen, Erlend Wiborg, Solveig Horne og Himanshu Gulati om samværssabotasje. Spørsmålet lyder: "I forbindelse med komiteens behandling av representantforslaget, har komiteen merket seg Statsrådens svar på skriftlig spørsmål fra Silje Hjemdal, jf. Dokument nr. 15:1033 (2020- 2021). Statsråden uttaler bl.a. følgende: «Mitt departement har følge av den senere tids oppmerksomhet om samværshindring og barnebidrag, vært i dialog med NAV om praktiseringen av regelverket. Det er på bakgrunn av denne dialogen, ikke grunnlag for å si at NAV har praktisert bidragsregelverket feil.» Komiteen ber om en utdyping av hvilket juridisk grunnlag og vurderinger som ligger til grunn for å kunne si at NAV ikke har praktisert bidragsregelverket feil." Jeg viser også til skriftlig spørsmål til besvarelse nr. 1033 av 22. januar 2021, hvor representanten Silje Hjemdal i begrunnelsen for spørsmålet blant annet viser til en juridisk vurdering utført av Holgersen, Bernt og Strandbakken, hvor de har vurdert følgende spørsmål: • Følger NAV lovgivers intensjon når de velger å se bort fra samværsavtaler i de tilfeller bostedsforelder saboterer samvær? • Hvordan skal loven tolkes? Postadresse: Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Kontoradresse: Akersgt. 59 Telefon* 22 24 90 90 Org no.: 972 417 793 • Gir forskrift utrykk for at når fedre/mødre (og barn) utsettes for samværssabotasje, så skal NAV la «pengene følge barna»? Det sentrale spørsmålet i saken her er fastsettelse av barnebidrag etter avtalt/fastsatt samvær vs. -
Innst. 405 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Helse- Og Omsorgskomiteen
Innst. 405 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra helse- og omsorgskomiteen Dokument 8:171 S (2020–2021) Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om parti, Nicholas Wilkinson, fra Venstre, Representantforslag fra stortingsrepresentantene C arl-Erik Grimstad, og fra Kristelig Folke - Sylvi Listhaug, Siv Jensen, Sivert Bjørnstad, Kari parti, lederen Geir Jørgen Bekkevold, viser til Kjønaas Kjos og Tor André Johnsen om norsk pro- forslagene i Dokument 8:171 S (2020–2021) om norsk duksjon av viktige legemidler produksjon av viktige legemidler. Statsråden har uttalt seg om forslagene i brev til komiteen av 16. april 2021. Brevet følger som vedlegg til denne innstillingen. Det er kommet inn syv skriftlige innspill til saken. Til Stortinget Ko m i t e e n viser til at forslagsstillerne peker på hvor sårbare vi er i Norge ved svikt i den globale lege- Bakgrunn middelindustrien, og at vi er et land som er nesten 100 pst. avhengig av import av legemidler. Det gjør oss sær- I dokumentet fremmes følgende forslag: lig sårbare ved kriser eller ved brudd i de globale forsy- ningslinjene, noe vi blant annet har sett under den på- «1. Stortinget ber regjeringen umiddelbart gå i dialog gående pandemien. Legemiddelmangelen har eskalert med relevante produksjonsmiljøer og sikre en be- de senere årene. I 2014 registrerte Legemiddelverket redskapsavtale for norsk produksjon av viktige le- 115 mangelsituasjoner, mens de i 2019 registrerte 1 396 gemidler innen 1. juli 2021. mangelsituasjoner. Signalene er at mangelsituasjonen 2. Stortinget ber regjeringen innen utgangen av 2021 har blitt verre under pandemien. sikre forhåndskjøpsavtaler med private aktører som ønsker å etablere norsk vaksineproduksjon.» Ko m i t e e n merker seg at forslagsstillerne mener vi må bruke kompetansen og kapasiteten hos eksis- Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse terende legemiddelmiljøer i Norge. -
Innst. 21 S (2016–2017) Innstilling Til Stortinget Fra Energi- Og Miljøkomiteen
Innst. 21 S (2016–2017) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen Dokument 8:65 S (2015–2016) Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om Senterpartiet, Marit Arnstad, fra Ven- Representantforslag fra stortingsrepresentantene stre, lederen Ola Elvestuen, fra Sosia- Eva Kristin Hansen og Marit Arnstad om at Stor- listisk Venstreparti, Olivia Corso Sal- tingets vedtak om struktur for drifts- og baseor- les, og fra Miljøpartiet De Grønne, ganisasjoner i oljevirksomheten blir fulgt opp R a s m u s H a n s s o n , viser til representantforslag Dokument 8:65 S (2015–2016). K o m i t e e n legger til grunn at det er en klar rol- le- og ansvarsfordeling mellom myndigheter og be- Til Stortinget driftene i rammeverket for petroleumsvirksomheten. Komiteen viser til at myndighetenes oppgave er å styre gjennom tydelige og forutsigbare rammevilkår, Sammendrag og at selskapene innenfor dette rammeverket har an- Følgende forslag fremmes i representantforsla- svaret for den daglige driften og kommersielle be- get: slutninger i alle faser av et felts levetid. K o m i t e e n har merket seg at forslagsstillerne mener at oljeselskapet Det Norskes beslutning om å «1. Stortinget ber regjeringen om at det for videre ut- betjene deler av tjenestene som benyttes for Ivar Aa- vikling av Ivar Aasen-feltet stilles som vilkår at sen-feltet fra Stavanger, bryter med Stortingets ved- driftsorganisasjonen i sin helhet legges til Trond- tak i Innst. 305 S (2012–2013). K o m i t e e n viser til heim slik som forutsatt i Stortingets vedtak om at det i innstillingen fra komiteen står følgende om utbygging. -
35762 St Nr 29 Møte 71-72
2015 12. mai – Dagsorden 3169 Møte tirsdag den 12. mai 2015 kl. 10 8. Interpellasjon fra representanten Henrik Asheim til kunnskapsministeren: President: O l e m i c T h o m m e s s e n «Med slagordet «Har du det i deg» jobber Kunn- skapsdepartementet sammen med GNIST-partnerska- D a g s o r d e n (71): pet for å få flere til å søke seg til lærerutdanningen. 1. Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen Dessverre virker det på statistikken som om ikke alle om representantforslag fra stortingsrepresentantene har det i seg. Dette gjenspeiler seg spesielt i ande- Abid Q. Raja, Ola Elvestuen, Trine Skei Grande, André len menn som søker seg til lærerutdanningen og ande- N.Skjelstad,TerjeBreivik,IselinNybøogKetilKjen- len menn i læreryrket. Tall fra Grunnskolens informa- seth om økt kapasitet og frekvens i lokaltogtrafikken sjonssystem viser at andelen mannlige lærere av det (Innst. 227 S (2014–2015), jf. Dokument 8:48 S totale antall lærere i grunnskolen har sunket fra 29,18 (2014–2015)) pst. for skoleåret 2004/2005 til 25,53 pst. for skole- 2. Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen året 2014/2015. Det betyr en nedgang på 3,65 prosent- om representantforslag fra stortingsrepresentant Abid poeng på ti år. Sluttstatistikken fra Samordna opptak Q. Raja om å redusere klimagassutslippene for trans- for 2013 viser at 3 254 menn hadde lærerutdanninger port til, fra og på norske flyplasser som førstevalg, mens 7 333 kvinner hadde tilsvarende (Innst. 258 S (2014–2015), jf. Dokument 8:65 S ønske. (2014–2015)) Hvilke tiltak kan vi iverksette for å få flere menn til 3. -
Innst. 72 S (2014–2015) Innstilling Til Stortinget Fra Transport- Og Kommunikasjonskomiteen
Innst. 72 S (2014–2015) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen Dokument 8:94 S (2013–2014) Innstilling fra transport- og kommunikasjons- Heikki Eidsvoll Holmås og Abid Q. Raja om å sikre komiteen om representantforslag fra stortings- fylkeskommunene mulighet til å stille miljøkrav til representantene Heikki Eidsvoll Holmås og Abid drosjenæringen, samt til vedlagte uttalelse fra Q. Raja om å sikre fylkeskommunene mulighet til Samferdselsdepartementet v/statsråden mottatt i brev å stille miljøkrav til drosjenæringen datert 24. oktober 2014. K o m i t e e n har merket seg at forslagsstillerne ønsker endringer i yrkestransportregelverket for å Til Stortinget sikre hjemmel for fylkeskommunene til å stille sær- skilte miljøkrav til drosjenæringen. K o m i t e e n vi- ser til at yrkestransportlova per i dag ikke gir løyve- Sammendrag myndigheten eller departementet hjemmel til å sette krav om at det skal brukes null- eller lavutslippsbiler I dokumentet fremmes følgende forslag: i drosjenæringen, noe statsråden bekrefter i sitt brev til komiteen. «Stortinget ber regjeringen sikre fylkeskommu- K o m i t e e n er enig i at alle tiltak som kan ha en nene mulighet til å sette vilkår om null- og lavut- positiv effekt for luftkvaliteten i byene, bør vurderes. slippssaker for nye drosjer gjennom § 11 i yrkestra- I det lokale klimaarbeidet spiller kommunene og fyl- fikkloven.» keskommunen en sentral rolle, og det er viktig at sta- ten legger til rette for nødvendig handlingsrom lo- For nærmere begrunnelse for forslaget vises til kalt. dokumentet. K o m i t e e n vil samtidig bemerke at det kan være behov for en overgangsperiode før eventuelle nye krav innføres. -
STORTINGET Dokument Nr. 10 Saker
STORTINGET Dokument nr. 10 (2016-2017) STORTINGS-SESJONEN Saker som 2016-2017 er behandlet av Stortinget i sesjonen 2016-2017 samt interpellasjoner Utarbeidet av Stortingets ekspedisjonskontor Dokument nr. 10 (2016-2017) Saker som er behandlet av Stortinget i sesjonen 2016-2017 samt interpellasjoner Departements-forkortelse: Statsministerens kontor ..................................................................... SMK Arbeids- og sosialdepartementet ....................................................... ASD Barne- og likestillingsdepartementet................................................. BARNL Finansdepartementet.......................................................................... FIN Forsvarsdepartementet....................................................................... FD Helse- og omsorgsdepartementet ...................................................... HOD Justis- og beredskapsdepartementet .................................................. JBD Justis- og beredskapsdepartementet .................................................. JBDI Klima- og miljødepartementet........................................................... KLD Kommunal- og moderniseringsdepartementet .................................. KMD Kulturdepartementet.......................................................................... KD Kunnskapsdepartementet................................................................... KUND Landbruks- og matdepartementet...................................................... LMD Nærings- og fiskeridepartementet