DOCSLIB.ORG

Lobby Planet

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Lobby Planet Petit guide de la lobbycratie à Bruxelles par le Corporate Europe Observatory et l’Observatoire des Multinationales LOBBY PLANET LOBBY BRUXELLES SOMMAIRE 02 UN MOT SUR CE GUIDE 06 UN APERÇU DU LOBBYING AUPRÈS DE L’UNION EUROPÉENNE À BRUXELLES 09 Comment est élaborée la législation européenne ? 10 À la rencontre des lobbyistes 18 Stratégies d’influence des entreprises privées 23 Le lobbying sous l’œil du public ? 26 GUIDE GÉOGRAPHIQUE 27 Le quartier européen, un aménagement urbain Corporate Europe Observatory est un groupe de Sarah Reader, Erik Wesselius et l’ensemble de catastrophique recherche et d’action documentant et contestant l’équipe de Corporate Europe Observatory, l’influence disproportionnée des entreprises privées ainsi que Rachel Knaebel de l’Observatoire des 27 Y aller et en revenir et de leurs lobbyistes sur les processus décisionnels multinationales. 28 Autour du rond-point Schuman de l’Union européenne. Le contenu de cette publication peut 62 Du parc Léopold à la place du Luxembourg Nos travaux sont financés exclusivement grâce aux être cité ou reproduit dans un but non 82 Autour du square de Meeûs dons individuels et aux bourses que nous versent commercial, à condition de citer Corporate différentes fondations. Nous ne bénéficions d’aucun Europe Observatory et l’Observatoire des 104 La petite ceinture et ses environs financement public ou provenant d’entreprises multinationales. privées. Pour en savoir plus sur nos finances, voir 120 Rue de la Loi et artères adjacentes corporateeurope.org/about-ceo. OCTOBRE 2017 134 Au-delà du quartier européen L’Observatoire des multinationales est un site Corporate Europe Observatory 150 Lobbyistes sans bureau à Bruxelles d’information et d’investigation sur les activités Rue d’Edimbourg 26 des grandes entreprises françaises partout 1050 Ixelles dans le monde et sur leurs impacts sociaux, Bruxelles environnementaux et démocratiques. Le site aborde aussi, plus généralement, les questions de +32 2893 0930 154 GROS PLAN SUR LES LOBBIES responsabilité sociale et juridique des entreprises et les enjeux liés à l’influence et au pouvoir des corporateeurope.org FRANÇAIS À BRUXELLES multinationales. L’Observatoire des multinationales [email protected] produit des enquêtes originales et assure une veille sur ces questions. @corporateeurope 166 GUIDE THÉMATIQUE Auteur : David Lundy Observatoire des multinationales Éditrice: Katharine Ainger Alter-médias 172 CE QUE VOUS POUVEZ FAIRE ! Dessinateur: Khalil Bendib 5, avenue Paul Langevin 93100 Montreuil Infographiste: Lindsay Noble Design 176 GLOSSAIRE ANTI-JARGON Photographies: Eric de Mildt 33 9 52 83 22 46 Lindsay Noble Couverture et mise en page: multinationales.org Design Traduction : Lôman [email protected] Coordination version française : Lora Verheecke, @transnationales Martin Pigeon et Olivier Petitjean. Nous remercions tout particulièrement Vicky Cann, Theresa Crysmann, Olivier Hoedeman, 2 1 UN MOT SUR CE GUIDE Bienvenue dans le guide Lobby Planet, qui vous Il est donc grand temps de lever le voile sur le propose une visite du quartier européen de Bruxelles Bruxelles secret des lobbyistes. Suivez le guide ! afin de vous expliquer les méthodes souvent douteuses des lobbies des grandes entreprises. Du On estime à plus de 25 000 le nombre de lobbyistes Dieselgate de Volkswagen à la controverse autour travaillant dans cette capitale européenne. Rue du glyphosate de Monsanto, ce n’est en général par rue, ce guide Lobby Planet vous emmène dans que lorsqu’un scandale éclate qu’apparaissent au l’univers souvent opaque du lobbying des grandes grand jour les manoeuvres de ces lobbies pour tenter entreprises. Il met au jour les lignes invisibles du d’orienter les politiques de l’Union européenne (UE), pouvoir politique qui quadrillent Bruxelles pour vous d’échapper à la réglementation communautaire et de faire comprendre les méthodes des lobbyistes. Vous y verrouiller les débats. ferez connaissance avec les principaux protagonistes, vous saurez où ils se retrouvent, vous découvrirez de Tandis que ces lobbies veillent à entretenir des quoi ils parlent. relations privilégiées avec les responsables politiques européens, le grand public n’a aucune idée de La version française de ce guide Lobby Planet contient ce qui se trame au jour le jour dans les bureaux du en outre une section spéciale consacrée aux intérêts quartier européen entre lobbyistes et fonctionnaires. français présents à Bruxelles et à leurs stratégies, Les cocktails et les dîners mondains, les rencontres illustrant la manière dont les lobbies parviennent à officieuses et les « briefings » privés sont une exercer leur influence à la fois au niveau européen et partie visible de l’iceberg mais pas la plus grande. au niveau national. À Bruxelles, les lobbies font partie intégrante du système, au quotidien. Les institutions européennes, insuffisamment pourvues, ont besoin d’eux pour s’informer… pour le meilleur mais surtout pour le pire. Nous, les 510 millions de personnes qui vivons dans l’Union européenne, devons supporter les conséquences de ce lobbying : respirer un air gravement pollué par les émissions dangereuses des automobiles et de l’élevage intensif, payer les dettes de banques mal encadrées, être exposés à des substances dangereuses sur notre lieu de travail et dans nos maisons, voir nos enfants jouer dans des parcs aspergés de pesticides dangereux. Voir notre avenir compromis par le changement climatique et l’effondrement de la biodiversité... 2 3 Vous trouverez aussi une courte section thématique qui présente sept secteurs industriels qui ont mené certaines des batailles les plus polémiques et les plus coûteuses de l’histoire du lobbying. Vous apprendrez également à parler leur langue grâce à un glossaire qui vous permettra de comprendre le jargon de l’Union européenne, mélange d’acronymes et de termes techniques. Vous pourrez enfin comprendre les propos des élites politiques et économiques de l’Union européenne ! Pour terminer, nous vous suggérerons plusieurs manières de vous positionner et de participer à la résistance contre l’influence excessive des grandes entreprises sur l’Union européenne. Chacun sa voie. Nous nous contentons de vous indiquer quelques chemins qui s’offrent à vous pour peser dans la balance, aider à rééquilibrer les forces en présence et lutter pour la démocratie, pour la responsabilité de nos dirigeants et pour les intérêts du public. Nous souhaitons que ce guide Lobby Planet soit pour vous une source précieuse d’informations, d’inspiration et de motivation à vous engager ! UN AUTRE MOT SUR LES CHIFFRES Tous les chiffres relatifs aux dépenses des lobbies et au nombre de lobbyistes (en équivalent temps plein ou ETP) proviennent du registre de transparence de l’UE et ont été vérifiés au 1er juin 2017. Au vu des limites du registre actuel, qui fonde l’ensemble de ses données sur les déclarations volontaires des acteurs du lobbying, et de l’absence de vérification systématique de leur exactitude, ces chiffres peuvent être trompeurs. Dans la plupart des cas, ils sont probablement inférieurs aux dépenses réelles des lobbies. Comme il est annoncé sur le site Internet du registre de transparence de l’Union européenne, les informations qui y sont contenues « sont fournies par les organisations enregistrées elles-mêmes et relèvent de leur seule responsabilité ». Un des objectifs de Corporate Europe Observatory est d’obtenir la mise en place d’un Registre de transparence de l’Union européenne efficace et contraignant, contenant des données fiables. Nous vous invitons à vous rendre sur notre site Internet ainsi qu’à consulter celui d’Alter-EU, l’Alliance pour la transparence et la réglementation éthique du lobbying afin d’en savoir plus sur ce sujet. 4 5 APERÇU DU LOBBYING AUPRÈS DE L’UNION EUROPÉENNE ÀOn estime BRUXELLES à plus de 25 000 le nombre de lobbyistes travaillant dans le quartier européen, la plupart au service d’entreprises privées et de leurs porte- voix. Les efforts qu’ils déploient pour influencer les réglementations et les législations qui affectent les plus de 510 millions de personnes vivant dans l’Union européenne ont un prix. Les calculs les plus prudents estiment qu’au minimum 1,5 milliard d’euros est dépensé chaque année pour faire pression sur la Commission européenne, le Parlement européen, le Conseil européen et les représentations bruxelloises des gouvernements nationaux. Le lobbying est souvent défini comme une action visant à influencer, directement ou indirectement, un processus décisionnel en faveur de groupes d’intérêts particuliers. Il inclut de nombreuses formes différentes de communication et de campagnes dont le but est de convaincre les décideurs de soutenir ou de rejeter telle ou telle politique. Il existe cependant une différence fondamentale entre le lobbying mené par des professionnels, payés pour ce faire, et l’activisme politique de citoyens engagés. Autrement dit, l’argent change la donne. Il permet de mener un lobbying en continu à chaque LES POLITIQUES DE L’UNION étape du processus décisionnel européen. Employer des lobbyistes pouvant suivre un dossier du début à EUROPÉENNE AFFECTENT la fin du processus législatif (qui peut durer cinq ans, voire dix) coûte beaucoup d’argent. Les plus grands « barons » de ce microcosme bruxellois reçoivent des 510 MILLIONS salaires encore plus élevés que ceux que touchent les DE PERSONNES DANS Commissaires européens. Face à cela, les militants politiques et associatifs paraissent bien désarmés. 28 ÉTATS T N E D IN U CON T 6 7 NOUVELLE LÉGISLATION EUROPÉENNE
Load more

Recommended publications
  • The Sarkozy Effect France’S New Presidential Dynamic J.G
    Politics & Diplomacy The Sarkozy Effect France’s New Presidential Dynamic J.G. Shields Nicolas Sarkozy’s presidential campaign was predicated on the J.G. Shields is an associate professor of need for change in France, for a break—“une rupture”—with the French Studies at the past. His election as president of the French Republic on 6 University of Warwick in England. He is the first May 2007 ushered in the promise of a new era. Sarkozy’s pres- holder of the American idency follows those of the Socialist François Mitterrand Political Science Associ- ation's Stanley Hoff- (1981-95) and the neo-Gaullist Jacques Chirac (1995-2007), mann Award (2007) for who together occupied France’s highest political office for his writing on French more than a quarter-century. Whereas Mitterrand and Chirac politics. bowed out in their seventies, Sarkozy comes to office aged only fifty-two. For the first time, the French Fifth Republic has a president born after the Second World War, as well as a presi- dent of direct immigrant descent.1 Sarkozy’s emphatic victory, with 53 percent of the run-off vote against the Socialist Ségolène Royal, gave him a clear mandate for reform. The near-record turnout of 84 percent for both rounds of the election reflected the public demand for change. The legislative elections of June 2007, which assured a strong majority in the National Assembly for Sarkozy’s centre-right Union pour un Mouvement Populaire (UMP), cleared the way for implementing his agenda over the next five years.2 This article examines the political context within which Sarkozy was elected to power, the main proposals of his presidential program, the challenges before him, and his prospects for bringing real change to a France that is all too evidently in need of reform.
    [Show full text]
  • Rachida Dati's Paternity Case Illustrates the Extent of Sexist
    blo gs.lse.ac.uk http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/11/29/rachida-datis-paternity-case/ Rachida Dati’s paternity case illustrates the extent of sexist attitudes toward female politicians in France. by Blog Admin A ruling is due next week on the court case involving the paternity of former French justice minister Rachida Dati’s child. Nabila Ramdani writes that the case is just the latest in a series of stories about sex scandals and affairs that have dominated the press in a country where female politicians have a terrible public image. Beyond the criminal allegations being aimed at f ormer president Nicolas Sarkozy, the most explosive legal case in France at the moment is centered on his protegee, Rachida Dati. Lawyers f or the f ormer conservative justice minister will be at the Tribunal de Grande Instance in Versailles next week, where judges will hand down a ruling with potentially massive f inancial consequences. Dati has named the casino and restaurant tycoon Dominique Desseigne as the f ather of her only child, now three. Desseigne, who is one of France’s richest men, is reportedly ref using to take a DNA test, but the court ruling could order him to co-operate. A positive result would entitle both mother and child to a multimillion-euro stake in his f ortune. If it already sounds like a Gallic Dallas, it gets worse. Desseigne has of f ered the names of seven other “f amous men” who were said to have had overlapping af f airs with Dati in the year during which the child was conceived – f rom other big-shot businessmen, through a TV star and Qatari prosecutor, to a younger brother of Sarkozy.
    [Show full text]
  • In Hollande's New Government, Women Have Half the Jobs, but Less
    blogs.lse.ac.uk http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/05/22/hollande-new-cabinet-women/ In Hollande’s new government, women have half the jobs, but less real power than under Sarkozy. May 22 2012 Many commentators have praised France’s new president François Hollande for appointing half of his cabinet and government’s posts to women. However, Rainbow Murray argues that these appointments are actually less favourable to women than the first Sarkozy government in 2007; most of the key ministerial posts have been given to men. Last week, the newly elected French president François Hollande unveiled France’s first parity government. Women now hold nine out of eighteen cabinet posts (excluding the (male) prime minister), and 17 out of a total of 34 government posts. This landmark moment comes in the wake of several unfulfilled promises of political parity in France. However, while there is much to be welcomed, the portfolios allocated to women demonstrate that French women still do not enjoy political equality with men. France first passed a parity law in 2000, requiring all French parties to field equal numbers of men and women to most elections. The law has led to significant improvements in women’s representation in local politics, but has been thwarted repeatedly at the national level, with parties placing women in unwinnable seats and, in some cases, sacrificing millions of euros in state subsidies rather than selecting more women candidates. As a result, the French National Assembly still only has 18.5% women MPs, although this is likely to rise sharply in June’s parliamentary elections.
    [Show full text]
  • Report of REVOLVING DOORS DIGITAL -Min.Pdf
    REVOLVING DOORS AND THE FOSSIL FUEL INDUSTRY TIME TO TACKLE CONFLICTS OF INTEREST IN CLIMATE POLICY-MAKING Greens/EFA Group in the European Parliament AUSTRIA BELGIUM CZECH REPUBLIC FRANCE GERMANY HUNGARY ITALY POLAND SPAIN SWEDEN NORWAY DENMARK THE UNITED KINGDOM Revolving Doors and the Fossil Fuel Industry: Time to tackle conflicts of interest in climate policy-making May 2018 Authors (in order of appearance) Mathias Huter Alex Polfliet Patrick Cummins-Tripodi Ondřej Kopečný Linda Gandalovičová Cyril Lecerf Julian Müller Orsolya Fülöp Alessandro Zagarella Kacper Szulecki Óscar Reyes Niels Selling Andy Rowell Commissioned by The Greens/EFA Group in the European Parliament Editing and additional texts by Pam Bartlett Quintanilla Patrick Cummins-Tripodi Design and layout Rubén Aguilera Raquel Lozano [email protected] Special thanks to Max Andersson, Rikard Allvin REVOLVING DOORS AND THE FOSSIL FUEL INDUSTRY TIME TO TACKLE CONFLICTS OF INTEREST IN CLIMATE POLICY-MAKING REVOLVING DOORS AND THE FOSSIL FUEL INDUSTRY TIME TO TACKLE CONFLICTS OF INTEREST IN CLIMATE POLICY-MAKING CONTENTS 08 EXECUTIVE SUMMARY 09 INTRODUCTION 10 MAIN FINDINGS 11 KEY RECOMMENDATIONS 12 THE REVOLVING DOOR AND ITS POTENTIAL EFFECTS ON POLICY-MAKING TABLES REVOLVING DOORS RULES IN THE COUNTRIES ASSESSED: OVERVIEW OF APPLICABLE LEGISLATION 18 STATISTICS ON CLIMATE POLICIES IN THE COUNTRIES ASSESSED MAP COMPANIES AND THE REVOLVING DOOR IN EACH COUNTRY TABLE SUBSIDIES TO FOSSIL FUELS PER COUNTRY TABLE CLIMATE CHANGE PERFORMANCE INDEX RESULTS 2018 GRAPHS ENERGY MIX PER COUNTRY — COUNTRY CHAPTERS 30 AUSTRIA 40 BELGIUM 48 CZECH REPUBLIC 60 FRANCE 72 GERMANY 80 HUNGARY 88 ITALY 96 POLAND 108 SPAIN 118 SWEDEN—NORWAY—DENMARK 128 THE UNITED KINGDOM REVOLVING DOORS 8 EXECUTIVE SUMMARY his report was commissioned by the Greens/EFA Group European country in order to increase their reach, or they in the European Parliament in response to allegations take part in industry associations that have links to ex-pu- Tthat the European Union and its Member States have blic-office-holders.
    [Show full text]
  • Le Huffpost Baromètre Mensuel
    Le HuffPost Baromètre mensuel L'enquête a été réalisée sur 1041 personnes représentatives de la population nationale française âgée de 18 ans et plus. Le sondage a été effectué en ligne, sur le panel propriétaire YouGov France du 3 au 4 août 2020. Age Genre Région Rappel Total juillet 2020 Région 18-34 35-54 55+ Homme Femme Nord-Est Nord-Ouest Sud-Est Sud-Ouest Parisienne De quelles personnalités politiques avez-vous une opinion POSITIVE ? Veuillez sélectionner autant de réponses que vous le souhaitez parmi la liste suivante Echantillon brut 984 990 224 314 452 445 545 238 206 161 282 103 Echantillon pondéré 985 998 255 332 411 477 522 234 230 183 246 105 Edouard Philippe - 28% 28% 26% 28% 30% 26% 23% 27% 31% 28% 33% Roselyne Bachelot - 22% 12% 23% 27% 23% 21% 20% 22% 24% 23% 19% Nicolas Hulot 26% 22% 14% 25% 23% 20% 23% 23% 21% 21% 21% 21% Marine Le Pen 16% 19% 14% 21% 21% 21% 17% 23% 17% 14% 22% 17% Xavier Bertrand 13% 15% 7% 13% 20% 16% 13% 20% 16% 10% 13% 9% Marion Maréchal 14% 15% 7% 13% 20% 20% 9% 13% 12% 10% 23% 10% Bruno Le Maire 14% 14% 10% 13% 17% 17% 11% 9% 15% 19% 13% 15% Jean-Luc Mélenchon 15% 14% 16% 15% 11% 14% 13% 13% 16% 12% 11% 17% Eric Dupont-Morretti - 13% 8% 10% 18% 15% 10% 10% 13% 14% 14% 12% Christine Lagarde 14% 12% 5% 9% 20% 14% 11% 7% 16% 12% 12% 17% Christiane Taubira 12% 11% 9% 11% 13% 13% 10% 9% 16% 11% 8% 16% Rachida Dati - 11% 8% 10% 15% 14% 9% 6% 15% 15% 13% 5% François Baroin 14% 11% 6% 8% 16% 14% 8% 9% 10% 11% 15% 6% Anne Hidalgo 12% 10% 10% 11% 10% 10% 10% 12% 8% 14% 8% 13% Nicolas Dupont-Aignan 12%
    [Show full text]
  • He Rise of French Populism: an Election in a Most Fractured
    he Rise of French Populism: An Election in a Most TFractured Landscape Recent Popular Social Movements Populism Benoît Hamon Jean-Luc Mélenchon François Fillon Marine Le Pen Emmanuel Macron Conclusion Ramadan - Shawwal 1438 31 June - July 2017 2 © KFCRIS, 2017 ISSN: 1658-6972 Issue No. 31 - 20/06/2017 L.D. No: 1438/2868 Ramadan - Shawwal 1438 - June - July 2017 Ramadan - Shawwal 1438 - June - July 2017 3 opulism is said to be the major new political trend. From PBrexit to the election of Donald Trump in the United States, old ideas and conceptions of the Left and Right are being deconstructed before our eyes faced with populist mantras. The French presidential election of 2017 was a story of a pro-European, pro-business, globalist centrist candidate and underdog, Emmanuel Macron, defeating the favored right-wing candidate, decimating the Socialist left, and going on to win a super majority in the National Assembly, with a movement- turned-party he only recently created. However, what is not told, are the populist elements and narratives, coopted by all candidates in the French presidential election, and how this aided Macron where it delegitimized most others. This paper analyses does just that, in exploring and analyzing populist narratives in all the major French presidential candidates’ campaigns, as well as the context and evolution of populist sentiment in contemporary France in general to better understand how we have arrived at this point, and perhaps to better understand the direction Macron will take France and Europe. Ramadan - Shawwal 1438 - June - July 2017 Ramadan - Shawwal 1438 - June - July 2017 4 “The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and controversy.”— Dr.
    [Show full text]
  • Nirj Deva 20 Bendt Bendtsen 22 Paul Rübig
    Whose representatives? MEPs on the industry payroll Whose representatives? 1 Whose representatives? MEPs on the industry payroll Table of contents 4 Introduction 5 Class of 2014 - 2019: Overview 6 More questions than answers 7 DoFIs revealing potential conflicts of interest 7 Michał Boni 9 Renato Soru 11 Birgit Collin-Langen 12 Guy Verhofstadt 14 Dariusz Rosati 16 New Parliament, old problems 17 Rachida Dati 18 Nirj Deva 20 Bendt Bendtsen 22 Paul Rübig 24 Conclusion and recommendations 25 Endnotes 31 Credits Whose representatives? 3 Introduction In this report we focus on nine Members of the European Parliament (MEPs) whose side jobs or outside interests, in our view, give rise to concerns over potential conflicts of interest. Pursuant to Article 3 of the Code of Conduct for Members of the European Parliament with respect to financial interests and con- flicts of interest, “A conflict of interest exists where a Member of the European Parliament has a personal interest that could improperly influence the performance of his or her duties as a Member.”1 We express the belief that any MEP in the pay of commercial organisations directly or indirectly involved in influenc- ing EU decision making, at the best will not be perceived as maintaining “disinterest” (“disinterest” being one of the Guiding Principles in Article 1 of the Code) and at worst may actually come under commercial influence. In this report we highlight the risk of actual or perceived conflicts of interest developing and call for changes to the Code including a complete ban on side jobs with companies or groups involved in EU lobbying.
    [Show full text]
  • Annual Report 2009
    European Court of Human Rights ANNUAL REPORT 2009 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2010 All or part of this document may be freely reproduced with acknowledgment of the source “Annual Report 2009 of the European Court of Human Rights, Council of Europe”. Photographs: Council of Europe Cover: the Human Rights Building (Architect: Richard Rogers Partnership) ISBN: 978-92-871-9996-6 Printed in France, May 2010 CONTENTS Page Foreword ............................................................................................................................. 5 I. History and development of the Convention system................................................. 7 II. Composition of the Court .......................................................................................... 19 III. Composition of the Sections...................................................................................... 23 IV. Speech given by Mr Jean-Paul Costa, President of the European Court of Human Rights, on the occasion of the opening of the judicial year, 30 January 2009 .......... 29 V. Speech given by Dame Rosalyn Higgins, President of the International Court of Justice, on the occasion of the opening of the judicial year, 30 January 2009.......... 39 VI. Speech given by Ms Rachida Dati, Garde des Sceaux, French Minister of Justice, on the occasion of the opening of the judicial year, 30 January 2009....................... 47 VII. Visits.........................................................................................................................
    [Show full text]
  • MEP Code of Conduct Is Not Effectively Enforced
    © European Parliament / Pietro Naj-Oleari Mind the gap MEP code of conduct is not effectively enforced Briefing, May 2014, written by: Natacha Cingotti (Friends of the Earth Europe) with contributions from Max Bank (LobbyControl), Vicky Cann (Corporate Europe Observatory), Paul de Clerck (Friends of the Earth Europe), Olivier Hoedeman (Corporate Europe Observatory) We gratefully acknowledge financial assistance from the Dutch Ministry of Foreign Affairs (DGIS) and the Isvara foundation for this publication. The contents of this document are the sole responsibility of the authors and cannot be regarded as reflecting the position of the funder(s) mentioned above. The funders cannot be held responsible for any use which may be made of the information this document contains. Contents Summary 3 Introduction: a recap on the code of conduct 5 Mind the gap: what the code says versus how the code has been interpreted 6 A track-record of poor implementation of the rules 8 Conduct of former MEPs: Former Members’ Association 8 MEPs filing amendments drafted by industry lobby groups: the case of Louis Michel 8 Concerns about potential cases of individual conflicts of interest 9 MEP cashing in industry stock options: Jean-Luc Dehaene and ABInBev 9 MEPs with outside employment and other outside financial interests 9 Unanswered questions over Rachida Dati’s links with energy group GDF Suez 10 Gifts and hospitality paid by third parties: MEPs’ paid trip to Azerbaijan 11 Conclusions and recommendations 12 2 Summary The introduction of the first-ever Code of Conduct for Members of the European Parliament (MEPs) in January 2012 came as a breakthrough.
    [Show full text]
  • Quel Visage À Droite Pour La Présidentielle De 2022 ? » : Compte-Rendu De L’Enquête Réalisée Par Oser La France
    « Quel visage à droite pour la présidentielle de 2022 ? » : compte-rendu de l’enquête réalisée par Oser la France Enquête menée du 18 au 23 octobre 2020 Remarques : o Les résultats de cette enquête proviennent d’un ensemble de 16 317 personnes ayant répondu à cette consultation. o Tous les résultats de cette enquête sont arrondis au centième. 1 1. Qui êtes-vous ? 1. Qui sont les électeurs ayant répondu au sondage ? (en %). 69,47 70 60 50 40 30 20 18,18 10 7,28 3,59 1,01 0,38 0 Adhérent Les Ex-adhérent Les Adhérent Oser la Ex-adhérent Les Sympathisant de Adhérent Oser la Républicains (à Républicains / France non LR Républicains droite France / jour) Adhérent Oser la Adhérent Les France Républicains Adhérent Les Républicains (à jour) Ex-adhérent Les Républicains / Adhérent Oser la France Adhérent Oser la France non LR Ex-adhérent Les Républicains Sympathisant de droite Adhérent Oser la France / Adhérent Les Républicains 2 2. En 2017, lors de la primaire de la Droite et du Centre, pour qui aviez-vous voté au 1er tour ? 2. Les répondants et leur vote au premier tour de la primaire (en %). 50 45 43,12 43,62 40 35 30 25 20 15 10 5,31 5 3,5 2,64 0,56 0,35 0,87 0 Nicolas Sarkozy François Fillon Alain Juppé Bruno Le Maire Jean-François Copé Nathalie Kosciusko-Morizet Jean-Frédéric Poisson Absence de participation 3 3. En 2017, lors de la primaire de la Droite et du Centre, pour qui aviez-vous voté au 2nd tour ? 3.
    [Show full text]
  • French Government Statement of Purpose
    Your Guide to the French Government Statement of Purpose The French-American Foundation is the principal non-governmental link between France and the United States at leadership levels and across the full range of the French-American relationship. The purpose of the French-American Foundation is to strengthen the French-American relationship as a vital component of the trans-Atlantic partnership. Founded in 1976, the French-American Foundation is also committed to ensuring that the French-American relationship should be vivid and relevant for the new generations that have come of age since the end of the Cold War. MAYA press www.mayapress.net - t: 212-260-5869 Cover photos: Alain Mengus. All rights reserved. Your Guide to the French Government INTRODUCTION France, a founding member of the European Union, has a population of 62.8 million (including overseas territories) and is the sixth largest economy in the world. In spring 2007, a year before the highly anticipated American presidential elections, France held its presidential and legislative elections. Elected in May 2007, President Nicolas Sarkozy represents a generational shift in France’s leadership. What follows is your guide to the French government and a brief overview of the French political system. French-American Foundation 1 © Philippe Warrin – La Documentation Française © Philippe Warrin French President Nicolas Sarkozy 2 Your Guide to the French Government EXECUTIVE BRANCH France is a republic of which the U.S. President who is elected indirectly executive branch is led both by a by the Electoral College, the French President and a Prime Minister. Current President is elected directly by universal President Nicolas Sarkozy and Prime suffrage for a five-year term and serves Minister François Fillon belong to the as the Head of State.
    [Show full text]
  • France Report
    Sustainable Governance SGI Indicators 2009 France report SGI 2009 | 2 France report Executive summary There are fundamental changes ahead for France’s political system as well as its economy and society. The public debate over the EU constitution showed that a large proportion of the French population as well as the country’s political elite were aware that reform was needed. However, during and after the failed referendum, it remained unclear how France could implement reforms within the framework of the existing system. France’s politics and culture are greatly influenced by a large gap between the group known as the political elite (people involved in politics, economics or the media) and the rest of the population, the majority of whom thinks economic reform is a reaction to global pressures of “hypercapitalism.” The debate over the EU constitution was a sort of preparatory battle for the 2007 parliamentary and presidential elections. It anticipated the debate on the need for a political break (“rupture”) that conservative party presidential candidate Nicolas Sarkozy had alluded to during his campaign. As a result, the political mood and debate in the country clearly changed in 2005-2007. While political paralysis was evident during the final phases of Jacques Chirac’s presidency and the governments under Prime Minister Jean-Pierre Raffarin and Prime Minister Dominique de Villepin, the 2005 debates over the EU constitution and the 2007 electoral campaign offered the possibility to prepare reforms in the public sphere. The debate leading up to the referendum undoubtedly showed that the policies of the European Union, aimed at liberalization and privatization, are met with substantial criticism in France.
    [Show full text]