A Füzéri Vár

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

A Füzéri Vár FÉLD ISTVÁN* JÜAN CABELLO AFÖZÉRIVÁR BORSODI KISMONOGRÁFIAK 11 í. kép. A vár alaprajza az 1977. évi kutatás után (László Csaba rajza) FELD ISTVÁN — JUAN CABELLO A FÜZÉRI VÁR HERMAN OTTÓ MÚZEUM MISKOLC, 1980 A kötet a Sátoraljaújhelyi járási Hivatal és Füzérkomlós Közös községi Tanács támogatásával jelent meg Lektor: Fügedi Erik Horler Miklós Szerkesztette: Szabadfalvi József Technikai szerkesztő: Viga Gyula Borítóterv: Kamarás Jenő ISSN 0324—4563 ISBN 963—01—2854—3 FELELŐS KIADÓ: DR. SZABADFALVI JÓZSEF Borsodi Nyomda — 80 5139 — Fv.: Kilián Béla BEVEZETÉS Hazánk legészakibb táján, a Zempléni-hegység keleti szélén el­ terülő Hegyköz medencéjében emelkedik a füzéri vár. Közel 500 m magas, az egész környék felett uralkodó, alig megközelíthető szikla­ csúcsra épült, s bár egykori épületeinek többsége már elpusztult, még így is jelentős középkori vármaradványaink közé tartozik, fes­ tői fekvése pedig legszebb műemlékeink közé sorolja (2—5. kép). Látogatóinak száma — bár kiesik a forgalmas turistautakból — évről évre növekszik, egyre többen csodálják meg legépebben megmaradt részét, a gazdag faragványokkal díszített várkápolnát. Rohamosan pusztuló falai néhány éve arra késztették a környék lelkes patriótáit, hogy mozgalmat indítsanak a romok megmenté­ sére. Kezdeményezésükre végül az Országos Műemléki Felügyelőség elhatározta a vár feltárását és falainak helyreállítását. A munka első lépéseként 1977-ben kisebb kutatásra került sor a várban. Ennek során sikerült fő vonalaiban tisztázni az erősség egykori alaprajzi formáját, annak változásait, és számos, az egykor itt folyt életről tanúskodó lelet került napvilágra. Az előzetes kutatás nyomán elkészült a romok állagvédelmének a terve, s remélhető, hogy a következő években a helyreállítási munkák is megindulnak. Ekkor kerülhet majd sor valószínűleg az ásatás folytatására, melynek eredményeit összevetve a párhuzamo­ san folyó levéltári kutatások adataival, megrajzolható lesz a füzéri vár egykori élete, részletes története. Hogy a kutatás teljes befejezése előtt, most kísérletet teszünk a vár történetének felvázolására — vállalva azt is, hogy munkánk korántsem lesz mentes a hibáktól —, annak több oka van. Egyrészt hasznosnak éhezzük, hogy az eddigi irodalom adatainak és helyszíni megfigyeléseink összefoglalásával előzetes beszámolót adjunk erről az építészeti-történeti szempontból nagyrészt ismeretlen várról. Másrészt a szakmunkákban is gyakori tévedések kirostálásával, a 17. századi várleltárak szövegének közlésével és elemzésével, a vár­ ról készült ábrázolások összegyűjtésével, az 1930-as években végzett biztosító munkák leírásával a későbbi összefoglalást kívánjuk elő­ készíteni. Nem utolsósorban úgy véljük, hogy ezzel is hozzájárul­ hatunk a füzéri vár maradványainak megmentéséhez és a közép­ kori magyar várak jobb megismeréséhez.1 5 AZ ÁRPÁD-KORI VÁR A ma is nagyrészt erdővel borított Hegyköz sohasem nyújtott különösen jó lehetőségeket a földművelés számára. Lakóinak első­ sorban az erdő, az állattartás és a gyümölcstermesztés biztosított megélhetést. Az itt megjelenő első emberek bizonyára a hegyek lábánál húzódó völgyekben kezdtek hozzá az erdőirtáshoz, a lege­ lők, szántók kialakításához. A megtelepedés hosszú folyamatát ma még nem tudjuk nyomon követni. A Hegyköz őstörténetének emlé­ keit ugyanis még nem gyűjtötték össze, a vidékről megemlékező első írott források pedig késeiek, csak a 13. század második feléből származnak. Így, ha a környék kora Árpád-kori történetét kutatjuk, csupán a helynevekből következtető településtörténet bizonytalan megállapí­ tásaira hagyatkozhatunk. Eszerint a magyar államalapítás korában szlávok éltek a tájon, majd a 12. század folyamán magyar betele­ pedéssel vegyes lakosság jött létre. Az első települések azok len­ nének, melyek hozzátétel nélküli személyneveket viselnek — ilyen Füzér, Nyíri, Kajata. Később jöttek volna létre a -telke, -háza, -földje végződésű névvel ellátott falvak, mint Pálháza, Filkeháza, Derzstelke, Kánásfölde.2 1. Az 1977. évi feltárást a szerzők vezették, munkatársaik Gyuritza Anna, László Csaba, Lukács Zsuzsa, Tárnoki Judit és Simon Zoltán voltak. A romok konzerválásának terveit Teleki Katalin készítette. Jelen munkánkhoz külön okleveles kutatást nem, végeztünk, csak a mellékletben közölt 17. századi inverttáriumaknál használtuk a levéltári eredetit. A folyamatban levő teljes feldolgozó munka során az okleveles kutatást dr. Draskóczy István végzi, az eddig előkerült leletanyagból a kályhacsempéket Gyuritza Anna, az edény- és fémleleteket Juan Cabello dolgozza fel, míg az építészeti részletek vizsgálatát Féld István végzi. Az 1977. évi kutatásról ké­ szített első jelentések: Cabello J.—Féld I.: Jelentés a füzéri vár­ ban 1977-ben folytatott kutatásról, in: Archaeologiai Értesítő, meg­ jelenés alatt; Feld I.: Kutatás a füzéri várban, in: Műemlékvéde­ lem, megjelenés alatt. 6 2. kép. A vár délről (fotó Hász András) Biztosabb adataink csak a szélesebb vidék korai történetéről vannak. Füzér környéke a középkorban Abaúj vármegyéhez tarto­ zott. A megyének nevet adó Aba-nemzetség legkorábbi szálláste­ rülete — a Mátra vidéke — után, hamarosan megszállta a Hernád völgyét is. Az itt emelt nemzetségi várukat akkor is megtarthat­ ták, amikor Szent István az egyes nemzetségi szállásterületekből megszervezte a királyi vármegyéket. A nemzetség ugyanis az ural­ kodó szövetségesei közé tartozott, egyik jelentős vezetője lehetett Aba Sámuel, István sógora. A király ezért csak a régi nemzetségi földek egy részét sajátította ki, itt felépítette Üjvár megye székhe­ lyeként a ma is meglevő Abaújvárat, E vár környékén feküdtek egy £>e^ természeti viszonyaira és gazdálkodására: Balassa I. 1964. 5—26. és Petercsák T.: Hegyköz. Miskolc. 1978. (Borsodi kis- monografiak. 6.). A környék etnikumára és a helynevekre- Knie- zsa I.: Magyarország népei a XI. században. In: Emlékkönyv Szent István halálának kilencszázadik évfordulóján. II. Bp. 1938 410— ÍHy ,S*abó Ls A falurendszer kialakulása Magyarországon Bp 1966. 136. 7 3. kép. A vár északnyugatról. Ligeti Antal olajfestménye, 1854. MNG. a királyi várföldek, majd a királyné német vendégnépeinek falvai is. A megye más részei, főleg az erdős vidékek azonban az Abák kezén maradtak. A ránkmaradt kevés oklevél nem tájékoztat bennünket az Aba-nemzetség 11—12. századi szerepéről. A 13. század végén meg­ szaporodó írott forrásokból azonban már egy hatalmas, több mint húsz ágra bomló nemzetség képe bontakozik ki előttünk, mely az ország egyik legnagyobb birtokosa.'5 Valószínű tehát, hogy a korai Árpád-korban Füzér környéke is az Abák uralmi területéhez tartozott, sőt, nem kizárt, hogy a füzéri várat is a nemzetség valamelyik ága építtette. Erre azonban csak közvetett bizonyítékaink vannak. Mindenekelőtt egy 1270-ben kelt oklevél, melyben azt olvashatjuk, hogy Füzér várát és uradalmát egy bizonyos Kompolt-nemzetségbeli Vak Andronicus adta el II. Endre királynak. Időpontról nem esik szó benne, de ha írója nem téved, mindenképpen 1235 előtt kellett megtörténnie az adás-vétel- 3. Abaúj vármegyére: Györffy Gy. 1963. 41—44., az Aba-nemzetség- re: Karácsonyi J. 1900. I. 19—71. 8 4. kép. A vár délnyugatról. Ligeti Antal litográfiája, 1854 körül, MNM. nek, tehát ekkor már állt volna a vár. Az oklevélben szereplő And- roni'cusról és a Kompolt-nemzetségről semmi közelebbit nem tu­ dunk, viszont abból, hogy a Kompolt-név az Aba-nemzetségben volt használatos, arra lehet következtetni, hogy a füzéri vár eladója, s talán építtetője e nemzetséghez tartozott. Ezt látszik igazolni az is, hogy a várhoz tartozó uradalmat észak és nyugat felől egyaránt Aba-birtokok — Gönc és Szalánc — dél és kelet felől pedig már Zemplén vármegye határolták/1 Mielőtt azonban tovább követnénk a vidék és a vár történetét, tekintsük át röviden, mit tudunk a legújabb kutatások alapján az Árpád-kori Magyarország várairól! Az államalapítást követő időszakban a vármegyék közigazgatási központjai, az ispánsági várak voltak a legjelentősebbek. Ezek biz- 4. A megállapítás Györffy Györgytől származik: Györffy Gy. 1963. 44, 82. — tőle vette át Fügedi Erik — Fügedi E. 1977. 23, 134. — aki korábban — Fügedi E. 1975. 67. — még II. Endrét tartotta a vár építtetőiének. Utóbbi munkájában tévesen említi, hogy az 1264. évi oklevél emlékezik meg II. Endre vásárlásáról. 9 5. kép. A vár délkeletről. Greguss János metszete. Vasárnapi Űjság, 1868. (reprodukció Hász András) tosították a király fennhatóságát az országban és fontos útvonalak, folyók mellé épülve gyakran ellátták az ország védelmét is. Mellet­ tük még néhány korábbi eredetit nemzetségi vár magánkézben ma­ radhatott és valószínűleg már korán megerősítették lakóhelyeiket a kialakuló földesúri osztály tagjai is. Erre részben a kisebb táma­ dások elhárítása miatt volt szükség, de ezzel hatalmukat is bizto­ sították a birtokaikon dolgozók felett. E várak erődítéseit válto­ zatos szerkezetű fa-földsáncok, árkok alkották, de míg a nagy ki­ terjedésű ispánsági várakat tekintélyes méretű védőművek övezték, a korai feudális magánvárak igen kis területet foglaltak el, s a sáncon belül általában csupán egy fából vagy kőből készített épü­ let állt.5 5. Az ispánsági várakra: Nováki Gy.: Várépítészetünk kezdetei. In: Várépítészetünk. (Szerk.: Gerő L.). Bp. 1975. 45—60. A legújabb kutatási eredményekre: az Acta Ardh. Acad. Scient. Hung. 28. kö­ tetének (1976) tanulmányai. A korai feudális magánvárakat Nováki Gyula és munkatársai határozták meg: Nováki Gy.—Sándorii Gy.— Miklós Zs. 1979. 90—98. 10 Kőfallal védett várakat a 11—12. században még a király is keveset építhetett, ezek nagyobb számban csak a 13. században ter­
Recommended publications
  • The Bat Fauna of the Aggtelek National Park and Its Surroundings (Hungary)
    Vespertilio 9–10: 33–56 , 2006 ISSN 1213-6123 The bat fauna of the Aggtelek National Park and its surroundings (Hungary) Sándor BOLDOGH Aggtelek National Park Directorate, H–3758 Jósvafő, Tengerszem-oldal 1., Hungary; [email protected] Abstract. The bat fauna of the Gömör-Torna Karst region has been studied for several decades, in par ti cu lar that of the Aggtelek Karst (Hungary). The earliest research was mainly conducted in the well-known Baradla cave system, whilst other sites in the region were somewhat neglected. At the end of the 1980s a new research programme started, when studies on house-dwelling bat species and a comparative analysis of results was systematically carried out. These results played an important role in the conservation strategies for the protection of roosts (e.g. in churches). Some of these roosts were of international im por tan ce. During the third period of research, a survey of man-made caverns and of forest-dwelling bat po pu la ti ons began. This research revealed that 26 bat species inhabited the administrative area of the Aggtelek National Park (24 species in the proper area of the national park). These fi gures prove that there is a very rich bat fauna in terms of both species and their populations. The latest faunistical studies and the pro te cti on of these populations have both signifi cantly improved our knowledge on the distribution and occur ren ce of several species. At the same time, it became necessary to reassess all previous data. Bats, faunistics, nature conservation, monitoring, Hungary Introduction A drastic decline in bat populations was observed in the second half of the twentieth century in several European countries (Stebbings 1988).
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • A G4S Szállítási Címet Vizsgál
    Települések ahova a Vodafone nem szállít Települések ahova a Vodafone nem szállít, utca alapján A G4S szállítási címet vizsgál A G4S szállítási címet vizsgál Aranyosapáti Ópályi CSENGER HAJDÚSZOBOSZLÓ KERECSEND NÁDUDVAR TISZAVASVÁRI Balsa Panyola Arany János Hamvas Dankó Csillag Erdő Botpalád Pátyod Dankó Pista Hathy János Fő Csukás Kiss Cégénydányád Penyige Jókai Mór Felszabadulás Pálffy Csaholc Porcsalma József A. Haladás Szarvas Császló Rétközberencs DERECSKE HAJDÚSZOVÁT Móricz Zs. Kocsordosi Széles Csegöld Rohály Akácfa Apaffy M Pacsirta Mártírok Víg Endrefalva Rozsály Bem Arany János Pataki Móricz Zs. Víz Eperjeske Sárrétudvari Csuklya Görgey Petőfi Nádas Fábiánháza Sonkád Damjanich Jókai Mór Váczi M. Puskin Fülesd Szamossályi Hársfa Magyari Imre Vas Gereben TISZANÁNA Gacsály Szamosszeg Kandia Szabadság Ady Garbolc Szatmárcseke Kossuth KÓTAJ Árpád Gávavencsellő Szuhogy Legelő Akácfa NAPKOR Bartók Gulács Tarcal Meggyfa HODÁSZ Hársfa Nyárfa Bem Gyügye Tarpa Móricz Zs. Vörösmarty Szegfű Bocskai Jánkmajtis Tiszabecs Nyugati Rozmaring Cserepesi Kálmánháza Tiszabercel Nyúl Mező NAGYCSERKESZ Csokonai Kérsemjén Tiszabezdéd Semmelweis JÁNOSHALMA Pacsirta Toldi Dobó Kisar Tiszacsécse Szél Áchim András Dankó Dózsa Kishódos Tiszakóród Szív Árpád Fő Kiskunmajsa Tiszarád Vasút Bajai NAGYHALÁSZ Hámán Kató Kispalád Tiszaszentmárton Vasvári Pál Csorba MÁNDOK Rétköz Hunyadi Kisszekeres Tiszkóród Deák Ferenc József Attila Gyár Laposkúti Kocsord Tivadar Dózsa György Ságvári Martinovics Kölcse Tunyogmatolcs FEHÉRGYARMAT Epres Mikszáth Kömörő Túristvándi
    [Show full text]
  • Tanösvények És Tájgazdálkodás a Nagy-Milic Natúrparkban
    27 Tanösvények és Tájgazdálkodás a Nagy-Milic Natúrparkban A Kárpát-medencén óriástáján belül található az Északi-középhegység nagytá- ja. Ennek keleti végén húzódik a középtá- jat adó, 150 km gerinchosszúságú, három hegységtagból álló Tokaj-Eperjesi-hegylánc vonulata. E hegylánc déli tagja a Tokaji- hegység, középső tagja a Szalánci-hegység (Slanské vrchy), északi tagja az Eperjesi- hegység (Prešovské vrchy). A közbenső Szalánci-hegységnek a déli fele Magyaror- szág területére esik. Ezen belül helyezkedik el részben a Nagy-Milic hegycsoport, illetve a Hegyköz, melynek egy tájrész- letét adja a Felső-Hegyköz. Sátoraljaújhely után a Hegyköz fele fordulva a sátoros hegyek ölelésében visz az út nyugat fele, majd a Pálháza elhagyásával a Filkeháza fele kitáruló panorámában feltűnik Füzér várának az alapzatául szolgáló dácitkúppal ösz- szenőtt, tájat betöltő sziluettje. A füzéri váruradalomhoz tartozó falvak jegy- zéke a XIII. századtól jó megfelelést mutat a Hegyközként leírható természeti és történeti kultúrtájjal. A terület tájkarakterét többcentrumos vulkánosság által meghatározott domborzat teszi markánssá; illetve földrajzi elhelyezkedésből adódóan a Kárpátok gerincével való összeköttetés is említést kíván; hisz az észak-déli irányú, a tájat magában foglaló Tokaj-Eperjesi-hegylánc a Kárpátok ko- szorújából fűződik le. Így a terület meghatározóan montán tájkarakterű, mely a Hegyköz térsé- gében medencedombság jelleggel egészül ki. A Nagy-Milic Natúrpark szlovák oldali községei (Eszkáros, Szalánc, Újhuta, Szalánchuta) ennek a tájkarak- teri leírásnak felelnek meg. A magyar oldali községek között Füzér, Füzérkajata, Hollóháza, Pusztafalu szin- tén ehhez a tömbhöz kapcso- lódik. A natúrpark nyugati határa Kékednél Hernádig nyúlik itt a községhatár nyu- gati fele már folyómedence- ártéri jellegű. 28 A Nagy-Milic Natúrpark jelmondata „A megőrzött értékek világa” jelzi számunkra, hogy a natúrparkok talán legfontosabb feladata elsősorban a ter- mészeti értékek megőrzése.
    [Show full text]
  • Füzérkajata Nemesfémérc Koncesszióra Javasolt Terület Komplex Érzékenységi És Terhelhetőségi Vizsgálati Jelentése
    Magyar Bányászati Herman Ottó Intézet Országos Vízügyi és Földtani Szolgálat Nonprofit Kft. Főigazgatóság Füzérkajata nemesfémérc koncesszióra javasolt terület komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentése készült az ásványi nyersanyag és a geotermikus energia természetes előfordulási területének komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálatáról szóló 103/2011. (VI.29.) kormányrendelet alapján Megbízó: Magyar Bányászati és Földtani Szolgálat (MBFSZ) Összeállította: Kovács Zsolt1 és Török Kálmán1 Közreműködött: Baranyai-Gáspár Emese1, Ballabás Gábor1, Barczikayné Szeiler Rita1, Demény Krisztina1, Farkas Anna2, Gál Nóra1, Gulyás Ágnes1, Gyuricza György, Halupka Gábor1, Hegyi Róbert3, Horváth Zoltán1, Kovács Zsolt1, Magyar Elisabeth1, Monspart-Molnár Zsófia2, Paszera György1, Skobrák Ferenc1, Taksz Lilla1, Tihanyiné Szép Eszter1, Tolmács Daniella1, Tóth György1, Török Kálmán1, Veres Imre1 1 Magyar Bányászati és Földtani Szolgálat (MBFSZ) 2Herman Ottó Intézet Nonprofit Kft. (HOI) 3Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) Budapest, 2020. 07. 28. Füzérkajata. Komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentés Jóváhagyta: Dr. Fancsik Tamás 2020. 07. 28. Lektorálta: Dr. Babinszki Edit 2020. 03. 11. Füri Judit Izabella 2020. 03. 16. Dr. Piros Olga 2020. 07. 09. A jelentés: 159 oldalt, 45 ábrát, 31 táblázatot, 4 függeléket, 5 mellékletet tartalmaz. 2 Szekszárd. Komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentés Füzérkajata nemesfémérc koncesszióra javasolt terület komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentése
    [Show full text]
  • NORTHERN HUNGARY Feast in a Border Fortress by NATURE… ROAMING in NORTHERN HUNGARY
    THINK HUNGARY, MORE THAN EXPECTED NORTHERN HUNGARY Feast in a border fortress BY NATURE… ROAMING IN NORTHERN HUNGARY The unique nature, untouched All over this territory thermal springs gush in many places, ofers numerous up from the depths of the earth, providing opportunities for complete relief for body and soul. Its soil and climate relaxation, active leisure time are excellent for vine growing as well at and even extreme sports with the hands of expert viticulturists, making some of the most renowned wines in the its mountains, forests, rivers, country, such as the Bull’s Blood of Eger lakes and wide pastures. and Tokaj Aszú. You can join a hunting or ishing This region also hides plenty of un- tour in the region, get familiar known treasures: the oldest caves, the most with domestic animals, or take famous fort, the longest chair lift, the unique snapshots of rare species villages at the northern border of the coun- of animals and plants. try, the most famous pilgrimage site, the most colourful folklore, the smallest and Civilizations have inhabited oldest settlement, the only natural cave bath, and the climatic health resort with the clean- est air in Hungary. It is no accident that most of Hungary’s UNESCO World Heritage sites and assets can be found here. Winter activities have increased dramat- ically in recent years. New ski courses have been developed; dog sled races, horse sleigh programs, charming Christmas fairs and an aspic festival, draw visitors to this region even on cold days. Tokaj wine People living here value good food, too, verified by a large number of restaurants providing versatile culinary delights to their this area since prehistoric ages guests.
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2014. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2014. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2014 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2014 © Központi Statisztikai Hivatal, 2014 © Hungarian Central Statistical Office, 2014 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2014.076 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ............................................................................................................................................................ 21 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ........................................................................................................................... 22 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • Phpx4wvyn.Pdf
    Markó György • Sándor Ákos • Sz. Kovács Éva A teniszbajnok Pétery Jenő és egy polgári család élete és viszontagságai a XX. században Nemzeti Emlékezet Bizottsága Budapest, 2019 © NEB Hivatala, 2019 © Markó György, Sándor Ákos, Sz. Kovács Éva, 2019 Felelős kiadó: a NEB Hivatalának főigazgatója Olvasószerkesztő: Kállay Sarolta Könyvterv: Varga Júlia Borító: Pétery Jenő 1928-ban. Pétery Jenő-fényképalbum, Magyar Tenisz Szövetség Nyomdai munkálatok: Prime Rate Kft. ISBN 978-615-5656-24-8 Tartalom Ajánlás (Máthé Áron) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7 A családi fényképalbumok története ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9 A Pétery család ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..13 Pétery Jenő háborús fényképei .......................................................17 Dizőz a családban: Kállay Angéla. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..45 Gyilkosság Csobajon...................................................................51 A csobaji gyilkosság utóélete. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..57 Kállay Angéla kártérítési pere ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..63 A szubrett: Várady Ili . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..67 Várady Ili, a sportlady. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..85 Pétery Jenő,
    [Show full text]
  • 50 Abod Aggtelek Ajak Alap Anarcs Andocs Apagy Apostag Arka
    Bakonszeg Baks Baksa Anarcs Andocs Abod Balajt Apagy Balaton Apostag Aggtelek Ajak Arka Balsa Alap Barcs Basal 50 Biharkeresztes Biharnagybajom Battonya Bihartorda Biharugra Bikal Biri Bekecs Botykapeterd Bocskaikert Bodony Bucsa Bodroghalom Buj Belecska Beleg Bodrogkisfalud Bodrogolaszi Benk sa Bojt Cece Bokor Beret Boldogasszonyfa Cered Berkesz Berzence Boldva Besence Csaholc Bonnya Beszterec Csaroda Borota 51 Darvas Csehi Csehimindszent Dunavecse Csengele Demecser Csenger Ecseg Csengersima Derecske Ecsegfalva Detek Egeralja Devecser Egerbocs Egercsehi Doba Egerfarmos Csernely Doboz Egyek Csipkerek Dombiratos Csobaj Csokonyavisonta Encs Encsencs Endrefalva Enying Eperjeske Dabrony Damak 52 Erk Geszt Furta Etes Gige Golop Fancsal Farkaslyuk Fegyvernek Gadna Gyugy Garadna Garbolc Fiad Gelej Fony Gemzse Halmaj 53 Hangony Hantos Hirics Hobol Hedrehely Hegymeg Homrogd Hejce Hencida Hencse Ibafa Heresznye Igar Igrici Iharos Ilk Kaba Imola Inke Iregszemcse Irota Heves Istenmezeje Hevesaranyos Kamond 54 Kamut Kisdobsza Kelebia Kemecse Kapoly Kemse Kishuta Kenderes Kiskinizs Kaposszerdahely Kengyel Kiskunmajsa Karancsalja Kerta Kismarja Karancskeszi Kispirit Kevermes Karcag Karcsa Kisar Karos Kisasszond Kistelek Kisasszonyfa Kaszaper Kisbajom Kisvaszar Kisberzseny Kisszekeres Kisbeszterce 55 Liget Kocsord Krasznokvajda Litka Kokad Kunadacs Litke Kunbaja Kuncsorba Lucfalva Kunhegyes Lulla Kunmadaras Madaras Kompolt Kupa Magosliget Kutas Magy Magyaregregy Lad Magyarhertelend Magyarhomorog Lak Magyarkeszi Magyarlukafa Laskod Magyarmecske Magyartelek
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2018. Január 1
    ISSN 1217-2952 MAGYARORSZÁG KÖZIGAZGATÁSI HELYNÉVKÖNYVE, 2018. JANUÁR 1. 9 771217 295008 2018 Gazetteer of Hungary, 1 January 2018 ÁR: 2700 FT R 1. Á SI HELYNÉVKÖNYVE, 2018. JANU Á January 2018 st TATISZTIKAI ÉVKÖNYV TATISZTIKAI S G KÖZIGAZGAT Á MAGYAR MAGYAR MAGYARORSZ 1 Gazetteer of Hungary, Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2018. január 1. Gazetteer of Hungary 1 January 2018 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2018 © Központi Statisztikai Hivatal, 2018 © Hungarian Central Statistical Office, 2018 ISSN 1217-2952 Felelős kiadó – Responsible publisher: Dr. Vukovich Gabriella elnök – president Felelős szerkesztő – Responsible editor: Bóday Pál főosztályvezető – head of department Borítófotó – Cover photo: Fotolia Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2018.069 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ....................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ...................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ................................................................................................................................ 17 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ............................................................................................. 18 3. A települési önkormányzatok
    [Show full text]
  • Storm-Dominated Mixed Siliciclastic-Carbonate „Szin„ Ramp (Gpac Unit of the Silicicum Superunit, Inner Western Carpathians): Implication for Lower Triassic Eustacy
    Slovak Geol. Mag. 5. 3(1999).201 212 Storm-dominated mixed siliciclastic-carbonate „Szin„ ramp (GPac Unit of the Silicicum Superunit, Inner Western Carpathians): implication for Lower Triassic eustacy EDUARD KoSa1 & JURAJ JANOCKO2 'Geological Survey of Slovak Republic, Mlynska dolina 1, 817 04 Bratislava, Slovakia ^Geological Survey of Slovak Republic, Werfcrova I, 04 011 Kosicc, Slovakia Abstract. The upper part of the Lower Triassic Szin Fm. in the Gl'ac Unit (Silicicum) comprises atypical up- wards shallowing ramp-slope succession consisting of thin bedded horizontally - to wavy - laminated depos- its overlain by storm-dominated, hummocky, cross stratified deposits and capped by channelised intervals of ?intratidal deposits. In the upper part of the succession, small scale compensation cycles were identified. Bioclastic shoals growing upward in response to inherited sea-floor topography are supposed to have taken part in the carbonate factory action both by means of bioproduction and of modification of the ramp- top relief. The carbonate material was further rcdeposiled due to wave, and especially to storm wave activity. The overlying Szinpetri Fm. was interpreted to represent transgressive deposits at the base of a Middle Triassic carbonate sequence. Based on sequence stratigraphic analysis, the succession was correlated with the southern Silicicum and the Italian Dolomites. Key words: ramp, tempestite, compensation cycles, sequence stratigraphy, Lower Triassic, Western Carpathians Introduction water setting (Mutti & Sonnino, 1981). This suggestion remains the matter of an unjustified permanent contro- Origin of a ramp as a depositional environment in a versy for all that. Logically, the primary sedimentary passive margin setting is conditioned by a relatively low structures are responses to depositional agents rather than ratio of inshore to offshore production and by storm depositional environments, and the behaviour, not gene- and/or wave induced offshore resedimentation (Aurel et sis, of the depositing medium is the critical aspect (Swift al., 1995).
    [Show full text]