DOCSLIB.ORG

F Ja Füzér Avasol Terh Rkajat Lt Terü Helhet Ta Nem Ület Ko Tőségi Mesfém

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
F Ja Füzér Avasol Terh Rkajat Lt Terü Helhet Ta Nem Ület Ko Tőségi Mesfém Magyar Bányászati Herman Ottó Intézet Országos Vízügyi és Földtani Szolgálat Nonprofit Kft. Főigazgatóság Füzérkajata nemesfémérc koncesszióra javasolt terület komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentése készült az ásványi nyersanyag és a geotermikus energia természetes előffordulási területének komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálatárróól szóló 103/2011. (VI.29.) kormányrendelet alapján Megbízó: Magyar Bányászati és Földtani Szolgálat (MBFSZ) Összeállította: Kovács Zsolt1 és Török Kálmán1 Közreműködött: Baranyai-Gáspár Emese1, Ballabás Gábor1, Barczikayné Szeiler Rita1, Demény Krisztina1, Farkas Anna2, Gál Nóra1, Gulyás Ágnes1, Gyuricza György, Halupka Gábor1, Hegyi Róbert3, Horváth Zoltán1, Kovács Zsolt1, Lantos Zoltán1, Magyar Elisabeth1,, Monspart-Molnár Zsófia2, Paszera György1, Skobrák Ferenc1, Szabó Katalin1, Taksz Lilla1, Tihanyiné Szép Eszter1, Tolmács Daniella1, Tóth György1, Török Kálmán1, Veres Imre1 1 Magyar Bányászati és Földtani Szolgálat (MBFSZ) 2Herman Ottó Intézet Nonprofit Kft. (HHOI) 3Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) Budapest, 2020. 07. 28. Füzérkajata. Komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentés Jóváhagyta: Dr. Fancsik Tamás 2020. 07. 28. Lektorálta: Dr. Babinszki Edit 2020. 03. 11. Füri Judit Izabella 2020. 03. 16. Dr. Piros Olga 2020. 07. 09. A jelentés: 159 oldalt, 45 ábrát, 31 táblázatot, 4 függeléket, 5 mellékletet tartalmaz. 2 Szekszárd. Komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentés Füzérkajata nemesfémérc koncesszióra javasolt terület komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentése Az érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálatokról szóló tanulmányt (I. rész) a Magyar Bányászati és Földtani Szolgálat (MBFSZ) véleményezésre kiküldte az érintett önkormány- zatoknak és az érdekelt hivatalos szerveknek. A vizsgálati jelentés II. része a válaszadó közigazgatási szervek és szakhatóságok felsorolása, valamint a vizsgálati területre vonatkozó tiltások és korlátozások ismertetése, amely az érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati tanulmány és az illetékes hatóságok válaszai alapján került összeállításra. 3 Füzérkajata. Komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentés Tartalom Tartalom ..................................................................................................................................... 4 I. Füzérkajata vizsgálati terület – Komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati tanulmány ................................................................................................................................. 10 Bevezetés .................................................................................................................................. 10 1. A vizsgálati terület jellemzése .............................................................................................. 11 1.1. Füzérkajata vizsgálati terület földrajzi leírása ............................................................... 11 1.1.1. Térbeli elhelyezkedése és földrajza ........................................................................ 11 1.1.2. Talajtan és természetes növényzet ......................................................................... 16 1.1.3. A területhasználat térképi bemutatása .................................................................... 23 1.1.4. Természetvédelem .................................................................................................. 23 1.2. Füzérkajata vizsgálati terület földtana ........................................................................... 28 1.2.1. A terület geológiai és geofizikai megkutatottsága ................................................. 28 1.2.2. A terület földtani viszonyai .................................................................................... 37 1.3. A terület vízföldtani viszonyai ...................................................................................... 48 1.3.1. A porózus medencekitöltés vízföldtani viszonyai .................................................. 48 1.3.2. A terület vízföldtani egységeinek természetes utánpótlódása ................................ 50 1.3.3. A terület vízföldtani egységeinek megcsapolásai .................................................. 50 1.3.4. A terület vízminőségi képe ..................................................................................... 51 1.4. A vizsgálati terület vízgyűjtő-gazdálkodása (MBFSZ, OVF) ....................................... 53 1.4.1. Felszíni vízfolyások, felszíni és felszín alatti víztestek .......................................... 53 1.4.2. Felszíni és felszín alatti védett területek ................................................................ 55 1.4.3. Szennyeződések ..................................................................................................... 58 1.4.4. Mennyiségi és minőségi állapotértékelés ............................................................... 59 1.4.5. Monitoring .............................................................................................................. 60 1.4.6. Intézkedések és környezeti célkitűzések ................................................................ 61 1.5. Az ásványi nyersanyagokra vonatkozó érvényes kutatási és bányászati jogosultságok 62 1.5.1. Érckutatás ............................................................................................................... 62 1.5.2. Geotermikus kutatás (Bányászati jogosultság alapján) .......................................... 62 1.5.3. Szénhidrogén-kutatás ............................................................................................. 62 1.5.4. Nemfémes nyersanyag ........................................................................................... 62 1.6. A területet, térrészt érintő, a bányászati tevékenységre vonatkozó jogszabályon alapuló tiltások, korlátozások ............................................................................................................ 64 2. A tervezett bányászati koncessziós tevékenység vizsgálata ................................................ 65 4 Füzérkajata. Komplex érzékenységi és terhelhetőségi vizsgálati jelentés 2.1. A koncesszió tárgyát képező ásványi nyersanyag teleptani vagy geotermikus energia földtani jellemzőire, kinyerhetőségére és várható mennyiségére vonatkozó adatok ........... 65 2.1.1. Ércföldtan ............................................................................................................... 65 2.2. A várható kutatási és termelési módszerek valamint a bányászati tevékenység megvalósítása során várható, ismert bányászati technológiák bemutatása .......................... 72 2.2.1. Kutatási módszerek ................................................................................................ 72 2.2.2. Termelési módszerek, bányászati technológiák ..................................................... 75 2.3. A lehetséges kapcsolódó tevékenységek – szállítás, tárolás, hulladékkezelés, energiaellátás, vízellátás – általános leírása ......................................................................... 79 2.4. A rendelkezésre álló infrastruktúra bemutatása ............................................................ 80 2.4.1. Közlekedési viszonyok ........................................................................................... 80 2.4.2. Energiahálózatok .................................................................................................... 85 2.5 A bányászati tevékenység során megvalósuló ásványvagyon-gazdálkodási vagy energiaellátási cél ................................................................................................................. 88 2.6. A bányászati tevékenység ásványvagyon-gazdálkodási szempontú, valamint a várható nemzetgazdasági, társadalmi előnyeinek bemutatása .......................................................... 91 2.7. A terhelés várható időtartama ....................................................................................... 93 2.7.1. Kutatási szakasz ..................................................................................................... 93 2.7.2. Tervezési (fejlesztési) szakasz ............................................................................... 94 2.7.3. Építési szakasz ........................................................................................................ 94 2.7.4. Termelési szakasz ................................................................................................... 94 2.7.5. A bánya felhagyása, bezárása ................................................................................. 95 2.7.4. Rekultiváció ........................................................................................................... 95 2.8. A várható legfontosabb bányaveszélyek ....................................................................... 96 3. A hatások, következmények vizsgálata és előrejelzése........................................................ 97 3.1. A terület, térrész azon környezeti jellemzőinek meghatározása, melyet a tevékenység jelentősen befolyásolhat ....................................................................................................... 97 3.1.1. Levegőtisztaság-védelem ....................................................................................... 97 3.1.2. Zajhatás és rezgések ............................................................................................. 101 3.1.3. A felszín alatti vizekre gyakorolt hatások ...........................................................
Load more

Recommended publications
  • Establishing Forecasts Pointing Towards the Hungarian Energy Change Based on the Results of Local Municipal Renewable Energy Production and Energy Export
    Establishing forecasts pointing towards the Hungarian energy change based on the results of local municipal renewable energy production and energy export B. Kulcsár Abstract—Professional energy organizations perform analyses I. INTRODUCTION mainly on the global and national levels about the expected N the course of the extremely fast-paced spread of renewable development of the share of renewables in electric power generation, heating and cooling, as well as the transport sectors. There are just a I energy sources worldwide, more and more municipalities few publications, research institutions, non-profit organizations and aim to satisfy their own energy demands from renewable national initiatives with a focus on studies in the individual towns, sources. Most of the energy is utilized in the settlements, and settlements. Issues concerning the self-supply of energy on the therefore it is evident that the most economical and most gentle settlement level have not become too wide-spread. The goal of our procedure is to produce energy locally and from renewable energy geographic studies is to determine the share of local renewable energy sources. Nevertheless, just few studies and energy sources in the settlement-based electricity supply across Hungary. organizations deal with the implementation possibilities of The Hungarian energy supply system defines four categories based on electricity self-sufficiency or the measurement of results. the installed capacities of electric power generating units. From these The goal of the studies is to find out in what proportions categories, the theoretical annual electricity production of small-scale small-scale household power plants (SHPP) that belong to the household power plants (SSHPP) featuring installed capacities under category of small-scale power plants in the most decentralized 50 kW and small power plants with under 0.5 MW capacities have locations and among local power plants, as well as small power been taken into consideration.
    [Show full text]
  • The Bat Fauna of the Aggtelek National Park and Its Surroundings (Hungary)
    Vespertilio 9–10: 33–56 , 2006 ISSN 1213-6123 The bat fauna of the Aggtelek National Park and its surroundings (Hungary) Sándor BOLDOGH Aggtelek National Park Directorate, H–3758 Jósvafő, Tengerszem-oldal 1., Hungary; [email protected] Abstract. The bat fauna of the Gömör-Torna Karst region has been studied for several decades, in par ti cu lar that of the Aggtelek Karst (Hungary). The earliest research was mainly conducted in the well-known Baradla cave system, whilst other sites in the region were somewhat neglected. At the end of the 1980s a new research programme started, when studies on house-dwelling bat species and a comparative analysis of results was systematically carried out. These results played an important role in the conservation strategies for the protection of roosts (e.g. in churches). Some of these roosts were of international im por tan ce. During the third period of research, a survey of man-made caverns and of forest-dwelling bat po pu la ti ons began. This research revealed that 26 bat species inhabited the administrative area of the Aggtelek National Park (24 species in the proper area of the national park). These fi gures prove that there is a very rich bat fauna in terms of both species and their populations. The latest faunistical studies and the pro te cti on of these populations have both signifi cantly improved our knowledge on the distribution and occur ren ce of several species. At the same time, it became necessary to reassess all previous data. Bats, faunistics, nature conservation, monitoring, Hungary Introduction A drastic decline in bat populations was observed in the second half of the twentieth century in several European countries (Stebbings 1988).
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • A G4S Szállítási Címet Vizsgál
    Települések ahova a Vodafone nem szállít Települések ahova a Vodafone nem szállít, utca alapján A G4S szállítási címet vizsgál A G4S szállítási címet vizsgál Aranyosapáti Ópályi CSENGER HAJDÚSZOBOSZLÓ KERECSEND NÁDUDVAR TISZAVASVÁRI Balsa Panyola Arany János Hamvas Dankó Csillag Erdő Botpalád Pátyod Dankó Pista Hathy János Fő Csukás Kiss Cégénydányád Penyige Jókai Mór Felszabadulás Pálffy Csaholc Porcsalma József A. Haladás Szarvas Császló Rétközberencs DERECSKE HAJDÚSZOVÁT Móricz Zs. Kocsordosi Széles Csegöld Rohály Akácfa Apaffy M Pacsirta Mártírok Víg Endrefalva Rozsály Bem Arany János Pataki Móricz Zs. Víz Eperjeske Sárrétudvari Csuklya Görgey Petőfi Nádas Fábiánháza Sonkád Damjanich Jókai Mór Váczi M. Puskin Fülesd Szamossályi Hársfa Magyari Imre Vas Gereben TISZANÁNA Gacsály Szamosszeg Kandia Szabadság Ady Garbolc Szatmárcseke Kossuth KÓTAJ Árpád Gávavencsellő Szuhogy Legelő Akácfa NAPKOR Bartók Gulács Tarcal Meggyfa HODÁSZ Hársfa Nyárfa Bem Gyügye Tarpa Móricz Zs. Vörösmarty Szegfű Bocskai Jánkmajtis Tiszabecs Nyugati Rozmaring Cserepesi Kálmánháza Tiszabercel Nyúl Mező NAGYCSERKESZ Csokonai Kérsemjén Tiszabezdéd Semmelweis JÁNOSHALMA Pacsirta Toldi Dobó Kisar Tiszacsécse Szél Áchim András Dankó Dózsa Kishódos Tiszakóród Szív Árpád Fő Kiskunmajsa Tiszarád Vasút Bajai NAGYHALÁSZ Hámán Kató Kispalád Tiszaszentmárton Vasvári Pál Csorba MÁNDOK Rétköz Hunyadi Kisszekeres Tiszkóród Deák Ferenc József Attila Gyár Laposkúti Kocsord Tivadar Dózsa György Ságvári Martinovics Kölcse Tunyogmatolcs FEHÉRGYARMAT Epres Mikszáth Kömörő Túristvándi
    [Show full text]
  • Tanösvények És Tájgazdálkodás a Nagy-Milic Natúrparkban
    27 Tanösvények és Tájgazdálkodás a Nagy-Milic Natúrparkban A Kárpát-medencén óriástáján belül található az Északi-középhegység nagytá- ja. Ennek keleti végén húzódik a középtá- jat adó, 150 km gerinchosszúságú, három hegységtagból álló Tokaj-Eperjesi-hegylánc vonulata. E hegylánc déli tagja a Tokaji- hegység, középső tagja a Szalánci-hegység (Slanské vrchy), északi tagja az Eperjesi- hegység (Prešovské vrchy). A közbenső Szalánci-hegységnek a déli fele Magyaror- szág területére esik. Ezen belül helyezkedik el részben a Nagy-Milic hegycsoport, illetve a Hegyköz, melynek egy tájrész- letét adja a Felső-Hegyköz. Sátoraljaújhely után a Hegyköz fele fordulva a sátoros hegyek ölelésében visz az út nyugat fele, majd a Pálháza elhagyásával a Filkeháza fele kitáruló panorámában feltűnik Füzér várának az alapzatául szolgáló dácitkúppal ösz- szenőtt, tájat betöltő sziluettje. A füzéri váruradalomhoz tartozó falvak jegy- zéke a XIII. századtól jó megfelelést mutat a Hegyközként leírható természeti és történeti kultúrtájjal. A terület tájkarakterét többcentrumos vulkánosság által meghatározott domborzat teszi markánssá; illetve földrajzi elhelyezkedésből adódóan a Kárpátok gerincével való összeköttetés is említést kíván; hisz az észak-déli irányú, a tájat magában foglaló Tokaj-Eperjesi-hegylánc a Kárpátok ko- szorújából fűződik le. Így a terület meghatározóan montán tájkarakterű, mely a Hegyköz térsé- gében medencedombság jelleggel egészül ki. A Nagy-Milic Natúrpark szlovák oldali községei (Eszkáros, Szalánc, Újhuta, Szalánchuta) ennek a tájkarak- teri leírásnak felelnek meg. A magyar oldali községek között Füzér, Füzérkajata, Hollóháza, Pusztafalu szin- tén ehhez a tömbhöz kapcso- lódik. A natúrpark nyugati határa Kékednél Hernádig nyúlik itt a községhatár nyu- gati fele már folyómedence- ártéri jellegű. 28 A Nagy-Milic Natúrpark jelmondata „A megőrzött értékek világa” jelzi számunkra, hogy a natúrparkok talán legfontosabb feladata elsősorban a ter- mészeti értékek megőrzése.
    [Show full text]
  • A Tokaji Kistérség Felzárkóztatási Fejlesztési Programja
    A TOKAJI KISTÉRSÉG FELZÁRKÓZTATÁSI FEJLESZTÉSI PROGRAMJA 2004 KÉSZÍTETTE: MEGAKOM Stratégiai Tanácsadó Iroda A Tokaji kistérség felzárkóztatási fejlesztési programja A Tokaji kistérség felzárkóztatási fejlesztési programja A fejlesztési program a MeH Kistérségi Támogatási Alap Célelőirányzat támogatásával, a Zempléni Regionális Fejlesztési Társulás megbízásából készült. A fejlesztési program kidolgozásában résztvevő szakértők: Barabás Eszter, Busák Zoltán, Haase Diána, Kézy Béla, Gógné Liszkai Judit, Róka László, Szűcs Róbert Készítette: MEGAKOM Stratégiai Tanácsadó Iroda 2004. MEGAKOM Stratégiai Tanácsadó Iroda 2 A Tokaji kistérség felzárkóztatási fejlesztési programja TARTALOM VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ ..................................................................................................................5 BEVEZETÉS ......................................................................................................................................... 10 1. A MUNKA HÁTTERE........................................................................................................................... 10 2. A PROGRAM KIDOLGOZÁSÁNAK SZÜKSÉGESSÉGE .............................................................................. 11 3. A PROGRAM FELÉPÍTÉSE, FŐBB ELEMEI............................................................................................. 12 A TERVEZÉS MÓDSZERTANA........................................................................................................... 13 FEJLESZTÉSI KERETEK....................................................................................................................
    [Show full text]
  • AU/CE/En 1 AGREEMENT BETWEEN AUSTRALIA and the EUROPEAN
    AGREEMENT BETWEEN AUSTRALIA AND THE EUROPEAN COMMUNITY ON TRADE IN WINE AU/CE/en 1 AUSTRALIA, of the one part, and THE EUROPEAN COMMUNITY, hereinafter called "the Community", of the other part, hereinafter called "the Contracting Parties", DESIROUS of improving conditions for the favourable and harmonious development of trade and the promotion of commercial cooperation in the wine sector on the basis of equality, mutual benefit and reciprocity, RECOGNISING that the Contracting Parties desire to establish closer links in the wine sector to help facilitate trade between the Contracting Parties, HAVE AGREED AS FOLLOWS: AU/CE/en 2 ARTICLE 1 Objectives The Contracting Parties agree, on the basis of non-discrimination and reciprocity, to facilitate and promote trade in wine originating in the Community and in Australia on the conditions provided for in this Agreement. ARTICLE 2 Scope and coverage This Agreement applies to wines falling under heading 22.04 of the Harmonized System of the International Convention on the Harmonized Commodity, Description and Coding System, done at Brussels on 14 June 19831.. 1 ATS 1988 No 30 (without Annex); UNTS 1503 p. 168 (with Annex). AU/CE/en 3 ARTICLE 3 Definitions For the purposes of this Agreement, unless the contrary intention appears: (a) "wine originating in" shall mean, when used in relation to the name of a Contracting Party, a wine that is produced within the territory of the Contracting Party solely from grapes which have been wholly harvested in the territory of that Contracting Party; (b) "geographical
    [Show full text]
  • Contribution to the Aquatic Coleoptera and Heteroptera Fauna of Upper-Tisza Region (Coleoptera: Hydradephaga, Hydro- Philoidea; Heteroptera: Gerromorpha, Nepomorpha)
    219 Acta Biol. Debr. Oecol. Hung 18: 219–230 2008 CONTRIBUTION TO THE AQUATIC COLEOPTERA AND HETEROPTERA FAU- NA OF BODROGKÖZ, NE HUNGARY (COLEOPTERA: HYDRADEPHAGA, HYDROPHILOIDEA; HETEROPTERA: GERROMORPHA, NEPOMORPHA) N. SOÓS – Z. KÁLMÁN – Z. CSABAI University of Pécs, Department of General and Applied Ecology Pécs H–7624 Ifjúság útja 6., Hungary ADATOK A BODROGKÖZ VÍZIBOGÁR ÉS VÍZIPOLOSKA FAUNÁJÁHOZ (COLEOPTERA: HYDRADEPHAGA, HYDROPHILOIDEA; HETEROPTERA: GERROMORPHA, NEPOMORPHA) SOÓS NÁNDOR – KÁLMÁN ZOLTÁN – CSABAI ZOLTÁN Pécsi Tudományegyetem, Általános és Alkalmazott Ökológiai Tanszék, Pécs 7624 Ifjúság útja 6. ABSTRACT: Aquatic Coleoptera and Heteroptera fauna of Bodrogköz have been almost completely unknown. In the year 2007 faunistical samplings were performed in 23 sampling sites of Bodrogköz, which resulted in the occurrence of 87 taxa (69 Coleoptera and 18 Heteroptera). The most interesting and most important result is the occurrence of the Graphoderus bilineatus in many water- bodies of Bodrogköz. Further important results are new occurrences of Mes- ovelia thermalis, Dytiscus circumcinctus, Colymbetes striatus, Hyphydrus ana- tolicus and Ilybius neglectus. KIVONAT: A Bodrogköz makroszkópikus vízi gerinctelen faunája kevéssé is- mert. Közleményünkben a 2007 évben gyűjtött vízibogarakra, valamint vízi és vízfelszíni poloskákra vonatkozó eredményeinket ismertetjük. A 23 mintavételi helyen 69 vízibogár és 18 vízipoloska taxon előfordulását regisztráltuk, melyek között védett és ritka fajok is előfordultak. Legértékesebb eredménynek a vé- dett széles tavicsíkbogár (Graphoderus bilineatus) nagyszámú előfordulását te- kinthetjük. További faunisztikai szempontból kiemelendő taxonok a Mesovelia thermalis, a Dytiscus circumcinctus, a Colymbetes striatus, a Hyphydrus anato- licus és az Ilybius neglectus. Key words: oxbow lakes, aquatic macroinvertebrates, faunistics, Graphoderus bilineatus, Mesovelia thermalis Introduction The Aquatic Coleoptera and Heteroptera fauna of the Bodrogköz have been almost completely unknown.
    [Show full text]
  • Súpisy Cigánov Z 18. a 19. Storočia V Štátnom Oblastnom Archíve V Košiciach
    Súpisy Cigánov z 18. a 19. storočia v Štátnom oblastnom archíve v Košiciach Anna Tkáčová, Spoločenskovedný ústav SAV Košice, [email protected] Inventories are the rich source material on the history of Roma in eastern Slovakia. We can create a picture of them both on the geographical distribution and the number of Roma families in the villages, or their lifestyle, diet, clothing, and number of children education, or employment. When processing of the inventories but we must have in mind the fact that during the period remained robust Roma migration, and so many families in those inventories are most likely to have been captured, and therefore the final number of Roma can be partially distorted. Inventories. Roma in eastern Slovakia. Súpisy predstavujú bohatý pramenný materiál k dejinám Rómov na východnom Slovensku. Môžeme si z nich vytvoriť obraz či už o geografickom rozložení a počte rómskych rodín v obciach, alebo o ich spôsobe života, stravovaní, odievaní, o počte a výchove ich detí, alebo o zamestnaní. Pri spracovávaní daných súpisov musíme mať ale na zreteli tú skutočnosť, že v danom období pretrvávala silná migrácia Rómov, a tak mnohé rodiny v spomínaných súpisoch s najväčšou pravdepodobnosť ou zachytené neboli, a preto konečné počty Rómov môžu byť čiastočne skreslené.2 Otázkou ostáva aj presnosť a pedantnosť vykonávania súpisu v daných obciach jednotlivými župnými úradníkmi, prípadne spracovanie jednotlivých výkazov obcí týmito úradníkmi k danému súpisu (isté nepresnosti, a možno z ľahostajnosti či nezáujmu miestnych richtárov k súpisu, sa mohli vyskytnúť už v samotných výkazoch z jednotlivých obcí). Aj napriek tomu však zostávajú spomínané súpisy cenným prameňom, ktorý nám pomáha dotvára obraz o vtedajšej rómskej pospolitosti.
    [Show full text]
  • 54 Abod Aggtelek Ajak Alap Anarcs Andocs Apagy Apostag Arka
    Bakonszeg Abod Anarcs Baks Andocs Baksa Aggtelek Apagy Balajt Ajak Apostag Alap Balaton Arka Balsa 54 Barcs Bokor Berkesz Boldogasszonyfa Berzence Basal Besence Boldva Beszterec Bonnya Battonya Biharkeresztes Biharnagybajom Borota Bihartorda Biharugra Bekecs Bikal Biri Bocskaikert Botykapeterd Belecska Bodony Beleg Bodroghalom Bucsa Benk Bodrogkisfalud Buj Bodrogolaszi Beret Bojt 55 Csipkerek Cece Csobaj Dombiratos Cered Csokonyavisonta Csaholc Csaroda Dabrony Damak Csehi Csehimindszent Darvas Csengele Csenger Csengersima Demecser Dunavecse Derecske Detek Ecseg Ecsegfalva Devecser Csernely Egeralja Doba Egerbocs Doboz Egercsehi 56 Egerfarmos Fegyvernek Egyek Encs Encsencs Gadna Endrefalva Enying Eperjeske Garadna Garbolc Fiad Fony Erk Gelej Gemzse Etes Furta Geszt Fancsal Farkaslyuk Gige 57 Hirics Golop Hedrehely Hobol Hegymeg Homrogd Hejce Hencida Hencse H Heresznye Ibafa Igar Gyugy Igrici Iharos Ilk Imola Inke Halmaj Heves Iregszemcse Hevesaranyos Irota Hangony Istenmezeje Hantos 58 Kamond Kamut Kelebia Kapoly Kemecse Kemse Kaposszerdahely Kenderes Kengyel Karancsalja Karancskeszi Kerta Kaba Karcag Karcsa Kevermes Karos Kisar Kaszaper Kisasszond Kisasszonyfa 59 Kisbajom Kisvaszar Kisberzseny Kisbeszterce Kisszekeres Kisdobsza Kocsord Kokad n Krasznokvajda Kunadacs Kishuta Kiskinizs Kunbaja Kuncsorba Kiskunmajsa Kunhegyes Kunmadaras Kompolt Kismarja Kupa Kispirit Kutas Kistelek Lad 60 Magyaregregy Lak Magyarhertelend Magyarhomorog Laskod Magyarkeszi Magyarlukafa Magyarmecske Magyartelek Makkoshotyka Levelek Liget Litka Merenye Litke
    [Show full text]
  • February 2009 with the Support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis
    Lo Tishkach Foundation European Jewish Cemeteries Initiative Avenue Louise 112, 2nd Floor | B-1050 Brussels | Belgium Telephone: +32 (0) 2 649 11 08 | Fax: +32 (0) 2 640 80 84 E-mail: [email protected] | Web: www.lo-tishkach.org The Lo Tishkach European Jewish Cemeteries Initiative was established in 2006 as a joint project of the Conference of European Rabbis and the Conference on Jewish Material Claims Against Germany. It aims to guarantee the effective and lasting preservation and protection of Jewish cemeteries and mass graves throughout the European continent. Identified by the Hebrew phrase Lo Tishkach (‘do not forget’), the Foundation is establishing a comprehensive publicly-accessible database of all Jewish burial grounds in Europe, currently featuring details on over 9,000 Jewish cemeteries and mass graves. Lo Tishkach is also producing a compendium of the different national and international laws and practices affecting these sites, to be used as a starting point to advocate for the better protection and preservation of Europe’s Jewish heritage. A key aim of the project is to engage young Europeans, bringing Europe’s history alive, encouraging reflection on the values that are important for responsible citizenship and mutual respect, giving a valuable insight into Jewish culture and mobilising young people to care for our common heritage. Preliminary Report on Legislation & Practice Relating to the Protection and Preservation of Jewish Burial Grounds Hungary Prepared by Andreas Becker for the Lo Tishkach Foundation in February 2009 with the support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis.
    [Show full text]
  • Gazdaság-Régió-Társadalom
    Észak-magyarországi Stratégiai Füzetek Gazdaság-Régió-Társadalom Strategic Issues of Northern Hungary Economy-Region-Society térgazdaságtani és az üzleti kutatások lektorált tudományos folyóirata. Megjelenik félévenként a Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kara támogatásával. A folyóiratban megjelenő tanulmányokat két független szakértő lektorálta és ajánlotta közlés- re. Magyar Tudományos Akadémia IX. Gazdaság- és Jogtudományok Osztály, Regionális Tudományok Bizottsága: C XVI. évfolyam 2. szám www.strategiaifuzetek.hu Kiadó: Szerkesztőség: Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Felelős kiadó: E-mail: [email protected] Veresné Dr. Somosi Mariann Főszerkesztő: Dr. Kocziszky György Szerkesztő bizottság tagjai: Dr. Balaton Károly Dr. Pulay Gyula Dr. Benedek József Dr. Michael Schenk Dr. Elekes Tibor Dr. Sikos T. Tamás Dr. Nagy Zoltán Dr. Tóth Géza Dr. Varga Norbert Veresné Dr. Somosi Mariann Szerkesztőségi titkár: Dr. Lipták Katalin ([email protected]) Technikai szerkesztő: Serdült Balázsné ([email protected]) Nyomdai munkák MAXIMA CS-A Nyomdai és Kereskedelmi Szolgáltató Kft. ISSN 1786-1594 (Nyomtatott) ISSN 2560-2926 (Online) Tartalomjegyzék / Contents TANULMÁNYOK Beluszky Pál 5 Borsod- Abaúj-Zemplén megye „fogyó félholdja” Lipták Katalin – Szendi Dóra – Musinszki Zoltán 22 Munkaerő-piaci folyamatok elemzése az Abaúji térségben Sikos T. Tamás 31 Komámasszony, hol az üzlet? – Az Abaúji térség élelmiszer üzlethálózatának elemzése Kovács Csaba József 39 A nevelési-oktatási
    [Show full text]