Risikoberegninger for Innenriks Ferjetrafikk 2008
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Risikorapport 2008 Risikoberegninger for innenriks ferjetrafikk 2008 Sjøfartsdirektoratet Rederiens Landsforening Risikorapport 2008 2 Forord Resultatene er en teoretisk beregning av risikonivået. De gir ikke et ”sant” bilde av den faktiske situasjonen i 2008. De tar heller ikke Rapporten er utarbeidet for Ferjefaktautvalget. hensyn til alle forhold som vi vet eller tror Den inneholder hoved-resultater fra påvirker det faktiske risikonivået. Vi regner beregninger av risikoen for ulykker med likevel med at modellen rangerer risikoen for personskade ved norsk innenriks ferjetrafikk. ulike ferjesamband og ulike ferje/streknings- kombinasjoner relativt korrekt. De summerte Beregningsmodellen som er benyttet, er tallene for hele landet bør også gi et relativt utviklet av SINTEF og Rambøll (tidl. SCC korrekt uttrykk for utviklingen i risikonivå fra Trafikon) i perioden 1996-1998. Dette ble gjort ett år til det neste. som et oppdrag bestilt i samarbeid mellom Sjøfartsdirektoratet, Vegdirektoratet og Vi må ta forbehold om at rederiene har Rederienes Landsforening. Dette samarbeidet rapportert data korrekt og konsistent. videreføres nå som Ferjefaktautvalget. Rapporten er utarbeidet av siviling. Terje Datagrunnlaget i foreliggende rapport er fra Norddal i Rambøll Norge AS. 2008. Data som gjelder tidsrom, er for hele året 2008 eller et gjennomsnitt for dette året. Data som gjelder tidspunkt, er situasjonen per 31. desember 2008. Ferjefaktautvalget 21. januar 2010 Håvard Gåseidnes Odd Barstad ---------------------------------------------------- Klaus Værnø Arvid Økland Innhold Forord ............................................................. 2 Innhold ............................................................ 2 Rederiene som inngår ..................................... 3 Feilkilder og kontroll av data .......................... 3 Modellendring for år 2008 .............................. 3 Noen definisjoner ............................................ 3 Risiko fordelt på ulykkestyper ........................ 5 Utvikling i egenskaper som påvirkes av myndigheter og rederi ..................................... 6 Risiko per samband ......................................... 7 Oppsummering av risikoutvikling 1996-2008 8 Registrerte uhell i SDU ................................... 9 Planlagte endringer i disponering av ferjer i ulike samband ............................................... 10 BILAG 1 Rederi og antall ferjer med rapporterte data, 2008. .................................. 11 BILAG 2 Risiko per samband i 2008 ......... 12 Forsidebildet er: ”Tidesund”, byggeår 2008. BILAG 3 Kopi av forskrift om krav til Foto: Samferdselsfoto/Tor Arne Aasen risikoanalyse ................................................. 16 _________________________________________________________________________________________________________________________________ m:\2009 oppdr\forretningsutvikling\6090085 f-risk\7prod\rapport\årsrapport risiko 2008v03.doc Risikorapport 2008 3 Rederiene som inngår Modellendring for år 2008 I databasen har vi data fra 21 rederi. Dette er 4 rederi mindre enn i 2007. Fosen trafikklag, I år 2000 ble det gjort endringer i modellen Innherredsferja og Namsos Trafikkselskap er som medførte at beregningsresultater fra årene slått sammen til ett rederi, FosenNamsos Sjø før ikke kan sammenliknes direkte med årene AS. Hurtigruten Group og TFDS er slått etter. Avvik på enkeltsamband var stort sett sammen til Torghatten Nord AS. Stavangerske mindre enn pluss/minus 0,5, så de hadde liten er slått sammen med Tide Sjø AS. Alle praktisk betydning i de fleste tilfellene. I sum relevante rederi i landet inngår i for landet var det små avvik. datagrunnlaget. For 2008 er det ikke gjort endringer i Det er gjennomført purringer, både skriftlig og modellen. Det medfører at endringer i årets muntlig, for å få data fra alle rederi. De små resultat bare skyldes endringer i inngangsdata. rederiene har en liten administrasjon. Noen av disse har vi hjulpet med rapporteringen. Hos de fleste rederiene er det etablert rutine som Noen definisjoner fungerer bra med tanke på rapportering av korrekte data. Men det finnes feilkilder som Ferje medfører at enkeltresultater i rapporten bør Ro-ro-passasjerskip med lengde på mer enn 24 kontrolleres før de benyttes som grunnlag for meter i norsk innenriks fart. beslutninger om store investeringer. Passasjerkm AS Nesodden-Bundefjorden DS sine båter Antall passasjerer (inkl. bilfører) ombord inngår i materialet. Disse fartøyene er ikke multiplisert med seilt distanse i kilometer. ferjer etter definisjonen siden de bare tar passasjerer og ikke kjøretøy. De har imidlertid Antall passasjerer på enkeltstrekning et driftsmønster som er relativt likt det Antall passasjerer ombord på strekninger mesteparten av ferjene har. De inngår også i mellom to ferjeleie. Summert for hele landet, historiske data. blir dette tallet høyere enn antall ombord- stigende passasjerer fordi samme passasjer kan følge med på flere enkeltstrekninger. Feilkilder og kontroll av data Risiko For 2008 er det gjennomført en ordinær Antall omkomne i ferjeulykker per år. kvalitetskontroll av data som er rapportert fra Sannsynligheten for ulykke multiplisert med rederiene. Det er gjennomført en systematisk konsekvensen i antall drepte. (rimelighets)-kontroll av alle data som normalt vil være ulike fra ett år til det neste. Det gjelder Risikotall særlig trafikkdata og noen strekningsdata. Antall omkomne per milliard Særlig viktige data er kontrollert mot tidsserier passasjerkilometer. Tallet benyttes for å fra tidligere år. Mulige feil i årets data, er sammenlikne risikonivået i ulike ferjesamband rettet, normalt etter dialog med aktuelt rederi. med forskriftenes krav om største tillatt risikotall på 5,0. Risikotallet for hvert samband påvirkes lite av feil i oppgitt trafikk. Dette fordi risikotallet PBE måles relativt i forhold til trafikkmengde. Arealbehov for alle kjøretøytyper omregnet til Risikoen målt som antall omkomne per år i ett tall med personbil som målestokk. Hvert sambandet, påvirkes imidlertid proporsjonalt stort kjøretøy regnes som flere PBE. med trafikkmengden. (personbilenheter). _________________________________________________________________________________________________________________________________ m:\2009 oppdr\forretningsutvikling\6090085 f-risk\7prod\rapport\årsrapport risiko 2008v03.doc Risikorapport 2008 4 Endring i eksponering fra 1996 til 2008 Tabellen nedenfor gir en oversikt over Totalt antall kursendringer for alle ferjer per år endringer i eksponeringsforhold i perioden og for alle strekninger, påvirker risikoen for 1996 til 2008. grunnstøting. Økningen i eksponering er på 23% for den ene faktoren. For den andre De ulike faktorene påvirker en eller flere faktoren som inngår i beregning i ulykkestyper og dermed totalresultatene. eksponeringen, er det en reduksjon på 9%. Det er denne siste faktoren som betyr mest i Totalt antall anløp og antall ferjekilometer har beregningen. Dermed blir det en totalt en økt med 18 %. Dette bidrar til økt risiko som reduksjon i eksponering. Dette er en relativt følge av større potensial for kollisjoner med stor ulykkesgruppe i modellen. ferjeleier, grunnstøtinger og kollisjon under overfart. Dette er ulykkestyper med en Totalt antall passasjerkilometer per år påvirker betydelig vekt i modellen. alle ulykkestyper og har dermed en betydelig innflytelse på resultatene. Den er økt med 25 Antall turer med farlig last er nær halvert etter % i perioden 1996 til 2008. Med alle andre 1996. Dette er imidlertid en ulykkestype som forhold like, vil beregnet antall omkomne har relativt liten vekt i modellen. endre seg proporsjonalt med dette trafikkarbeidet. Antall kombinasjoner av ferjer og strekninger påvirker resultatene i modellen lite fra 2000, men inngikk tidligere med større vekt. Dette tallet har økt. Totalt antall kryssende og møtende for alle ferjer påvirker faren for kollisjon under overfart. Dette tallet er redusert med 10 % fra 1996. Kollisjon under overfart er en relativt stor ulykkesgruppe i modellen. Derfor påvirkes resultatene av endring i dette grunnlaget. Enhet Utgangs- 2000 2005 2008 Endring verdi 1996 - (1996) 2008 Totalt antall anløp pr år alle ferjeleier Mill 1,5 1,7 1,7 1,7 16 % (K3.2) Totalt antall ferjekilometer pr år Mill 8,8 10,1 9,9 10,5 19 % (K1.2) Totalt antall turer med farlig last pr Tusen 97 64 46 60 -38 % år (K1.8) Totalt antall kombinasjoner av 259 417 455 455 76 % ferje/strekning (FS-komb.) (K2.2). Totalt antall kollisjonsfarlige kryssende og møtende for alle ferjer Tusen 663 830 570 576 -13 % per år (K2.7) Totalt antall kursendringer for alle 998 976 1136 1 232 23 % strekninger (K2.2). Total antall kursendringer for alle Mill 3,8 4,1 3,3 3,4 -10 % ferjer per år (K2.2) Totalt antall passasjerkilometer pr år Mill 285 277 327 357 25 % (K1.5) Tabell 1 Ferjestatistikk 1996 – 2008. Endringer i eksponeringsforhold _________________________________________________________________________________________________________________________________ m:\2009 oppdr\forretningsutvikling\6090085 f-risk\7prod\rapport\årsrapport risiko 2008v03.doc Risikorapport 2008 5 Risiko fordelt på ulykkestyper Indikatorer som påvirkes av ferjeegenskapene er forbedret med mellom 4 % og 18 % fra 1996 til 2008. Sammen med noe redusert Tabellen nedenfor og figuren på neste side gir eksponering og bedre operative forhold i en oversikt over fordelingen av beregnet risiko rederiene, har dette mer enn halvert risikoen på ulykkestyper utvalgte år beregningen er ved grunnstøting. gjennomført. Kontaktskade