Der Bumerangeffekt. Die Kunst Der Aborigines Australiens Vom 19

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Der Bumerangeffekt. Die Kunst Der Aborigines Australiens Vom 19 MEG Ethnografisches Museum Genf Pressemitteilung 4 mai 2017 Der Bumerangeffekt. Die Kunst der Aborigines Australiens Vom 19. Mai 2017 bis 7. Januar 2018 Ausstellungseröffnung am 18. Mai 2017 um 18 Uhr Weisse Wände, Neonleuchtschrift, verfeinerte Linienführung: «Der Bumerangeffekt. Die Kunst der Aborigines Australiens» - die neue Ausstellung des Genfer MEG-Museums empfängt ihre Besucher wie eine Art zeitgenössische Kunstgalerie. Das MEG zeigt dabei eine seiner schönsten Kollektionen und bringt uns das vielfältige australische Kulturerbe nahe. Innerhalb der Ausstellung erfährt man, dass seit dem 18. Jahrhundert Versuche unternommen worden waren, die Kultur der Aborigines auszulöschen, und wie dann der ursprüngliche Plan zum genauen Gegenteil geführt hat. Als James Cook 1770 in Australien an Land geht, bezeichnet er das Land als «Niemandsland» (Terra nullius), weil er dort keinerlei staatliche Herrschaft anerkennt. Damit rechtfertigt man später die Kolonisierung der Insel und die grenzenlose Enteignung ihrer Bewohner und Bewohnerinnen, die ein ganzes Mosaik von Stammesgruppen bilden und dort seit 60 000 Jahren leben. Sie fühlen sich auch heute noch auf sowohl unsichtbare wie sichtbare Weise mit dem Land verbunden, und zwar dank einer als Traumzeit bekannten Weltanschauung (Dreaming oder Dreamtime). Diese mythologischen Erzählungen berichten über die Entstehung des Universums und über die Gleichgewicht und Harmonie fördernde Beziehung zwischen allen dort lebenden Wesen. Es wird erzählt, dass in sehr alter Zeit die Schwestern Djan’kawu die Landschaft bevölkert haben, indem sie den Lebewesen und den Orten Namen gaben. Anschliessend legten sie sich neben die Wurzeln einer Pandanuspalme, um sakrale Objekte auf die Welt zu bringen. Es wird berichtet, dass ein Haifisch namens Mäna den Stamm Dätiwuy und dessen Land gestaltet hat. Man sagt, dass man den Mund der Wandjina nicht malen darf, weil sie Regenmacher sind und die Regenbogenschlange deren Lippen versiegelt hat, denn malte man ihn, würde es von da an unaufhörlich regnen. Weiters ist davon die Rede, dass eben diese Schlange in Wasserlöchern lebt und über die kostbarste Lebensquelle Wache hält. Neben Gebrauchsgegenständen und Waffen (Bumerang, Schleudern, Keulen, Speere, Schilde) und den zum Tausch zwischen Gemeinschaften hergestellten Objekten (graviertes Perlmutt, Nachrichtenstäbe) werden in der Ausstellung des MEG «Der Bumerangeffekt. Die Kunst der Aborigines Australiens» Werke gezeigt, welche diese mythologischen Erzählungen veranschaulichen. Unter den Exponaten sind vor allem zwei geschnitzte Baumstämme zu nennen, die Grabstätten und zeremonielle Orte gekennzeichnet haben. Solche in den Museen sehr selten vorhandene Ausstellungsstücke zu zeigen, ist kein leichtes Unterfangen: diese von Siedlern entwurzelten Monumente hatten rituelle Bedeutung und beweisen, dass die Kultur der Aborigines plangemäss zerstört wurde. Damit kommt die Ausstellung darauf zu sprechen, wie das MEG dank der Australien-Sammlungen im Laufe der Zeit einzigartige Bedeutung erlangte. Im Jahre 1963 schicken die Yolngu des Arnhemlandes im Norden Australiens an das australische Parlament eine auf einem Stück Baumrinde verfasste Petition, die einen Text sowie traditionelle Gemälde enthält. Sie versuchen damit, ihre Bodenrechte zurückzugewinnen. Diese Geste führt zu einer Wende der Entscheidungsprozesse und die Aborigines erlangen zum ersten Mal ihr Land wieder zurück und auch politische Rechte. Seit den 1970er-Jahren stellen die Aborigines-Künstler ihre Gemälde mit Akrylfarben her. Die berühmten Motive der «Punkte-Malerei» (dot painting) sind Symbole, um die sakralen Zeichen zu verbergen. Sie sind in erster Linie abstrakt und beschreiben Episoden aus ihren mythologischen Erzählungen. Diese Werke haben sehr schnell weltweite Anerkennung gefunden und haben heute eine bedeutende politische Tragweite. Sie sind aus dem Kampf der Aborigines um die Anerkennung ihrer Kultur und ihrer Rechte nicht wegzudenken. 2 In den Städten gibt es seit Ende der 1980er-Jahre eine Kunstrichtung, die manchmal als «Urban Aboriginal Art» bezeichnet wird. Alle diese Künstler betrachten sich ganz einfach als zeitgenössische Künstler und Künstlerinnen und stellen gleichzeitig ihre aborigine Identität deutlich in den Vordergrund. Der Künstler Brook Andrew, der im Rahmen dieser Ausstellung vom MEG zu einer Künstlerresidenz eingeladen wurde, ist einer von ihnen. Seine Auftritte und Arbeiten bieten Gelegenheit, durch Zusammenarbeit zwischen dem MEG und gewissen autochthonen Gemeinschaften einen wichtigen anthropologischen Dialog herzustellen. Wie aber sehen Aborigines-Künstler die musealen Arbeitspraktiken, die ihre Kultur in den Mittelpunkt stellen? Brook Andrew gibt uns Antwort, wobei er seinen eigenen Blick auf die Kultur und Geschichte der ersten Einwohner und Einwohnerinnen Australiens richtet. Er erläutert unter anderem die Frage nach den geheimen und sakralen Objekten und lässt dabei bekannte autochthone Persönlichkeiten zu Wort kommen. Michael Cooks Antwort hingegen bezieht sich auf die Unterdrückung seines Volkes, womit er in erster Linie die Gestohlenen Generationen (stolen generations) meint. Es handelt sich um jene Aborigines-Kinder, die ihren Familien entrissen und in Zentren untergebracht wurden, sodass sie keinerlei Zugang mehr zu ihrer traditionellen Kultur hatten. Im Rahmen des Ghostnet Art-Projekts, das in der Ausstellung des MEG auf monumentale Weise präsentiert wird, stellen die Insulaner in der Torres-Strasse Meerestiere aus Resten von Fischernetzen her, die sie im Meer finden. Die autochthonen Künstler sammeln entlang der australischen Küsten diese «Geisternetze» (ghost nets), die eine Plage für das Ökosystem des Meeres sind. Sie verwerten sie neu, indem sie daraus beeindruckende Bildwerke aus schillernden Farben herstellen und damit die Leute auf die Bedrohung aufmerksam machen, die diese Abfälle darstellen. Die Kunst dient also einem ökologischen Zweck. Auch diesmal kooperierte das MEG wieder mit den autochthonen Gemeinschaften, um diese Ausstellung zu organisieren. Dies beweist, dass das Museum bereit ist, den Forderungen der Aborigines und der Insulaner der Torres-Strasse entgegenzukommen, wenn es darum geht, deren Kultur ausserhalb ihres Landes zu präsentieren. Genauso wie der Bumerang an seinen Ausgangsort zurückkehrt, kommt in der Ausstellung «Der Bumerangeffekt. Die Kunst der Aborigines Australiens» die einheimische Bevölkerung erneut zu Wort, womit zwischen den Objekten, ihren Geschichten und den Gesellschaften, aus denen sie stammen, eine Verbindung hergestellt wird. Seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts dient Kunst auch dazu, Forderungen geltend zu machen und einen politischen Kampf zu führen. Mittels allgemeiner Verleumdung war versucht worden, die Aborigines in die heutige australische Kultur zu integrieren und sie ihr anzupassen, wobei die althergebrachten Familienbindungen zerstört wurden. Das hat ihnen so sehr zugesetzt, dass sie nun – ähnlich wie es eben bei einem Bumerangwurf der Fall ist - ihre Identität, ihre Forderungen und eine beispiellose Kreativität in den Vordergrund gestellt haben. Insbesondere Aborigines-Künstler haben sich mit ihren Werken durchaus nicht an vorgeschriebene Modelle gehalten. Sie haben es verstanden, die neuen plastischen Ausdrucksmittel ihres ursprünglichen Zweckes zu entfremden, um ihre Forderungen einen Schritt weiter zu bringen. Szenografie SZENOGRAFIE Die Szenografie dieser Ausstellung wurde von den aus der französischsprachigen Schweiz gebürtigen Designern Adrien Rovero und Béatrice Durandard (Adrien Rovero Studio, Renens) gestaltet. Deren Inszenierung versetzt das Publikum direkt in die Ausstellung rund um die aborigine Kunst Australiens. Sie hält sich dabei an die Massstäbe der zeitgenössischen Kunst: weisse Wände, Neonleuchtschrift und eindeutig bestimmtes Raumvolumen. Die Architektur ist dem Objekt in dem Masse untergeordnet, dass sie sich bis auf ihre verfeinerten Linien zurückzieht. Die Bühnenbildner weisen damit darauf hin, dass in der Kunst der Aborigines keinerlei Unterschied zwischen ethnografischem Objekt und Kunstwerk gemacht wird. Sie verwenden nämlich ein und dieselbe Sprache, um ihre vielfachen Beziehungen zum Dreaming, zum Land, zu den Zeremonien und auch zu den althergebrachten Gesetzen zum Ausdruck zu bringen. In der Ausstellung kommt man gleich zu Anfang in einen weissen, mit Neonleuchten am Plafond durchstrukturierten Raum. Dann entdeckt man eine Reihe weisser, leerer Bilderschienen ohne ein einziges Objekt. Diese Inszenierung ist eine Neuinterpretation des Terra Nullius-Rechtsprinzips («Land, das niemandem gehört »). Damit rechtfertigten die Briten die Kolonialisierung auf Kosten der autochthonen Gemeinschaften, die schon seit mehr als 60 000 Jahren in Australien angesiedelt waren. Hinter diesen Bilderleisten gibt es Vitrinen voller Objekte, Fotografien und Kunstwerke. Das entspricht der Sichtweise der Aborigines, die der unsrigen diametral entgegengesetzt ist. Je länger die Besucher in der Ausstellung verweilen, desto bessser verstehen sie, wie komplex sowohl die Kultur als auch die Traditionen der Aborigines sind. Zwei Visionen, eine koloniale und eine autochthone Vision stehen in diesem ersten Ausstellungsraum einander gegenüber. Sie stehen zwischen den Begriffen voll und leer. Wie in einer Porträtgalerie des ausgehenden 19. Jahrhunderts werden die Vitrinen zu einer Gemäldereihe, die den zweiten Teil strukturiert. Jedes Gemälde zeigt einen Sammler, der einen Beitrag 3 zur Australiensammlung des MEG geleistet hat. Mit der Auswahl der Sammelobjekte
Recommended publications
  • German Lutheran Missionaries and the Linguistic Description of Central Australian Languages 1890-1910
    German Lutheran Missionaries and the linguistic description of Central Australian languages 1890-1910 David Campbell Moore B.A. (Hons.), M.A. This thesis is presented for the degree of Doctor of Philosophy of The University of Western Australia School of Social Sciences Linguistics 2019 ii Thesis Declaration I, David Campbell Moore, certify that: This thesis has been substantially accomplished during enrolment in this degree. This thesis does not contain material which has been submitted for the award of any other degree or diploma in my name, in any university or other tertiary institution. In the future, no part of this thesis will be used in a submission in my name, for any other degree or diploma in any university or other tertiary institution without the prior approval of The University of Western Australia and where applicable, any partner institution responsible for the joint-award of this degree. This thesis does not contain any material previously published or written by another person, except where due reference has been made in the text and, where relevant, in the Authorship Declaration that follows. This thesis does not violate or infringe any copyright, trademark, patent, or other rights whatsoever of any person. This thesis contains published work and/or work prepared for publication, some of which has been co-authored. Signature: 15th March 2019 iii Abstract This thesis establishes a basis for the scholarly interpretation and evaluation of early missionary descriptions of Aranda language by relating it to the missionaries’ training, to their goals, and to the theoretical and broader intellectual context of contemporary Germany and Australia.
    [Show full text]
  • Ethnographic Film-Making in Australia: the First Seventy Years
    ETHNOGRAPHIC FILM-MAKING IN AUSTRALIA THE FIRST SEVENTY YEARS (1898-1968) Ian Dunlop Ethnographic film-making is almost as old as cinema itself.1 In 187 7 Edison, in America, perfected his phonograph, the world’s first machine for recording sound — on fragile wax cylinders. He then started experimenting with ways of producing moving pictures. Others in England and France were also experimenting at the same time. Amongst these were the Lumiere brothers of Paris. In 1895 they perfected a projection machine and gave the world’s first public screening. The cinema was born. The same year Felix-Louis Renault filmed a Wolof woman from west Africa making pots at the Exposition Ethnographique de l’Afrique Occidentale in Paris.2 Three years later ethnographic film was being shot in the Torres Strait Islands just north of mainland Australia. This was in 1898 when Alfred Cort Haddon, an English zoologist and anthro­ pologist, mounted his Cambridge Anthropological Expedition to the Torres Strait. His recording equipment included a wax cylinder sound recorder and a Lumiere camera. The technical genius of the expedition, and the man who apparently used the camera, was Anthony Wilkin.3 It is not known how much film he shot; unfortunately only about four minutes of it still exists. It is the first known ethnographic film to be shot in the field anywhere in the world. It is of course black and white, shot on one of the world’s first cameras, with a handle you had to turn to make the film go rather shakily around. The fragment we have shows several rather posed shots of men dancing and another of men attempting to make fire by friction.
    [Show full text]
  • RH Mathews and Anthropological Warfare: on Writing the Biography of a ‘Self-Contained Man’
    RH Mathews and anthropological warfare: on writing the biography of a ‘self-contained man’ Martin Thomas Introduction: the biographical lacuna It is now almost three decades since AP Elkin published in Oceania a three-part article titled ‘RH Mathews: his contribution to Aboriginal studies’.1 Recently I have been pur- suing my own research into Mathews, gathering material for a book that Elkin, had he found the time, might well have written: a biographical study of the surveyor-turned- anthropologist. To use a term that Mathews once employed for extracting information from informants, I have found it a process of ‘long & patient hammering’.2 Although Mathews’ anthropological career, which lasted from the early 1890s until his death in 1918, gives him presence in a wealth of documentary records, he remains a difficult quarry for the biographer. The problems I have encountered in coming to grips with his life history are due in part to his extreme reticence in all matters personal. In the words of his son William, RH Mathews was a ‘self-contained man’.3 In that regard he substantiates a sage obser- vation on the part of Claude Lévi-Strauss — that a calling to anthropology allows an individual in ‘an initial state of detachment’ to find advantage when approaching dif- ferent societies ‘since he is already halfway towards them’.4 In his own society Mathews was probably long inured to a degree of personal and intellectual isolation, though it was undoubtedly exacerbated by his exceedingly hostile relations with other members of the small anthropological fraternity in Federation-era Australia.
    [Show full text]
  • Hermannsburg Historic Precinct
    Australian Heritage Database Places for Decision Class : Indigenous Item: 1 Identification List: National Heritage List Name of Place: Hermannsburg Historic Precinct Other Names: Hermannsburg Historic Village Place ID: 105767 File No: 7/08/013/0003 Primary Nominator: 104271 Nomination Date: 12/09/2004 Principal Group: Aboriginal Historic/Contact Site Status Legal Status: 20/09/2004 - Nominated place Admin Status: 25/11/2005 - Assessment by AHC completed Assessment Assessor: Recommendation: Place meets one or more NHL criteria Assessor's Comments: Other Assessments: : Location Nearest Town: Alice Springs Distance from town (km): 140 Direction from town: west Area (ha): 3 Address: Larapinta Dr, Hermannsburg, NT 0872 LGA: Unicorporated NT NT Location/Boundaries: About 3ha, 140km west of Alice Springs on Larapinta Drive, comprising Lot 196 (A) township of Hermannsburg as delineated on Survey Plan S2000/59. Assessor's Summary of Significance: Hermannsburg Mission was established by German Lutheran missionaries in 1877 following an arduous 20 month journey from South Australia, at the forefront of pastoral expansion in central Australia. It was managed by Lutheran missionaries and the Lutheran Church from 1877-1982, and is the last surviving mission developed by missionaries from the Hermannsburg Missionary Society in Germany under the influence the German Lutheran community in South Australia. This community was established in 1838 supported by the South Australia Company, and in particular George Fife Angas. The mission functioned as a refuge for Aboriginal people during the violent frontier conflict that was a feature of early pastoral settlement in central Australia. The Lutheran missionaries were independent and outspoken, playing a key role in attempting to mediate conflict between pastoralists, the police and Aboriginal people, and speaking publicly about the violence, sparking heated national debate.
    [Show full text]
  • “Why Can't They Put Their Names?”: Colonial Photography, Repatriation and Social Memory John Bradley, Philip Adgemis & Luka Haralampou Published Online: 09 Jul 2013
    This article was downloaded by: [ZMO Zentrum Moderner Oriente] On: 27 March 2014, At: 04:12 Publisher: Routledge Informa Ltd Registered in England and Wales Registered Number: 1072954 Registered office: Mortimer House, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK History and Anthropology Publication details, including instructions for authors and subscription information: http://www.tandfonline.com/loi/ghan20 “Why Can't They Put Their Names?”: Colonial Photography, Repatriation and Social Memory John Bradley, Philip Adgemis & Luka Haralampou Published online: 09 Jul 2013. To cite this article: John Bradley, Philip Adgemis & Luka Haralampou (2014) “Why Can't They Put Their Names?”: Colonial Photography, Repatriation and Social Memory, History and Anthropology, 25:1, 47-71, DOI: 10.1080/02757206.2013.813851 To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/02757206.2013.813851 PLEASE SCROLL DOWN FOR ARTICLE Taylor & Francis makes every effort to ensure the accuracy of all the information (the “Content”) contained in the publications on our platform. However, Taylor & Francis, our agents, and our licensors make no representations or warranties whatsoever as to the accuracy, completeness, or suitability for any purpose of the Content. Any opinions and views expressed in this publication are the opinions and views of the authors, and are not the views of or endorsed by Taylor & Francis. The accuracy of the Content should not be relied upon and should be independently verified with primary sources of information. Taylor and Francis shall not be liable for any losses, actions, claims, proceedings, demands, costs, expenses, damages, and other liabilities whatsoever or howsoever caused arising directly or indirectly in connection with, in relation to or arising out of the use of the Content.
    [Show full text]
  • 46; Renard, 450 (Miscollated); Rosove, 96.A1; Not in Spence
    [1] BECHERVAISE, John M. Blizzard and Fire: A Year at Mawson, Antarctica. Sydney, Angus and Robertson, 1963. Octavo, pp. xii, 252 + eight leaves of plates and maps; excellent in original black cloth with very good dustwrapper that is a little worn at the extremities. $45 First edition. Spence, 108 (misdated); Renard, 99-100. [2] DAVIS, John King. With the “Aurora” in the Antarctic 1911 – 1914. London, Andrew Melrose Ltd, n.d. but 1919. Octavo, pp. [ii] (blank), xxii, 184 (last blank) + 42 leaves of plates, and six maps (one folding), other maps and illustrations in the text, title-page printed in black and red and within a single-line border; a tgouch of light foxing here and there as always; a very good copy in the original gilt- decorated blue cloth of the primary issue, the spine gilt a little dulled as always (but less than usual); a very good copy. $2200 First edition, primary issue: an – uncommon – PRESENTATION COPY, inscribed and signed by the author on the front endpaper to John Clayton, February 1920. Davis was commander of the exploring vessel S.Y. Aurora that played an important part in Mawson’s famous 1911 – 1914 Antarctic expedition. Davis’s account of the Aurora’s voyages during that expedition is the only detailed account of that vessel’s part in the expedition – a point made by Mawson in his introductory preface to this volume. Davis was also commander of the Nimrod during Shackleton’s 1907-9 expedition as well as commander of the 1916 Ross Sea Relief Expedition. Renard, 421; Rosove, 87.A1 (binding variant a); Spence, 345.
    [Show full text]
  • Evolutionists and Australian Aboriginal Art: 1885- 1915
    Evolutionists and Australian Aboriginal art: 1885- 1915 Susan Lowish ...savage art, as of the Australians, develops into barbarous art, as of the New Zealanders; while the arts of strange civilisations, like those of Peru and Mexico, advance one step further... Andrew Lang, 18851 The Idea of Progress2 and the Chain of Being3 greatly influenced the writing about art from ‘other’ countries at the turn of the twentieth century. Together these ideas stood for ‘evolution’, which bore little resemblance to the theories originally propounded by Charles Darwin.4 According to the historian Russell McGregor, ‘Human evolution was...cast into an altogether different shape from organic evolution ... Parallel lines of progress, of unequal length, rather than an ever- ramifying tree, best illustrate the later nineteenth-century conception of human evolution.’5 Several prominent late nineteenth-century anthropologists employed a similar schema in determining theories of the evolution of art. This kind of theorising had a fundamental influence on shaping European perceptions of Aboriginal art from Australia. In 1888, Chambers’s Encyclopaedia began its entry for ‘Art’ with the following: ‘A man in the savage state is one whose whole time is of necessity occupied in getting and retaining the things barely needed to keep him alive.’6 ‘Savages’, as we know through the discourse of ‘hard primitivism’,7 had no time 1 Andrew Lang, Custom and Myth, London: Longmans, Green, and Co., 1885, 227. 2 An eighteenth-century belief that advances in science, technology and social organisation would improve the human condition, the Idea of Progress was very influential in many fields of intellectual endevour in the nineteenth century.
    [Show full text]
  • A STUDY GUIDE by Libby Tudball
    EPISODE 4 A STUDY GUIDE BY LIBBY TUDBALL http://www.metromagazine.com.au http://www.theeducationshop.com.au OVERVIEW OF THE SERIES First Australians chronicles the birth of contemporary Australia as never told before, from the perspective of its first people. First Australians explores what unfolds when the oldest living culture in the world is overrun by the world’s greatest empire. Over seven episodes, First Australians depicts the true stories of individuals – both black and white – caught in an epic drama of friendship, revenge, loss and victory in Australia’s most transformative period of history. The story begins in 1788 in Sydney, with the friendship between an Englishman (Governor Phillip) and a warrior (Bennelong) and ends in 1993 with Koiki Mabo’s legal challenge to the foundation of Australia. First Australians chronicles the collision of two worlds and the genesis of a new nation. Aboriginal and Torres Strait Islander viewers are warned that the programs may contain images and voices of deceased persons. SCREEN EDUCATION 2 The seven episodes in the series cover key events, people and places throughout all Australia: Episode 1: ‘They Have Come To Stay’ Sydney and New South Wales (1788– 1824) The first Australians and the British, the most powerful Empire in history, come face to face in Sydney on 26 January 1788. Their differences are immense but Episode 4: ‘There is No Other Law’ Across the continent, the first apprehension quickly turns to curiosity. Central Australia (1878–1897) Australians are governed by ‘protective Friendships form, some between legislation’ which binds them to powerful men such as Governor Arthur Throughout the history of white reserves, controls their wages, Phillip and the Aboriginal Bennelong.
    [Show full text]
  • The Ablest Australian Anthropologists': Two Early Anthropologists and Oxford
    ‘The ablest Australian anthropologists': two early anthropologists and Oxford Citation: Petch, Alison and Gibson, Jason 2013, ‘The ablest Australian anthropologists': two early anthropologists and Oxford, Journal of the Anthropological Society of Oxford, vol. 5, no. 1, pp. 60-85. URL: https://www.anthro.ox.ac.uk/sites/default/files/anthro/documents/media/jaso5_1_2013_60_ 85.pdf © 2013, The Authors Reproduced by Deakin University under the terms of the Creative Commons Attribution Licence Downloaded from DRO: http://hdl.handle.net/10536/DRO/DU:30106308 DRO Deakin Research Online, Deakin University’s Research Repository Deakin University CRICOS Provider Code: 00113B Petch/Gibson, ‘Ablest Australian anthropologists’ ‘THE ABLEST AUSTRALIAN ANTHROPOLOGISTS’1 TWO EARLY ANTHROPOLOGISTS AND OXFORD ALISON PETCH AND JASON GIBSON Figure 1. Howitt and Fison in Howitt’s garden in Gippsland, 1887. Copyright Centre for Gippsland Studies pictures collection, Monash University Research Repository: http://arrow.monash.edu.au/hdl/1959.1/71455. Higher quality images are available in the online appendix. 1 Quotation from a letter from Francis James Gillen to Edward Charles Stirling in 1895, cited in one from Gillen to Walter Baldwin Spencer, 30 August 1895 (Pitt Rivers Museum [PRM] manuscript collections, Spencer papers, Spencer and Gillen correspondence, letter 10). 60 Petch/Gibson, ‘Ablest Australian anthropologists’ Introduction In the Pitt Rivers Museum manuscript collections, there is a series of letters between two key early Australian anthropologists,2 Alfred William Howitt (1830-1908) and Lorimer Fison (1832-1907) (shown in Figure 1, a photograph taken in November 1887 in Howitt’s back garden),3 and two key figures in the development of Oxford anthropology, Edward Burnett Tylor (1832-1917) and Walter Baldwin Spencer (1860-1929).4 This article will provide information about the Fison and Howitt resources in the Pitt Rivers Museum, including manuscripts, photographs and objects, as well as some information on wider resources elsewhere.
    [Show full text]
  • The Ablest Australian Anthropologists’1 Two Early Anthropologists and Oxford
    Petch/Gibson, ‘Ablest Australian anthropologists’ ‘THE ABLEST AUSTRALIAN ANTHROPOLOGISTS’1 TWO EARLY ANTHROPOLOGISTS AND OXFORD ALISON PETCH AND JASON GIBSON Figure 1. Howitt and Fison in Howitt’s garden in Gippsland, 1887. Copyright Centre for Gippsland Studies pictures collection, Monash University Research Repository: http://arrow.monash.edu.au/hdl/1959.1/71455. Higher quality images are available in the online appendix. 1 Quotation from a letter from Francis James Gillen to Edward Charles Stirling in 1895, cited in one from Gillen to Walter Baldwin Spencer, 30 August 1895 (Pitt Rivers Museum [PRM] manuscript collections, Spencer papers, Spencer and Gillen correspondence, letter 10). 60 Petch/Gibson, ‘Ablest Australian anthropologists’ Introduction In the Pitt Rivers Museum manuscript collections, there is a series of letters between two key early Australian anthropologists,2 Alfred William Howitt (1830-1908) and Lorimer Fison (1832-1907) (shown in Figure 1, a photograph taken in November 1887 in Howitt’s back garden),3 and two key figures in the development of Oxford anthropology, Edward Burnett Tylor (1832-1917) and Walter Baldwin Spencer (1860-1929).4 This article will provide information about the Fison and Howitt resources in the Pitt Rivers Museum, including manuscripts, photographs and objects, as well as some information on wider resources elsewhere. These resources will be contextualized by accounts of their work and legacy.5 2 Fison and Howitt’s work was very influential and widely read in the nineteenth century, being mentioned, for example, by Peter Kropotkin, who described their ‘capital work’ (Kamilaroi and Kurnai) in his Mutual Aid (1902). Frederick Engels also referred to this publication in ‘The Origin of the Family, Private Property and the State’ (1884).
    [Show full text]
  • A History of the Tiegs Museum 1887-1959
    1 A History of the Tiegs Museum 1887-1959 The University of Melbourne Cultural Collections Anna Coultas 2009 2 Contents Prologue.....................................................................................................3 Introduction...............................................................................................4 1887 Beginnings........................................................................................5 Frederick McCoy and the National Museum of Victoria...........................8 1893: The Beginning of the Historical Record for the Tiegs Museum......9 Dr. Georgina Sweet....................................................................................13 A New Chair and a New Chapter..............................................................16 Dinornis robustus: the Moa Skeleton.........................................................20 A Change of Pace......................................................................................21 Oscar Werner Tiegs...................................................................................22 The End of the Specimen Golden Age.....................................................24 Conclusion.................................................................................................25 Source List of Images................................................................................27 Bibliography..............................................................................................29 3 PROLOGUE: On the first day of semester, at the
    [Show full text]
  • Journal of the Anthropological Society of South Australia
    JOURNAL OF THE ANTHROPOLOGICAL SOCIETY OF SOUTH AUSTRALIA Special Edition Culture Contact in Indigenous Australia VOLUME 42—DECEMBER 2018 EDITORS Amy Roberts and Daryl Wesley JOURNAL OF THE ANTHROPOLOGICAL SOCIETY OF SOUTH AUSTRALIA The Journal of the Anthropological Society of South Australia is the official publication of the Anthropological Society of South Australia. It is a refereed journal that has been published since 1963. A list of recent peer reviewers can be found on the Society’s website http://www.anthropologysocietysa.com. The journal primarily provides a forum for researchers of Indigenous Australian anthropology, archaeology, history and linguistics although broader topics related to all of these disciplines may also be included. Contributions accepted include: articles (5000-8000 words), short reports (1000-3000 words), obituaries (500-2000 words), thesis abstracts (200-500 words) and book reviews (500-2000 words). Notes to contributors are available through the Society’s website. Should you wish to submit a paper to the journal please direct your enquiries to the secretary of the Anthropological Society of South Australia (current contact details can be found on the Society’s website). The journal is free for current members of the Anthropological Society of South Australia. Subscription application/renewal forms are also available through the Society’s website. ANTHROPOLOGICAL SOCIETY OF SOUTH AUSTRALIA COMMITTEE President: Dr Keryn Walshe Secretary: Dr Catherine Bland (Flinders University) Treasurer: Mr Tom Gara (Native
    [Show full text]