Qué Es La Investidura? La Investidura Es a La Vez Una Facultad Del Parlamento Y Un Acto Parlamentario

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Qué Es La Investidura? La Investidura Es a La Vez Una Facultad Del Parlamento Y Un Acto Parlamentario Manual del Parlamento 109. Naturaleza de la investidura ¿Qué es la investidura? La investidura es a la vez una facultad del parlamento y un acto parlamentario. Como facultad es el reconocimiento de la capacidad y competencia constitucional que tiene el parlamento para participar en el proceso de formar y controlar al gobierno. Como acto es a la vez, el procedimiento, la decisión y el documento a través de los cuales, y en los cuales, queda constancia del trámite y del sentido en el que se ejercita la facultad de investir. Por la investidura la asamblea compromete su apoyo a un gabinete, a base de la confianza que ella le otorga para que ejecute un programa político durante su mandato. Su fin es fundar el gobierno con la confianza del parlamento. El voto de confianza del Congreso divide a la asamblea en mayoría y oposición. No es un simple acto sin correlación con las medidas que en el futuro se irán implementando y llevando a cabo. Es el endose de confianza por los programas y acciones que se derivarán de la política y medidas expuestas en el parlamento. La expresión de confianza avala la conducción de la política del gobierno, la que no la otorga discrepa de ella. La investidura es un voto de confianza sobre una gestión ministerial que comienza ¿Cómo es el procedimiento? El procedimiento propiamente dicho se inicia con la comunicación que realiza el Presidente del Consejo de Ministros, solicitando se le indique fecha y hora para su presentación, luego de haber recibido el encargo, de haber sido designado como tal, y de haber juramentado el cargo ante el Presidente de la República. La solicitud es tramitada en el Congreso y, respetando el plazo de 30 días naturales que establece el Artículo 32 del Reglamento, se acuerda su presentación antes del vencimiento de dicho término. El acto de la investidura propiamente dicho, luego de los actos que con carácter preliminar se indican, el procedimiento de la investidura sigue el curso cuyo gráfico se presenta a continuación, el mismo que comprende seis etapas. La primera es la concurrencia del gabinete dentro del plazo establecido en la Constitución; la segunda es la exposición de la política general del gobierno a cargo del Presidente del Consejo de Ministros; la tercera es el debate plural entre las diversas agrupaciones parlamentarias y los miembros del gabinete; la cuarta es el planteamiento de la cuestión de confianza por el Presidente del Consejo de Ministros; la quinta es la presentación de la moción en la que se establece el otorgamiento o rechazo de la investidura; y la sexta el debate y votación de la moción en la que se propone el acuerdo respecto de la confianza solicitada. La votación establece y resuelve si la investidura se otorga o no. 412 Los procedimientos de control Procedimiento de investidura Debate y Concurrencia votación de del Gabinete la conanza Exposición Presentación de la de la política moción general Planteamiento Debate plural de la cuestión de conanza 2 Como se señaló previamente, el gabinete se presenta ante el Congreso dentro de los 30 días naturales de haber asumido sus funciones. Si el Congreso estuviera de receso en el período entre una legislatura ordinaria y otra, la Constitución señala que el Presidente de la República tiene la obligación de convocar a legislatura extraordinaria. Presente en el Congreso el gabinete, es invitado a pasar al hemiciclo. El presidente del gabinete toma la palabra y expone por el tiempo que fuera necesario la política general del gobierno y las medidas que requiera su gestión. Al concluir su exposición solicita para la política general expuesta la confianza del parlamento. En seguida intervienen los voceros de los grupos parlamentarios para fijar sus respectivas posiciones sobre la política expuesta, y para alcanzar alternativas o cuestionamientos al gabinete. Concluidas las intervenciones de los voceros, interviene nuevamente el presidente del gabinete o los ministros a los que éste les delegue la posibilidad de hacerlo. Al finalizar las exposiciones, se retira el gabinete. En seguida, lo usual y lo parlamentariamente correcto sería la presentación, lectura, debate y votación sobre la moción correspondiente de otorgamiento de confianza o a su negación. Sin embargo, la tradición se quiebra con el inicio de la vigencia de la Constitución de 1993, porque no más se requiere de un documento parlamentario en que conste la posición y motivación de la confianza parlamentaria, o contrariamente su ausencia. 413 Manual del Parlamento La generación de representantes a cargo de la gestión parlamentaria desde 1995, en efecto, obvia los clásicos pasos procesales y suprime la regla general de que la confianza ministerial debe constar en un texto escrito (la moción) en el que se exprese formalmente la posición y razones básicas de quienes la otorgan, o que la omiten o deniegan. En lo sucesivo la práctica ha consistido en votar la cuestión planteada por el gabinete. No se distingue entre la confianza solicitada, y el acto de valoración y merituamiento parlamentario de la solicitud. Se reconoce titularidad suficiente al gabinete para promover la confianza, sin que preceda la confianza previa consideración o motivación que determinan a quienes se la solicita que la presten o declinen el otorgamiento. El proceso se acelera sumaria y súbitamente. En nombre de la prontitud se expide la decisión. Debe presumirse que la confianza se da sin la explicitación de la causa que la genera, que la rehúsa. No es más un acto razonado sino uno conferido a la sola voluntad de quien la pide. Por eso cabe afirmar que la investidura consiste ahora en un proceso decisivo antes que reflexivo. Es cierto que la Constitución no señala cómo se consulta la confianza inherente a la investidura. Tampoco el Reglamento del Congreso adopta previsión expresa sobre el proceso de debate y consulta. En ausencia de norma el parlamento se rige por hábitos y costumbres consuetudinarias en las que se ha probado exitosamente el trámite de las más delicadas y hasta explosivas cuestiones políticas. Negar el consejo de la práctica que se transmite en las tradiciones parlamentarias, por esta razón, puede tener carácter temerario. No se trata de exhumar viejas y dudosas rutinas, sino de ponderar la consecuencia del apartamiento de sanas pautas de procesamiento de las cuestiones de magnitud estatal que llegan para decisión de la representación de la nación. La desatención y minimización de métodos probados durante reiterados y sucesivos casos, difíciles, complejos y controversiales, debe explicarse con más razones que el desdén o la súbita urgencia de decidir sin pausa cuestiones pendientes. Negar la experiencia que la historia mantiene en la memoria de los pueblos y las instituciones puede ser más una reacción precipitada o intemperante, o consecuencia del humor maníaco o histérico de un representante, que ejemplo de la conducta de quienes como estadistas debieran lideran los procesos políticos en la república. Es recomendable el retorno de la práctica regular. La confianza debe documentarse. Es parte del acuerdo o del pacto entre el gobierno y el parlamento. La declaración de confianza parlamentaria es un acto solemne entre dos agentes estatales, el gobierno y la representación nacional. El gobierno recibe el poder de la representación para dirigir el país con su asentimiento. Pero la asertividad parlamentaria con el gabinete se expresa en términos respecto de los cuales el desempeño del gobierno es exigible. La moción incluye los términos de la confianza y respecto de ellos es que luego el gobierno debe rendir cuenta. 414 Los procedimientos de control Está pues en la naturaleza de la investidura que la concesión de confianza no es un derecho temer desconocerse, ni un acto rutinario que corresponda mecánicamente procesar al Congreso, sino consecuencia de un proceso de persuasión y de convencimiento. No uno de imposición ni de arrebato. La confianza se conquista y se merece, no se impone, no se expulsa ni se arrancha por ni a quien debe prestarla de buena fe y en base al sustento y a la razón. Es por esa razón que el respeto a la institución parlamentaria se ha canalizado a través de un protocolo con el que se cuida la naturaleza fiduciaria de esta institución. En consecuencia con la calidad del acto político del que trata, ha ocurrido que el procesamiento de la confianza pasa por una sucesión de actos mediante los cuales se elabora y se diseñan las bases de la relación no entre dos cómplices sino entre los quizá dos más importantes actores estatales. La trivialidad con la que se procesa la investidura, obviando el significado y trascendencia que el parlamento exige en aspectos específicos de la presentación del gabinete que solicita la aprobación de la autoridad políticamente representativa de la sociedad, es un síntoma de la pobreza que los símbolos políticos tienen en un parlamento con hábitos cada vez más pragmáticos. Cuando los procesos se desarrollan con la lógica del consumismo los signos se pierden. Las instituciones del universo político eclipsan en una vida parlamentaria nacional corroída por la pérdida del sentido y la fractura de la identidad representativa. Los representantes no alcanzan a concebir en qué forma la adopción de actitudes mecánicas descuidan, carcomen, corroen y traicionan el cimiento ético y vivencial sobre el que se construye el ejercicio y control del poder político. Es la moción que motiva la resolución de otorgar o rehusar confianza al gabinete en la que se especifica porqué o sobre la base de qué entendimiento la otorga. La moción fija los términos que debe honrar el gabinete mientras tiene bajo su cargo la conducción de las políticas públicas que se exponen como parte del programa de gobierno que sustentan ante el Congreso. El texto de esa moción fija también la obligación del Congreso para colaborar en el éxito de ese programa, tanto como en el control y escrutinio de su desarrollo.
Recommended publications
  • Condecorados: Orden El Sol Del Peru
    CONDECORADOS: ORDEN EL SOL DEL PERU Nº Orden Nombre Nacionalidad Residencia Profesión Grado Nº Grado Fecha Resolución 6057 ANULADO 5914 ANULADO 5908 OSCAR DE LA PUENTE RAYGADA PERUANO PERU MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Gran Cruz 1765 ANULADA 5903 ANULADO 5902 ANULADO 5890 MA. RUTH DE GOYACHEA ARGENTINA ARGENTINA EX-PRIMERA SECRETARIA EMBAJADA DE ARGENTINA Oficial 1149 5856 JOHANNES VON VACANO ALEMAN ALEMANA EMBAJADOR DE ALEMANIA Gran Cruz 1739 5830 QIAN QIEHEN CHINO CHINA CANCILLER Gran Cruz 1726 5811 MANUEL GRANIZO ECUATORIANO ECUADOR EX-EMBAJADOR DE ECUADOR Gran Oficial 1617 5806 JUAN JOSE FERNANDEZ CHILENO CHILE EX- EMBAJADOR DE CHILE EN PERU Gran Cruz 1708 5805 BARTOLOME MITRE ARGENTINO ARGENTINA DIRECTOR DIARIO LA NACION Gran Oficial 1616 5804 FELIX LUNA ARGENTINO ARGENTINA HISTORIADOR Gran Oficial 1615 5803 OSCAR ALENDE PRESIDENTE DEL PARTIDO INTRANSIGENTEARGENTINO ARGENTINA Gran Oficial 1614 5802 GMO. ESTEVEZ BUERO ARGENTINO ARGENTINA PRESIDENTE DEL PARTIDO SOCIALISTA Gran Oficial 1613 5801 JORGE RAYGADA PERUANO EMBAJADOR DEL PERU EN MEXICO Gran Cruz 1707 5800 ROBERTO LINARES SALVADOREÑO EL SALVADOR EX- EMBAJADOR DE EL SALVADOR Gran Cruz 1706 R.S. 0128 5796 UDO EHRLIECH-ADAM AUSTRIACO AUSTRIA EX-EMBAJADOR Gran Cruz 1705 5794 OSKAR SAIER ALEMAN ALEMANIA ARZOBISPO DE FRIBURGO Gran Cruz 1703 5792 MANUEL ROMERO CEVALLOS ECUATORIANO ECUADOR EX-EMBAJADOR DE ECUADOR Gran Oficial 1612 5791 FELIPE TREDINNIEK ABASTO BOLIVIANO BOLIVIA EX-EMBAJADOR DE BOLIVIA Gran Oficial 1611 5790 MERLE SIMMONS PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE INDIANA Gran
    [Show full text]
  • Con La Confianzaprohibida Su Reproducción Y/Odel Difusión
    P -4- ~ POLITICA .]uevcs 3 de m ,yo del 2018 El Gabinete Ministerial pasóla prueba Con la confianzaProhibida su reproducción y/odel difusión Apoyo ¯ El Gabinete encabezado por el primer ministro César VillaJmeva obtuvo la investidura con 94 votos a favor ° Fuerza Popular resaltó la"acütudy respeto" del titular de la PCM. de vida de todos los perua- "El Congreso necesita ser ren admiñrla, pero se nota. que dio tuvo una visión des- nos, así como enfrentar a la un aliado estratégico para ¿Dónde están para apoyar MASiNFORMAC]ÓN centralista y social y que eso m corrupción, el narcotráfico que podamos operar las le- a los ministros?", cuestio- generaba"esperanza". El consenso mostrado en los yla mineríaytalailegales. yes que este país necesita", nó. ~. El presidente Martín "Me queda claro que este últimos días se mantuvo en- El primer ministro ase- subrayó. La parlamentaria fuji- Vizcarra despidió en Pala- nuevo gobierno no será uno tre las bancadas parlamen- guró que el fenómeno de El Tras concluir su discurso, morista se mostró a favor cio de Gobierno al primer de lujo, da la impresión de tarias yanoche el Congreso Niño "también desnudó las Vfllanuevaescuchó adecenas del diálogo entre la opnsi- ministro César villanueva que será del pueblo. Esta- otorgó elvom de confianza falencias de nuestro Estado" de congresistas de todas las cióny el Ejecutivo.Adelan- yalresto dd Gabinete antes mos seguros de que quieren al Gabinete presidido por Cé- yreconocióque elproceso de bancadas con pedidos y pre- tó, desde el principio, que de que se dirigieran hacia el hacer las cosas bien", ma- sarW~lanueva.
    [Show full text]
  • Del Amor Y Otros Demonios
    Análisis político mensual Del amor y otros demonios EL DÍA QUE CUMPLÍA cuatro meses, el gobierno liderado por Pedro Pablo Kuczynski se ha visto forzado a realizar su primer cambio de gabinete. Mientras, en el Legislativo parece estarse dando si no una convivencia, al menos algo parecido a un matrimonio por conveniencia. Lejos de Lima, en tanto, 1 se encienden otras llamas, muy distintas de las tiernas declaraciones del saliente ministro. Ejecutivo: Asesores ministeriales El ministro de Defensa Mariano González se vio forzado a renunciar, tras revelarse la controversial contratación de su pareja sentimental, Lissette Ortega, como asesora en su despacho ministerial. Aunque el hecho ha devenido en una cobertura rosa, tiene implicancias políticas y de gestión que vale la pena revisar. Una de ellas es el rol de los asesores ministeriales, ese versátil rótulo que sirve para designar tanto a algún reputado experto sectorial como a una persona a la que se le debe algún favor o se le quiere otorgar algún privilegio. En la contabilidad realizada para esta entrega (ver gráfico 1), se considera solamente a un subgrupo del total de los asesores ministeriales: los asesores del despacho ministerial, con relación directa con el responsable de las carteras. Como se puede observar, (continúa en la página 2) Gráfico 1. Asesores adscritos al despacho ministerial, por sector (28/07-27/11) 7 6 5 4 3 2 1 0 Fuente: El Peruano. Elaboración: 50+1 50+1 / Documento elaborado en exclusiva para SIM Macroconsult Diciembre 2016 existen ministros que prefieren el consejo de un nutrido grupo de colaboradores (Interior, Vivienda, con 6 asesores en el despacho ministerial) y otros que optan por un trabajo más cercano a directores o personal fuera de su despacho (Educación, Salud, Relaciones Exteriores, con ningún asesor adscrito al despacho ministerial).
    [Show full text]
  • Óscar Eduardo Valdés Dancuart Recuperemos Tacna 18 18 11/12/2011- 23/07/2012 7 Meses Y 12 Días Ollanta Humala
    RESUMEN 2 Gobierno Gabinete Partido Político Número de Número de Período Duración Ministerios Ministros Fernando Belaúnde Manuel Ulloa Elías Acción Popular 16 29 28/07/1980 - 09/12/1982 2 años, 4 meses y 11 días Fernando Schwalb López Aldana Acción Popular 16 21 09/12/1982 - 10/04/1984 1 año, 4 meses y 1 día Sandro Mariátegui Chiappe Acción Popular 16 16 10/04/1984 - 13/10/1984 6 meses y 3 días Luis Percovich Roca Acción Popular 16 16 13/10/1984 - 27/07/1985 9 meses y 14 días Alan García Luis Alva Castro Partido Aprista Peruano 17 20 28/07/1985 - 26/06/1987 1 año, 10 meses y 29 días Guillermo Larco Cox Partido Aprista Peruano 15 15 27/06/1987 - 13/05/1988 10 meses y 16 días Armando Villanueva del Campo Partido Aprista Peruano 15 22 13/05/1988 - 15/05/1989 1 año y 2 días Luis Alberto Sánchez Sánchez Partido Aprista Peruano 16 15 15/05/1989 - 30/09/1989 4 meses y 15 días Guillermo Larco Cox Partido Aprista Peruano 15 16 30/09/1989 - 27/07/1990 9 meses y 27 días Alberto Fujimori Juan Carlos Hurtado Miller Cambio 90 14 18 28/07/1990 - 15/02/1991 6 meses y 18 días Carlos Torres y Torres Lara Cambio 90 14 14 15/02/1991 - 06/11/1991 8 meses y 22 días Alfonso de los Heros Pérez-Albela Cambio 90 14 15 06/11/1991 - 06/04/1992 5 meses Oscar De la Puente Raygada Cambio 90 15 18 06/04/1992 - 28/08/1993 1 año, 4 meses y 22 días Alfonso Bustamante Bustamante Cambio 90 14 14 28/08/1993 - 17/02/1994 5 meses y 18 días Efraín Goldenberg Schreiber Cambio 90 14 18 17/02/1994 - 28/07/1995 1 año, 5 meses y 11 días Dante Córdova Blanco Cambio 90 - Nueva mayoría
    [Show full text]
  • Libro Del Acuerdo Nacional: Consensos Para Enrumbar Al Perú
    Acuerdo Nacional: Consensos para enrumbar al Perú © Acuerdo Nacional Primera edición La reproducción del contenido de este libro queda permitida, siempre y cuando se cite la fuente y el título arriba señalados. Secretaría Ejecutiva del Acuerdo Nacional Jr. Cusco 121, piso 10 - Cercado de Lima Teléfonos: (01) 3197022, (01) 3197000 anexos 7104, 7106, 7108 www.acuerdonacional.pe Edición Acuerdo Nacional: Secretaría Ejecutiva del Acuerdo Nacional: Paula Arriaga y María Luisa Valdez Consensos para enrumbar al Perú Agradecimientos Secretaría Ejecutiva del Acuerdo Nacional: Lorena Arancibia, Benedicto Carrión y Ronie Rodríguez Diseño y diagramación Cymestudio / www.cymestudio.com Fotografía Carátula: Renzo Uccelli, Alejandra Proaño, Agencia Andina, Secretaría Ejecutiva del Acuerdo Nacional Interiores: Domingo Giribaldi, Agencia Andina, Presidencia del Consejo de Ministros, Secretaría Ejecutiva del Acuerdo Nacional Impresión EXITUNO S.A. / Av. Cipriano Dulanto 211 - Pueblo Libre Tiraje: 4000 ejemplares Hecho el depósito en la Biblioteca Nacional del Perú: No. 2014-06069 Lima, abril de 2014 Agradecimiento especial al PNUD por su invalorable apoyo desde los inicios del Acuerdo Nacional Introducción 10 Políticas de Estado del Acuerdo Nacional Javier M. Iguíñiz Echeverría Objetivo I 65 Índice Presidente del Acuerdo Nacional 14 Política 1 Enrique Bernales Ballesteros Ollanta Humala Tasso Julio Cotler Dolberg Lourdes Flores Nano Ex Presidentes del Acuerdo Nacional 18 Alejandro Toledo Manrique Víctor Andrés García Belaúnde Alan García Pérez Henry Pease
    [Show full text]
  • President Toledo's New Cabinet LADB Staff
    University of New Mexico UNM Digital Repository NotiSur Latin America Digital Beat (LADB) 7-4-2003 President Toledo's New Cabinet LADB Staff Follow this and additional works at: https://digitalrepository.unm.edu/notisur Recommended Citation LADB Staff. "President Toledo's New Cabinet." (2003). https://digitalrepository.unm.edu/notisur/13164 This Article is brought to you for free and open access by the Latin America Digital Beat (LADB) at UNM Digital Repository. It has been accepted for inclusion in NotiSur by an authorized administrator of UNM Digital Repository. For more information, please contact [email protected]. LADB Article Id: 52680 ISSN: 1089-1560 President Toledo's New Cabinet by LADB Staff Category/Department: Peru Published: 2003-07-04 Peru's President Alejandro Toledo has reorganized his Cabinet in his latest attempt to turn around his dismal approval ratings. The president's lack of support has reached the point of bringing calls for him to step down. Toledo had difficulty making new appointments when several potential appointees refused, an indication of the depth of his problems of governability and support. Former prime minister Luis Solari de la Fuente announced on June 23 that the Cabinet would resign. In Peru, ministers normally present their resignations at year-end and before the president's July 28 Independence Day address. Although the resignations came about a month ahead of schedule, they had been widely expected. The president began meeting with opposition politicians to try to put together a coalition government. Besides the Cabinet, he also needed to preserve his party's coalition in Congress with the Frente Independiente Moralizador (FIM).
    [Show full text]
  • Peru's 2000 Presidential Election
    FPP-00-5 Peru’s 2000 Presidential Election: Undermining Confidence in Democracy? EXECUTIVE SUMMARY On April 9, 2000, Peruvian voters will cast their ballots in presidential and congressional elections. Nine political groups have registered, and four candidates are generally regarded as front-runners. Incumbent president Alberto Fujimori is seeking a controversial second re-election. His strongest opponent is Alejandro Toledo, a second-time candidate for Possible Peru (Perú Posible) followed by Alberto Andrade, the mayor of the capital city of Lima and leader of We are Peru (Somos Perú), and Luis Castañeda Lossio, the leader of the National Solidarity Party (Partido Solidaridad Nacional). Although much is at stake in these elections, differences in political programs have taken second place to the clash of individual personalities. From the outset, serious allegations have been made with regard to the rules of the electoral process and the unfair advantages of incumbency. Non-partisan election organizations, such as Transparencia, Foro Democratico and La Defensoría del Pueblo (the Ombudsman’s Office), along with international election observation missions, will play a crucial role in ensuring a clean process and educating the electorate about voting procedures. President Fujimori may represent a disturbing new trend – a movement away from democratic consolidation and toward the dismantling of the institutional underpinnings of representative democracy. RÉSUMÉ Le 9 avril 2000, les Péruviens devront se présenter aux urnes afin d’y élire les membres du Congrès ainsi que le président. Au total, neuf groupes politiques sont enregistrés et on peut discerner quatre candidats de premier plan. L’actuel président Alberto Fujimori alimente la controverse en tentant de se faire réélire pour une deuxième fois.
    [Show full text]
  • Democracia Sin Partidos Perú, 2000 - 2005
    DEMOCRACIA SIN PARTIDOS PERÚ 2000 - 2005 Los PROBLEMAS DE REPRESENTACIÓN Y LAS PROPUESTAS DE REFORMA POLITICA Democracia sin partidos Perú, 2000 - 2005 Los problemas de representación y las propuestas de reforma política Martín Tanaka IEP Instituto de Estudios Peruanos COLECCIÓN MÍNIMA, 57 Esta investigación fue posible gracias al auspicio de la Fundación Ford © Instituto de Estudios Peruanos, IEP Horacio Urteaga 694, Lima 11 [511] 332-6194 / 424-4856 Fax: 332-6173 E-mail: [email protected] © MARTÍN TANAKA G. ISBN: 9972-51-133-2 ISSN: 1019-4479 Impreso en el Perú la. edición, octubre del 2005 1,000 ejemplares Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú: 2005-6911 Registro del proyecto editorial en la Biblioteca Nacional: N.° 11501130500565 Foto de portada: Marisa Macher Extraída de la Revista Quehacer N.° 10 - mar.–abr. 1983 TANAKA, MARTÍN Democracia sin partidos. Perú 2000-2005: los problemas de representación y las propuestas de reforma política. Lima. IEP, 2005. ― (Colección Mínima. 57) PARTIDOS POLÍTICOS / DEMOCRACIA / REPRESENTACIÓN POLÍTICA / REFORMA POLÍTICA / TOLEDO, ALEJANDRO / PERÚ W/05.01.01/M/57 Martín Tanaka es doctor en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) con sede en México. Actualmente es el Director del Instituto de Estudios Peruanos (IEP). Ha sido profesor del Departa- mento de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y profesor visitante en la Universidad de Los Andes en Bogotá. Ha publicado numerosos artículos y libros entre los que destacan: El poder visto desde abajo: democracia, educación y ciudadanía en espacios locales (Lima: IEP, 1999), Los partidos políticos en el Perú, 1992- 1999: estatalidad, sobrevivencia y política mediática (Lima: IEP, 1999).
    [Show full text]
  • Periodo Legislativo 2003-2004 Comisión Permanente 5.ª
    Estamos para servirlo de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas. Jr. Junín s/n cuadra 5. Teléfono 311-7777 anexos 2923 - 2925 - 2924 (fax) http://www.congreso.gob.pe E-mail: [email protected] PERIODO LEGISLATIVO 2003-2004 COMISIÓN PERMANENTE 5.ª SESIÓN (Matinal) (Texto Borrador) MIÉRCOLES 10 DE SETIEMBRE DE 2003 PRESIDENCIA DE LOS SEÑORES HENRY PEASE GARCÍA Y MARCIANO RENGIFO RUIZ SUMARIO Se pasa lista.— Se abre la sesión.— Se aprueba, sin observaciones, el Acta de la 4.ª sesión, celebrada el 3 de setiembre del 2003.— Se aprueba, por unanimidad, el Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional N.° 187, formulada contra el ex Presidente de la República Alberto Kenya Fujimori Fujimori, como presunto autor de los delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir, en relación con la compra de acciones de Cable Canal de Noticias CCN-Canal 10 y la compra de la orientación periodística del diario Expreso, cuyo debate se había dado por agotado en la sesión anterior; y se acuerda la conformación de la Subcomisión Acusadora encargada de sustentar el anterior informe y de formular acusación constitucional ante el Pleno del Congreso.— Previo debate, queda al voto el texto que presentaría el presidente de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional N.° 69, formulada contra el ex Presidente de la República Alberto Kenya 1 Fujimori Fujimori y los ex Ministros de Estado Carlos Bergamino Cruz, Carlos Boloña Behr, Fernando de Trazegnies Granda, Luis Federico Salas Guevara Schultz y Walter Chacón
    [Show full text]
  • Country Report 2Nd Quarter 2000 © the Economist Intelligence Unit Limited 2000
    COUNTRY REPORT Peru The full publishing schedule for Country Reports is now available on our web site at http://www.eiu.com/schedule. 2nd quarter 2000 The Economist Intelligence Unit 15 Regent St, London SW1Y 4LR United Kingdom The Economist Intelligence Unit The Economist Intelligence Unit is a specialist publisher serving companies establishing and managing operations across national borders. For over 50 years it has been a source of information on business developments, economic and political trends, government regulations and corporate practice worldwide. The EIU delivers its information in four ways: through subscription products ranging from newsletters to annual reference works; through specific research reports, whether for general release or for particular clients; through electronic publishing; and by organising conferences and roundtables. The firm is a member of The Economist Group. London New York Hong Kong The Economist Intelligence Unit The Economist Intelligence Unit The Economist Intelligence Unit 15 Regent St The Economist Building 25/F, Dah Sing Financial Centre London 111 West 57th Street 108 Gloucester Road SW1Y 4LR New York Wanchai United Kingdom NY 10019, US Hong Kong Tel: (44.20) 7830 1000 Tel: (1.212) 554 0600 Tel: (852) 2802 7288 Fax: (44.20) 7499 9767 Fax: (1.212) 586 1181/2 Fax: (852) 2802 7638 E-mail: [email protected] E-mail: [email protected] E-mail: [email protected] Website: http://www.eiu.com Electronic delivery This publication can now be viewed by subscribing online at http://store.eiu.com/brdes.html Reports are also available in various other electronic formats, such as CD-ROM, Lotus Notes, on-line databases and as direct feeds to corporate intranets.
    [Show full text]
  • Período Legislativo 2001-2002 Comisión Permanente 8.ª
    Estamos para servirlo de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas. Jr. Junín s/n cuadra 5. Teléfono 311-7777 anexos 2923 - 2925 - 2924 (fax) http://www.congreso.gob.pe E-mail: [email protected] PERÍODO LEGISLATIVO 2001-2002 COMISIÓN PERMANENTE 8.ª SESIÓN (Vespertina) MIÉRCOLES 22 DE MAYO DE 2002 PRESIDENCIA DE LOS SEÑORES CARLOS FERRERO, HENRY PEASE GARCÍA, XAVIER BARRÓN CEBREROS Y LUIS IBERICO NÚÑEZ SUMARIO Se pasa lista.— Se abre la sesión.— Se aprueba el acta de la 7.ª Sesión, celebrada el 14 de mayo de 2002.— Luego de la sustentación de los informes en mayoría y minoría de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional N.° 28 y de las intervenciones de las personas que se hicieron presentes para ejercer el derecho de defensa, se posterga el debate con el objeto de revisar los documentos y las exposiciones correspondientes.— Se levanta la sesión. —A las 15 horas y 16 minutos, bajo la Presidencia del señor Carlos Ferrero e integrando la Mesa Directiva los señores Henry Pease García y Jorge del Castillo Gálvez, el Relator pasa lista, a la que contestan los señores Barrón Cebreros, Diez Canseco Cisneros, Iberico Núñez, Almerí Veramendi, Alvarado Dodero, Barba 1 Caballero, Calderón Castillo, De la Puente Haya de Besaccia, Estrada Pérez, Mulder Bedoya, Pacheco Villar, Palomino Sulca, Ramos Cuya, Risco Montalván, Salhuana Cavides, Santa María del Águila, Townsend Diez-Canseco, Valdivia Romero y Vargas Gálvez de Benavides (miembros titulares); y Alvarado Hidalgo, Aranda Dextre, Ayaipoma Alvarado, León Flores, Merino de Lama y Valdez Meléndez (miembros suplentes).
    [Show full text]
  • Periodo Legislativo 2002-2003 Comisión Permanente 24.ª B
    Estamos para servirlo de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas. Jr. Junín s/n cuadra 5. Teléfono 311-7777 anexos 2923 - 2925 - 2924 (fax) http://www.congreso.gob.pe E-mail: [email protected] PERIODO LEGISLATIVO 2002-2003 COMISIÓN PERMANENTE 24.ª B SESIÓN (Vespertina) (Texto Borrador) LUNES 17 DE MARZO DE 2003 PRESIDENCIA DEL SEÑOR CARLOS FERRERO SUMARIO Se pasa lista.— Se reinicia la sesión.— Se aprueba el Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional N.o 150 contra el ex presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori, por la presunta comisión de los delitos de violación del secreto de las comunicaciones —interferencia o escucha telefónica—, de asociación ilícita en agravio de distintas personas, y contra la administración pública —peculado—, en agravio del Estado.— Se acuerda designar a los integrantes de las subcomisiones investigadoras de las Denuncias Constitucionales: N.o 79, contra el ex miembro del Jurado Nacional de Elecciones Ramiro de Valdivia Cano, declarada procedente por la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso; N.o 171, contra los vocales supremos Víctor Raúl Castillo Castillo, Moisés Pantoja Rodulfo, Mario Urrello Álvarez y Luis Edmundo Serpa Segura y los ex vocales César Fernández Arce y Ricardo Nugent López-Chávez; N.o 174, contra el ex presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori y los ex presidentes del Consejo de Ministros Alberto Pandolfi Arbulú y Víctor Joy Way Rojas; N.o 190, contra el ex presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori; N.o
    [Show full text]