DOCSLIB.ORG

List of Counties of Poland

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Sr.No County County seat Area Population 1 Aleksandrow County Aleksandrow Kujawski 475.61 km2 55,195 2 Augustow County Augustow 1658,27 km2 58,966 3 Bartoszyce County Bartoszyce 1308,54 km2 61,354 4 Bedzin County Bedzin 368,02 km2 151,122 5 Belchatow County Belchatow 969,21 km2 112,640 6 Biala Podlaska city county 49,40 km2 58,010 7 Biala Podlaska County Biala Podlaska 2753,67 km2 113,764 8 Bialobrzegi County Bialobrzegi 639,28 km2 33,545 9 Bialogard County Bialogard 845,36 km2 48,241 10 Bialystok city county 102,12 km2 295,210 11 Bialystok County Bialystok 2984,64 km2 136,797 12 Bielsk County Bielsk Podlaski 1385,2 km2 60,047 13 Bielsko County Bielsko-Biala 457,23 km2 150,764 14 Bielsko-Biala city county 124,51 km2 176,678 15 Bierun-Ledziny County Bierun 156,68 km2 55,868 16 Bieszczady County Ustrzyki Dolne 1138,17 km2 22,213 17 Bilgoraj County Bilgoraj 1677,79 km2 104,267 18 Bochnia County Bochnia 649,28 km2 100,382 19 Boleslawiec County Boleslawiec 1303,26 km2 88,343 20 Braniewo County Braniewo 1204,54 km2 43,781 21 Brodnica County Brodnica 1038,79 km2 75,054 22 Brzeg County Brzeg 876,52 km2 92,361 23 Brzesko County Brzesko 590 km2 90,214 24 Brzeziny County Brzeziny 358,51 km2 30,600 25 Brzozow County Brzozow 540,39 km2 65,254 26 Busko County Busko-Zdroj 967.39 km2 73,940 27 Bydgoszcz city county 175 km2 364,953 28 Bydgoszcz County Bydgoszcz 1394,8 km2 95,773 29 Bytom city county 69,43 km2 187,205 30 Bytow County Bytow 2192,81 km2 75,313 31 Chelm city county 35,28 km2 67,989 32 Chelm County Chelm 1779,64 km2 79,991 33 Chelmno County Chelmno 527,62 km2 51,425 34 Chodziez County Chodziez 680,58 km2 46,967 35 Chojnice County Chojnice 1364,25 km2 91,585 36 Chorzow city county 33,5 km2 114,434 37 Choszczno County Choszczno 1327,95 km2 50,066 38 Chrzanow County Chrzanow 371,49 km2 128,103 39 Ciechanow County Ciechanow 1062,62 km2 91,050 40 Cieszyn County Cieszyn 730,2 km2 171,029 41 Czarnkow-Trzcianka County Czarnkow 1808,19 km2 86,134 42 Czestochowa city county 160 km2 246,129 43 Czestochowa County Czestochowa 1519,49 km2 133,553 44 Czluchow County Czluchow 1574,41 km2 56,797 45 Dabrowa County Dabrowa Tarnowska 530,0 km2 58,572 46 Dabrowa Gornicza city county 188 km2 129,753 47 Debica County Debica 776,36 km2 132,473 48 Drawsko County Drawsko Pomorskie 1764,21 km2 58,073 49 Dzialdowo County Dzialdowo 953,18 km2 65,110 50 Dzierzoniow County Dzierzoniow 478,34 km2 104,852 51 Elblag city county 80 km2 127,055 52 Elblag County Elblag 1430,55 km2 56,412 53 Elk County Elk 1111,87 km2 84,760 54 Garwolin County Garwolin 1284,29 km2 106,227 55 Gdansk city county 262 km2 457,630 56 Gdansk County Pruszcz Gdanski 793,17 km2 85,566 57 Gdynia city county 136 km2 252,443 58 Gizycko County Gizycko 1118,74 km2 56,863 59 Gliwice city county 134,20 km2 199,099 60 Gliwice County Gliwice 663,35 km2 114,963 61 Glogow County Glogow 443,06 km2 87,651 62 Glubczyce County Glubczyce 673,1 km2 50,326 63 Gniezno County Gniezno 1254,34 km2 140,333 64 Goldap County Goldap 771,93 km2 26,989 65 Goleniow County Goleniow 1616,99 km2 78,738 66 Golub-Dobrzyn County Golub-Dobrzyn 612,98 km2 45,060 67 Gora County Gora 738,11 km2 36,556 68 Gorlice County Gorlice 967,36 km2 106,540 69 Gorzow County Gorzow Wielkopolski 1213,32 km2 65,546 70 Gorzow Wielkopolski city county 86 km2 125,204 71 Gostyn County Gostyn 810,34 km2 75,683 72 Gostynin County Gostynin 615,56 km2 47,034 73 Grajewo County Grajewo 967,24 km2 50,120 74 Grodzisk Mazowiecki County Grodzisk Mazowiecki 366,87 km2 78,208 75 Grodzisk Wielkopolski County Grodzisk Wielkopolski 643,72 km2 49,444 76 Grojec County Grojec 1268,82 km2 96,489 77 Grudziadz city county 57,76 km2 99,299 78 Grudziadz County Grudziadz 728,39 km2 38,424 79 Gryfice County Gryfice 1018,19 km2 60,773 80 Gryfino County Gryfino 1869,54 km2 82,813 81 Hajnowka County Hajnowka 1623,65 km2 48,130 82 Hrubieszow County Hrubieszow 1269,45 km2 68,822 83 Ilawa County Ilawa 1385 km2 89,960 84 Inowroclaw County Inowroclaw 1224,94 km2 165,237 85 Janow Lubelski County Janow Lubelski 875,34 km2 47,875 86 Jarocin County Jarocin 587,7 km2 70,390 87 Jaroslaw County Jaroslaw 1029,15 km2 122,368 88 Jaslo County Jaslo 830,41 km2 115,128 89 Jastrzebie-Zdroj city county 85,44 km2 95,149 90 Jawor County Jawor 581,25 km2 52,058 91 Jaworzno city county 152,2 km2 96,051 92 Jedrzejow County Jedrzejow 1257,17 km2 89,304 93 Jelenia Gora city county 109,22 km2 86,663 94 Jelenia Gora County Jelenia Gora 628,21 km2 63,817 95 Kalisz city county 70 km2 108,575 96 Kalisz County Kalisz 1160,02 km2 80,369 97 Kamien County Kamien Pomorski 1006,65 km2 47,604 98 Kamienna Gora County Kamienna Gora 396,13 km2 46,470 99 Kartuzy County Kartuzy 1120,04 km2 109,311 100 Katowice city county 164,67 km2 315,996 101 Kazimierza County Kazimierza Wielka 422,48 km2 35,770 102 Kedzierzyn-Kozle County Kedzierzyn-Kozle 625,28 km2 102,118 103 Kepno County Kepno 608,39 km2 55,335 104 Ketrzyn County Ketrzyn 1212,97 km2 66,165 105 Kielce city county 109,65 km2 207,718 106 Kielce County Kielce 2247,45 km2 198,581 107 Klobuck County Klobuck 889,15 km2 84,730 108 Klodzko County Klodzko 1643,37 km2 166,447 109 Kluczbork County Kluczbork 851,59 km2 70,082 110 Kolbuszowa County Kolbuszowa 773,93 km2 61,399 111 Kolno County Kolno 939,73 km2 39,676 112 Kolo County Kolo 1011,03 km2 88,601 113 Kolobrzeg County Kolobrzeg 725,86 km2 76,089 114 Konin city county 82 km2 80,618 115 Konin County Konin 1578,71 km2 123,646 116 Konskie County Konskie 1139,90 km2 84,239 117 Koscian County Koscian 722,53 km2 77,760 118 Koscierzyna County Koscierzyna 1165,85 km2 66,778 119 Koszalin city county 84 km2 107,783 120 Koszalin County Koszalin 1669,09 km2 64,087 121 Kozienice County Kozienice 916,96 km2 61,614 122 Krakow city county 327 km2 756,757 123 Krakow County Krakow 1229,62 km2 244,970 124 Krapkowice County Krapkowice 442,35 km2 67,926 125 Krasnik County Krasnik 1005,34 km2 99,770 126 Krasnystaw County Krasnystaw 1067,18 km2 69,274 127 Krosno city county 43,48 km2 47,693 128 Krosno County Krosno 923,79 km2 109,715 129 Krosno Odrzanskie County Krosno Odrzanskie 1390 km2 56,463 130 Krotoszyn County Krotoszyn 714,23 km2 77,092 131 Kutno County Kutno 886,29 km2 104,124 132 Kwidzyn County Kwidzyn 834,64 km2 80,704 133 Åancut County Åancut 451,95 km2 77,710 134 Åask County Åask 617,38 km2 50,874 135 Lebork County Lebork 706,99 km2 63,659 136 Åeczna County Åeczna 633,75 km2 57,314 137 Åeczyca County Åeczyca 774 km2 53,435 138 Legionowo County Legionowo 389,86 km2 96,497 139 Legnica city county 56,29 km2 105,485 140 Legnica County Legnica 744,6 km2 52,995 141 Lesko County Lesko 834,86 km2 26,613 142 Leszno city county 31,9 km2 64,079 143 Leszno County Leszno 804,65 km2 50,024 144 Lezajsk County Lezajsk 583,01 km2 69,235 145 Lidzbark County Lidzbark Warminski 924,42 km2 43,006 146 Limanowa County Limanowa 951,96 km2 121,658 147 Lipno County Lipno 1015,6 km2 66,216 148 Lipsko County Lipsko 747,58 km2 36,669 149 Åobez County Åobez 1065,61 km2 38,232 150 Åodz city county 293,25 km2 764,168 151 Åodz East County Åodz 499,32 km2 64,574 152 Åomza city county 32,72 km2 63,572 153 Åomza County Åomza 1353,93 km2 50,887 154 Åosice County Åosice 771,77 km2 32,769 155 Åowicz County Åowicz 987,13 km2 82,338 156 Lubaczow County Lubaczow 1308,37 km2 57,120 157 Luban County Luban 428,19 km2 57,061 158 Lubartow County Lubartow 1290,35 km2 90,484 159 Lubin County Lubin 711,99 km2 105,582 160 Lublin city county 147 km2 354,272 161 Lublin County Lublin 1679,42 km2 140,562 162 Lubliniec County Lubliniec 822,13 km2 76,628 163 Åukow County Åukow 1394,09 km2 108,393 164 Lwowek Slaski County Lwowek Slaski 709,94 km2 48,144 165 Makow County Makow Mazowiecki 1,064.56 km2 46,474 166 Malbork County Malbork 494.63 km2 62,960 167 Miechow County Miechow 676.73 km2 50,769 168 Miedzychod County Miedzychod 736.66 km2 36,329 169 Miedzyrzecz County Miedzyrzecz 1,387.83 km2 58,335 170 Mielec County Mielec 880.21 km2 133,148 171 Mikolow County Mikolow 231.53 km2 91,022 172 Milicz County Milicz 715.01 km2 36,845 173 Minsk County Minsk Mazowiecki 1,164.35 km2 141,048 174 Mlawa County Mlawa 1,182.3 km2 73,355 175 Mogilno County Mogilno 675.86 km2 46,875 176 Monki County Monki 1,382.39 km2 42,960 177 Mragowo County Mragowo 1,065.23 km2 50,087 178 Myslenice County Myslenice 673.3 km2 116,793 179 Mysliborz County Mysliborz 1,181.95 km2 67,412 180 Myslowice city county 65.57 km2 74,988 181 Myszkow County Myszkow 478.62 km2 71,619 182 Naklo County Naklo nad Notecia 1,120.48 km2 84,786 183 Namyslow County Namyslow 747.67 km2 43,957 184 Nidzica County Nidzica 960.7 km2 33,955 185 Nisko County Nisko 785.58 km2 67,042 186 Nowa Sol County Nowa Sol 770.58 km2 86,773 187 Nowe Miasto County Nowe Miasto Lubawskie 695.01 km2 43,388 188 Nowy Dwor Gdanski County Nowy Dwor Gdanski 652.75 km2 35,498 189 Nowy Dwor Mazowiecki County Nowy Dwor Mazowiecki 691.65 km2 75,736 190 Nowy Sacz city county 57 km2 84,594 191 Nowy Sacz County Nowy Sacz 1,550.24 km2 197,718 192 Nowy Targ County Nowy Targ 1,474.66 km2 181,878 193 Nowy Tomysl County Nowy Tomysl 1,011.67 km2 71,817 194 Nysa County Nysa 1,223.87 km2 145,640 195 Oborniki County Oborniki 712.65 km2 55,976 196 Olawa County Olawa 523.73 km2 71,118 197 Olecko County Olecko 873.83 km2 34,215 198 Olesnica County Olesnica 1,049.74 km2 103,366 199 Olesno County Olesno 973.62 km2 68,269 200 Olkusz County Olkusz 622.19 km2 114,286 201 Olsztyn city county 88.328 km2 174,693 202 Olsztyn County Olsztyn 2,840.29 km2 113,529 203 Opatow County Opatow 911.51 km2 56,645 204 Opoczno County Opoczno 1,038.77 km2 78,659 205 Opole city county 96.2 km2 128,034 206
Recommended publications
  • Pdf, 945.96 KB

    Pdf, 945.96 KB

    REVIEWS POLEMICS DOI: 10.48261/pjs200119 Tomasz Domański PhD1 Institute of National Remembrance Delegation in Kielce CORRECTING THE PICTURE? SOME REFLECTIONS ON THE USE OF SOURCES IN DALEJ JEST NOC. LOSY ŻYDÓW W WYBRANYCH POWIATACH OKUPOWANEJ POLSKI [NIGHT WITHOUT AN END. THE FATE OF JEWS IN SELECTED COUNTIES OF OCCUPIED POLAND], ED. B. ENGELKING, J. GRABOWSKI, STOWARZYSZENIE CENTRUM BADAŃ NAD ZAGŁADĄ ŻYDÓW [POLISH CENTER FOR HOLOCAUST RESEARCH], WARSAW 2018, VOL. 1, ISBN: 9788363444600, 868 PP., VOL. 2, ISBN: 9788363444631, 832 PP.2 lthough many books have been written on the fate of the Jews in German- -occupied Poland,3 the death of around three million Polish Jews still A motivates successive generations of Holocaust scholars and researchers studying the history of Poland’s Jewish community to take up the subject. After 1989, i.e. after Poland regained its independence and cast off the restrictions of Communist 1 I would like to kindly thank all those who have helped me prepare this review by sharing their comments and observations with me. I am especially grateful to Maciej Korkuć PhD from the Cracow Branch of the Polish Institute of National Remembrance. 2 This review refers to the entirety of the book (Night without an end. The fate of Jews in selected counties of occupied Poland, vol. 1–2, ed. Barbara Engelking, Jan Grabowski, Warsaw 2018) with a special focus on Łuków, Złoczów and Miechów counties (powiaty). The abbreviated titleNight without an end is used throughout this article. 3 I use the terms ‘Germans’ and ‘German’ instead of ‘Nazis’ and ‘Nazi’ because all the persons of German origin (by occupation-era standards) employed in the administrative apparatus of the occupied territories were in fact acting on behalf of the German state, i.e.
  • Istituto Tecnico Tecnologico Baracca Kaszubskie Liceum

    Istituto Tecnico Tecnologico Baracca Kaszubskie Liceum

    ONLINE EXCHANGE BRESCIA & BRUSY Istituto Tecnico Tecnologico Baracca Kaszubskie Liceum Ogólnokształcące w Brusach 2021 Elisa Lacagnina Thanks to the Etwinning platform I had the possibility to know Ms. Alicja Frymark, English teacher from Kashubian Secondary School (Kaszubskie Liceum Ogólnokształcące) in Brusy, Poland. Since our first online meeting on Skype, we have kept talking, most of all, of our school project called “Online exchange - Brescia & Brusy”. To start, we decided to assign our students a partner to make them work in pairs. Their task was to exchange emails with their friend about the topic given and then, with the information, to write a short article in English. We assigned different topics like Covid 19 and lockdown; traditional food; language uses; interesting facts about the city, the country and the region; school; local tradition. The first part of the project went really well and I was satisfied with the work done. My 5th-year students are enthusiastic about having a “virtual” foreign partner. I decided to start an online exchange because my students felt the need to improve their English speaking and writing skills, as we have only 3 hour English a week. According to me, these opportunities are not only useful to improve the language skills but also to expand your knowledge, to meet new people, to know about the uses and the customs of different countries. Moreover, it was the right moment to start a project of this kind precisely in this difficult period. We have been experiencing a different life, due to Covid 19 home–schooling, restrictions, curfews, prohibitions etc.
  • Wójt Gminy Kłaj Studium Uwarunkowań I Kierunków

    Wójt Gminy Kłaj Studium Uwarunkowań I Kierunków

    Załącznik Nr 1 do uchwały Nr … Rady Gminy Kłaj z dnia … r. WÓJT GMINY KŁAJ STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY KŁAJ USTALENIA STUDIUM projekt – wyłożony ponownie do publicznego wglądu w okresie od 07.01.2019 r. do 31.01.2019 r. Kłaj, 2017-2019 r. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kłaj Organ sporządzający studium: Wójt Gminy Kłaj 32-015 Kłaj 655 Jednostka opracowująca projekt studium: Pracownia Projektowa Architektury i Urbanistyki – Jacek Banduła 30-081 Kraków, ul. Królewska 69/38 tel./fax 12 6367378, 668482010 [email protected] Zespół projektowy: mgr inż. arch. Jacek Banduła - główny projektant, kierownik zespołu uprawnienia urbanistyczne nr RP-upr. 5/93, członek i rzeczoznawca b. Polskiej Izby Urbanistów mgr Maciej Sybilski - współpraca projektowa mgr inż. arch. Paweł Migut - współpraca projektowa mgr inż. Magdalena Banduła - współpraca projektowa dr hab. Dorota Matuszko - zagadnienia ochrony środowiska Mariusz Kamiński - współpraca, opracowanie graficzne Opracowanie: Pracownia Projektowa Architektury i Urbanistyki - 2017-2019 r. 1 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kłaj SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE .............................................................................................................................. 4 1.1. Podstawy prawne opracowania ....................................................................................................... 4 1.2. Charakter i zawartość opracowania ...............................................................................................
  • Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa

    Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa

    Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego kwartalnik naukowy Studies of the Industrial Geography Commission of the Polish Geographical Society a scientific quarterly UWARUNKOWANIA ROZWOJU REGIONALNEGO I LOKALNEGO pod redakcją Zbigniewa Zioło i Wioletty Kilar CONDITIONS FOR REGIONAL AND LOCAL DEVELOPMENT edited by Zbigniew Zioło and Wioletta Kilar DOI 10.24917/20801653.332 33(2) · 2019 Polskie Towarzystwo Geograficzne – Komisja Geografii Przemysłu Polish Geographical Society – Industrial Geography Commission Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie – Instytut Geografii, Zakład Przedsiębiorczości i Gospodarki Przestrzennej Pedagogical University of Cracow PRACE– Institute KOMISJI of Geography, GEOGRAFII Department PRZEMYSŁU of Entrepreneurship and Spatial Management POLSKIEGO TOWARZYSTWA GEOGRAFICZNEGO STUDIES OF THE INDUSTRIAL GEOGRAPHY COMMISSION OF THE POLISH GEOGRAPHICAL SOCIETY 33(2) Redaktor naczelny / Editor-in-chief: Zastępca redaktora naczelnego – redaktor Zbigniew prowadzący Zioło / Associate – managing editor: Rada Redakcyjna / Editorial Board Tomasz Rachwał Felix Arion, György Csomós, Paweł Czapliński, Ben Derudder, Wiesława Gierańczyk, Anatol Jakobson, Wioletta Kilar, Ana María Liberali, Tadeusz Marszał, Tomasz Rachwał (wiceprzewodniczący/vice-chair), Piotr Raźniak, Eugeniusz Rydz, Anatoly V. Stepanov, Tadeusz Stryjakiewicz, Yolanda Carbajal Suárez, Natalia M. Syssoeva, Zdeněk Szczyrba, Anna Tobolska, Géza RecenzenciTóth, Krzysztof współpracujący Wiedermann, Nuriod 2017
  • Acta 113.Indd

    Acta 113.Indd

    Acta Poloniae Historica 113, 2016 PL ISSN 0001–6892 Piotr Szlanta Institute of History, University of Warsaw THE LEMKOS’ GREAT WAR: WARTIME EXPERIENCES OF THE LEMKO PEOPLE, 1914–18 Abstract The First World War imposed a severe stigma on the Lemko people, the Ruthenian mountaineers residing on the northern mountainside of the Carpathians. Military operations, political repressions, malnutrition, and epidemics of contagious diseases caused severe damages and losses in the population and materials. In the late 1914 and early 1915, the front-line was set through the Lemko Land. The area’s eastern part was occupied for several months by the Russians. The occupational authorities planned to annex the area after the war, as they recognised the Lemkos as part of the Russian nation. On the other hand, the Lemko people were generally treated by the Austro-Hungarian authorities with suspicion, as allegedly favouring Russia. They were accused of sabotage and collaboration with the occupiers. Many a Lemko was executed, often without any proof of guilt whatsoever. Some 2,000 were sent to an internment camp in Thalerhof, not far from Graz. The war facilitated the split among the Lemkos into those who considered themselves members of a Ukrain- ian nation and those who recognised themselves as a separate ethnic group. Keywords: First World War, Lemko people, Thalerhof camp, political repression, occupation, Greek Catholic Church, national identity, Spanish fl u This article seeks to discuss, based on selected examples, the dimen- sions of the 1914–18 wartime experience of the Lemko people. The First World War painfully affected also this particular ethnic group, which formed part of the multicultural and religiously diverse popula- tion of Austrian Galicia.
  • Opanowanie Grajewa Przez Podziemie Niepodległościowe 8–9 Maja 1945 R

    Opanowanie Grajewa Przez Podziemie Niepodległościowe 8–9 Maja 1945 R

    Dudziński, Tomasz Opanowanie Grajewa przez podziemie niepodległościowe 8–9 maja 1945 r. "Studia Łomżyńskie", 21, 2010, s. [151]-163 Zdigitalizowano w ramach projektu pn. Budowa platformy "Podlaskie Czasopisma Regionalne", dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (umowa SONB/SP/465121/2020). Udostępniono do wykorzystania w ramach dozwolonego użytku. STUDIA ŁOMŻYŃSKIE tom XXI ŁOMŻA 2010 TOMASZ DunZIŃSKI (Grajewo) Opanowanie Grajewa przez podziemie niepodległościowe 8-9 maja 1945 r. 8.05.1945 r. to dzień uznawany za koniec II wojny światowej w Europie. Nie­ wielu z mieszkańców naszego regionu wie jednak, re gdy w Berlinie Niemcy podpi­ sywały akt bezwarunkowej kapitulacji, a w powietrzu rozlegały się strzały na wiwat, to w Grajewie rozlegały się strzały, których efektem było krótkotrwałe wyzwolenie Grajewa spod władzy komunistów. Tereny ówczesnego powiatu szczuczyńskiego zostały wyzwolone spod okupa­ cji niemieckiej już w styczniu 1945 r. Niestety, wraz z wojskami sowieckimi na teren powiatu wkroczył nowy system władzy, którego jednym z elementów był aparat bezpieczeństwa, w którym ważną rolę pełniły Powiatowe Urzędy Bezpieczeństwa Publicznego. Jeden z takich urzędów został także zlokalizowany w Grajewie. Umac­ niający się na zajętych przez wojska sowieckie terenach polscy komuniści za głów­ nych swych przeciwników uznali władze polskie w Londynie oraz członków organi­ zacji niepodległościowych. Żołnierzom AK i innych formacji podziemnych zarzuca­ no działanie na szkodę państwa i niechęć do ZSRR. Nasilały się aresztowania, a wie­ lu z zatrzymanych po brutalnym śledztwie zostało skazanych na karę śmierci lub długoletnie więzienie. Z kolei miejscową ludność , nawet niezwiązaną z podziemiem, dotykały liczne kontyngenty oraz rekwizycje, rozpoczęto również pobór do wojska roczników 1920--1925.
  • Przewodnik Rowerowy 2008

    Przewodnik Rowerowy 2008

    Szanowny Turysto! Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty to region cechujący się wyjątkową atrakcyjnością turystyczną i przyciągający tysiące zwiedzających z kraju i zagranicy. Malownicza rzeka Parsęta, piękne jeziora, niezwykle urozmaicone ukształtowanie terenu oraz dziewicza przyroda tworzą idealne warunki do uprawiania turystyki rowerowej i pieszej. Niniejsza publikacja zawiera opis istniejących szlaków pieszych i rowerowych na terenie Związku Miast i Gmin Dorzecza Parsęty, jak również cenne informacje o gminach i miastach, przez które przebiegają te trasy, oraz prezentuje ich bogatą bazę wypoczynkową. Część przewodnika poświęcona jest również wybranym szlakom z terenu Meklemburgii – Pomorza Przedniego, zaliczającego się także do Euroregionu Pomerania, który swoją atrakcyjnością, obfitością i dostępnością oferty turystycznej przyciąga, zachęca i gwarantuje przeżycie prawdziwej przygody. Dla osób poszukujących bardziej szczegółowych informacji podane zostały adresy punktów informacji turystycznej oraz strony internetowe poszczególnych gmin. Serdecznie zapraszamy do odwiedzenia niepowtarzalnych zakątków krainy przyjaznej aż po horyzont – Krainy Dorzecza Parsęty!!! Do zobaczenia! 1 SZLAKI ROWEROWE I PIESZE NA TERENIE ZWIĄZEK MIAST I GMIN ZWIĄZKU MIAST I GMIN DORZECZA PARSĘTY DORZECZA PARSĘTY Spis treści Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty powstał w czerwcu ZWIĄZEK MIAST I GMIN DORZECZA PARSĘTY ..............3 1992 roku w celu realizacji wspólnych przedsięwzięć MIASTA I GMINY ZWIĄZKOWE .....................................4 i zdobywania
  • Welcome to Gorlice County

    Welcome to Gorlice County

    WELCOME TO GORLICE COUNTY © Wydawnictwo PROMO Dear Readers, The publication commissioned by I wish to invite you to the beautiful and hospitable Gorlice County located in County Head Office in Gorlice south-eastern Poland. It is a perfect place for active recreation, offering you an opportunity to experience the natural beauty of the Beskid Niski as well as the multiculturality, richness and historical diversity of our region. In the past, Bishop Karol Wojtyła – the Polish pope St. John Paul II – traversed this land on foot with young people. Participants of the 06 World Youth Days Editing: Wydawnictwo PROMO as well as many pilgrims and wayfarers continue to follow in his footsteps across the Land of Gorlice. I would like to recommend the Wooden Architecture Route, abundant in Proofreading: Catholic and Orthodox churches with as many as five entered on the UNSECO Maciej Malinowski World Heritage List. Feel invited to come and trek along the Trail of First World War Cemeteries where soldiers of many nationalities rest in peace and the Petro- Translation: leum Trail featuring the world’s first oil rigs and a place in Gorlice where Ignacy Mikołaj Sekrecki Łukasiewicz lit up the world’s first kerosene streetlamp. Be sure to visit the royal town of Biecz, with a hospital funded by Saint Queen Jadwiga and Bobowa with strong Hasidic ties. Feel invited to use the well-being facilities available in our Photography: Paweł Kutaś, health resorts Wysowa Zdrój and Wapienne as well as the lake in Klimkówka and Archive of the Culture and Promotion Centre of Bobowa Municipality (p.
  • EKONOMIA I ŚRODOWISKO

    EKONOMIA I ŚRODOWISKO

    EKONOMIA i ŚRODOWISKO ECONOMICS AND ENVIRONMENT Journal of the Polish Association of Environmental and Resource Economists No. 2 (65) • 2018 copyright © by: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych Białystok 2018 ISSN 0867-8898 ISSN 2300-6420 (online) Ministry of Science and Higher Education Umiędzynarodowienie strony internetowej Czasopisma „Ekonomia i Środo- wisko" oraz Umiędzynarodowienie recenzentów Czasopisma „Ekonomia i Środowisko” – zadania finansowane w ramach umowy 536/P-DUN/2017 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę. Published by: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych 15-092 Białystok, ul. Sienkiewicza 22 www.fe.org.pl; e-mail: [email protected] Publishing: Agencja Wydawnicza EkoPress Process Manager Andrzej Poskrobko / tel. 601 311 838 Printed by: Zakład Poligraficzny ARES s.c. Roman Józefowicz / tel. 506 177 893 www: www.ekonomiaisrodowisko.pl ECONOMICS AND ENVIRONMENT Journal of the Polish Association of Environmental and Resource Economists EKONOMIA I ŚRODOWISKO Czasopismo Polskiego Stowarzyszenia Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych THE SCIENTIFIC PROGRAMME BOARD Prof. Zbigniew Bochniarz (USA) • Prof. Tadeusz Borys • Dr Leon C. Braat (Netherlands) Prof. Adam Budnikowski • Prof. Eva Cudlinova (Czech Republic) • Prof. Józefa Famielec Prof. Bogusław Fiedor • Prof. Wojciech J. Florkowski (USA) • Prof. Kazimierz Górka Prof. Włodzimierz Kaczyński (USA) • Prof. Teresa Łaguna • Prof. Rafał Miłaszewski Prof. Bazyli Poskrobko •
  • Ex Post Evaluation of Cohesion Policy Programmes 2000-2006 Co-Financed by the European Fund for Regional Development (Objective 1 and 2)

    Ex Post Evaluation of Cohesion Policy Programmes 2000-2006 Co-Financed by the European Fund for Regional Development (Objective 1 and 2)

    Final Report: Case Study Świętokrzyskie Region, Poland Work Package 9: Rural Development Ex post evaluation of Cohesion policy programmes 2000-2006 co-financed by the European Fund for Regional Development (Objective 1 and 2) Core team: Herta Tödtling-Schönhofer (Project Director, metis) Erich Dallhammer (Project Leader, ÖIR) Isabel Naylon (metis) Bernd Schuh (ÖIR) metis GmbH (former ÖIR-Managementdienste GmbH) A-1220 Wien, Donau-City-Straße 6 Tel.: +43 1 997 15 70, Fax: +43 1 997 15 70-66 │ http://www.metis-vienna.eu National expert for Poland: Janusz Dabrowski Adresse ul. Witolinska 6/47 04-185 Warsaw, Poland E-mail: [email protected] Phone: +48602723229 Vienna, May 2009 Commissioned by: EURpean Commission, DG Regional Policy Final Report: Case Study Świętokrzyskie Region, Poland Work Package 9: Rural Development Ex post evaluation of Cohesion policy programmes 2000-2006 co-financed by the European Fund for Regional Development (Objective 1 and 2) WP 9: Rural Development – Final Report Content 1 Profile of the Objective 1 Świętokrzyskie Region.............................................. 5 1.1 European and national context of the region........................................................................5 1.2 Population development and settlement patterns ................................................................7 1.3 Rural areas in Świętokrzyskie ..............................................................................................9 2 The role of EU Funds in rural development in the Świętokrzyskie Region ..................................................................................................................10
  • Recreational Space Valorisation in Western Pomerania District

    Recreational Space Valorisation in Western Pomerania District

    Eliza Kalbarczyk, Robert Kalbarczyk Recreational space valorisation in Western Pomerania district Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum 6/3, 59-73 2007 Acta Sci. Pol., Administratio Locorum 6(3) 2007, 59-73 RECREATIONAL SPACE VALORISATION IN WESTERN POMERANIA DISTRICT Eliza Kalbarczyk, Robert Kalbarczyk Agricultural University in Szczecin Abstract. The paper has been aimed at finding agrotourism development opportunities in particular municipalities of Western Pomerania district. A Drzewiecki’s method, comprising seven criteria scale for agro tourism attractiveness for each municipality, was used to valorise recreational space in there. According to Drzewiecki a rural or urbanrural municipality can be regarded as a rural recreational space only if three, out of seven criteria, are met. In case of Western Pomerania region, municipalities happen to meet the criteria of agrotourism attractiveness mainly due to small population density (89% of municipalities), high individual agriculture rate (52% of municipalities), and last but not least, high forest to overall area rate (47% of municipalities). Specifically, 41 municipalities shall be regarded as country recreational space since they meet at least three, out of the seven concerned, criteria. Country recreational space in the Western Pomerania district amounts to 10 700 km2 (47% of the total district area), which is inhabited by 206 000 people (12% of the district population). The area does not provide a compact space, though the agrotourism oriented municipalities tend to conglomerate in Drawskie Lakeland (namely Drawsko, Łobez, and Szczecinek counties), as well as in Goleniów county. Four criteria (maximum) are met, however, only by 14 municipalities of Western Pomerania (zachodniopomorskie) District, most frequently in Drawsko, Goleniów, and Stargard Szczeciński counties.
  • The Selected Aspects of Strategic Management in the City Divided By

    The Selected Aspects of Strategic Management in the City Divided By

    2019 POLISH JOURNAL OF MANAGEMENT STUDIES Vol.19 No.1 Dacko-Pikiewicz Z. THE SELECTED ASPECTS OF STRATEGIC MANAGEMENT IN THE CITY DIVIDED BY THE BORDER IN THE CONTEXT OF THE DEVELOPMENT OF THE CROSS-BORDER MARKET OF CULTURAL SERVICES Dacko-Pikiewicz Z. * Abstract: The article is of research nature. The analysis of strategic documents of the city of Cieszyn-Český Těšín divided by the state border, as well as individual in-depth interviews with the directors of all local government cultural institutions in this city allowed for the identification of opportunities for further development of the common Polish-Czech cross-border market of cultural services. The research conducted proves that despite the dynamically developing Polish-Czech cross-border cooperation in the field of culture, there are still no mentions in the strategic documents pointing directly to the need to intensify common Polish-Czech cultural activities, and thus indicating the need to develop the cross-border market of cultural services. Therefore, by following the interview results, actions in the area of strategic management were specified, which could significantly contribute to the so-called "blurring of the border" and the development of this market in the city of Cieszyn-Český Těšín. The recommendations may be useful not only for the authorities of the city of Cieszyn-Český Těšín, but also for decision-makers and cultural managers of other European cities in the Schengen area that are divided by the state border. Key words: city divided by the border, cross-border market of cultural services, development, strategic management, Cieszyn-Český Těšín DOI: 10.17512/pjms.2019.19.1.10 Article history: Received January 20, 2019; Revised March 12, 2019; Accepted March 20, 2019 Introduction The management of the city which has been divided by the state border is a complicated process, which requires interdisciplinary knowledge of many diverse issues, based, among others, on culture, economics, spatial management, environmental protection or different two independent states.