Varėnos Rajono Saugomi Botaniniai Objektai Ir Juose Augančių Augalų Rūšių, Įrašytų Į Lietuvos Raudonąją Knygą, Analizė

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Varėnos Rajono Saugomi Botaniniai Objektai Ir Juose Augančių Augalų Rūšių, Įrašytų Į Lietuvos Raudonąją Knygą, Analizė VILNIAUS PEDAGOGINIS UNIVERSITETAS GAMTOS MOKSLŲ FAKULTETAS BOTANIKOS KATEDRA RIMA VITKAUSKIENĖ VARĖNOS RAJONO SAUGOMI BOTANINIAI OBJEKTAI IR JUOSE AUGANČIŲ AUGALŲ RŪŠIŲ, ĮRAŠYTŲ Į LIETUVOS RAUDONĄJĄ KNYGĄ, ANALIZĖ MAGISTRO DARBAS ( Botanika) Moksliniai vadovai Prof. dr. R. Noreika Doc. dr. Ž. Lazdauskaitė Vilnius-2006 TURINYS 1. ĮVADAS..................................................................................................................................4 2. DARBO TIKSLAS IR UŽDAVINIAI..................................................................................6 3. LITERATŪROS APŽVALGA.............................................................................................7 3.1.Gamtosaugos ekologinės problemos.....................................................................................7 3.2.Gamtosaugos istorija Lietuvoje............................................................................................8 3.3.Varėnos rajono floros mokslinių tyrimų apžvalga............................................................12 3.4. Lietuvos saugomų teritorijų tinklas...................................................................................13 3.5. Pokyčiai Lietuvos saugomų teritorijų sistemoje...............................................................14 3.6.Varėnos rajono geografinė apžvalga...................................................................................16 3.7.Varėnos rajono saugomų teritorijų tinklas........................................................................17 3.7.1. Čepkelių gamtinis rezervatas.....................................................................................22 3.7.2. Dzūkijos nacionalinis parkas.....................................................................................24 3.8.Varėnos rajono augalų rūšys ir bendrijos, įrašytos į Lietuvos raudonąją knygą (Lietuvos RK).......................................................................................................................29 3.9. Europinės svarbos buveinių ir augalų rūšių paplitimas Varėnos rajone.......................30 3.10. Kertinių miško buveinių paplitimas Varėnos rajone.....................................................33 4. DARBO METODIKA IR MEDŽIAGA..............................................................................35 5. DARBO REZULTATAI........................................................................................................42 5.1. Varėnos rajono augalų rūšių, įrašytų į Lietuvos RK, sąvadas.........................................42 5.2. Varėnos rajono saugomų augalų rūšių taksonominė kategorizacija...............................54 5.3. Varėnos rajono augalų rūšių, įrašytų į Lietuvos RK, paplitimas Lietuvoje...................59 5.4. Varėnos rajono augalų rūšių, įrašytų į Lietuvos RK, sisteminė sudėtis..........................61 5.5. Varėnos rajono saugomų augalų ekologinė analizė...........................................................66 5.5.1. Saugomų augalų ekologinė analizė.............................................................................67 5.5.2. Saugomų augalų rūšių ekologinės grupės pagal prieraišumą hidrologiniam rėži- mui.................................................................................................................................72 5.5.3. Varėnos rajono saugomų augalų augavietės.............................................................73 5.5.4. Saugomų augalų rūšių gyvenimo formos...................................................................77 .5.6. Biologinė saugomų augalų charakteristika......................................................................79 5.6.1. Saugomų augalų rūšių žydėjimo ir sporofikavimo laikas........................................79 5.6.2. Varėnos rajono saugomų augalų dauginimasis ir vaisių įvairovė...........................81 5.6.3. Saugomų augalų morfologiniai tipai..........................................................................82 2 5.7. Varėnos rajono saugomų augalų chorologinė analizė......................................................83 5.8. Varėnos rajono saugomos augalų bendrijos......................................................................91 5.9. Žygis Marcinkonių kaimo pakraščiais...............................................................................95 5.10. Merkinės botaninis takas ir botaninis draustinis............................................................98 6. IŠVADOS................................................................................................................................109 LITERATŪRA...........................................................................................................................111 SANTRAUKA............................................................................................................................116 ABCTRACT...............................................................................................................................118 PRIEDAS....................................................................................................................................120 1 priedas......................................................................................................................................120 2priedas.......................................................................................................................................123 3 priedas......................................................................................................................................124 4priedas.......................................................................................................................................133 5 priedas......................................................................................................................................135 6 priedas......................................................................................................................................137 7 priedas......................................................................................................................................139 8 priedas......................................................................................................................................140 9 priedas......................................................................................................................................141 10 priedas....................................................................................................................................142 11 priedas....................................................................................................................................144 12 priedas....................................................................................................................................146 13 priedas....................................................................................................................................148 3 1. ĮVADAS Varėnos rajonas yra Lietuvos pietrytinėje dalyje. Tai − miškų, smėlingų lygumų ir žemyninių kopų kraštas. Bene didžiausia smėlingosios Dainavos paviršiaus įžymybė yra senovinės žemyninės kopos, susiformavusios po antro paskutiniojo ledynmečio etapo. Nederlingi Dainavos lygumos smėlynai nulėmė tai, kad šioje teritorijoje vyrauja miškai, užimantys 66% Varėnos rajono teritorijos. Dideli miškų plotai, kuriuose vyrauja sausi pušynai su šilumamėgėmis augalų bendrijomis, užliejamosios ir žemyninės pievos, aukštapelkės ir žemapelkės, žemyniniai smėlynai, tapo daugeliui augalų prieglobsčiu. Šio krašto biologinę įvairovę ir floros savitumus nulėmė geografinė padėtis, unikalus Pietryčių smėlėtosios lygumos ir Dzūkų moreninės aukštumos derinys, gausūs upių slėniai, specifinis klimatas ir hidrologinis režimas. Poledynmečio upių smėlynais, besidriekiančiais nuo Oderio per Lenkiją ir Baltarusiją rytiniu Lietuvos pakraščiu, iš Centrinės ir Pietryčių Europos į šį kraštą atkeliavo daug pietinio paplitimo rūšių, retai arba visai nesutinkamų kitose vietose. Labai svarbūs rūšių plitimui Merkio, Nemuno, Ūlos bei kitų upių slėniai. Nemažai ir šiaurėje paplitusių augalų rūšių, išlikusių iš poledynmečio laikų drėgnuose spygliuočių miškuose, šaltavandenėse upėse, pelkėse. Daugumas jų yra retos ar visiškai nesutinkamos kitose Lietuvos vietose, o pietų Lietuvoje aptinkama ne viena jų radvietė. Visos šios rūšys teikia esminę informaciją apie krašto gamtines sąlygas, jų įvairovę, apie Lietuvos augalijos istorinę raidą. Dabartinei Dzūkijos gamtai daug įtakos turėjo ir per šimtmečius nusistovėję harmoningi gamtos ir žmogaus santykiai. Lydiminė žemdirbystė, gyvulių ganymas miškuose, paupių pievų šienavimas, kirtaviečių palikimas savaime atželti formavo mozaikišką kultūrinį kraštovaizdį. Ypač dideli atviri plotai susidarė XIX a. pabaigoje, kai suintensyvėjo vėjo erozijos procesai. Labai pakeitė kraštovaizdį po Antrojo pasaulinio karo vykusi kolektyvizacija, kai iš žmonių atimta žemė buvo užsodinta mišku, ir teritorijos miškingumas per keletą metų padidėjo nuo 50– 55 iki 85%. Miškingumas didėja ir mūsų dienomis dėl ekonominių procesų, dėl demografinės situacijos Dzūkijos kaimuose. To pasekoje mažėja kraštovaizdžio įvairovė, o tuo pačiu ir biologinė įvairovė. (Lapelė, 2004). Daugelis gamtos vertybių išliko iki šių dienų nepakitusios, tokios, kokios buvo gilioje senovėje. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais žmogaus veikla pasidarė tokia intensyvi, kad natūralių gamtos procesų balansas sutriko. Drastiškas gamtos išteklių
Recommended publications
  • 1. Priebalsių Š, Ž Kietinimas Prieš E, Ė, Ę, En Apie Šių Priebalsių Kietinimą
    KALBOTYRA XXIII (1) 1971 PRIEBALSIŲ KIETINIMAS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖsE 1. Priebalsių Š, ž kietinimas prieš e, ė, ę, en Ž. URBANAVIČIOTĖ Apie šių priebalsių kietinimą pradėta rašyti tik pastaraisiais metais. Be skyriaus apie priebalsių kietinimą Z. Zinkevičiaus "Lietuvių dialektologijoje" ir T. Buch straipsnioI, jie niekur plačiau nebuvo nagrinėti. Priebalsiai Š, ž kietai tariami prieš e, ė, ę, en žymiai mažesniame plote, negu J, r, s, z. Prieš e jie kietinami pietų aukštaičių tarmės pietinėje dalyje ir artimesnėse vakarų aukštaičių šnektose į pietus nuo ribos Liubavas - Sangrūda - Rudamina­ Šventežeris-Seirijai-tarp Savilionių ir Kibyšių-Merkinė- Zervynos-Rudnia­ Rodūnia. Eišiškių, Šalčininkų, Dieveniškių, Lazūnų, Zietelos apylinkes į kietini­ mo plotą galima įskirti tik sąlygiškai, nes ten šių priebalsių kietinimas labai nenuo­ seklus, pVZ.: žamė, ažaras, žamas, šašbl, berža!is ir žiimė, šlire, beržii!is, ašeri's, šešeli (Eišiškės); žamė ir žiimė, šlire, beržii!is, šeiva (Vėžionys); žanijas ir šešta (Šalčininkai); parša!is, aršaĮi<J "veršelis", š3iva ir žiimė, žemaū, šiištas, veršii!is (Dieveniškės); žamė" zamė, šapeteis, šašbl, šašatas, šarb;'s, važa!is, naimažasnis ir ziimė, žemi'n, šešta, šeši, šiišetas, šeim{'na (Zietela) ir pan. Priebalsiai š, ž sporadiškai kietinami ir kitose šnektose, neretai net gana toli i šiaurę nuo nu­ rodytos ribos. Daugiausia tokio kietinimo atvejų galima išgirsti tose tarmėse, kur gyventojai daž• nai vartoja lenkų ar baltarusių kalbą. Toks kietinimas žymiai dažniau pasitaiko prieš balsi e, pvz.: žani'su, ažaras (Breslauja), &žaras, žame., Šašu.pe., šaimi'na, šara, gegužala. - geguželė, ša/us (Apsas), ša/uos (Arnionys, Lakaja), žame, šara, pušal/.nis "pušinis" (Šumskas), šašazdešime (Šu• tai), žJmi., diržalis, paršalis (Nemenčinė), žiim(! (Baltamiškis), ždnklas (Slučajus), žiimė, žanras, šiišras, šare (Ismonys), ažarelis (Perloja), ša/alika (Šašuolėliai), žame, Žalva (Inturkė) ir pan.
    [Show full text]
  • Alytaus Alytaus Miesto (Alytaus Miesto Savivaldybė) Alytus Infrastruktūrinis Objektas Infrastruktūrinis Objektas Pulko G
    Nr. Apskritis Savivaldybė Seniūnija Gyvenvietė Objekto tipas Įstaigos pavadinimas Adresas 1 Alytaus Alytaus miesto (Alytaus miesto savivaldybė) Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Pulko g. 12, Alytus 2 Alytaus Alytaus miesto (Alytaus miesto savivaldybė) Alytus Mokymo įstaiga Alytaus rajono sporto centras Kepyklos g. 17, Alytus 3 Alytaus Alytaus miesto (Alytaus miesto savivaldybė) Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Alytus 4 Alytaus Alytaus miesto (Alytaus miesto savivaldybė) Alytus Savivaldybė Alytaus m. savivaldybės administracija Rotušės a. 4, LT-62504 Alytus 5 Alytaus Alytaus miesto (Alytaus miesto savivaldybė) Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Stoties g. 12, LT-62431 Alytus 6 Alytaus Alytaus rajono (Alytaus rajono savivaldybė) Alytus Savivaldybė Alytaus r. savivaldybės administracija Pulko g. 21, LT-62135 Alytus 7 Alytaus Alytaus rajono Alovės Alovė Mokymo įstaiga Alytaus rajono Alovės pagrindinė mokykla Mokyklos g. 5 , Alovė, LT-64117 Alytaus r. 8 Alytaus Alytaus rajono Alovės Alovė Seniūnija Alovės seniūnija Alovė, LT-64117 Alytaus r. 9 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Miklusėnai Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Miklusėnai, Alytaus r. 10 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Miklusėnai Seniūnija Alytaus seniūnija Užubalių g. 3, Miklusėnai, Alytaus r. 11 Alytaus Alytaus rajono Butrimonių Butrimonys Seniūnija Butrimonių seniūnija Vytauto g. 31, Butrimonys, LT-64429 Alytaus r. 12 Alytaus Alytaus rajono Daugų Daugai Seniūnija Daugų seniūnija S. Nėries g. 3, Daugai, LT-64140 Alytaus r. 13 Alytaus Alytaus rajono Krokialaukio Krokialaukis Mokymo įstaiga Alytaus rajono Krokialaukio Tomo Noraus-Naruševičiaus vidurinė mokykla Žuvinto g. 41, Krokialaukis, LT-64355 Alytaus r. 14 Alytaus Alytaus rajono Krokialaukio Krokialaukis Seniūnija Krokialaukio seniūnija Krokialaukis, LT-64355 Alytaus r. 15 Alytaus Alytaus rajono Miroslavo Miroslavas Seniūnija Miroslavo seniūnija Miroslavas, LT-64235 Alytaus r.
    [Show full text]
  • Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings”, Aims to Demonstrate a Wide Range of Studies Within Lithuanian Dialectology
    3 Approved for publishing by the Scientific Council of the Institute of the Lithuanian Language Decree Protocol No. MT-50, dated 30 December 2020 Editorial Board: Danguolė Mikulėnienė (Editor-in-Chief) Lietuvių kalbos institutas Ana Stafecka LU Latviešu valodas institūts Miroslaw Jankowiak Akademie věd České republiky Edmundas Trumpa Latvijas universitāte Ilja Lemeškin Univerzita Karlova Special issue editor Violeta Meiliūnaitė Reviewers: Dalia Pakalniškienė Klaipėdos universitetas Liene Markus–Narvila Latvijas universitāte The bibliographic information about this publication is available in the National Bibliographic Data Bank (NBDB) of the Martynas Mažvydas National Library of Lithuania ISBN 978-609-411-279-9 DOI doi.org/10.35321/e-pub.8.problems-and-findings © Institute of the Lithuanian Language, 2020 © Violeta Meiliūnaitė, compilation, 2020 © Contributing authors, 2020 Contents PREFACE ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ ISSUES OF PERIODIZATION: DIALECTOLOGICAL THOUGHT, METHODOLOGICAL DEVELOPMENT AND IDEOLOGICAL TURNS ------------------------------------ 8 VIOLETA MEILIŪNAITĖ. STABILITY AND DYNAMICS OF (LITHUANIAN) DIALECTAL NETWORK 38 JURGITA JAROSLAVIENĖ.METHODOLOGICAL DIVERSITY AND COMPLEXITY IN COMPARATIVE EXPERIMENTAL SOUND RESEARCH --------------------------------------------------------------------- 50 RIMA BAKŠIENĖ.INSTRUMENTAL RESEARCH INTO THE QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF THE VOCALISM VARIANTS IN THE SUBDIALECT OF ŠAKIAI -----------------------------------------
    [Show full text]
  • Biologie Vodních Rostlin I Úvod a Vymezení Pojmů
    BIOLOGIE VODNÍCH ROSTLIN I ÚVOD A VYMEZENÍ POJMŮ Osnova předmětu: 1. Úvod, definice pojmů – vodní rostlina, životní formy, základní charakteristika vodního prostředí, 2. Systematika vodních rostlin a fytogeografie 3. Morfologické adaptace vodních rostlin 4. Fyziologické adaptace vodních rostlin 5. Cvičení – určování vodních rostlin a jejich rozšíření v ČR 6. Cvičení – určování vodních rostlin a jejich rozšíření v ČR 7. Rozmnožování vodních rostlin – morfologické, populační a genetické aspekty 8. Ekologie vodních rostlin – vzájemné vztahy mezi makrofyty prostředím a ostatní biotou 9. Ekologie vodních rostlin – společenstva vodních rostlin - fytocenologie 10. Ohrožení a ochrana vodních rostlin Literatura: Cook C.D.K. (1990): Aquatic Plant Book. SPB Academic Publishing, The Hague, 228 pp. Hejný S. (1960): Ökologische Charakteristik der Wasser und Sumpfpflanzen in den Slowakischen Tiefebennen. Vydavatelstvo SAV, Bratislava, 487 pp. Sculthorpe C.D. (1967): The Biology of Aquatic Vascular Plants. Edward Arnold London, 610 pp. Časopisy: Aquatic Botany, Freshwater Biology 1. Základní charakteristika: Biologie vodních rostlin je komplexním průřezovým předmětem zahrnujícím poznatky ze všech biologických oborů, především z morfologie, anatomie, fyziologie, systematiky, fytogeografie, genetiky a ekologie. 2. Vymezení pojmu: Velmi obtížné a dosud nejednotné je samotné stanovení pojmu vodní rostlina. Prakticky každý autor má více či méně široké pojetí vodních rostlin s jemnějším členěním na více skupin. Přesnou klasifikaci se asi nikdy nepodaří provést
    [Show full text]
  • Dry Grassland of Europe: Biodiversity, Classification, Conservation and Management
    8th European Dry Grassland Meeting Dry Grassland of Europe: biodiversity, classification, conservation and management 13-17 June 2011, Ym`n’, Ykq`ine Abstracts & Excursion Guides Edited by Anna Kuzemko National Academy of Sciences of Ukraine, Uman' Ukraine O`tion`l Dendqologic`l R`qk “Uofiyivk`” 8th European Dry Grassland Meeting Dry Grassland of Europe: biodiversity, classification, conservation and management 13-17 June 2011, Ym`n’, Ykq`ine Abstracts & Excursion Guides Edited by Anna Kuzemko Ym`n’ 2011 8th European Dry Grassland Meeting. Dry Grassland of Europe: biodiversity, classification, conservation and management. Abstracts & Excursion Guides – XŃ_ń)# 2011& Programme Committee: Local Organising Committee Anna KuzeŃko (XŃ_ń)# Xkr_ińe) Jv_ń LoŚeńko (XŃ_ń)# Xkr_ińe) Kürgeń Deńgler (I_Ńburg# HerŃ_ńy) Yakiv Didukh (Kyiv, Ukraine) Nońik_ K_ńišov` (B_ńŚk` ByŚtric_# Sergei Mosyakin (Kyiv, Ukraine) Slovak Republic) Alexandr Khodosovtsev (Kherson, Ukraine) Uolvit_ TūŚiņ_ (Tig_# M_tvi_) Jńń_ Dideńko (XŃ_ń) Xkr_ińe) Stephen Venn (Helsinki, Finland) Michael Vrahnakis (Karditsa, Greece) Ivan Moysienko (Kherson, Ukraine) Mykyta Peregrym (Kyiv, Ukraine) Organized and sponsored by European dry Grassland Group (EDGG), a Working group of the Inernational Association for Vegetation Science (IAVS) National Dendrologic_l R_rk *Uofiyvk_+ of the O_tioń_l Ac_deŃy of UcieńceŚ of Xkr_ińe# M.G. Kholodny Institute of Botany of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kherson state University Floristisch-soziologische Arbeitsgemeinschaft e V. Abstracts
    [Show full text]
  • Objektu Sarasas.Xlsx
    Apskritis Savivaldybė Seniūnija Gyvenvietė Objekto tipas Įstaigos pavadinimas Adresas 1 Alytaus Alytaus miesto Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Poilsio g. 19, Alytus 2 Alytaus Alytaus miesto Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Kalniškės g. 40, Alytus 3 Alytaus Alytaus miesto Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Stoties g. 18, LT-62431 Alytus 4 Alytaus Alytaus miesto Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Artojų g. 3A, Alytus 5 Alytaus Alytaus miesto Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Ulonų g. 14, Alytus 6 Alytaus Alytaus miesto Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Pulko g. 23, Alytus 7 Alytaus Alytaus miesto Alytus Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Pulko g. 12, Alytus 8 Alytaus Alytaus miesto Alytus Savivaldybė Alytaus m. savivaldybės administracija Rotušės a. 4, LT-62504 Alytus 9 Alytaus Alytaus miesto Alytus Savivaldybė Alytaus r. savivaldybės administracija Pulko g. 21, LT-62135 Alytus 10 Alytaus Alytaus miesto Alytus Vidaus reikalų ministerija Alytaus miesto ir rajono policijos komisariatas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus 11 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Miklusėnai Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Miklusėnai, Alytaus r. 12 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Miklusėnai Seniūnija Alytaus seniūnija Užubalių g. 3, Miklusėnai, Alytaus r. 13 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Panemuninkai Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Panemuninkai, Alytaus r. 14 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Praniūnai Biblioteka Alytaus r. savivaldybės viešoji b-ka. Praniūnų filialas Praniūnai, LT-62187 Alytaus r. 15 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Praniūnai Infrastruktūrinis objektas Infrastruktūrinis objektas Praniūnai, Alytaus r. 16 Alytaus Alytaus rajono Alytaus Radžiūnai Biblioteka Alytaus r. savivaldybės viešoji b-ka. Radžiūnų filialas Radžiūnai, LT-62181 Alytaus r. 17 Alytaus Alytaus rajono Alovės Alovė Mokymo įstaiga Alytaus rajono Alovės pagrindinė mokykla Mokyklos g.
    [Show full text]
  • Accentuation Models of Disyllabic Nouns in the Southern Aukštaitian Dialect
    ISSN 1392–1517. Online ISSN 2029–8315. KALBOTYRA. 2016 • 68 DOI: https://doi.org/10.15388/Klbt.2016.10321 Accentuation models of disyllabic nouns in the Southern Aukštaitian dialect Vilija Ragaišienė Institute of the Lithuanian Language P. Vileišio g. 5 LT-10308 Vilnius, Lithuania E-mail: [email protected] Abstract The article provides an analysis of the accentuation of disyllabic nouns in the Southern Aukštaitian (SAuk) dialect spoken in Southern Lithuania (Alytus, Lazdijai, Varėna, Šalčininkai, Druskininkai and Trakai districts). The term pietų aukštaičiai (southern Aukštaitians) was coined by scholars; because of certain phonetic peculiarities of the dialect, the inhabitants of southern Lithuania consider themselves to be dzūkai (Dzūkians). The SAuk has been of special interest to both dialectologists and Baltic language specialists for a long time. The archaic grammatical forms, syntactic constructions, phonetic, accentual and lexical peculiarities that are features of these dialects are intertwined with new phenomena and thus reveal many stages of the development of the dialect of the Southern Aukštaitians, which in turn can be of help in finding answers to some unanswered questions about the development and usage of language. For this reason more attention and research has been devoted to the SAuk dialect and its broader connections with language as a whole. The article analyses the tendencies of the accentuation parallels of disyllabic nouns with ā, ē, a and i̯ a1 stems in the SAuk dialect. Drawing on audio and written sources dating from 1952–2015, the spread of the accentuation variants of the words and their forms in the same subdialect, separate subdialects and/or their groups are discussed; the accentuation patterns of disyllabic nouns with the productive ā, ē, a and i̯ a1 stems that are stressed in various ways are described, and the nature of their prevalence in the area of the dialect is established.
    [Show full text]
  • Chapter 4. Fodder Value of Poaceae Family Species in the Steppe Zone of Ukraine
    191 Chapter 4. Fodder value of Poaceae family species in the steppe zone of Ukraine B. O. Baranovsky, L. O. Karmyzova, I. А. Ivanko Oles Honchar Dnipro National University Introduction 1 Poaceae is one of the largest families of vascular plants. It has about 10 thousand species and 700 genera. Members of the fam- ily are spread worldwide. They often participate as dominants and edificators in composition of vegetation cover in grassy types of the Earth vegetation. Members of Poaceae family hold an important position within other plants (food, feeding, medicinal, industrial), useful for mankind. Poaceae are among the ten most widely represented families in all areas of the world. Participation of Poaceae, as well as other monocotyledonous plants decreases with the distance from the most East to moderate, and to equatorial latitudes (Tolmachev, 1974). Within the territory of Ukraine Poaceae family includes 71 gen- era (of which only 4 genera in the cultural state) and 208 species; of which only 15 genera are in the cultural state (Determinant of Higher Plants of Ukraine, 1987). Long-term anthropogenic influence on the territory of the steppe of Ukraine has led to a significant transformation of native vegeta- tion. Nowadays, there is a significant reduction in species and ceno- tic diversity of ecosystems, in most of which the members of Poaceae family (grasses) dominate. 1 Baranovsky B. O., Karmyzova L. O., & Ivanko I. А. (2019). Fodder value of Poaceae family species in the steppe zone of Ukraine. In: Current problems of agrarian industry in Ukraine. Accent Graphics Communications & Publishing, Vancouver, Canada. – P.
    [Show full text]
  • Wissenschaftliche Bezeichnung
    Abt UAbt Kl UKl Ord Fam UFam Bild# BildBW BildCH Pp Art (wissenschaftliche Bezeichnung) Art (deutsche Bezeichnung) Pteridophyta [Farnpflanzen] Lycopodiopsida (=Lycopodiatae) [Bärlappe] Lycopodiales [Bärlappartige] 0001 - 0010 Lycopodiaceae (inkl. Huperziaceae) [Bärlappgewächse (inkl. Teufelsklauengewächse)] 0001 BW-1-052 CH-0001 Huperzia selago selago Europäische Teufelsklaue, Tannen-Bärlapp (Tannen-Teufelsklaue [BW]) 0002 BW-1-054 CH-0009 Lycopodiella inundata Gewöhnlicher Sumpf-Bärlapp (Moor-Bärlapp [BW+CH]) 0003 BW-1-058 CH-0002 Lycopodium clavatum clavatum Keulen-Bärlapp 0004 BW-1-057 CH-0003 Lycopodium annotinum annotinum Sprossender Bärlapp (Wald-Bärlapp [BW]; Gewöhnlicher Berg-Bärlapp [CH]) CH-0004 Lycopodium dubium Stechender Berg-Bärlapp 0005 BW-1-068 CH-0005 Diphasiastrum alpinum Alpen-Flachbärlapp 0006 Diphasiastrum oellgaardii Oellgaards Flachbärlapp 0007 BW-1-063 CH-0008 Diphasiastrum tristachyum Zypressen-Flachbärlapp 0008 BW-1-065 Diphasiastrum zeilleri Zeillers Flachbärlapp 0009 BW-1-061 CH-0007 Diphasiastrum complanatum Gewöhnlicher Flachbärlapp 0010 BW-1-066 CH-0006 Diphasiastrum issleri Isslers Flachbärlapp Selaginellales [Moosfarnartige] 0011 - 0013 Selaginellaceae [Moosfarngewächse] 0011 Selaginella apoda Wiesen-Moosfarn 0012 BW-1-070 CH-0010 Selaginella selaginoides Gezähnter Moosfarn (Dorniger Moosf. [BW+CH]; Dorniger Zwerg-Bärlapp [BW]) 0013 BW-1-071 CH-0011 Selaginella helvetica Schweizer Moosfarn lsoëtales [Brachsenkrautartige] 0014 - 0015 Isoëtaceae [Brachsenkrautgewächse] 0014 BW-1-073 CH-0012 Isoëtes lacustris See-Brachsenkraut 0015 BW-1-076 CH-0012a Isoëtes echinospora (Isoëtes setacea [BW]) Stachelsporiges Brachsenkraut Equisetopsida (=Sphenopsida) [Schachtelhalme] Equisetales [Schachtelhalmartige] 0016 - 0029 Equisetaceae [Schachtelhalmgewächse] 0016 BW-1-089 CH-0015 Equisetum sylvaticum Wald-Schachtelhalm 0017 BW-1-092 CH-0014 Equisetum telmateia Riesen-Schachtelhalm 0018 BW-1-089 CH-0016 Equisetum pratense Wiesen-Schachtelhalm 0019 BW-1-090 CH-0013 Equisetum arvense Acker-Schachtelhalm 0020 BW-1-096 Equisetum x litorale (E.
    [Show full text]
  • Canescens (L.) P
    EKOLOGIA POLSKA (Ekol. pol.) 27 1 3-37 1979 Ewa SYMONIDES Department of Plant Ecology, Institute of Botany, Warsaw University, Al. Ujazdowskie 4, 00-478 Warsaw, Poland* THE STRUCTURE AND POPULATION DYNAMICS OF PSAMMOPHYTES ON INLAND DUNES I. POPULATIONS OF INITIAL STAGES ABSTRACT: The structure and the dynamics are discussed of pioneer populations of Corynephorus canescens (L.) P. B. and their role in the fixing of sands, and fonn~tion of initial communities. On flying dry sands, they show many features of expansive populations, but their . efficiency in fixing sands is fairly low, primarily because of their highly aggregated spatial structure. In more fertile biotopes, free growth of C. canescens populations is limited by the competitively stronger grasses: Festuca psammophila (Hackel) Krajina and Koeleria glauca (Schkuhr) DC. C. canescens has been found to h.ave almost completely retreated from areas coloriized by Polytrichum piliferum Schreb. KEY WORDS: Inland dunes, psammophytes, Corynephorus canescens, populations of initial stages, succession, competition, reproductiveness, mortality, age comJ:>osition. Contents 1. Introduction 2. Study area and objects 3. Scope of study and general assumptions 4. Methods 4.1. Sttrly_period, frequency of measurements, analyses and observations 4.2. FieJa ol!servations and measurements 4.3. Biomass production evaluation 4.4. Diaspore production evaluation 4.5. Statistical analysis of results 5. Results 5.1. Sand colonization and the development of initial communities 5.2. The structure and dynamics of Corynephorus canescens populations 5.2.1. Plot selection 5.2.2. Seasonal abundance variations *Correspondence address: Akermanska 5 m 37, 02-760 Warsaw, Poland. [3] Ewa Symonides 5.2.3.
    [Show full text]
  • Kuiva Kasvukoha Taimede Kaitse Tegevuskava (Edaspidi Tegevuskava Või Kava) on Koostatud Kaheksa Taime Kohta, Mis Kasvavad Mitmesugustel Kuivadel Kasvukohtadel
    KINNITATUD Keskkonnaameti peadirektori 24.05.201 7 käskkirjaga nr 1-1/17/212 Kuiva kasvukoha taimede kaitse tegevuskava 1 Sisukord KOKKUVÕTE .............................................................................................................. 4 1. Palu-liivkann (Arenaria procera) .............................................................................. 6 1.1 Liigi eristamine sarnastest liikidest ................................................................ 6 1.2 Liigi bioloogia ................................................................................................ 6 1.3 Levik ja arvukus maailmas ............................................................................ 7 1.4 Levik ja arvukus Eestis .................................................................................. 8 2. Aasnelk (Dianthus superbus) ................................................................................... 11 2.1 Liigi eristamine sarnastest liikidest .............................................................. 11 2.2 Liigi bioloogia .............................................................................................. 11 2.3 Levik ja arvukus maailmas .......................................................................... 12 2.4 Levik ja arvukus Eestis ................................................................................ 13 3. Harilik käokuld (Helichrysum arenarium) .............................................................. 15 3.1 Liigi eristamine sarnastest liikidest .............................................................
    [Show full text]
  • Little Vegetation Change During Two Decades in a Dry Grassland Complex in the Biosphere Reserve Schorfheide-Chorin (NE Germany)
    Tuexenia 36: 395–412. Göttingen 2016. doi: 10.14471/2016.36.019, available online at www.tuexenia.de Little vegetation change during two decades in a dry grassland complex in the Biosphere Reserve Schorfheide-Chorin (NE Germany) Nur unwesentliche Vegetationsveränderungen in einem Trockenrasenkomplex im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin (Nordost-Brandenburg) nach zwei Jahrzehnten Elisabeth Hüllbusch1, *, L. Marie Brandt2, Paul Ende2 & Jürgen Dengler3, 4 1Romanstr. 10a, c/o Mertens/Grauvogel, 95444 Bayreuth, Germany, [email protected]; 2Bamberger Str. 63 a, 95445 Bayreuth, Germany, [email protected]; [email protected]; 3Plant Ecology, Bayreuth Center of Ecology and Environmental Research (BayCEER), University of Bayreuth, Universitätsstr. 30, 95447 Bayreuth, Germany, [email protected]; 4German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, Deutscher Platz 5e, 04103 Leipzig, Germany *Corresponding author Abstract In many regions of Central Europe, semi-natural grasslands have experienced severe vegetation changes, e.g. compositional change and overall species loss, because of land use changes, atmospheric nitrogen input and also climate change. Here we analysed the vegetation change in a dry grassland complex (Gabower Hänge) in the Biosphere Reserve Schorfheide-Chorin (NE Brandenburg, Germany), one of the driest regions of the country. We resampled four 10 m² plots of each of four typical alliances (Festucion valesiacae, Koelerion glaucae, Armerion elongatae, Arrhenatherion elatioris) about 20 years after their original sampling with a recovery accuracy of approx. 10 m. The cover of vascular plants, bryophytes and lichens was recorded in both samplings. The overall compositional change was analysed with a detrended correpondence analysis (DCA). To interpret this change, we calculated unweighted mean Ellenberg indicator values for old and new plots.
    [Show full text]