Sprawozdanie Z Wpływów Abonamentowych TVP SA W 2008 R

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Sprawozdanie Z Wpływów Abonamentowych TVP SA W 2008 R Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z WYKORZYSTANIA PRZEZ TVP S. A. WPŁYWÓW Z OPŁAT ABONAMENTOWYCH NA REALIZACJĘ MISJI PUBLICZNEJ W 2008 ROKU Załącznik do Uchwały Nr 183/2009 Zarządu Spółki TVP S.A. z dnia 03 marca 2009 roku Sporządzone zgodnie z: Ustawą z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. 1993 nr 7 poz. 34 z późn. zm.), Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. 1994 nr 121 poz. 591), Ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. 2005 nr 85 poz. 728), i Statutem Spółki TVP S.A. Warszawa, marzec 2009 r. Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. SPIS TREŚCI Słowo wstępne Prezesa Zarządu Telewizji Polskiej S.A. 1. Finansowanie wpływami abonamentowymi zadań związanych z 5 realizacją misji telewizji publicznej w 2008 r. 1.1. Wpływy abonamentowe w TVP S.A. w 2008 r. 5 1.2. Przychody reklamowe w TVP S.A. w 2008 r. 7 1.3. Zasady ewidencji kosztów realizacji misji publicznej TVP S.A. 8 2. Programy TVP 15 2.1. Zasięg i emisja programów TVP S.A. 15 2.2. Ogólna charakterystyka realizacji misji publicznej 16 przez TVP S.A. 2.3. TVP1 17 2.4. TVP2 19 2.5. TVP regionalna - TVP INFO 21 2.6. Program Satelitarny TV Polonia 23 2.7. TVP Kultura 24 2.8. TVP Sport 26 2.9. TVP Historia 27 2.10. TVP HD 29 2.11. TV Białoruś 29 3. Realizacja misji w świetle wykonywania obowiązków ustawowych 32 przez TVP S.A. 3.1. Powinności w zakresie treści programowych 32 3.1.1. Informacja i publicystyka 32 3.1.1.1. Umożliwienie naczelnym organom państwowym bezpośredniej prezentacji i wyjaśniania polityki państwa (art.22.ust.2). 3.1.1.2. Stwarzanie partiom politycznym oraz związkom zawodowym i organizacjom pracodawców możliwości przedstawiania stanowiska w węzłowych sprawach publicznych (art.23 ust. 1, art.23 ust. 2). 3.1.1.3. Zapewnienie możliwości rozpowszechniania audycji wyborczych uczestnikom wyborów(art.24 ust. 1). 3.1.2. Kultura 34 3.1.2.1. Popieranie twórczości artystycznej, literackiej, naukowej oraz działalności oświatowej. (art.21 ust. 1 pkt 7). 3.1.3. Edukacja 37 3.1.3.1. Tworzenie i rozpowszechnianie audycji oświatowych(art. 25 ust. 2). 3.1.3.2. Upowszechnianie wiedzy o języku polskim (art. 21 ust. 1a pkt 8). 3.1.3.3. Tworzenie i rozpowszechnianie audycji uwzględniających potrzeby mniejszości narodowych i grup etnicznych (art.21 ust. 1 pkt 8a). 3.1.3.4. Tworzenie i udostępnianie programów edukacyjnych na użytek środowisk 1 Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. polonijnych oraz Polaków zamieszkałych za granicą (art. 21 ust. 1a pkt 9). 3.1.4 Problematyka Unii Europejskiej w programach TVP S.A. 46 3.1.5 Rozrywka 51 3.1.6. Sport 52 3.2 Powinności w zakresie rozwoju nowych usług i technologii. 53 3.2.1. Działania na rzecz cyfryzacji nadań naziemnych. 53 3.2.2. Inne działania w celu zwiększenia dostępu za pomocą wszelkich 59 platform komunikacyjnych. 3.2.2.1. Media interaktywne – tvp.pl 59 3.2.2.2. Rozpowszechnianie przekazów tekstowych. 62 3.2.2.3. Napisy dla niesłyszących. 62 3.2.2.4. Audiodeskrypcja 63 3.3. Realizacja umów i porozumień z instytucjami zewnętrznymi 63 3.3.1. Współpraca z Ministerstwem Spraw Zagranicznych. 63 3.3.2 Współpraca z Ministerstwem Obrony Narodowej. 64 3.3.3. Współpraca z Ministerstwem Edukacji Narodowej. 65 3.3.4. Porozumienie z Sekretariatem Konferencji Episkopatu Polski. 65 3.3.5. Porozumienie z Polską Radą Ekumeniczną. 71 3.3.6 Porozumienie z Instytutem Pamięci Narodowej. 73 3.3.7. Porozumienie ze związkiem Gmin Wyznaniowych Żydowskich. 74 3.3.8. Porozumienie z uczelniami wyższymi. 75 3.3.9. Porozumienie z Polską Akademią Nauk. 77 3.3.10. Kampanie społeczne, akcje charytatywne i patronaty w TVP S.A. 77 w 2008 r. Podsumowanie 79 2 Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. Załączniki Zał. 1. Zasady realizowania przez Telewizję Polską S.A. 81 misji publicznej Zał. 2. Prognoza i wykonanie wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. 98 w ujęciu miesięcznym. Zał. 3. Dynamika wpływów abonamentowych TVP S.A. w latach 1996-2008. 99 Zał. 4. Udział środków abonamentowych w finansowaniu kosztów rodzajowych 100 TVP S.A. Zał. 5. Statystyka realizacji misji w świetle wykonania obowiązków 101 ustawowych z zakresu tzw. kwot programowych. Zał. 6. Dynamika i wykonanie planu w zakresie emisji programów 104 TVP S.A. w 2008 r Zał. 7. Program 1 - statystyka programowa 105 Zał. 8. Program 2 - statystyka programowa 108 Zał. 9. TVP Regionalna – TVP INFO -statystyka programowa 111 Zał. 10. Odbiór Programu Satelitarnego TV Polonia w 2008 r. 115 Zał. 11. Program Satelitarny TV Polonia – statystyka programowa 116 Zał. 12. TVP Kultura - statystyka programowa 118 Zał. 13. TVP Sport - statystyka programowa 120 Zał. 14. TVP Historia - statystyka programowa 122 Zał. 15. TVP HD – statystyka programowa 123 Zał. 16. TV Białoruś - statystyka programowa 124 Zał. 17. Kampanie społeczne, patronaty korporacyjne i antenowe 125 w TVP S.A. w 2008 r. Zał. 18. Udział produkcji TVP S.A. w programach międzynarodowych 161 Festiwali Filmowych oraz Nagrody i wyróżnienia przyznane produkcjom TVP S.A. na międzynarodowych festiwalach w 2008 r. 3 Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. SŁOWO WSTĘPNE Zarząd Telewizji Polskiej S.A. zgodnie z zapisami ustawy o radiofonii i telewizji oraz zasadami, które spółka przyjęła we własnym zakresie, zobowiązany jest do corocznego składania sprawozdania z wykorzystania środków abonamentowych. Jest to istotny element komunikacji Zarządu TVP S.A. ze społeczeństwem, któremu służy. Chcemy w ten sposób potwierdzić szczególną rolę telewizji publicznej, jako nadawcy publicznego zobowiązanego do pełnienia misji względem całego społeczeństwa, w całej jego różnorodności, uwzględniającej ten fakt poprzez zróżnicowanie informacji, publicystyki, oferty kulturalnej, edukacji, rozrywki. Telewizja publiczna powinna wychodzić – i wychodzi – naprzeciw oczekiwaniom tych grup społecznych, które nie mogą liczyć na zainteresowanie podmiotów komercyjnych, nastawionych wyłącznie na zysk. Jedynie Telewizja Polska w szerszym zakresie produkuje i emituje audycje wykraczające poza prosty schemat informacji i rozrywki dla masowego odbiorcy. Jedynie Telewizja Polska zwraca się ze swoimi audycjami do osób zainteresowanych kultura wysoką, do osób zainteresowanych historią, do dzieci, osób niepełnosprawnych, zwraca się do nich nie tylko na obszarze kraju, ale poprzez swoje programy satelitarne podtrzymuje kontakt z kulturą polską i polskim życiem społecznym wśród Polaków na całym świecie. Fundamentem tego szczególnego statusu Telewizji Polskiej jest finansowanie swojego funkcjonowania z abonamentu radiowo-telewizyjnego czyli środków publicznych. Oczywiście z wykorzystaniem tych środków wiążą się także szczególne zobowiązania w kwestii przejrzystości gospodarowania nimi i powszechnej dostępności informacji w tym względzie. Informacje te są szczególnie istotne obecnie, gdy w dyskusji publicznej wyraźnie zaznaczają się głosy kwestionujące znaczenie abonamentu radiowo-telewizyjnego i domagające się generalnej zmiany sposobów finansowania nadawców publicznych. Oczywiście Telewizja Polska polegać musi ciągle na innych źródłach finansowania, przede wszystkim przychodach reklamowych. Zarazem trudno wyobrazić sobie funkcjonowanie TVP S.A. na dotychczasowych zasadach, bez wykorzystania wpływów abonamentowych. Mamy nadzieję, iż kompleksowe sprawozdanie dostatecznie zilustruje sposoby i efekty ich wykorzystania. Piotr Farfał p.o. Prezesa Zarządu Telewizji Polskiej S.A. 4 Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. ROZDZIAŁ 1 FINANSOWANIE WPŁYWAMI ABONAMENTOWYMI ZADAŃ ZWIĄZANYCH Z REALIZACJĄ MISJI TELEWIZJI PUBLICZNEJ W 2008 ROKU 1.1 Wpływy abonamentowe TVP S.A. w 2008 r. W roku 2008 wpływy abonamentowe i pozaabonamentowe1 osiągnięte przez TVP S.A. wyniosły 421,1 mln zł, a zatem o 91,2 mln zł (17,8%) poniżej prognozowanej wartości określonej w uchwale KRRiT nr 336/2007 z dn. 27.06.2007 r. Prognozę oraz wykonanie wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. w podziale na poszczególne miesiące przedstawia poniższy wykres oraz Załącznik Nr 2. Wykres 1.1. Wpływy abonamentowe TVP S.A. w latach 2006-2008 (w tys. zł) 90 000 prognoza 2008 80 000 w ykonanie 2008 70 000 w ykonanie 2007 w ykonanie 2006 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 luty maj lipiec styczeń marzec sierpień listopad kwiecień czerwiec wrzesień grudzień październik Wpływy abonamentowe wynikające z uchwał Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji są niższe od środków przekazanych przez KRRiT w 2007 r. o 93,9 mln zł, tj. 18,2%. Dynamikę wpływów abonamentowych TVP S.A. w latach 1999 - 2008 przedstawia Załącznik Nr 3. Znajdujący się poniżej wykres nr 1.2 przedstawia realne i nominalne wpływy abonamentowe w latach 1994-2008 (w mln zł). 1 Są to przekazane przez KRRiT wpływy pochodzące z opłat w przypadku stwierdzenia używania niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego oraz wpływy z naliczonych odsetek w przypadku opóźnienia w uiszczaniu opłaty abonamentowej. 5 Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. Wykres 1.2. Realne i nominalne wpływy abonamentowe w latach 1994-2008 (w mln zł) 900 800 700 600 500 400 300 realnie 200 nominalnie 100 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Znajdujący się poniżej wykres nr 1.3 przedstawia Udział przychodów abonamentowych w przychodach ogółem Telewizji Polskiej S.A. 6 Sprawozdanie z wpływów abonamentowych TVP S.A. w 2008 r. Wykres 1.3. Udział przychodów abonamentowych w przychodach ogółem TVP S.A. 35,0% 32,7% 32,0% 30,0% 26,9% 26,8% 24,0% 25,0% 20,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Niski udział abonamentu w przychodach TVP S.A związany jest: z niską skutecznością poboru opłat, z relatywnie niską stawką opłaty abonamentowej, w porównaniu z krajami Europy Zachodniej. Telewizja publiczna w Polsce zasilana jest środkami publicznymi o wartości wielokrotnie niższej w porównaniu do krajów Europy Zachodniej, a pobór abonamentu nie jest skutecznie egzekwowany.
Recommended publications
  • Public Service Broadcasting Resists the Search for Independence in Brazil and Eastern Europe Octavio Penna Pieranti OCTAVIO PENNA PIERANTI
    Public Service Broadcasting Resists The search for independence in Brazil and Eastern Europe Octavio Penna Pieranti OCTAVIO PENNA PIERANTI PUBLIC SERVICE BROADCASTING RESISTS The search for independence in Brazil and Eastern Europe Sofia, 2020 Copyright © Author Octavio Penna Pieranti Translation Lee Sharp Publisher Foundation Media Democracy Cover (design) Rafiza Varão Cover (photo) Octavio Penna Pieranti ISBN 978-619-90423-3-5 A first edition of this book was published in Portuguese in 2018 (“A radiodifusão pública resiste: a busca por independência no Brasil e no Leste Europeu”, Ed. FAC/UnB). This edition includes a new and final chapter in which the author updates the situation of Public Service Broadcasting in Brazil. To the (still) young Octavio, who will one day realize that communication goes beyond his favorite “episodes”, heroes and villains Table of Contents The late construction of public communication: two cases ............. 9 Tereza Cruvinel Thoughts on public service broadcasting: the importance of comparative studies ............................................................................ 13 Valentina Marinescu QUESTIONS AND ANSWERS .......................................................... 19 I ........................................................................................................... 21 THE END .............................................................................................. 43 II ........................................................................................................
    [Show full text]
  • Telewizja W Europie: Raporty Powtórne 2008 -- Polska
    Telewizja w Europie: Raporty powtórne 2008 POLSKA Published by OPEN SOCIETY INSTITUTE Október 6. u. 12. H-1051 Budapest Hungary 400 West 59th Street New York, NY 10019 USA © OSI/EU Monitoring and Advocacy Program, 2008 All rights reserved. TM and Copyright © 2008 Open Society Institute EU MONITORING AND ADVOCACY PROGRAM Október 6. u. 12. H-1051 Budapest Hungary Websites <www.eumap.org> <www.mediapolicy.org> Design & Layout by Q.E.D. Publishing PODZIĘ KOWANIA Podziękowania Ten raport dotyczący Polski został opracowany w ramach serii raportów monitorujących zatytułowanych „Telewizja w Europie – raporty powtórne 2008”. Raporty te przedstawiają sytuację w dziewięciu krajach z dwudziestu, które obejmowała pierwotna seria z 2005 roku „Telewizje w Europie: regulacje, polityka i niezależność”. Raport z 2008 roku obejmuje kraje: Albanię, Bułgarię, Czechy, Włochy, Litwę, Macedonię, Polskę, Rumunię i Słowację. Obie serie raportów zostały przygotowane przez EU Monitoring and Advocacy Program (Program Monitoringu i Formowania Opinii Unii Europejskiej, EUMAP), będący częścią Open Society Institute (Instytutu Wolnego Społeczeństwa, OSI) oraz przez Network Program (Program Mediów) działający w ramach Open Society Foundation (Fundacji Otwartego Społeczeństwa), we współpracy z lokalnymi ekspertami. EUMAP i NMP wyraża uznanie następującym osobom za ich wiodącą rolę w przygotowaniu i sprawdzeniu raportów krajowych. Ostateczną odpowiedzialność za treść raportów ponoszą jednak wymienione wyżej programy. „Telewizja w Europie – raporty powtórne 2008, Polska”
    [Show full text]
  • Numer 1/2018
    ETYKA BIZNESU Nr 01 I ZRÓWNOWAŻONY 2018 ROZWÓJ Interdyscyplinarne studia teoretyczno-empiryczne Synergia na rzecz kształtowania ładu społeczno-gospodarczego w duchu idei zrównoważonego rozwoju ISSN 2451-456X Śląskie Centrum Etyki Biznesu i Zrównoważonego Rozwoju ETYKA BIZNESU I ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ Interdyscyplinarne studia teoretyczno-empiryczne Nr 1 Synergia na rzecz kształtowania ładu społeczno-gospodarczego w duchu idei zrównoważonego rozwoju pod redakcją naukową Anny Piekacz Zabrze 2018 ETYKA BIZNESU I ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ Interdyscyplinarne studia teoretyczno-empiryczne Nr 1 Biznes, prawo i polityka instrumentami procesów zmian globalnej gospodarki Redakcja naukowa numeru 1: Anna Piekacz RADA NAUKOWA: MinRat Prof. DDr. Heinrich Badura (Bundesministerium für Wissenschaft, Wiedeń, Austria) Prof. Dr Gerhard Banse (Berlin Center for Technology & Culture, Niemcy) Dr hab. Małgorzata Baron-Wiaterek, prof. Pol. Śl. (Politechnika Śląska w Gliwicach) Dr hab. Wiesława Caputa, prof. Pol. Śl. (Politechnika Śląska w Gliwicach) Dr hab. Agata Chudzicka-Czupała, prof. SWPS (SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny) Dr hab. Małgorzata Dobrowolska, prof. Pol. Śl. (Politechnika Śląska w Gliwicach) Dr hab. Tomasz Czakon, prof. UŚ (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Dr hab. Janina Filek, prof. UEK (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie) Prof. PhDr. Daniela Fobelová, PhD. (Uniwerystet Mateja Bela w Bańskiej Bystrzycy, Słowacja) Prof. PhDr. Pavel Fobel, PhD. (Uniwerystet Mateja Bela w Bańskiej Bystrzycy, Słowacja) Prof. dr hab. inż. Wojciech Gasparski (Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie) Dr hab. Izabela Jonek-Kowalska, prof. Pol. Śl. (Politechnika Śląska w Gliwicach) Prof. dr hab. inż. Andrzej Karbownik (Politechnika Śląska w Gliwicach) Prof. dr hab. Aleksander Kholod (Państwowy Uniwersytet Kultury i Sztuki w Kijowie, Ukraina) Prof. dr hab. Andrzej Kiepas (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Dr hab. Aleksandra Kuzior, prof.
    [Show full text]
  • Innowacyjność – Polski Problem Rozwojowy Doganianie Zachodu W Warunkach Nieciągłości Grzegorz Jędrzejczak Henryk Sterniczuk
    Grzegorz Jędrzejczak, Henryk Sterniczuk ,112:$&<-12ěÈ – polski problem rozwojowy 'RJDQLDQLH=DFKRGXZZDUXQNDFKQLHFLÇJăRĜFL Innowacyjność – polski problem rozwojowy Doganianie Zachodu w warunkach nieciągłości Grzegorz Jędrzejczak Henryk Sterniczuk Innowacyjność – polski problem rozwojowy Doganianie Zachodu w warunkach nieciągłości Warszawa 2020 Recenzenci: prof. dr hab. Jan Czekaj, Akademia Ekonomiczna w Krakowie prof. dr hab. Andrzej Jasiński, Uniwersytet Warszawski Redakcja: Anna Goryńska Projekt okładki: Agnieszka Miłaszewicz © Copyright by Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2020 Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie, przedrukowywanie i rozpowszechnianie całości lub fragmentów bez uzyskania pozwolenia zabronione. ISBN 978-83-66282-15-5 eISBN 978-83-66282-16-2 DOI 10.7172/978-83-66282-16-2.2020.1 Opracowanie komputerowe, druk i oprawa: Dom Wydawniczy ELIPSA ul. Inflancka 15/198, 00-189 Warszawa tel. 22 635 03 01, 22 635 17 85 e-mail: [email protected], www.elipsa.pl Spis treści Wstęp. Polskie wyzwanie rozwojowe wobec czwartej nieciągłości i pułapki 60% .... 7 CZĘŚĆ I. Społeczeństwo innowacyjne .................................................................... 13 Rozdział 1.1. Od innowacji produktowych do innowacji sieciowych ......................... 14 Rozdział 1.2. Innowacyjność w społeczeństwie postindustrialnym ............................. 19 CZĘŚĆ II. Polska potransformacyjna – diagnoza................................................... 29 Rozdział 2.1. Poziom ulicy ..........................................................................................
    [Show full text]
  • Presidential Election 2020 BELARUS Television & Social
    Presidential election 2020 BELARUS Television & Social Media Media Monitoring Campaign report (15 July – 4 August 2020) 10 August 2020 Bratislava, Minsk This project was supported by the Open Initiative Partnership MEMO 98 www.memo98.sk | [email protected] | www.facebook.com/memo98.sk | +421 903 581 591 [email protected] (Rasťo Kužel), [email protected] (Ivan Godársky), [email protected] (Marek Mračka) 2 INTRODUCTION Between 29 April – 19 May (first monitoring period) and 3 – 23 June 2020 (second monitoring period), MEMO 98, a Slovak non-profit specialist media-monitoring organization, in cooperation with the EAST Center (Eurasian States in Transition Research Center), a Belarusian think-tank focusing on post-Soviet and East-European studies, and Linking Media, a Belarusian civil society organization focusing on media, monitored traditional1 and social2 media in the run-up to the 9 August presidential election. The findings of both periods were presented in our interim report published on 3 August. This report presents the media monitoring findings of both, traditional and social3 media during three weeks of the official campaign period from 15 July through 4 August.4 The main purpose of the media monitoring was to determine if voters were provided an opportunity to receive ample information to make qualified choices at the ballot box and whether this information was sufficiently diverse, balanced and of adequate quality.5 While for most people, television is the primary source of information about politics6, the growing relevance of social media7 has inspired us to include also Facebook, Instagram, Telegram and VK into our monitoring.8 We were assessing to what extent were social media used during elections and to what extent could nominated candidates overcome the state monopoly on information by turning to social media.
    [Show full text]
  • CEV Tokyo Volleyball European Qualification Women 2020
    CEV Tokyo Volleyball European Qualification Women 2020 International TV schedule match date TV channel/platform Territory live delayed highlights time (local) 7th January 2020 SPOR SMART - D-SMART TUR X 15:00 7th January 2020 Teleradiokompaniya Start Ltd. RUS X 15:00 Germany vs. Turkey 7th January 2020 ZDF GER X 7th January 2020 Polsat Sport POL X 13:00 7th January 2020 EuroVolley.tv www X 13:00 7th January 2020 SPOR SMART - D-SMART TUR 18:00 7th January 2020 Teleradiokompaniya Start Ltd. RUS X 18:00 7th January 2020 TVP Sport POL X 16:00 Poland vs. Bulgaria 7th January 2020 Bulgarian National TV BUL 7th January 2020 Polsat Sport POL X 16:00 7th January 2020 EuroVolley.tv www X 16:00 7th January 2020 SPOR SMART - D-SMART TUR X 21:30 7th January 2020 Teleradiokompaniya Start Ltd. RUS X 20:30 7th January 2020 Ziggo Sport NED X 18:30 Azerbaijan vs. Netherlands 7th January 2020 CBC Sport AZE X 21:30 7th January 2020 Polsat Sport POL X 18:30 7th January 2020 EuroVolley.tv www X 18:30 8th January 2020 SPOR SMART - D-SMART TUR X 15:00 8th January 2020 Teleradiokompaniya Start Ltd. RUS X 15:00 Croatia vs. Turkey 8th January 2020 Polsat Sport POL X 13:00 8th January 2020 EuroVolley.tv www X 13:00 8th January 2020 SPOR SMART - D-SMART TUR X 18:00 8th January 2020 Teleradiokompaniya Start Ltd. RUS X 18:00 8th January 2020 Radio Television Belge Francophone (RTBF) BEL X X 16:00 Belgium vs.
    [Show full text]
  • Widownia Najpopularniejszych Audycji Oraz Dobowa Oglądalność Programów TVP1, TVP2, POLSAT,TVN W IV Kwartale 2020 Roku
    Widownia najpopularniejszych audycji oraz dobowa oglądalność programów TVP1, TVP2, POLSAT,TVN w IV kwartale 2020 roku ZESTAWIENIA DANYCH POCHODZĄ Z BADANIA FIRMY AGB NIELSEN MEDIA RESEARCH OPRACOWANIE JUSTYNA REISNER DEPARTAMENT MONITORINGU WARSZAWA 2021 Departament Monitoringu WSTĘP Zestawienia pochodzą z badania realizowanego przez AGB Nielsen Media Research na próbie ludności Polski powyżej 4 roku życia. Badanie to jest obecnie jedynym dostępnym na polskim rynku ciągłym pomiarem telemetrycznym telewizji. Struktura panelu badawczego konstruowana jest na podstawie danych GUS oraz wyników tzw. badania założycielskiego realizowanego każdego roku w dwóch falach na łącznej próbie 8000 gospodarstw domowych. Obecnie, tj. od 1 czerwca br. panel badawczy liczy 2 540 gospodarstw domowych (ponad 7 000 osób powyżej 4. roku życia) usytuowanych w: 800 wsiach, 124 miastach liczących do 10 tys. mieszkańców, 111 miastach liczących od 20 do 49 tys. mieszkańców, 46 miastach liczących od 50 do 99 tys. mieszkańców, 22 miastach liczących od 100 do 199 tys. mieszkańców, 11 miastach liczących od 200 do 499 tys. mieszkańców oraz 5 miastach powyżej 500 tys. mieszkańców. Gospodarstwa wchodzące w skład panelu są rozlokowane w 990 gminach (2477 wszystkich gmin w Polsce). Liczba określająca obecny wymiar panelu badawczego powstała przez stopniowe zwiększanie z powodu zmian zachodzących na rynku, tj. wzrostu liczby programów telewizyjnych i postępującej fragmentacji widowni telewizyjnej. Do 1 czerwca panel badawczy liczył mniej bo 2 000 gospodarstw domowych (ponad 5000 osób powyżej 4. roku życia) usytuowanych w: 617 wsiach, 104 miastach liczących do 10 tys. mieszkańców, 96 miastach liczących od 10 do 19 tys. mieszkańców, 107 miastach liczących od 20 do 49 tys. mieszkańców, 48 miastach liczących od 50 do 99 tys.
    [Show full text]
  • Protokół Zdawczo – Odbiorczy Audycji Wyborczej
    Zał ącznik nr 1 do Zasad rozpowszechniania nieodpłatnych audycji wyborczych Telewizyjne Centrum Wyborcze PROTOKÓŁ ZDAWCZO – ODBIORCZY AUDYCJI WYBORCZEJ Nazwa Komitetu Wyborczego:................................................................................................................................... Imi ę nazwisko pełnomocnika Komitetu przekazuj ącego audycj ę wyborcz ą.............................................................................................................................. Nr kasety nadany przez Komitet ................................................................................................................................ Data emisji audycji wyborczej ............................................................................... godz. ......................................... w programie ............................................................................................................................................................... Czas rzeczywisty audycji............................................Czas przyznany....................................................................... Uwagi techniczne po przegl ądzie audycji................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................... .......................................................................
    [Show full text]
  • Geoblocking, Technical Standards and the Law
    Scholarly Commons @ UNLV Boyd Law Scholarly Works Faculty Scholarship 2016 Geoblocking, Technical Standards and the Law Marketa Trimble University of Nevada, Las Vegas -- William S. Boyd School of Law Follow this and additional works at: https://scholars.law.unlv.edu/facpub Part of the Internet Law Commons Recommended Citation Trimble, Marketa, "Geoblocking, Technical Standards and the Law" (2016). Scholarly Works. 947. https://scholars.law.unlv.edu/facpub/947 This Book Chapter is brought to you by the Scholarly Commons @ UNLV Boyd Law, an institutional repository administered by the Wiener-Rogers Law Library at the William S. Boyd School of Law. For more information, please contact [email protected]. 54 THEORY ON DEMAND GEOBLOCKING, TECHNICAL STANDARDS AND THE LAW MARKETA TRIMBLE Introduction In a world where countries cannot agree on a single set of laws that would apply uniformly around the globe, most national laws need to be territorially confined. Without territorial limits, laws have extraterritorial effects that often, although not always, impinge upon other coun- tries’ sovereignty and freedom to set their own laws and policies. For example, what might work as law in the United States might not work in France, and therefore French law might be different from U.S. law. Some legal rights and responsibilities exist only within countries’ jurisdictional limits, and therefore persons and entities may enjoy the rights and must fulfill the responsibilities within the defined territory. For example, copyright is territorially limited;
    [Show full text]
  • Skuteczność Samoregulacji Służących Ochronie Dzieci W Telewizji I Internecie
    SKUTECZNOŚĆ SAMOREGULACJI SŁUŻĄCYCH OCHRONIE DZIECI W TELEWIZJI I INTERNECIE Na podstawie wyników monitoringów dotyczących przestrzegania przez dostawców usług medialnych postanowień samoregulacyjnych dotyczących przekazów handlowych i zabezpieczeń uniemożliwiających małoletnim dostęp do szkodliwych dla nich treści Analiza i opracowanie: dr Agnieszka Wąsowska Monika Trochimczuk Rafał Świątek Departament Monitoringu Warszawa 2021 SPIS TREŚCI WPROWADZENIE............................................................................................................................5 WstęP .............................................................................................................................................9 CZęŚĆ I ..........................................................................................................................................15 POROZUMIENIE NADAWCÓW TELEWIZYJNYCH – REKLAMY żywności ............................................ 15 OPIS ANALIZY ................................................................................................................................................................. 16 .DANE ............................................................................................................................................................................ 16 BADANY OKRES ....................................................................................................................................................... 16 .REKLAMY PRODUKTÓW żywnościowyCH .............................................................................................
    [Show full text]
  • Must-Carry Rules, and Access to Free-DTT
    Access to TV platforms: must-carry rules, and access to free-DTT European Audiovisual Observatory for the European Commission - DG COMM Deirdre Kevin and Agnes Schneeberger European Audiovisual Observatory December 2015 1 | Page Table of Contents Introduction and context of study 7 Executive Summary 9 1 Must-carry 14 1.1 Universal Services Directive 14 1.2 Platforms referred to in must-carry rules 16 1.3 Must-carry channels and services 19 1.4 Other content access rules 28 1.5 Issues of cost in relation to must-carry 30 2 Digital Terrestrial Television 34 2.1 DTT licensing and obstacles to access 34 2.2 Public service broadcasters MUXs 37 2.3 Must-carry rules and digital terrestrial television 37 2.4 DTT across Europe 38 2.5 Channels on Free DTT services 45 Recent legal developments 50 Country Reports 52 3 AL - ALBANIA 53 3.1 Must-carry rules 53 3.2 Other access rules 54 3.3 DTT networks and platform operators 54 3.4 Summary and conclusion 54 4 AT – AUSTRIA 55 4.1 Must-carry rules 55 4.2 Other access rules 58 4.3 Access to free DTT 59 4.4 Conclusion and summary 60 5 BA – BOSNIA AND HERZEGOVINA 61 5.1 Must-carry rules 61 5.2 Other access rules 62 5.3 DTT development 62 5.4 Summary and conclusion 62 6 BE – BELGIUM 63 6.1 Must-carry rules 63 6.2 Other access rules 70 6.3 Access to free DTT 72 6.4 Conclusion and summary 73 7 BG – BULGARIA 75 2 | Page 7.1 Must-carry rules 75 7.2 Must offer 75 7.3 Access to free DTT 76 7.4 Summary and conclusion 76 8 CH – SWITZERLAND 77 8.1 Must-carry rules 77 8.2 Other access rules 79 8.3 Access to free DTT
    [Show full text]
  • Broadcasting
    Broadcasting tpc zürich ag: sport studio; control room 1, 2, 3, VR1, VR2 Zurich, Switzerland TSR Télévision Suisse Romande Geneva, Switzerland References: AURUS & NEXUS/NEXUS STAR TVE Radio Televisión Espanola: A4 Studio, Studio 10 + 11 Madrid, Spain Antena 3 Madrid (TV) Madrid, Spain (9 Main Consoles) WDR Westdeutscher Rundfunk: »Philharmonic Hall«; dubbing studio Astro (Malaysian satellite television): HD Sport channel; U+V (2 Main Consoles); dubbing studio S (2 Main Consoles); FS con- TV Studio 1, 2, 3 Kuala Lumpur, Malaysia trol room AB, Studio E Cologne; Studio B1/2 Bocklemund; dubbing Anhui TV 1000 m² + 1200 m² Studio Hefei-Anhui, China Dusseldorf Germany (2 Main Consoles) studio 1 + 2 BBC Scotland: Studio A & C Glasgow, United Kingdom BR Bayerischer Rundfunk: FM 1, FM 3 (TV); Radio Studio 1 + 2, References: CRESCENDO & NEXUS/NEXUS BR Residenz Munich; FS Studio Franken Nuremberg, Germany STAR Canal 9 Valencia, Spain ASTRO: HD Sport channel, Arena Studio Kuala Lumpur, Malaysia CCTV: Hall 1 + Studio 9 Beijing, China (3 Main Consoles) (2 Main Consoles) Crow TV Studio Tokyo, Japan Anhui TV: 1000 m²- + 1200 m² studio Hefei-Anhui, China (2 Main Deutschlandradio Berlin, Cologne, Germany Consoles) Deutsche Welle TV: Audio-control room 3 Berlin, Germany CCTV: news studios 06 + 07 Beijing, China (7 Main Consoles) FM 802: Radio Osaka, Japan (4 Main Consoles) Hangzhou TV Hangzhou, China (3 Main Consoles) France 2: TV Studio C; News Studio Paris, France HR Hessischer Rundfunk: TV control room 2 Frankfurt/Main; Fuji TV: DAV Studio; Studio A Tokyo,
    [Show full text]