DOCSLIB.ORG

2011. Évi Népszámlálás 3

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
2011. Évi Népszámlálás 3 Központi Statisztikai Hivatal 2011. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.12. Komárom-Esztergom megye Veszprém, 2013 © Központi Statisztikai Hivatal, 2013 ISBN 978-963-235-347-0ö ISBN 978-963-235-408-8 Készült a Központi Statisztikai Hivatal Veszprémi főosztályán az Informatikai főosztály, a Népszámlálási főosztály és a Tájékoztatási főosztály közreműködésével Felelős kiadó: Dr. Vukovich Gabriella elnök Főosztályvezető: Szántó Balázs Összeállította: Baunok László, Cserta Orsolya Domonkos Ágnes Fiauschné Rákóczi Erzsébet Lanszkiné Magyar Csilla Mucsné Madar Katalin Retz Tamás Sinkovics Katalin A táblázó programot készítette: Papp Márton A kéziratot lektorálta: Végh Zoltán Tördelőszerkesztők: Bada I. Csilla Bulik László Kerner-Kecskés Beatrix Trybek Krisztina Weisz Tamás További információ: Retz Tamás Telefon: (+36-88) 620-210, e-mail: [email protected] Internet: www.nepszamlalas.hu [email protected] (+36-1) 345-6789 (telefon), (+36-1) 345-6788 (fax) Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2013.052 TARTALOM Köszöntöm az Olvasót! .................................................................................................5 Összefoglaló ...................................................................................................................7 1. A népesség száma és jellemzői ..................................................................................9 1.1. A népesség száma, népsűrűség ..........................................................................9 1.2. Kormegoszlás, a férfi ak és a nők száma ..........................................................10 1.3. Családi állapot .................................................................................................13 1.4. Iskolázottság, nyelvtudás ................................................................................16 1.5. Gazdasági aktivitás ..........................................................................................18 1.6. Nemzetiség, anyanyelv ....................................................................................22 1.7. Vallás ...............................................................................................................24 1.8. Egészségi állapot .............................................................................................26 2. Háztartások, családok ..............................................................................................29 2.1. A háztartások száma és összetétele ..................................................................29 2.2. A háztartások mérete, korösszetétele ...............................................................32 2.3. A családok száma és összetétele ......................................................................33 2.4. A családok mérete, a gyermekek száma ..........................................................36 3. A lakásállomány jellemzői .......................................................................................39 3.1. A lakások száma ..............................................................................................39 3.2. A lakásállomány tulajdon és használati mód szerint .......................................41 3.3. A lakások mérete: alapterület, szobaszám .......................................................43 3.4. A lakások felszereltsége, komfortossága .........................................................44 3.5. A lakások és lakóik, laksűrűség .......................................................................47 Táblázatok ...................................................................................................................49 Módszertani megjegyzések, fogalmak ......................................................................203 3.12. Komárom-Esztergom megye 3 KÖszÖntÖm az OlvasÓtӔ A Központi Statisztikai Hivatal 2011 októberében hajtotta végre Magyarország 15. népszámlálását. A közvélemény mielőbbi tájékoztatása érdekében az adatfeldolgozás befejezését megelőzően, 2012 márciusában – az összeírás során külön gyűjtött információk alapján – közöltünk előzetes adatokat a népesség számáról és a lakásállományról. 2012 októberében a népesség, a háztartások és a családok, valamint a lakásállomány legfontosabb országos jellemzőit, az elmúlt évtizedben történt változásokat bemutató kötetet készítettünk a kérdőívek mintegy 1 százalékát magában foglaló mintából származó becslések alapján. A feldolgozási folyamat befejeződése után megjelenő, 21 kötetből álló kiadványsoroza- tunkkal kezdjük meg a 2011. évi népszámlálás végleges adatainak közzétételét. A részletes területi adatok iránt a felhasználók különböző rétegeitől érkező információigény kielégítése érdekében elsőként a területi bontású táblákat és a települések, a járások és a kistérségek adatait is magukban foglaló megyei köteteket tesszük közzé. A honlapunkon (www.ksh.hu/nepszamlalas) és – kevésbé részletezett adattartalommal – papíron is megjelenő kiadványsorozatunkban összesen közel 4800, megyénként mintegy 200 táblával mutatjuk be a népesség demográfi ai, iskolázottsági, gazdasági aktivitási, anya- nyelvi, nemzetiségi, vallási és egészségi állapotra, a háztartások és a családok összetételére, mé- retére, valamint a lakásállomány összetételére vonatkozó adatainkat. Az országos összefoglaló régiónkénti, megyénkénti és településtípusonkénti, a fővárosi összeállítás kerületenkénti, a me- gyei pedig településtípusonkénti és településenkénti összesítéseket is tartalmaz. A települések adatait járásonként és kistérségenként, valamint a települések népességnagysága szerint kö- zöljük. Az adat-összeállítások az első fejezetben korábbi népszámlálások adatait is közlik, lehetővé téve, hogy az elmúlt évtized részletes bemutatásán túl hosszabb időszak adatainak egybeveté- sével több évtizedes folyamatok is nyomon követhetők legyenek. Az ENSZ-ajánlásnak és az Európai Unió népszámlálási rendeletében előírt tartalomnak is megfelelő adatok módot adnak európai és Európán kívüli országokkal történő összehasonlításokra is. Tisztelettel ajánlom minden kedves felhasználónk fi gyelmébe a kiadványsorozatot, vala- mint a további, elsősorban a www.ksh.hu/nepszamlalas honlapunkon megjelenő népszám- lálási közléseinket is. Dr. Vukovich Gabriella a Központi Statisztikai Hivatal elnöke 3.12. Komárom-Esztergom megye 5 ÖSSZEFOGLALÓ 1. A népesség száma és jellemzői • Komárom-Esztergom megye lakónépessége 304 568 1.4 Iskolázottság, nyelvtudás fő volt 2011. október 1-jén, 3,8 százalékkal kevesebb, • A megye népességének iskolázottsági színvonala az mint egy évtizede. A csökkenés oka a természetes fo- elmúlt évtizedben jelentősen nőtt. Emelkedett az gyás, mivel a megyét ebben az időszakban 157 fős po- érettségizettek és a diplomások aránya és egyre keve- zitív vándorlási egyenleg jellemezte. sebben vannak azok, akik csak alapfokú végzettséggel • A megye népességére az elöregedés jellemző: míg rendelkeznek. 1980-ban a népesség 23 százaléka volt gyermekkorú, • Az ezredfordulón még a férfi ak körében volt maga- 2011-ben már kevesebb, mint 15 százaléka. sabb a diplomások aránya, 2011-ben már a nők 16, 1.1 A népesség száma, népsűrűség a férfi ak 14 százaléka rendelkezett felsőfokú végzett- • Tíz év alatt Tatabánya lakossága 6,5 százalékkal csök- séggel. kent, melyben közel akkora szerep jutott a természe- • A megye népességének 20 százaléka beszél valami- tes fogyásnak, mint az elvándorlásnak. lyen idegen nyelvet. • Komárom-Esztergom Pest megye után az ország má- 1.5 Gazdasági aktivitás sodik legsűrűbben lakott megyéje. • A gazdaságilag aktív népességet a tíz évvel korábbi- 1.2 Kormegoszlás, a férfi ak és a nők száma nál nagyobb foglalkoztatási arány és jóval magasabb • A népesség korösszetételének átalakulása miatt meg- munkanélküliségi ráta jellemzi, ugyanakkor az inaktív változott az aktív korú lakosságra nehezedő eltartási keresők és az eltartottak száma csökkent. teher, 2011-ben száz aktív korúra 23 gyermek és 37 • A foglalkoztatottakon belül egyre kevesebb a 30 év idős jutott. alatti, mivel ebből a korosztályból egyre többen tanul- • 2001-hez képest a megyében 5400-zal több 70 éven nak tovább. felüli személy élt. • Az aktivitás tekintetében a megyék rangsorát Komá- 1.3 Családi állapot rom-Esztergom megye vezeti: az országos átlagnál • Az országos tendenciákhoz hasonlóan Komárom- 3,6 százalékponttal magasabb az aktívak aránya a tel- Esztergom megyében is csökkent a házasok, és emel- jes népességen belül. kedett a nőtlenek és hajadonok száma. 1.6 Nemzetiség, anyanyelv • A megyében száz, 15 éves és idősebb nőre 153 gyer- • A megyében a népesség 7,5 százaléka tartozik vala- mek jutott, ami meghaladja az országos átlagot. mely más nemzetiséghez. 3.12. Komárom-Esztergom megye 7 • A legnépesebb nemzetiség a németeké, akik mintegy 2.4 A családok mérete, a gyermekek száma 11 ezres létszáma 17 százalékkal haladja meg a tíz évvel • Száz Komárom-Esztergom megyei családban átlagosan ezelőttit. 106 gyermek nevelkedik. 1.7 Vallás • A két gyermeket nevelő családok aránya 2001-hez ké- • A felekezethez tartozók teljes népességen belüli aránya a pest négy százalékponttal csökkent. tíz évvel ezelőtti 70 százalékról 50 százalék alá csökkent. • A legnagyobb vallási közösség 112 ezer fővel a katoli- 3. A lakásállomány jellemzői kusoké, de jelentős a reformátusok száma is. • A megye lakásállománya 2001-hez képest 6,2 százalék- 1.8 Egészségi állapot kal, az országos átlagtól kissé elmaradva gyarapodott. • A megye népességének 16 százaléka nyilatkozott ar- • A lakott lakás 60 százaléka 1961 és 1990 között épült, de ról, hogy tartós betegséggel,
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Flora of Gerecse Mountains on the Basis of the Enumeration 578 7
    BARINA ZOLTÁN A Gerecse hegység flórájának katalógusa Flora of the Gerecse Mountains ROSALIA A Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság tanulmánykötetei 1. BARINA ZOLTÁN (2006): A Gerecse hegység flórájának katalógusa. (Flora of the Gerecse Mountains.) – Magyar Természettudományi Múzeum és a Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság, Budapest, 612 pp. ISBN 963 7093 91 5 A GERECSE HEGYSÉG FLÓRÁJÁNAK KATALÓGUSA Flora of the Gerecse Mountains BARINA ZOLTÁN Magyar Természettudományi Múzeum Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság Budapest, 2006 A kézirat lezárva / manuscript closed: 2005. november Lektorok / Lectors: CSIKY JÁNOS, PhD Pécsi Tudományegyetem TTK Biológiai Intézet, Növénytani Tanszék University of Pécs, Faculty of Sciences, Institute of Biology KIRÁLY GERGELY, PhD Nyugat-Magyarországi Egyetem Erdőmérnöki kar, Növénytani Tanszék University of West Hungary, Department of Botany Angol fordítás / English translation: CSÓKA ANNAMÁRIA Borító terv / cover design: NÉMETH JÁNOS A Magyar Természettudományi Múzeum fenntartója a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma E kötet megjelenését a Nemzeti Kulturális Alapprogram, a MOL és a Nemzeti Kutatási és Fejlesztési Program (3B023-04) támogatása tette lehetővé ISBN 963 7093 91 5 ISSN 1787-825X © Barina Zoltán © Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest Minden jog fenntartva. A kiadó engedélye nélkül nem sokszorosítható, valamint elektronikus keresőrendszerekben nem tárolható és publikálható. Nyomdai előkészítés / Typeset: Pars Ltd., Budapest Nyomás / Printed by: Prospektcop Bt., Budapest Tartalom – Contents MAGYAR RÉSZ – HUNGARIAN VERSION 1. Bevezetés 7 2. A Gerecse hegység természeti adottságai 9 2.1. A hegységföldrajzi helyzete, tagolódása 9 2.2. A vizsgált terület határai 9 2.3. Geológia 10 2.4. Éghajlat 11 2.5. Vízrajz 13 3. A Gerecse hegység növényföldrajzi jellemzése 15 3.1. Vegetáció 15 3.2. Flóra 16 3.3.
    [Show full text]
  • Selye János Kórház Fekvőbeteg-Ellátásának Területi Ellátási Kötelezettsége
    Selye János Kórház fekvőbeteg-ellátásának területi ellátási kötelezettsége 1400 Reumatológia: Fekvő ,Progresszivitás: 1 (aktív) Település neve Aka Kisbér Várgesztes Almásfüzitő Kisigmánd Vérteskethely Baj Kocs Vértessomló Bakonybánk Komárom Vértesszőlős Bakonyszombathely Kömlőd Vértestolna Bakonysárkány Környe Bokod Mocsa Bársonyos Nagyigmánd Csatka Naszály Császár Neszmély Csém Oroszlány Csép Réde Dad Szomód Dunaalmás Szákszend Dunaszentmiklós Tardos Ete Tarján Héreg Tata Kecskéd Tatabánya Kerékteleki Tárkány 0100 Belgyógyászat : Fekvő ,Progresszivitás: 1 (krónikus) Település neve Almásfüzitő Komárom Vértesszőlős Baj Mocsa Vértestolna Csém Naszály Tata Dunaalmás Neszmély Dunaszentmiklós Szomód Héreg Tardos Kocs Tarján 7305 Ápolás, szakápolás : Fekvő ,Progresszivitás: 1 (krónikus) Település neve Almásfüzitő Komárom Csém Mocsa Csép Nagyigmánd Dunaalmás Naszály Dunaszentmiklós Neszmély Kisigmánd Szomód Kocs Tárkány Szakma besorolt településekkel: 0100 : belgyógyászat általános belgyógyászat - ellátás Cime: 2921 Komárom Széchenyi u. 2. Csép Ács Almásfüzitő Csém Kisigmánd Komárom Mocsa Nagyigmánd Cime: 2900 Komárom Beöthy Zs. u. 4. Csép Ács Almásfüzitő Csém Kisigmánd Komárom Mocsa Nagyigmánd 0101 : angiológia, phlebológia, lymphológia, angiológia, phlebológia, lymphológia, - ellátás Cime: 2900 Komárom Beöthy Zs. u. 4. Baj Bábolna Ászár Annavölgy Almásfüzitő Aka Ácsteszér Ács Zichyújfalu Zámoly Vértesboglár Vértesacsa Vereb Velence Vál Vajta Úrhida Újbarok Tordas Tác Tabajd Székesfehérvár Szár Szabadhídvég Szabadegyháza Szabadbattyán Sukoró
    [Show full text]
  • 82/2015. (VI. 29.) Önkormányzati Határozat Tokod Nagyközség
    82/2015. (VI. 29.) önkormányzati határozat Tokod Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2015. június 29-ei rendes képviselő-testületi ülés napirendjét: 1. A Helyi Értéktár létrehozása Előadó: Tóth Tivadar polgármester /szóbeli előterjesztés/ 2. Beszámoló a település egészségügy helyzetéről Előadó: háziorvosok, házi gyermekorvos, védőnő /írásbeli előterjesztés/ 3. A közétkeztetésre beérkezett pályázatok elbírálásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 4. A szociális nyári gyermekétkeztetés biztosítására beérkezett pályázatok elbírálásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 5. Beszámoló az oktatási-nevelési intézmények működéséről Előadó: Papné Szaló Ilona óvodavezető /írásbeli előterjesztés/ 6. A Tokodi Mesevár Óvoda alapító okiratának módosításáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 7. Tájékoztató a falugondnok tevékenységéről Előadó: falugondnok /írásbeli előterjesztés/ 8. Tráger Judit területvásárlási kérelme Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 9. Az Önkormányzat gazdasági programjáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 10. Az orvosi körzethatárok megállapításáról – rendeletalkotás Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 11. Pánczél Béla és Csicsmann Kálmánné felajánlásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 12. Beszámoló a Dorogi Többcélú Kistérségi Társulás 2014. évi tevékenységéről Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 13. A 2531
    [Show full text]
  • Literature Review and Analytical Framework
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary CEU eTD Collection DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 CEU eTD Collection i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Social Capital and Governance in European Borderlands: a Comparative Study of Euroregions As Policy Actors
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary FINAL DRAFT – Comments welcome by January 25, 2013 DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2012 2 ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating the mechanisms of local cross-border policy making. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. As local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers tending to focus on actors representing regional bodies or major towns, I argue that more attention to their attitudes and behavior can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman, 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) Can motivation, participation and interaction patterns form social capital that influences how the Euroregions function and perform? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Tradition and Modernity in the Lithic Assemblage of Mogyorósbánya Late Palaeolithic Site
    TRADITION AND MODERNITY IN THE LITHIC ASSEMBLAGE OF MOGYORÓSBÁNYA LATE PALAEOLITHIC SITE VIOLA T. DOBOSI Hungarian National Museum, 14-16. Múzeum krt. H–1088 Budapest, Hungary E-mail: [email protected] Abstract: The time slot for Middle and Late Upper Palaeolithic (MUP, LUP) in Hungary is filled in by two large cultural phyla of the Gravettian entity, notably the blade-dominated and the pebble-dominated industries, extending through three chrono- logical horizons. The Epigravettian cultures following the Last Glacial Maximum are not only temporal successors of the “Golden Age” in an etymological sense but can also be conceived as late, slightly impoverished descendants of the Pavlovian culture. The Ságvárian culture is partly contemporary with this blade-based Epigravettian, and successfully adapted to the same ecological condi- tions of the Late Würm. This industry is characterised by the pebble-working tradition, which latently survived since the Lower Palaeolithic. Localities belonging to this entity are classified, on the basis of the priority principle, into the Ságvárian culture. The vi- able, strong culture existed in the interior parts of the Carpathian Basin around the last cold maximum of the Würm. The type spec- trum of the tool kit fits well into the Gravettian mosaic although it is characterised by different parameters. Its direct antecedents, time and place of its formation, the limits of extension and after-life are so far unknown. The eponymous site of the culture is Ságvár-Lyukasdomb, serving also for the stratotype of the Ságvár geochronological period. Keywords: LGM, Hungary, Ságvárian, Mogyorósbánya One of the current trends in the research of the European Upper Palaeolithic in the last two decades (in Hungary as early as 1990)1 was the movement of the population in the LGM period and the recolonisation of (Cen- tral) Europe after the LGM.
    [Show full text]
  • Komárom-Esztergom Megyei
    KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ I. EL İKÉSZÍT İ FÁZIS 2. KÖTET TATABÁNYA, 2007. 2 Készítette Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatának GAZDASÁGFEJLESZT İ SZERVEZETE KHT. H-2800 Tatabánya, F ı tér 6. Pf. 111 Tel/fax: 06-34-310-096 E-mail: [email protected] www.gfsz.hu Gazdaságfejleszt ı Szervezete Kht Gíber Erzsébet, ügyvezet ı igazgató Németh Márton, projekt menedzser Moskovics Krisztina, projekt menedzser Rákóczi Ferenc, projekt menedzser MTESZ KEM Szervezete Takács Zsuzsanna Főrész József Juhász Sándor Musicz László (környezetvédelmi szakért ı) Szabóné Csernai Éva (Top Csomópont Bt.) Szabó Miklós (Úthálózat Mérnökiroda Kft.) 3 TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK ............................................................................................................ 3 3. KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE BELS İ ADOTTSÁGAINAK SZÁMBAVÉTELE 8 3.0. A GAZDASÁG ÉS AZ ÉLETKÖRÜLMÉNYEK JELLEMZ İI.................................. 8 3.0.0. Összefoglalás.......................................................................................................... 8 3.0.1. Mez ıgazdaság ........................................................................................................ 9 3.0.2. Ipar........................................................................................................................ 10 3.0.3. Épít ıipar ............................................................................................................... 10 3.0.4. Kiskereskedelem..................................................................................................
    [Show full text]
  • A HUDI20016 Epöli Szarmata Vonulat Kiemelt Jelent Őség Ű Természetmeg Őrzési Terület Fenntartási Terve
    A HUDI20016 Epöli szarmata vonulat kiemelt jelent őség ű természetmeg őrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mez őgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítéséhez nyújtandó támogatás igénybevételének részletes szabályairól szóló 43/2012. (V. 3.) VM rendeletben foglaltak alapján készült Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság székhely: 1121 Budapest, Költ ő u. 21. postacím: 1525 Budapest, Pf.: 86. Tel: 0036-391-4610 Fax: 0036-200-1168 E-mail: [email protected] Web: http://www.dinpi.hu Felel ős tervez ők Baranyai Zsolt Schrett Andrea Vezet ő szakért ők Bérces Sándor (természetvédelem) Sz űcs Gábor (agrár) Közrem űköd ő szakért ő Barina Zoltán Tulogdi Áron © Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság 2014 Ez a dokumentáció a szerz ői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény értelmében szerz ői jogvédelem alatt áll. A dokumentáció nyilvános, a megfelel ő hivatkozások mellett szabadon felhasználható és terjeszthet ő! A HUDI20016 EPÖLI SZARMATA VONULAT NATURA 2000 TERÜLET FENNTARTÁSI TERVE Tartalomjegyzék I. Natura 2000 fenntartási terv…………………………………………………………………………………………….….. 3 1. A terület azonosító adatai ……………………………………………………………………………………………….... 4 1.1. Név ………………………………………………………………………………………………………………...... 4 1.2. Azonosító kód ………………………………………………………………………………………………………. 4 1.3. Kiterjedés …………………………………………………………………………………………………………… 4 1.4. A kijelölés alapjául szolgáló fajok és/vagy él őhelyek ……………………………………………………………… 4 1.5. Érintett települések ………………………………………………………………………………………………….
    [Show full text]
  • 22/2005 14. Területrend.Szablyzat
    A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés 22/2005. (IX. 29.) számú önkormányzati rendelete Komárom-Esztergom Megye Területrendezési Szabályzatáról (Egységes szerkezetben) A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésének felhatalmazása és a Területfejlesztésr ıl és területrendezésr ıl szóló többször módosított 1996. évi XXI. törvény 11. § (2) bekezdés b.) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az Országos Területrendezési Tervr ıl szóló 2003. évi XXVI. törvénnyel (továbbiakban OTrT) összhangban Komárom-Esztergom megye területrendezési tervér ıl a következ ı rendeletet (továbbiakban Rendelet) alkotja. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A Rendelet célja 1. § A Rendelet célja, hogy meghatározza a megye egyes térségei terület-felhasználásának feltételeit, a mőszaki infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, tekintettel a fenntartható fejl ıdésre, valamint a területi, táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, értékek meg ırzésére, illetve er ıforrások védelmére. A Rendelet hatálya 2. § A Rendelet hatálya Komárom-Esztergom megye teljes közigazgatási területére terjed ki. II. Fejezet A MEGYE TÉRSÉGI SZERKEZETI TERVE 3. § /1/ A megye Térségi Szerkezeti Tervét az M=1:100 000 méretarányban a Rendelet 1. számú melléklete tartalmazza. /2/ A Térségi Szerkezeti Terv szerint meghatározott megyei területfelhasználási kategóriák a következ ık: a/ erd ıgazdálkodási térség, b/ belterjes mez ıgazdasági térség, c/ külterjes hasznosítású mez ıgazdasági térség, d/ vízgazdálkodási térség, e/ városias települési térség, f/ hagyományosan vidéki települési térség, g/ építmények által igénybe vett térség. /3/ Az országos és térségi jelent ıség ő közlekedési infrastruktúra-hálózatok térbeli rendjét és az országos és térségi jelent ıség ő építmények elhelyezkedését az 1. számú rajzi melléklet a térbeli rend szempontjából meghatározó települések felsorolását pedig a 2. számú melléklet tartalmazza.
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • The Diversity of Euroregional Initiatives in Central and Eastern Europe
    Medve-Bálint and Svensson: “The Diversity of …,” p 2 17 th Annual Conference of the Hungarian Political Science Association Budapest, May 20-21, 2011 The Diversity of Euroregional Initiatives in Central and Eastern Europe Gergő Medve-Bálint Junior Research Fellow Institute for Political Science, Hungarian Academy of Sciences Országház utca 30. 1014 Budapest, Hungary & Sara Svensson PhD Candidate Department of Public Policy Central European University Nador u. 9 1051 Budapest WORK I PROGRESS. DO OT QUOTE, CITE OR CIRCULATE. COMMENTS WELCOME AT: [email protected] [email protected] Medve-Bálint and Svensson: “The Diversity of …,” p 3 1. Introduction After the collapse of the communist regimes Central and Eastern Europe (CEE) has witnessed a remarkably quick proliferation of local cross-border cooperative initiatives, including Euroregions. In spite of this phenomenon, there are still relatively few academic works that systematically compare them (Johnson 2009; Keating 2003; Medve-Bálint forthcoming; Turnock 2002). Cross-border cooperation features high in the European policy agenda and is also financially promoted by the European Union (EU). However, recent research shows (Celata & Coletti 2011) that European policy documents view cross- border regions as having naturally given common characteristics instead of recognizing their diversity. “[T]he existence of homogenous border areas that require a joint management is justified on the basis of presumed objective criteria identifying a common geographical, economic or cultural heritage. The problematic operation of setting the boundaries, however, is weakly problematized. Policy documents do not present the methodologies by which border regions have been delimited, but, on the contrary, present the definition of border regions as unproblematic, self-evident and guided 1 by objective criteria” (Celata & Coletti 2011).
    [Show full text]