Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal 2800, Tatabánya Fő Tér 4

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal 2800, Tatabánya Fő Tér 4 ELŐKÉSZÍTŐ FÁZIS KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE 2018. KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA ELŐKÉSZÍTŐ FÁZIS MEGRENDELŐ: Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal 2800, Tatabánya Fő tér 4. Képviselője: Popovics György Közgyűlés elnöke Pengő Julianna megyei főépítész TERVEZŐ: Város-Teampannon Kft. 1053 Budapest, Veres Pálné u. 7. Képviselője: Koszorú Lajos ügyvezető VEZETŐ TERVEZŐK: Koszorú Lajos Területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-1346 Szántó Katalin Területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-2054 Tábori Attila Területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-0402 TERVEZŐK: Polgár Judit Szociológus Város-Teampannon Kft. Tóth Helga Településtervező Város-Teampannon Kft. Szekeres Petra Településtervező Város-Teampannon Kft. Lázár Tibor területrendező tervező Környezetterv Kft. TR 01-5041 Szaló Péter Településtervező Város-Teampannon Kft. Imre Diána Településtervező Város-Teampannon Kft. KÖZLEKEDÉS TERVEZŐK: Rhorer Ádám Közlekedéstervező Közlekedés Kft. Tkö-01-3157 KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA – ELŐKÉSZÍTŐ FÁZIS TARTALOM BEVEZETÉS ......................................................................................................................................... 2 1. NAGYTÉRSÉGI ÖSSZEFÜGGÉSEK ÉS KÜLSŐ KAPCSOLATOK VIZSGÁLATA ............................ 3 1.1. TRANSZEURÓPAI VÁROSHÁLÓZATOK ........................................................................................... 3 1.2. TRANSZEURÓPAI ZÖLDFOLYOSÓ HÁLÓZAT ................................................................................. 7 2. ELŐZMÉNYEK FELTÁRÁSA ....................................................................................................9 2.1. ORSZÁGOS FEJLESZTÉSI ÉS TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ .................................................. 9 2.2. NEMZETI VIDÉKSTRATÉGIA ........................................................................................................... 10 2.3. KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA ..................................... 11 2.4. TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK ÁTFOGÓ ELEMZÉSE ............................................................. 13 3. TERMÉSZETI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VIZSGÁLATA ........................................................... 16 3.1. TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK, TERMÉSZETVÉDELEM .................................................................... 16 3.2. A TÁJ JELLEMZŐI ........................................................................................................................... 21 3.3. TÁJKÉPVÉDELEM ........................................................................................................................... 26 3.4. TERMŐFÖLD‐ ÉS TALAJVÉDELEM ................................................................................................. 28 3.5. VÍZVÉDELEM ...................................................................................................................................33 3.6. ÉPÍTETT KÖRNYEZETI ÉS KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGI ÉRTÉKEK....................................................... 38 3.7. VILÁGÖRÖKSÉG VÁROMÁNYOS TERÜLETEK ............................................................................... 40 3.8. HONVÉDELMI TERÜLETEK ............................................................................................................ 42 3.9. ÁSVÁNYI NYERSANYAG-GAZDÁLKODÁS ..................................................................................... 44 3.10. HULLADÉKGAZDÁLKODÁS ..................................................................................................... 46 3.11. TERMÉSZETI ÉS KÖRNYEZETI KOCKÁZATOK ......................................................................... 49 3.12. ÉGHAJLATVÁLTOZÁS TERÜLETI VONATKOZÁSAI ................................................................. 54 4. A MEGYE TÉRSZERKEZETE.................................................................................................. 57 4.1 TELEPÜLÉSRENDSZER ...................................................................................................................57 4.2 TERÜLETHASZNÁLAT .................................................................................................................... 66 4.3 KÖZLEKEDÉS .................................................................................................................................. 71 4.4. ENERGETIKAI HÁLÓZATOK ........................................................................................................... 78 5. TÁRSADALOM .................................................................................................................... 82 5.1 DEMOGRÁFIAI FOLYAMATOK ....................................................................................................... 82 5.2 FOGLALKOZTATOTTSÁG ÉS JÖVEDELMI VISZONYOK ................................................................ 86 5.3 SZAKKÉPZETTSÉG ......................................................................................................................... 88 6. GAZDASÁGI ADOTTSÁGOK .................................................................................................. 90 6.1 FŐBB GAZDASÁGI ÁGAZATOK, AZOK FEJLŐDÉSI IRÁNYAI ......................................................... 90 6.2 TURIZMUS, MINT GAZDASÁGI ÁGAZAT ........................................................................................ 95 7. A TÁJ TERHELÉSÉNEK ÉS TERHELHETŐSÉGÉNEK MEGHATÁROZÁSA .................................... 97 8. A TERÜLETRENDEZÉSI TERV TERÜLETI HATÁSVIZSGÁLATÁNAK MEGKEZDÉSE ................... 101 9. KÖRNYEZETI ÉRTÉKELÉS JAVASOLT TEMATIKÁJA .............................................................. 102 MELLÉKLETEK ................................................................................................................................. 104 1 KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA – ELŐKÉSZÍTŐ FÁZIS Komárom-Esztergom Megye Önkormányzata 2018 tavaszán elindította a megyei területrendezési terv újabb, második módosításának előkészítését. A módosítást az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény 2013 év végén történt módosítása tette szükségessé, az összhangba hozásnak 2017. december 31-ig meg kellett volna történnie a 31/A. § előírásának értelmében. A megyei területrendezési terv elsősorban az országos és térségi szintű fejlesztési igényeket hivatott összehangolni oly módon, hogy azok térben összerendezettek, összeszervezettek legyenek, és amelyekhez a településrendezési eszközök készítése, vagy módosítása során a helyi fejlesztési igényeket hozzá kell igazítani. Fontos feladata ugyanakkor a megyei területrendezési tervnek, hogy a jogszabályok szabta keretek között térben összehangolja a települések egyedi fejlesztési igényeit, illetve a helyi és a térségi igényeket. Alapvető irányelv, hogy az OTrT-ben meghatározott védelmi célú illetve a térség dinamizálódását, felzárkózását segítő, kínálatot teremtő térszerkezeti elemek, a megyei adottságait figyelembe véve, megfelelő egyensúlyukkal segítsék a megye integrálódását az európai térbe. A területi tervezést megalapozó jogszabály a területfejlesztésről és területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény, melynek deklarált céljai a következők: 2. § a) az ország valamennyi térségében a területi kohézió erősítése, a társadalmi és gazdasági növekedés elősegítése, a fenntartható fejlődés feltételeinek megteremtése, az innováció térbeli terjedésének elősegítése, a társadalmi, gazdasági és környezeti céloknak megfelelő térbeli szerkezet kialakítása; b) a főváros és a vidék, a városok és a községek, illetve a fejlett és az elmaradott térségek és települések közötti - az életkörülményekben, a gazdasági, a kulturális és az infrastrukturális feltételekben megnyilvánuló - jelentős különbségek mérséklése és a további válságterületek kialakulásának megakadályozása, társadalmi esélyegyenlőség biztosítása érdekében; c) az ország térszerkezete, településrendszere harmonikus fejlődésének elősegítése; d) a nemzeti és térségi identitástudat megtartása és erősítése. A megyei területrendezési terv készítése során meg kell felelni a területfejlesztési koncepció, a területfejlesztési program és a területrendezési terv tartalmi követelményeiről, valamint illeszkedésük, kidolgozásuk, egyeztetésük, elfogadásuk és közzétételük részletes szabályairól szóló 218/2009. (X. 6.) Kormányrendelet előírásainak is, mely az egyes munkarészekhez kapcsolódó részletes tartalmi elvárásokat, valamint az egyezetés menetét határozza meg. Jelentős változás a korábbi szabályozáshoz képest, hogy a dokumentumok véleményeztetése digitális egyeztető felületen történik, mely jóval gyorsabbá teszi az egyeztetést, hiszen a postai megküldés idejével rövidül, az amúgy is egy hónapra olvadt határidő mellett. A kiemelt térségi és megyei területrendezési tervek készítése során az országos, a kiemelt térségi és a megyei övezetek területi érintettségével kapcsolatosan állásfoglalásra jogosult államigazgatási szervek körének kijelöléséről szóló 38/2009. (II. 27.) kormányrendelet legfontosabb elemei az adatszolgáltatásra jogosult szervek körének jogszabályban rögzített adatszolgáltatási kötelezettsége, mely alapján meghatározhatók az országos és térségi övezetek. Jelentős változás az eddigi szabályozáshoz képest, hogy 2017 júniusa óta egyedileg meghatározott övezeteket is kijelölhet a megye, területének természeti, épített környezeti és gazdasági adottságainak védelmére és fejlesztésére, a térszerkezet
Recommended publications
  • Selye János Kórház Fekvőbeteg-Ellátásának Területi Ellátási Kötelezettsége
    Selye János Kórház fekvőbeteg-ellátásának területi ellátási kötelezettsége 1400 Reumatológia: Fekvő ,Progresszivitás: 1 (aktív) Település neve Aka Kisbér Várgesztes Almásfüzitő Kisigmánd Vérteskethely Baj Kocs Vértessomló Bakonybánk Komárom Vértesszőlős Bakonyszombathely Kömlőd Vértestolna Bakonysárkány Környe Bokod Mocsa Bársonyos Nagyigmánd Csatka Naszály Császár Neszmély Csém Oroszlány Csép Réde Dad Szomód Dunaalmás Szákszend Dunaszentmiklós Tardos Ete Tarján Héreg Tata Kecskéd Tatabánya Kerékteleki Tárkány 0100 Belgyógyászat : Fekvő ,Progresszivitás: 1 (krónikus) Település neve Almásfüzitő Komárom Vértesszőlős Baj Mocsa Vértestolna Csém Naszály Tata Dunaalmás Neszmély Dunaszentmiklós Szomód Héreg Tardos Kocs Tarján 7305 Ápolás, szakápolás : Fekvő ,Progresszivitás: 1 (krónikus) Település neve Almásfüzitő Komárom Csém Mocsa Csép Nagyigmánd Dunaalmás Naszály Dunaszentmiklós Neszmély Kisigmánd Szomód Kocs Tárkány Szakma besorolt településekkel: 0100 : belgyógyászat általános belgyógyászat - ellátás Cime: 2921 Komárom Széchenyi u. 2. Csép Ács Almásfüzitő Csém Kisigmánd Komárom Mocsa Nagyigmánd Cime: 2900 Komárom Beöthy Zs. u. 4. Csép Ács Almásfüzitő Csém Kisigmánd Komárom Mocsa Nagyigmánd 0101 : angiológia, phlebológia, lymphológia, angiológia, phlebológia, lymphológia, - ellátás Cime: 2900 Komárom Beöthy Zs. u. 4. Baj Bábolna Ászár Annavölgy Almásfüzitő Aka Ácsteszér Ács Zichyújfalu Zámoly Vértesboglár Vértesacsa Vereb Velence Vál Vajta Úrhida Újbarok Tordas Tác Tabajd Székesfehérvár Szár Szabadhídvég Szabadegyháza Szabadbattyán Sukoró
    [Show full text]
  • Komárom-Esztergom Megyei
    KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ I. EL İKÉSZÍT İ FÁZIS FÜGGELÉK TATABÁNYA, 2007. Készítette Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatának GAZDASÁGFEJLESZT İ SZERVEZETE KHT. H-2800 Tatabánya, F ı tér 6. Pf. 111 Tel/fax: 06-34-310-096 E-mail: [email protected] www.gfsz.hu Gazdaságfejleszt ı Szervezete Kht Gíber Erzsébet, ügyvezet ı igazgató Németh Márton, projekt menedzser Moskovics Krisztina, projekt menedzser Rákóczi Ferenc, projekt menedzser MTESZ KEM Szervezete Takács Zsuzsanna Főrész József Juhász Sándor Musicz László (környezetvédelmi szakért ı) Szabóné Csernai Éva (Top Csomópont Bt.) Szabó Miklós (Úthálózat Mérnökiroda Kft.) 3 TARTALOMJEGYZÉK Tartalomjegyzék...................................................................................................................................3 1. A TEIR-bıl származó megyei adatok..........................................................................................4 1.1. Közép-Dunántúli régió.........................................................................................................4 1.1.1. Komárom-Esztergom megye .......................................................................................4 1.1.2. Fejér megye................................................................................................................12 1.1.3. Veszprém megye........................................................................................................20 1.2. Nyugat-Dunántúli régió .....................................................................................................28
    [Show full text]
  • 82/2015. (VI. 29.) Önkormányzati Határozat Tokod Nagyközség
    82/2015. (VI. 29.) önkormányzati határozat Tokod Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2015. június 29-ei rendes képviselő-testületi ülés napirendjét: 1. A Helyi Értéktár létrehozása Előadó: Tóth Tivadar polgármester /szóbeli előterjesztés/ 2. Beszámoló a település egészségügy helyzetéről Előadó: háziorvosok, házi gyermekorvos, védőnő /írásbeli előterjesztés/ 3. A közétkeztetésre beérkezett pályázatok elbírálásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 4. A szociális nyári gyermekétkeztetés biztosítására beérkezett pályázatok elbírálásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 5. Beszámoló az oktatási-nevelési intézmények működéséről Előadó: Papné Szaló Ilona óvodavezető /írásbeli előterjesztés/ 6. A Tokodi Mesevár Óvoda alapító okiratának módosításáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 7. Tájékoztató a falugondnok tevékenységéről Előadó: falugondnok /írásbeli előterjesztés/ 8. Tráger Judit területvásárlási kérelme Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 9. Az Önkormányzat gazdasági programjáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 10. Az orvosi körzethatárok megállapításáról – rendeletalkotás Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 11. Pánczél Béla és Csicsmann Kálmánné felajánlásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 12. Beszámoló a Dorogi Többcélú Kistérségi Társulás 2014. évi tevékenységéről Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 13. A 2531
    [Show full text]
  • Settlement Slovak County District (JÁRÁS) FHL Film Nr
    Page 1 of 31 Slovak Settlement Ordered Settlement (Magyar) (Cont') Settlement Slovak County District (JÁRÁS) FHL Film Nr. Sellye Aala Nytra HORNÁ NITRA 2150642 Item 3 Abrahámfalu Abrahamovce Szepes 2162280 Item 2 Abrány Abranovce Saros 2162305 Item 1 Agyidócz Adidovce Zemplin 722668 Elecske Aleksince Nytra HORNÁ NITRA 2159445 Item 5 Elecske (folyt.) Aleksince Nytra HORNÁ NITRA 2159446 Item 1 Andacs Andac Nytra HORNÁ NITRA 2159448 Item 4 Andód Andovce Nytra DOLNÁ NITRA 2150804 Item 2 Andód (folyt.) Andovce Nytra DOLNÁ NITRA 2150805 Item 1 Andrásvágás Andrasovce Saros 2189248 Item 3 Orló Andrejovka Saros 2162317 Item 2 Ardanóc Ardanovce Nytra DOLNÉ OBDOKOVCE 2154311 Item 10 Dvorecz puszta Ardanovce Nytra DOLNÉ OBDOKOVCE 2159436 Item 4 Arnótfalu Arnutovce Szepes 2162280 Item 3 Bábafalu Babie Saros 2189407 Item 1 Balpataka Babín Potok Saros 2150640 Item 4 Babindol Babindol Nytra HORNÁ NITRA 2159440 Item 6 Bacska Backa Zemplin 722671 Bacskó Backov Zemplin 722671 Bajcs puszta Bajc Komárom UDVARD 2202017 Item 1 Bajor Bajerov Saros 2189246 Item 1 Bajorvágás Bajerovce Saros 2162317 Item 3 Baldócz Baldovce Szepes 2162280 Item 4 Banka Banka Nytra NOVÉ MESTO NAD VÁHOM 2150817 Item 3 Banka (folyt.) Banka Nytra NOVÉ MESTO NAD VÁHOM 2150818 Item 1 Bánkeszi Bánov Nytra DOLNÁ NITRA 2150655 Item 6 Bánkeszi (folyt.) Bánov Nytra DOLNÁ NITRA 2150656 Item 1 Bánócz Bánovce nad Ondavou Zemplin 722672 Bánszka Banské Zemplin 722673 Barancs Baranc Zemplin 722672 Bartos Lehotka Bartosova Lehôtka Bars 2201274 Item 2 Bartosfalu Bartosovce Saros 2150640 Item 5 Baskócz
    [Show full text]
  • Literature Review and Analytical Framework
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary CEU eTD Collection DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 CEU eTD Collection i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Social Capital and Governance in European Borderlands: a Comparative Study of Euroregions As Policy Actors
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary FINAL DRAFT – Comments welcome by January 25, 2013 DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2012 2 ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating the mechanisms of local cross-border policy making. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. As local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers tending to focus on actors representing regional bodies or major towns, I argue that more attention to their attitudes and behavior can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman, 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) Can motivation, participation and interaction patterns form social capital that influences how the Euroregions function and perform? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Tradition and Modernity in the Lithic Assemblage of Mogyorósbánya Late Palaeolithic Site
    TRADITION AND MODERNITY IN THE LITHIC ASSEMBLAGE OF MOGYORÓSBÁNYA LATE PALAEOLITHIC SITE VIOLA T. DOBOSI Hungarian National Museum, 14-16. Múzeum krt. H–1088 Budapest, Hungary E-mail: [email protected] Abstract: The time slot for Middle and Late Upper Palaeolithic (MUP, LUP) in Hungary is filled in by two large cultural phyla of the Gravettian entity, notably the blade-dominated and the pebble-dominated industries, extending through three chrono- logical horizons. The Epigravettian cultures following the Last Glacial Maximum are not only temporal successors of the “Golden Age” in an etymological sense but can also be conceived as late, slightly impoverished descendants of the Pavlovian culture. The Ságvárian culture is partly contemporary with this blade-based Epigravettian, and successfully adapted to the same ecological condi- tions of the Late Würm. This industry is characterised by the pebble-working tradition, which latently survived since the Lower Palaeolithic. Localities belonging to this entity are classified, on the basis of the priority principle, into the Ságvárian culture. The vi- able, strong culture existed in the interior parts of the Carpathian Basin around the last cold maximum of the Würm. The type spec- trum of the tool kit fits well into the Gravettian mosaic although it is characterised by different parameters. Its direct antecedents, time and place of its formation, the limits of extension and after-life are so far unknown. The eponymous site of the culture is Ságvár-Lyukasdomb, serving also for the stratotype of the Ságvár geochronological period. Keywords: LGM, Hungary, Ságvárian, Mogyorósbánya One of the current trends in the research of the European Upper Palaeolithic in the last two decades (in Hungary as early as 1990)1 was the movement of the population in the LGM period and the recolonisation of (Cen- tral) Europe after the LGM.
    [Show full text]
  • A Kettős Identitás Összehasonlító Vizsgálata Két Magyarországi Német
    BINDORFFER GYÖRGYI A kettõs identitás összehasonlító vizsgálata két magyarországi német településen Csolnok – Véménd Köszönetnyilvánítás Terepmunkám a két településen lehetetlen lett volna Csolnok és Véménd lakosainak segítsége nélkül. Soha nem feledhetõ szeretettel fogadtak, és befogadtak. Hálás köszönetet szeretnék mon- dani ezért interjúalanyaimnak, akik idejüket nem kímélve álltak több alkalommal is rendelkezé- semre. Külön szeretném itt köszönetemet kifejezni mindazoknak, akik azon túl, hogy nagyon sok hasznos információval láttak el, több éven keresztül lehetõvé tették mindennapi létemet a terepen, otthont nyújtottak számomra, biztosították munkám zavartalan menetét, elolvasták tanulmá- nyomat, és hasznos megjegyzéseket, javításokat fûztek hozzá – Csolnokról: Bérces József polgár- mesternek, Bérces Ferencnének, Hárs Gyulánénak, Klinger Józsefnek, Mayer Istvánnak, Mayer Istvánnénak, Moncz Gáspárnak, Priegl Istvánnénak, Tafferner Józsefnek és Tafferner Józsefné- nek – Véméndrõl: Erb Ferencnek†, Erb Ferencnének, Falk Antalnénak, Gungl Antalnak, Gász Andrásnak, Gász Andrásnénak, Gász Andreának, Hahn Jánosnak, Horváth Etelének, Hor- váthné Zimmer Teréznek, Jordán Gábornak és Poller Józsefnek. 1. BEVEZETÉS A 2002–2005 között Csolnokon és Véménden folytatott identitáskuta- tás elõzménye egy 1993–1996 között Dunabogdányban folytatott vizs- gálat volt, melynek során a kettõs identitás konstrukciójának etnikai és nemzeti dimenziójának alakulását, a különbözõ identitáselemek szer- vezõdését és egymásra hatását, valamint reprezentációs módjait
    [Show full text]
  • 22/2005 14. Területrend.Szablyzat
    A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés 22/2005. (IX. 29.) számú önkormányzati rendelete Komárom-Esztergom Megye Területrendezési Szabályzatáról (Egységes szerkezetben) A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésének felhatalmazása és a Területfejlesztésr ıl és területrendezésr ıl szóló többször módosított 1996. évi XXI. törvény 11. § (2) bekezdés b.) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az Országos Területrendezési Tervr ıl szóló 2003. évi XXVI. törvénnyel (továbbiakban OTrT) összhangban Komárom-Esztergom megye területrendezési tervér ıl a következ ı rendeletet (továbbiakban Rendelet) alkotja. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A Rendelet célja 1. § A Rendelet célja, hogy meghatározza a megye egyes térségei terület-felhasználásának feltételeit, a mőszaki infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, tekintettel a fenntartható fejl ıdésre, valamint a területi, táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, értékek meg ırzésére, illetve er ıforrások védelmére. A Rendelet hatálya 2. § A Rendelet hatálya Komárom-Esztergom megye teljes közigazgatási területére terjed ki. II. Fejezet A MEGYE TÉRSÉGI SZERKEZETI TERVE 3. § /1/ A megye Térségi Szerkezeti Tervét az M=1:100 000 méretarányban a Rendelet 1. számú melléklete tartalmazza. /2/ A Térségi Szerkezeti Terv szerint meghatározott megyei területfelhasználási kategóriák a következ ık: a/ erd ıgazdálkodási térség, b/ belterjes mez ıgazdasági térség, c/ külterjes hasznosítású mez ıgazdasági térség, d/ vízgazdálkodási térség, e/ városias települési térség, f/ hagyományosan vidéki települési térség, g/ építmények által igénybe vett térség. /3/ Az országos és térségi jelent ıség ő közlekedési infrastruktúra-hálózatok térbeli rendjét és az országos és térségi jelent ıség ő építmények elhelyezkedését az 1. számú rajzi melléklet a térbeli rend szempontjából meghatározó települések felsorolását pedig a 2. számú melléklet tartalmazza.
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • Erdőtűzvédelmi Terve Mellékletek
    KOMÁROM - ESZTERGOM MEGYE ERDŐTŰZVÉDELMI TERVE MELLÉKLETEK 1 1. Jogszabályok és nyomtatványok 1.1. Az erdőtüzek megelőzésére és oltására vonatkozó jogszabályok 1.2. Nyomtatvány az „Alkalomszerű tűzveszélyes tevékenység bejelentésére” 2. Komárom-Esztergom megye községeinek erdőtűzvédelmi besorolása 3. Címlisták, adatlapok 3.1. Megyei katasztrófavédelemi igazgatóság és a tűzoltóságok címlistája 3.2. Erdészeti és természetvédelemi, vízügyi hatóságok cím, telefon 3.3. Komárom-Esztergom megyei települések – polgármesteri hivatalok címlistája 3.4. Erdőtűzvédelmi terv készítésre kötelezett erdőgazdálkodók 3.5. Egyszerűsített erdőtűzvédelmi terv készítésre kötelezett gazdálkodók 3.6. Víznyerőhelyek adatlapjai 3.7. Honvédségi egységek erdőtűzoltáshoz igény bevehető eszközeinek adatlapjai 4. MGSzH Erdészeti Igazgatóságok illetékességi területe a megyében (térkép) 5. A Duna-Ipoly Nemzeti Park kezelésben lévő védett területek a megyében (térkép) 6. A megyei áttekintő térkép az erdőterületek erdőtűz-veszélyességi besorolásával 7. Kiemelten veszélyeztetett erdőterületek erdőtűzvédelmi tervei 2 1. Jogszabályok és nyomtatványok 1.1. Az erdőtüzek megelőzésére és oltására vonatkozó jogszabályok EU erdőtűzre vonatkozó jogforrásai · 2158/92 EGK rendelet a közösség erdeinek tűzvédelméről · 308/97/EK a 2158/92 rendelet módosításáról · 1727/99 EK rendelet a 2158/92 EGK rendelet egyes részletes szabályairól · 1615/89 EGK az európai erdészeti információs és kommunikációs rendszer létrehozásáról · 1100/98/EK rendelet 1615/89 EGK rendelet módosításáról · 804/94/EK rendelet a 2158/92 EGK rendelet az erdőtűz információs rendszerekre történő alkal- mazásának bizonyos részletes szabályairól · 1257/1999/EK rendelet az Európai Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfej- lesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról illetve hatályon kívül helyezéséről · 1783/2003 EK rendelet a 1257/1999/EK rendelet módosításáról · 2152/2003/EK rendelet a közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) · 1737/2006/EGK rendeletben (2006.
    [Show full text]
  • The Diversity of Euroregional Initiatives in Central and Eastern Europe
    Medve-Bálint and Svensson: “The Diversity of …,” p 2 17 th Annual Conference of the Hungarian Political Science Association Budapest, May 20-21, 2011 The Diversity of Euroregional Initiatives in Central and Eastern Europe Gergő Medve-Bálint Junior Research Fellow Institute for Political Science, Hungarian Academy of Sciences Országház utca 30. 1014 Budapest, Hungary & Sara Svensson PhD Candidate Department of Public Policy Central European University Nador u. 9 1051 Budapest WORK I PROGRESS. DO OT QUOTE, CITE OR CIRCULATE. COMMENTS WELCOME AT: [email protected] [email protected] Medve-Bálint and Svensson: “The Diversity of …,” p 3 1. Introduction After the collapse of the communist regimes Central and Eastern Europe (CEE) has witnessed a remarkably quick proliferation of local cross-border cooperative initiatives, including Euroregions. In spite of this phenomenon, there are still relatively few academic works that systematically compare them (Johnson 2009; Keating 2003; Medve-Bálint forthcoming; Turnock 2002). Cross-border cooperation features high in the European policy agenda and is also financially promoted by the European Union (EU). However, recent research shows (Celata & Coletti 2011) that European policy documents view cross- border regions as having naturally given common characteristics instead of recognizing their diversity. “[T]he existence of homogenous border areas that require a joint management is justified on the basis of presumed objective criteria identifying a common geographical, economic or cultural heritage. The problematic operation of setting the boundaries, however, is weakly problematized. Policy documents do not present the methodologies by which border regions have been delimited, but, on the contrary, present the definition of border regions as unproblematic, self-evident and guided 1 by objective criteria” (Celata & Coletti 2011).
    [Show full text]