22/2005 14. Területrend.Szablyzat

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

22/2005 14. Területrend.Szablyzat A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés 22/2005. (IX. 29.) számú önkormányzati rendelete Komárom-Esztergom Megye Területrendezési Szabályzatáról (Egységes szerkezetben) A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésének felhatalmazása és a Területfejlesztésr ıl és területrendezésr ıl szóló többször módosított 1996. évi XXI. törvény 11. § (2) bekezdés b.) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az Országos Területrendezési Tervr ıl szóló 2003. évi XXVI. törvénnyel (továbbiakban OTrT) összhangban Komárom-Esztergom megye területrendezési tervér ıl a következ ı rendeletet (továbbiakban Rendelet) alkotja. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A Rendelet célja 1. § A Rendelet célja, hogy meghatározza a megye egyes térségei terület-felhasználásának feltételeit, a mőszaki infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, tekintettel a fenntartható fejl ıdésre, valamint a területi, táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, értékek meg ırzésére, illetve er ıforrások védelmére. A Rendelet hatálya 2. § A Rendelet hatálya Komárom-Esztergom megye teljes közigazgatási területére terjed ki. II. Fejezet A MEGYE TÉRSÉGI SZERKEZETI TERVE 3. § /1/ A megye Térségi Szerkezeti Tervét az M=1:100 000 méretarányban a Rendelet 1. számú melléklete tartalmazza. /2/ A Térségi Szerkezeti Terv szerint meghatározott megyei területfelhasználási kategóriák a következ ık: a/ erd ıgazdálkodási térség, b/ belterjes mez ıgazdasági térség, c/ külterjes hasznosítású mez ıgazdasági térség, d/ vízgazdálkodási térség, e/ városias települési térség, f/ hagyományosan vidéki települési térség, g/ építmények által igénybe vett térség. /3/ Az országos és térségi jelent ıség ő közlekedési infrastruktúra-hálózatok térbeli rendjét és az országos és térségi jelent ıség ő építmények elhelyezkedését az 1. számú rajzi melléklet a térbeli rend szempontjából meghatározó települések felsorolását pedig a 2. számú melléklet tartalmazza. III. Fejezet TÉRSÉGI ÖVEZETI SZABÁLYOK 4. § /1/ A megye Térségi Övezeteinek területét M=1:100 000 méretarányban a Rendelet 3. számú mellékletei tartalmazzák az alábbiak szerint 2 a) országos ökológiai hálózat övezetei /3.1 melléklet/ b) védett természeti terület övezete (3.1. melléklet) c) természeti területek övezete (3.1. melléklet) d) Ökológiai folyosók övezete (3.1. melléklet) e) Kiváló term ıhelyi adottságú szántóterületek övezete (3.2 melléklet) f) Komplex tájrehabilitációt igényl ı területek övezete (3.3 melléklet) g) Kiemelten érzékeny felszín alatti vízmin ıség-védelmi terület övezete (3.4 melléklet) h) Felszíni vizek vízmin ıség-védelmi vízgy őjt ı területének övezete (3.5 melléklet) i) Térségi tájrehabilitációt igényl ı területek övezete (3.3 melléklet) j) Tájképvédelmi területek övezete (3.6 melléklet) k) Hullámtér és nyílt ártér területek övezete (3.7 melléklet) l) Csúszásveszélyes területek övezetével érintett települések közigazgatási területe (3.8 melléklet) m) Vízeróziónak kitett terület által érintett települések közigazgatási területe (3.9 melléklet) n) Széleróziónak kitett terület által érintett települések közigazgatási területe (3.10 melléklet) o) Honvédelmi és katasztrófavédelmi területek övezete (3.11 melléklet) /2/ Az egyes övezetek által érintett települések felsorolását a rendelet 4. számú melléklete tartalmazza. 5. § / 1/ Az OTrT 14.§ felhatalmazása alapján a komplex tájrehabilitációt igényl ı területek övezetében a a) a felhagyott külszíni bányák; b) felhagyott bányaüzemi létesítmények; c) medd ıhányók, zagytározók, salaktárolók; d) alábányászott területek; e) bányatavak újrahasznosítási céljának meghatározása a /2/-/3/ bekezdésekkel összhangban történhet. /2/ Védett természeti terület övezetében a tájrehabilitációt igényl ı területek újrahasznosítását a tájrendezésre kijelölt területre készült természetvédelmi célú felmérés eredményével, valamint a védett természeti terület kezelési tervével összhangban kell végrehajtani. /3/ Ha a roncsolt területen védett, vagy fokozottan védett él ılények populációi telepedtek meg, vagy ilyen él ıhelyek alakultak ki, vagy földtani értékek találhatók, a terület újrahasznosítása a természeti értékek meg ırzésével történhet. 3 /4/ Ha a területen természeti értékek nem találhatók, akkor az újrahasznosítás célja erd ısítés, turisztikai célú hasznosítás, sportolási célú hasznosítás, bemutatási-ismeretterjesztési célú hasznosítás egyaránt lehet. /5/ A bányatavak rendezése során a többcélú hasznosítás (természetvédelem-ökológia, turizmus, horgászat, vízisportok) összehangolt feltételeit kell biztosítani. 6. § Az OTrT 16.§ alapján a felszíni vizek vízmin ıség-védelmi vízgy őjt ı területének övezetében a következ ı szabályokat kell alkalmazni: a) Az övezet területén lév ı vízfolyást az övezeten kívülr ıl érkez ı tisztított szennyvíz befogadójaként nem lehet felhasználni. Amennyiben meglév ı hálózat befogadója az övezeten belül található, akkor a hálózat üzemeltet ıjét kötelezni kell az övezetre vonatkozó szennyvíztisztítási követelmények betartására. b) Az övezet területén lév ı szennyvíztisztító telepre vízgy őjt ı területen kívül keletkezett szennyvíz akkor vezethet ı, ha a szennyvíztisztító telep az övezetre vonatkozó szennyvíztisztítási követelményeknek megfelel. 7.§* A tájképet és a meg ırzend ı történelmi táj jelleget jelent ısen károsító építmények elhelyezésének és területhasználat kialakulásának megel ızése érdekében az OTrT 21.§ /1/ bekezdésének felhatalmazása alapján a tájképvédelmi terület övezetében az építmények tájba illesztésére a következ ı szabályokat kell alkalmazni: /1/* A tájképvédelmi területek övezete a hagyományos tájkarakter, történeti tájhasználat meg ırzésére kijelölt tájképvédelmi szempontból érzékeny Duna menti és dombvidéki térség. A tájképvédelmi terület övezetébe tartozik a mellékletben felsorolt települések övezeti tervlapon kijelölt területe. /2/*A kertes mez ıgazdasági területek – volt zártkertek – hagyományos építészeti karakterének meg ırzése érdekében csak a helyi építészeti hagyományokhoz illeszked ı formájú, anyaghasználatú és tömeg ő gazdasági épületek létesíthet ık. /3/*Tájképvédelmi terület övezetében széler ımő-torony és egyéb, három szintnél magasabb ipari létesítmény csak akkor létesíthet ı, ha történeti tájjelleg, tájkép meg ırzése ezek tájba illesztésével biztosítható. /4/* Települési térséghez, vagy már m ővelésb ıl kivett és beépített területekhez (pl. majorokhoz) szervesen nem kapcsolódó beépítésre szánt területeken épület, építmény csak akkor létesíthet ı, ha a történeti tájjelleg, tájkép meg ırzése, a helyi építészeti hagyományokhoz illeszkedı anyaghasználat és tömegforma biztosítható. IV. Fejezet ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK 8.§ A városias települési térség és a hagyományosan vidéki települési térség területe a Rendelet hatályba lépése el ıtt érvényben lév ı településrendezési tervekben meghatározott belterület és az ahhoz közvetlenül kapcsolódó, vagy azzal szerves egységet képez ı, jellemz ıen beépítésre szánt területek együttes területe. Településrendezési terv hiányában települési térségnek kell tekinteni a földhivatali nyilvántartás szerinti belterületet, az ahhoz szervesen kapcsolódó m ővelésb ıl kivett és jogszer ően beépített területeket, továbbá az önálló belterületként nyilvántartott lakott helyeket. 9.§ /1/ Védett természeti terület övezetét mind a megyei területrendezési terv mind a településrendezési tervek vonatkozásában a természet védelmér ıl szóló 1996. évi LIII. törvény 4. § g) pontja alapján kell meghatározni. * A 8/2007. (III.29.) számú önkormányzati rendelet 1. § szerinti szöveg 4 10.§ /1/ Természeti terület övezete a természet védelméért felel ıs miniszter által rendeletben közzétett természeti területek, továbbá a külön jogszabályban kijelölt és védett természeti területbe nem tartozó különleges természet-meg ırzési területek. /2/ Az övezet határát településrendezési tervekben a vonatkozó rendeletek szerint pontosítani kell. A rendeletek megalkotásáig a természeti területek határainak pontosítása az illetékes természetvédelmi hatóság egyetértésével történhet. 11.§ A rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Tatabánya 2005. szeptember 29. Hatályba léptet ı rendelkezések a Komárom-Esztergom Megye Területrendezési Szabályzatáról szóló 22/2005. (IX. 29.) számú önkormányzati rendelet módosításáról szóló 8/2007. (III.29.) számú önkormányzati rendelethez E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. 5 A 22/2005. (IX.29.) SZÁMÚ ÖNKORMÁNYZATI RENDELET 2. SZ. MELLÉKLETE I. A KÖZÚTHÁLÓZAT F İ ELEMEI 1. Gyorsforgalmi utak 1.a. A „Helsinki közlekedési folyosók” hazai szakaszai IV. számú folyosó: M1 (Gy ır) – Tata – Tatabánya – (Budapest) 1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak: M10 (M0 Budapest) –Dorog – Esztergom, Duna-híd – (Szlovákia) M81 (Mór) – Kisbér – Nagyigmánd – Komárom – Duna-híd – (Szlovákia) Vagy: (Mór) – Kisbér – (Mez ıörs) 2. F ıutak 2a. A f ıúthálózat elemei 1. sz. f ıút: (Bicske) – Tatabánya – Tata – Komárom – (Gy ır) 10. sz. f ıút: (Piliscsaba) – Dorog – Nyergesújfalu – Lábatlan – Almásfüzít ı – 1. sz. f ıút 11. sz. fıút: (Budapest) – Dömös – Pilismarót – Esztergom – Tát – 10. sz. f ıút 111. sz. f ıút: 10. sz. f ıút – Dorog – Esztergom – 11. sz. f ıút 13. sz. f ıút: 81. sz. f ıút Kisbér – Ete – Csép – Nagyigmánd – Komárom - (Szlovákia) 81. sz. f ıút: (Székesfehérvár – Mór) – Bakonysárkány - Kisbér – Kerékteleki – (Gy ır) Új f ıúti kapcsolatok: (Sárvár) – Kisbér – Császár – Környe – Tatabánya – Bajna – Esztergom Térségi jelent ıség ő út: ­ 10. sz. f ıút Leányvár – Úny – (Bicske – Pécs) (Gyorsforgalmi paraméterekkel) ­ (Mór) M81 – Bokod – Környe –
Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Flora of Gerecse Mountains on the Basis of the Enumeration 578 7
    BARINA ZOLTÁN A Gerecse hegység flórájának katalógusa Flora of the Gerecse Mountains ROSALIA A Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság tanulmánykötetei 1. BARINA ZOLTÁN (2006): A Gerecse hegység flórájának katalógusa. (Flora of the Gerecse Mountains.) – Magyar Természettudományi Múzeum és a Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság, Budapest, 612 pp. ISBN 963 7093 91 5 A GERECSE HEGYSÉG FLÓRÁJÁNAK KATALÓGUSA Flora of the Gerecse Mountains BARINA ZOLTÁN Magyar Természettudományi Múzeum Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság Budapest, 2006 A kézirat lezárva / manuscript closed: 2005. november Lektorok / Lectors: CSIKY JÁNOS, PhD Pécsi Tudományegyetem TTK Biológiai Intézet, Növénytani Tanszék University of Pécs, Faculty of Sciences, Institute of Biology KIRÁLY GERGELY, PhD Nyugat-Magyarországi Egyetem Erdőmérnöki kar, Növénytani Tanszék University of West Hungary, Department of Botany Angol fordítás / English translation: CSÓKA ANNAMÁRIA Borító terv / cover design: NÉMETH JÁNOS A Magyar Természettudományi Múzeum fenntartója a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma E kötet megjelenését a Nemzeti Kulturális Alapprogram, a MOL és a Nemzeti Kutatási és Fejlesztési Program (3B023-04) támogatása tette lehetővé ISBN 963 7093 91 5 ISSN 1787-825X © Barina Zoltán © Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest Minden jog fenntartva. A kiadó engedélye nélkül nem sokszorosítható, valamint elektronikus keresőrendszerekben nem tárolható és publikálható. Nyomdai előkészítés / Typeset: Pars Ltd., Budapest Nyomás / Printed by: Prospektcop Bt., Budapest Tartalom – Contents MAGYAR RÉSZ – HUNGARIAN VERSION 1. Bevezetés 7 2. A Gerecse hegység természeti adottságai 9 2.1. A hegységföldrajzi helyzete, tagolódása 9 2.2. A vizsgált terület határai 9 2.3. Geológia 10 2.4. Éghajlat 11 2.5. Vízrajz 13 3. A Gerecse hegység növényföldrajzi jellemzése 15 3.1. Vegetáció 15 3.2. Flóra 16 3.3.
    [Show full text]
  • Selye János Kórház Fekvőbeteg-Ellátásának Területi Ellátási Kötelezettsége
    Selye János Kórház fekvőbeteg-ellátásának területi ellátási kötelezettsége 1400 Reumatológia: Fekvő ,Progresszivitás: 1 (aktív) Település neve Aka Kisbér Várgesztes Almásfüzitő Kisigmánd Vérteskethely Baj Kocs Vértessomló Bakonybánk Komárom Vértesszőlős Bakonyszombathely Kömlőd Vértestolna Bakonysárkány Környe Bokod Mocsa Bársonyos Nagyigmánd Csatka Naszály Császár Neszmély Csém Oroszlány Csép Réde Dad Szomód Dunaalmás Szákszend Dunaszentmiklós Tardos Ete Tarján Héreg Tata Kecskéd Tatabánya Kerékteleki Tárkány 0100 Belgyógyászat : Fekvő ,Progresszivitás: 1 (krónikus) Település neve Almásfüzitő Komárom Vértesszőlős Baj Mocsa Vértestolna Csém Naszály Tata Dunaalmás Neszmély Dunaszentmiklós Szomód Héreg Tardos Kocs Tarján 7305 Ápolás, szakápolás : Fekvő ,Progresszivitás: 1 (krónikus) Település neve Almásfüzitő Komárom Csém Mocsa Csép Nagyigmánd Dunaalmás Naszály Dunaszentmiklós Neszmély Kisigmánd Szomód Kocs Tárkány Szakma besorolt településekkel: 0100 : belgyógyászat általános belgyógyászat - ellátás Cime: 2921 Komárom Széchenyi u. 2. Csép Ács Almásfüzitő Csém Kisigmánd Komárom Mocsa Nagyigmánd Cime: 2900 Komárom Beöthy Zs. u. 4. Csép Ács Almásfüzitő Csém Kisigmánd Komárom Mocsa Nagyigmánd 0101 : angiológia, phlebológia, lymphológia, angiológia, phlebológia, lymphológia, - ellátás Cime: 2900 Komárom Beöthy Zs. u. 4. Baj Bábolna Ászár Annavölgy Almásfüzitő Aka Ácsteszér Ács Zichyújfalu Zámoly Vértesboglár Vértesacsa Vereb Velence Vál Vajta Úrhida Újbarok Tordas Tác Tabajd Székesfehérvár Szár Szabadhídvég Szabadegyháza Szabadbattyán Sukoró
    [Show full text]
  • 82/2015. (VI. 29.) Önkormányzati Határozat Tokod Nagyközség
    82/2015. (VI. 29.) önkormányzati határozat Tokod Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2015. június 29-ei rendes képviselő-testületi ülés napirendjét: 1. A Helyi Értéktár létrehozása Előadó: Tóth Tivadar polgármester /szóbeli előterjesztés/ 2. Beszámoló a település egészségügy helyzetéről Előadó: háziorvosok, házi gyermekorvos, védőnő /írásbeli előterjesztés/ 3. A közétkeztetésre beérkezett pályázatok elbírálásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 4. A szociális nyári gyermekétkeztetés biztosítására beérkezett pályázatok elbírálásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 5. Beszámoló az oktatási-nevelési intézmények működéséről Előadó: Papné Szaló Ilona óvodavezető /írásbeli előterjesztés/ 6. A Tokodi Mesevár Óvoda alapító okiratának módosításáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 7. Tájékoztató a falugondnok tevékenységéről Előadó: falugondnok /írásbeli előterjesztés/ 8. Tráger Judit területvásárlási kérelme Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 9. Az Önkormányzat gazdasági programjáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 10. Az orvosi körzethatárok megállapításáról – rendeletalkotás Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 11. Pánczél Béla és Csicsmann Kálmánné felajánlásáról Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 12. Beszámoló a Dorogi Többcélú Kistérségi Társulás 2014. évi tevékenységéről Előadó: Tóth Tivadar polgármester /írásbeli előterjesztés/ 13. A 2531
    [Show full text]
  • Literature Review and Analytical Framework
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary CEU eTD Collection DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 CEU eTD Collection i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Social Capital and Governance in European Borderlands: a Comparative Study of Euroregions As Policy Actors
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary FINAL DRAFT – Comments welcome by January 25, 2013 DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2012 2 ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating the mechanisms of local cross-border policy making. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. As local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers tending to focus on actors representing regional bodies or major towns, I argue that more attention to their attitudes and behavior can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman, 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) Can motivation, participation and interaction patterns form social capital that influences how the Euroregions function and perform? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Mineralogica 020 Fasc 001 019
    Acta Mineralogica-Petrographica, Szeged XX/1, 19 — 30, 1971 THE ISOPACHYTE MAP OF THE OLIGOCENE OF NORTH HUNGARY K. BALOGH INTRODUCTION The Hungarian occurrences of the Oligocene are confined to three geological units: 1. the Paleogene Basin of North Hungary—South Slovakia; 2. the Karad— Buzsak Region; 3. the so-called "Great Plain Flysch Belt" (Fig. 1). The last-men- tioned two have been explored only by wildcatting and are not yet known satis- factorily. Therefore only the North Hungarian Oligocene is discussed here. The North Hungarian Paleogene has been the subject of detailed geological— paleontological investigations for a century. Such an interest was initially stimulated mainly by the presence of Eocene, Lower and Upper Oligocene brown coal deposits Fig. 1. The occurrences of the Oligocene sediments in North Hungary. 1. The North Hungarian — South Slovakian Paleogene Basin. 2. The Karâd—Buzsak Region. 3. The so called Great Plain Flysch Belt. and since the 1930's by the prospective exploitation of oil and gas fields suppos- ed and then really discovered in the Middle Oligocene of the eastern basin portions. Because of the block-faulted tectonics; the close similarity between the Upper Oligocene and Lower Miocene lithofacies; the extreme disproportions in the dis- tribution of entirely core-drilled boreholes and the slow progress observable throughout Europe in the improvement of stratigraphical-paleontological methods, it was not until now that the geologists have arrived at gaining a clear knowledge of the virtual stratigraphie range of the ;Paleogene units under consideration. However, the road leading to this knowledge has been paved by the continually reviving "boundary discussions" aimed at both defining the Eocene—Oligocene and Oligocene—Miocene boundaries and correlating the Eocene subbasin fillings.
    [Show full text]
  • Tradition and Modernity in the Lithic Assemblage of Mogyorósbánya Late Palaeolithic Site
    TRADITION AND MODERNITY IN THE LITHIC ASSEMBLAGE OF MOGYORÓSBÁNYA LATE PALAEOLITHIC SITE VIOLA T. DOBOSI Hungarian National Museum, 14-16. Múzeum krt. H–1088 Budapest, Hungary E-mail: [email protected] Abstract: The time slot for Middle and Late Upper Palaeolithic (MUP, LUP) in Hungary is filled in by two large cultural phyla of the Gravettian entity, notably the blade-dominated and the pebble-dominated industries, extending through three chrono- logical horizons. The Epigravettian cultures following the Last Glacial Maximum are not only temporal successors of the “Golden Age” in an etymological sense but can also be conceived as late, slightly impoverished descendants of the Pavlovian culture. The Ságvárian culture is partly contemporary with this blade-based Epigravettian, and successfully adapted to the same ecological condi- tions of the Late Würm. This industry is characterised by the pebble-working tradition, which latently survived since the Lower Palaeolithic. Localities belonging to this entity are classified, on the basis of the priority principle, into the Ságvárian culture. The vi- able, strong culture existed in the interior parts of the Carpathian Basin around the last cold maximum of the Würm. The type spec- trum of the tool kit fits well into the Gravettian mosaic although it is characterised by different parameters. Its direct antecedents, time and place of its formation, the limits of extension and after-life are so far unknown. The eponymous site of the culture is Ságvár-Lyukasdomb, serving also for the stratotype of the Ságvár geochronological period. Keywords: LGM, Hungary, Ságvárian, Mogyorósbánya One of the current trends in the research of the European Upper Palaeolithic in the last two decades (in Hungary as early as 1990)1 was the movement of the population in the LGM period and the recolonisation of (Cen- tral) Europe after the LGM.
    [Show full text]
  • A Kettős Identitás Összehasonlító Vizsgálata Két Magyarországi Német
    BINDORFFER GYÖRGYI A kettõs identitás összehasonlító vizsgálata két magyarországi német településen Csolnok – Véménd Köszönetnyilvánítás Terepmunkám a két településen lehetetlen lett volna Csolnok és Véménd lakosainak segítsége nélkül. Soha nem feledhetõ szeretettel fogadtak, és befogadtak. Hálás köszönetet szeretnék mon- dani ezért interjúalanyaimnak, akik idejüket nem kímélve álltak több alkalommal is rendelkezé- semre. Külön szeretném itt köszönetemet kifejezni mindazoknak, akik azon túl, hogy nagyon sok hasznos információval láttak el, több éven keresztül lehetõvé tették mindennapi létemet a terepen, otthont nyújtottak számomra, biztosították munkám zavartalan menetét, elolvasták tanulmá- nyomat, és hasznos megjegyzéseket, javításokat fûztek hozzá – Csolnokról: Bérces József polgár- mesternek, Bérces Ferencnének, Hárs Gyulánénak, Klinger Józsefnek, Mayer Istvánnak, Mayer Istvánnénak, Moncz Gáspárnak, Priegl Istvánnénak, Tafferner Józsefnek és Tafferner Józsefné- nek – Véméndrõl: Erb Ferencnek†, Erb Ferencnének, Falk Antalnénak, Gungl Antalnak, Gász Andrásnak, Gász Andrásnénak, Gász Andreának, Hahn Jánosnak, Horváth Etelének, Hor- váthné Zimmer Teréznek, Jordán Gábornak és Poller Józsefnek. 1. BEVEZETÉS A 2002–2005 között Csolnokon és Véménden folytatott identitáskuta- tás elõzménye egy 1993–1996 között Dunabogdányban folytatott vizs- gálat volt, melynek során a kettõs identitás konstrukciójának etnikai és nemzeti dimenziójának alakulását, a különbözõ identitáselemek szer- vezõdését és egymásra hatását, valamint reprezentációs módjait
    [Show full text]
  • A HUDI20016 Epöli Szarmata Vonulat Kiemelt Jelent Őség Ű Természetmeg Őrzési Terület Fenntartási Terve
    A HUDI20016 Epöli szarmata vonulat kiemelt jelent őség ű természetmeg őrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mez őgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítéséhez nyújtandó támogatás igénybevételének részletes szabályairól szóló 43/2012. (V. 3.) VM rendeletben foglaltak alapján készült Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság székhely: 1121 Budapest, Költ ő u. 21. postacím: 1525 Budapest, Pf.: 86. Tel: 0036-391-4610 Fax: 0036-200-1168 E-mail: [email protected] Web: http://www.dinpi.hu Felel ős tervez ők Baranyai Zsolt Schrett Andrea Vezet ő szakért ők Bérces Sándor (természetvédelem) Sz űcs Gábor (agrár) Közrem űköd ő szakért ő Barina Zoltán Tulogdi Áron © Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság 2014 Ez a dokumentáció a szerz ői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény értelmében szerz ői jogvédelem alatt áll. A dokumentáció nyilvános, a megfelel ő hivatkozások mellett szabadon felhasználható és terjeszthet ő! A HUDI20016 EPÖLI SZARMATA VONULAT NATURA 2000 TERÜLET FENNTARTÁSI TERVE Tartalomjegyzék I. Natura 2000 fenntartási terv…………………………………………………………………………………………….….. 3 1. A terület azonosító adatai ……………………………………………………………………………………………….... 4 1.1. Név ………………………………………………………………………………………………………………...... 4 1.2. Azonosító kód ………………………………………………………………………………………………………. 4 1.3. Kiterjedés …………………………………………………………………………………………………………… 4 1.4. A kijelölés alapjául szolgáló fajok és/vagy él őhelyek ……………………………………………………………… 4 1.5. Érintett települések ………………………………………………………………………………………………….
    [Show full text]
  • Tájékoztatás a Megújuló Energiaforrásból, Valamint
    Tájékoztatás a megújuló energiaforrásból, valamint Rajka hulladékból, mint energiaforrásból termelő erőművek Dunakiliti Bezenye Dunasziget csatlakozási lehetőségéről Feketeerdő Hegyeshalom Kisbodak az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. ellátási területén Halászi Levél Püski Dunaremete a 2021.08.27 . napján üzemelő, valamint kibocsájtott Mosonszolnok Máriakálnok Mosonmagyaróvár Lipót Várbalog előzetes ajánlatokban foglalt erőművi teljesítmények Darnózseli Kimle Hédervár Ásványráró figyelembevételével Újrónafő Károlyháza Mecsér Dunaszeg Jánossomorja Dunaszentpál Győrladamér Nagybajcs Esztergom Lébény Győrzámoly Pilismarót Kunsziget Fertőrákos Vámosszabadi Kisbajcs Vének Öttevény Tát Dömös Tárnokréti Mosonszentmiklós Komárom Almásfüzitő Neszmély Lábatlan Győrújfalu Gönyű Mogyorósbánya Tokodaltáró Rábcakapi Dunaalmás Pilisszentlélek Ágfalva Sopron Süttő Bajót Tokod Dorog Kesztölc Cakóháza Abda Ács Bősárkány Győrsövényház Börcs Markotabödöge Nagyszentjános Dunaszentmiklós Pilisszentkereszt Sarród Acsalag Enese Naszály Nyergesújfalu Csém Szomód Nagysáp Csolnok Fehértó Fertőd Bezi Győr Leányvár Piliscsév Fertőboz Maglóca Mocsa Kapuvár Ikrény Kisigmánd Agostyán Hidegség Fertőszéplak Tardos Dág Harka Kópháza Barbacs Bőny Sárisáp Osli Csorna Fertőhomok Rábapatona Töltéstava Bana Héreg Kóny Agyagosszergény Bábolna Baj Bajna Epöl Úny Farád Pér Rábatamási Tata Hegykő Nagyigmánd Vértestolna Máriahalom Nagycenk Rábacsécsény Petőháza Dör Vértesszőlős Pinnye Veszkény Győrújbarát Rétalap Szárföld Koroncó Pereszteg Fertőendréd Mérges Vitnyéd Bágyogszovát
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]