Flora of Gerecse Mountains on the Basis of the Enumeration 578 7

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Flora of Gerecse Mountains on the Basis of the Enumeration 578 7 BARINA ZOLTÁN A Gerecse hegység flórájának katalógusa Flora of the Gerecse Mountains ROSALIA A Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság tanulmánykötetei 1. BARINA ZOLTÁN (2006): A Gerecse hegység flórájának katalógusa. (Flora of the Gerecse Mountains.) – Magyar Természettudományi Múzeum és a Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság, Budapest, 612 pp. ISBN 963 7093 91 5 A GERECSE HEGYSÉG FLÓRÁJÁNAK KATALÓGUSA Flora of the Gerecse Mountains BARINA ZOLTÁN Magyar Természettudományi Múzeum Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság Budapest, 2006 A kézirat lezárva / manuscript closed: 2005. november Lektorok / Lectors: CSIKY JÁNOS, PhD Pécsi Tudományegyetem TTK Biológiai Intézet, Növénytani Tanszék University of Pécs, Faculty of Sciences, Institute of Biology KIRÁLY GERGELY, PhD Nyugat-Magyarországi Egyetem Erdőmérnöki kar, Növénytani Tanszék University of West Hungary, Department of Botany Angol fordítás / English translation: CSÓKA ANNAMÁRIA Borító terv / cover design: NÉMETH JÁNOS A Magyar Természettudományi Múzeum fenntartója a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma E kötet megjelenését a Nemzeti Kulturális Alapprogram, a MOL és a Nemzeti Kutatási és Fejlesztési Program (3B023-04) támogatása tette lehetővé ISBN 963 7093 91 5 ISSN 1787-825X © Barina Zoltán © Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest Minden jog fenntartva. A kiadó engedélye nélkül nem sokszorosítható, valamint elektronikus keresőrendszerekben nem tárolható és publikálható. Nyomdai előkészítés / Typeset: Pars Ltd., Budapest Nyomás / Printed by: Prospektcop Bt., Budapest Tartalom – Contents MAGYAR RÉSZ – HUNGARIAN VERSION 1. Bevezetés 7 2. A Gerecse hegység természeti adottságai 9 2.1. A hegységföldrajzi helyzete, tagolódása 9 2.2. A vizsgált terület határai 9 2.3. Geológia 10 2.4. Éghajlat 11 2.5. Vízrajz 13 3. A Gerecse hegység növényföldrajzi jellemzése 15 3.1. Vegetáció 15 3.2. Flóra 16 3.3. A hegység növényföldrajzi régiói 16 4. A Gerecse hegység kutatása 19 4.1. A hegység kutatásának története 19 4.2. A Gerecse kutatói 22 5. A Gerecse hegység földrajzi nevei 57 5.1. Bevezetés 57 5.2. A feldolgozott névanyag 57 5.3. Az „Enumerációban” szereplő földrajzi nevek 58 5.4. A Gerecse földrajzi neveinek felsorolása 60 5.5. Pontos azonosítás nélküli földrajzi nevek 94 5.6. A Gerecse földrajzi neveinek regisztere 95 6. Az enumeráció előtt 115 6.1. Általános megjegyzések 115 6.2. Szinonimok 115 6.3. Adattípusok 116 6.4. A fajok hegységbeli státuszára utaló jelzések 119 6.5. A Gerecse flórájának rövid értékelése az enumeráció alapján 119 7. Rövidítések 121 8. Enumeráció 123 9. Irodalom 503 Fajok névmutatója 583 ANGOL RÉSZ – ENGLISH VERSION 1. Introduction 513 2. The natural fundamentals of Gerecse Mountains 515 2.1. The geographical location and structure of the Mountains 515 2.2. The limits of the surveyed area 515 2.3. Geology 517 2.4. Climate 518 2.5. Hydrography 518 3. The phytogeographic description of Gerecse Mountains 521 3.1. Vegetation 521 3.2. Flora 522 3.3. The phytogeographical regions of the Mountains 522 4. The survey on Gerecse Mountains 525 4.1. The history of the survey of Gerecse 525 4.2. The researchers of Gerecse 528 5. The geographical denominations of Gerecse Mountains 565 5.1. Introduction 565 5.2. The elaborated denomination material 565 5.3. The geographical denominations indicated in ‘Enumeration’ 566 5.4. The enumeration of the geographical denominations of Gerecse 569 5.5. Geographical denominations without definite identification 569 5.6. The register of the geographical denominations of Gerecse 570 6. Prior to the enumeration 573 6.1. General notes 573 6.2. Synonyms 573 6.3. Data types 574 6.4. Marks referring to the status of the species in the Mountains 577 6.5. A short evaluation of the flora of Gerecse Mountains on the basis of the enumeration 578 7. Abbreviations 581 8. Enumeration 581 9. Literature 581 Taxon index 583 1. Bevezetés A magyar botanika mintegy 250 éves történelmében a Gerecse hegység sosem állt a fi- gyelem középpontjában. A mindvégig intenzíven kutatott Budai-hegység, Balaton-vi- dék, Bakony és Bükk mellett a Gerecse amolyan mostohagyermek volt. Sokáig el sem különítették mint hegységet a szomszédos Pilis- és Vértes hegységektől – két gerecsei község nevének előtagjában is a Vértes szerepel. A Gerecsének hegységnévként való használata csak az 1920–1930-as évektől kezdett megjelenni, korábban Gerecse név alatt pusztán magát a hegység legmagasabb csúcsát, a Gerecse-hegyet értették. Az 1990-es évektől hazánkban újjáéledő flórakutatásnak köszönhetően a Gerecse fokozatosan lekerült a botanikai „fehér foltokat” ábrázoló térképekről. A hegység terü- letéről előkerülő újabb és újabb érdekességek további ösztönzést adtak flórájának kuta- tására, és felértékelték a területet mind tudományos, mind természetvédelmi szempontból. A Gerecse flórájával való első ismerkedéseim mozgatórugója a még csak bontako- zó tudományos érdeklődés mellett elsősorban a szülőföld, a szűkebb haza megismerésé- re való törekvés volt és a kezdetekben legfeljebb titkolt vágyként jelentkezett a hegység flóra-monográfiájának terve. Később a kutatások kiteljesedésével mindinkább érződött egy összefoglaló flóramű hiánya, és az erre való többoldalú igény. Hamarosan a mono- gráfia terve is körvonalazódott, majd megszületése mind kézzelfoghatóbb közelségbe került. Ennek a közel tízéves munkának az eredményét tartja most kezében az Olvasó. Bízom benne, hogy munkámmal sikerül hiteles képet nyújtani a Gerecse flórájá- ról, flórakutatásának történetéről, és az eredményekből levont helytálló következtetések elvezetik az Olvasót a hegység növényföldrajzának minél jobb megismeréséhez. Jelen monográfia nem léphet azonban jelentősen túl annak eredeti célkitűzésein, így nem vál- lalhatta fel a hegység vegetációjának részletes feldolgozását – bízva abban, hogy más keretek között erre a jövőben még adódik lehetőség. Bár a kötet szerzője egyetlen személy, nem lehet azonban eléggé hangsúlyozni, hogy elkészítése nem egy ember munkája. Lektoraim jobbító szándékú kritikus szemlé- lete nagyban hozzájárult e munka eredményeinek megfelelő színvonalú összefoglalásá- hoz, ezért elsősorban nekik tartozom köszönettel. Akarva-akaratlanul sokan segítették munkámat hozzájárulásaikkal, tanácsaikkal és bíztatásukkal. Közülük elsősorban szü- leimnek tartozom köszönettel, akik mindvégig feltétel nélkül támogattak, köszönöm ne- kik mindennemű segítségüket, megértésüket és türelmüket. Köszönöm barátaimnak, munkatársaimnak, kollégáimnak a kötetlen, de annál eredményesebb eszmecserék lehe- tőségét és tapasztalataik megosztását. Végül szeretném megköszönni mindazok segítsé- gét, akik bármilyen formában hozzájárultak ahhoz, hogy megszülethetett és remélhető- leg minél jobb, tartalmasabb és használhatóbb lehet munkánk eredménye. Mogyorósbánya – Budapest 2005. március A szerző 2. A Gerecse természeti adottságai 2.1. A hegység földrajzi helyzete, tagolódása A Gerecse a Dunántúli-középhegység, azon belül a Dunazug-hegyvidék tagja. Mintegy 717 km2-es területével (SCHWEITZER 1988) a Dunazug-hegyvidék legnagyobb kiterjedésű része, területe közel kétszerese a szomszédos Vértesének. Nyugat felől az Által-ér-, észak felől pedig a Duna völgye, az Almás–Táti–Duna- völgy határolja. Észak–északkelet felől a Duna völgyétől Piliscsabáig húzódó alföldi te- rületekkel szomszédos, keleti irányból pedig a Budai-hegység és a Zsámbéki-medence jelentik elmosódó határát. Délről és délnyugatról a Vértessel, és a Vértes előtereinek dombvidékével érintkezik. A két hegységet a tatabányai törés, illetve a Tatai-árok vá- lasztja el egymástól, az elkülönülés azonban nem mindenütt egyértelmű (VADÁSZ 1960). Hazánkban is az alacsonyabb hegységek közé tartozik; legmagasabb pontja, a Ge- recse 633 m-re emelkedik a tengerszint fölé; más, 600 méter fölé magasodó csúcsa nincs, és az 500 m-es magasságot is csak néhányuk haladja meg (Öreg-Kovács, Szénás-hegy, Pisznice, Eménkes, Gorba-tető). A Gerecse területét a Dunazug-hegyvidéken belül MAROSI–SOMOGYI (1990) to- vábbi 4 kistájra osztja, ezek a következők: Nyugati-Gerecse, Központi-Gerecse, Keleti- Gerecse és Gerecsei kismedencék. Ezt a felosztást alkalmazta korábban PÉCSI (1987) és SCHWEITZER (1988) is. 2.2. A vizsgált terület határai Jelen munkában a hegység korábbi lehatárolásait vettem alapul, egyes esetekben azonban szükséges a tárgyalt terület határainak pontosítása. A vizsgálati terület határait úgy választottam meg, hogy a szomszédos hegységekről esetlegesen születő monográfi- ákkal egymást értelmesen kiegészíthessék, ne legyenek indokolatlan átfedések, se olyan területek, melyek egyik feldolgozásban sem szerepelnek. A hegység alfölddel érintkező részein, tehát Tatabányától Tatán, Dunaalmáson, Neszmélyen, Süttőn, Lábatlanon, Nyergesújfalun, Tokodon, Dorogon, Leányváron, majd Pilisjászfalun keresztül az Által-ér völgyére, a Duna-völgyre, majd a Dorogi-me- dencére néző szélső dombokat tekintem a vizsgált terület határának, és nem tárgyalom a síksági területeket (1. ábra). Kivételt képez az Által-ér balpartján található tatai Kálvá- ria-domb, melyet korábban is a Gerecséhez sorolva tárgyaltak. A hely hovatartozásának megítélése nehéz, és mivel mára beépült, egy részét pedig elbányászták, eredményes növénytani vizsgálat itt nem végezhető. A vizsgált terület határa Pilisjászfalu után Piliscsabáig, majd Tinnyéig húzódik, innen délre pedig a Zsámbéki-medencére néző hegyek (Nyakas-hegy, Örsi-hegy) tar- 10 Barina Zoltán: A Gerecse hegység flórája toznak még hozzá. Tovább, dél felé a határ Mánytól keletre húzódik Bicskéig. Innen a Gerecse déli dolomithegyei képezik még jelen munka tárgyát (a Szár,
Recommended publications
  • Literature Review and Analytical Framework
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary CEU eTD Collection DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 CEU eTD Collection i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • A HUDI20016 Epöli Szarmata Vonulat Kiemelt Jelent Őség Ű Természetmeg Őrzési Terület Fenntartási Terve
    A HUDI20016 Epöli szarmata vonulat kiemelt jelent őség ű természetmeg őrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mez őgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítéséhez nyújtandó támogatás igénybevételének részletes szabályairól szóló 43/2012. (V. 3.) VM rendeletben foglaltak alapján készült Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság székhely: 1121 Budapest, Költ ő u. 21. postacím: 1525 Budapest, Pf.: 86. Tel: 0036-391-4610 Fax: 0036-200-1168 E-mail: [email protected] Web: http://www.dinpi.hu Felel ős tervez ők Baranyai Zsolt Schrett Andrea Vezet ő szakért ők Bérces Sándor (természetvédelem) Sz űcs Gábor (agrár) Közrem űköd ő szakért ő Barina Zoltán Tulogdi Áron © Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság 2014 Ez a dokumentáció a szerz ői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény értelmében szerz ői jogvédelem alatt áll. A dokumentáció nyilvános, a megfelel ő hivatkozások mellett szabadon felhasználható és terjeszthet ő! A HUDI20016 EPÖLI SZARMATA VONULAT NATURA 2000 TERÜLET FENNTARTÁSI TERVE Tartalomjegyzék I. Natura 2000 fenntartási terv…………………………………………………………………………………………….….. 3 1. A terület azonosító adatai ……………………………………………………………………………………………….... 4 1.1. Név ………………………………………………………………………………………………………………...... 4 1.2. Azonosító kód ………………………………………………………………………………………………………. 4 1.3. Kiterjedés …………………………………………………………………………………………………………… 4 1.4. A kijelölés alapjául szolgáló fajok és/vagy él őhelyek ……………………………………………………………… 4 1.5. Érintett települések ………………………………………………………………………………………………….
    [Show full text]
  • 22/2005 14. Területrend.Szablyzat
    A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés 22/2005. (IX. 29.) számú önkormányzati rendelete Komárom-Esztergom Megye Területrendezési Szabályzatáról (Egységes szerkezetben) A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésének felhatalmazása és a Területfejlesztésr ıl és területrendezésr ıl szóló többször módosított 1996. évi XXI. törvény 11. § (2) bekezdés b.) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az Országos Területrendezési Tervr ıl szóló 2003. évi XXVI. törvénnyel (továbbiakban OTrT) összhangban Komárom-Esztergom megye területrendezési tervér ıl a következ ı rendeletet (továbbiakban Rendelet) alkotja. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A Rendelet célja 1. § A Rendelet célja, hogy meghatározza a megye egyes térségei terület-felhasználásának feltételeit, a mőszaki infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, tekintettel a fenntartható fejl ıdésre, valamint a területi, táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, értékek meg ırzésére, illetve er ıforrások védelmére. A Rendelet hatálya 2. § A Rendelet hatálya Komárom-Esztergom megye teljes közigazgatási területére terjed ki. II. Fejezet A MEGYE TÉRSÉGI SZERKEZETI TERVE 3. § /1/ A megye Térségi Szerkezeti Tervét az M=1:100 000 méretarányban a Rendelet 1. számú melléklete tartalmazza. /2/ A Térségi Szerkezeti Terv szerint meghatározott megyei területfelhasználási kategóriák a következ ık: a/ erd ıgazdálkodási térség, b/ belterjes mez ıgazdasági térség, c/ külterjes hasznosítású mez ıgazdasági térség, d/ vízgazdálkodási térség, e/ városias települési térség, f/ hagyományosan vidéki települési térség, g/ építmények által igénybe vett térség. /3/ Az országos és térségi jelent ıség ő közlekedési infrastruktúra-hálózatok térbeli rendjét és az országos és térségi jelent ıség ő építmények elhelyezkedését az 1. számú rajzi melléklet a térbeli rend szempontjából meghatározó települések felsorolását pedig a 2. számú melléklet tartalmazza.
    [Show full text]
  • 2011. Évi Népszámlálás 3
    Központi Statisztikai Hivatal 2011. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.12. Komárom-Esztergom megye Veszprém, 2013 © Központi Statisztikai Hivatal, 2013 ISBN 978-963-235-347-0ö ISBN 978-963-235-408-8 Készült a Központi Statisztikai Hivatal Veszprémi főosztályán az Informatikai főosztály, a Népszámlálási főosztály és a Tájékoztatási főosztály közreműködésével Felelős kiadó: Dr. Vukovich Gabriella elnök Főosztályvezető: Szántó Balázs Összeállította: Baunok László, Cserta Orsolya Domonkos Ágnes Fiauschné Rákóczi Erzsébet Lanszkiné Magyar Csilla Mucsné Madar Katalin Retz Tamás Sinkovics Katalin A táblázó programot készítette: Papp Márton A kéziratot lektorálta: Végh Zoltán Tördelőszerkesztők: Bada I. Csilla Bulik László Kerner-Kecskés Beatrix Trybek Krisztina Weisz Tamás További információ: Retz Tamás Telefon: (+36-88) 620-210, e-mail: [email protected] Internet: www.nepszamlalas.hu [email protected] (+36-1) 345-6789 (telefon), (+36-1) 345-6788 (fax) Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2013.052 TARTALOM Köszöntöm az Olvasót! .................................................................................................5 Összefoglaló ...................................................................................................................7 1. A népesség száma és jellemzői ..................................................................................9 1.1. A népesség száma, népsűrűség ..........................................................................9 1.2. Kormegoszlás, a férfi ak
    [Show full text]
  • E.On Észak-Dunántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság Elosztói Üzletszabályzata
    2018. augusztus 28. E.ON ÉSZAK-DUNÁNTÚLI ÁRAMHÁLÓZATI ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ELOSZTÓI ÜZLETSZABÁLYZATA MELLÉKLETEK Mellékletek E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. - Elosztói Üzletszabályzat 2 EED_elo_usz_mell_2018_102 E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. - Elosztói Üzletszabályzat Mellékletek TARTALOMJEGYZÉK 1. E.ON ÉSZAK-DUNÁNTÚLI ÁRAMHÁLÓZATI ZRT. TERÜLETI ILLETÉKESSÉGE ..................... 5 2. GARANTÁLT SZOLGÁLTATÁSOK .......................................................................................................... 8 2.1. Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. engedélyköteles tevékenysége folytatásához az egyedi felhasználókat érintő minimális minőségi követelményei .................................................................................. 8 2.2. Garantált Szolgáltatások nem teljesítése esetén az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. által az egyedi felhasználóknak fizetendő kötbér ..................................................................................................................... 13 2.3. E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. Garantált Szolgáltatások eljárásrendje ......................................... 16 3. A VILLAMOSENERGIA-SZOLGÁLTATÁS MINŐSÉGI JELLEMZŐI ............................................. 22 3.1. Kiinduló megállapítások .................................................................................................................................. 22 3.2. A feszültség minimális minőségi követelményei és az elvárt színvonal mérőszámai .......................................
    [Show full text]
  • A Comparative Study of Euroregions As Policy Actors
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Literature Review and Analytical Framework
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary CEU eTD Collection DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 CEU eTD Collection i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Villages Named in the 1828 Hungarian Census
    Villages named in the 1828 Hungarian Census Do a word search to find your village ABAUJ-TORNA MEGYE: Alpar, Also-Csaj, -Czecze, -Fugod, -Gagy, -Hutka, -Kasmark, -Keked, -Kementze, -Lantz, -Mera, -Mettzen- zef, -Mislye, - Novaj, -Oltsvar, -Redmetz, -Szend, -Tokes, -Vadasz, Apathi, Arany-Idka Arka, Aszalo, Bakta, Baska, Basko, Barcza, Batyok, Benyek, Berencs, Bereth, Bernath- falva, Beszter, Bela, Biste, Bodoko-Ujfalu, Bodokovarallya, Bogdany, Bologd, Botsard, Bood, Bakotz, Buzafalva, Buzinka, Buzita, Buttos, Csakany, Csany, Csenyete, Csecs, Csobad, Csontosfalva, Czekehaza, Debrod, Detek, Devetser, Ents, Enyitzke, Erdo-Horvati Fantsal, Faj, Felso-Csaj, -Czecze, -Dopsza, -Fugod, -Gagy, -Golop, - Hutka, -Kesmark, -Kementze, Keked, -Mera, -Mettzenzef, -Mislye, -Novaj, -Oltsvar, -Redmetz, -Szond, -Tokes, -Vadasz, Filkehaza, Fony, Forro, Fulo-Kerts, Fuzer es Hollohaza, Gadna, Gagy-Bator, Garadna, Garbotz, Getse, Gibart, Gontz, Gontz- Ruszka, Gonyu, Gyorgyi, Gyorke, Halmaj, Haraszti, Hatkotz, Hamor, Hejtze, Hernad-Bud, Hernad-Kerts, Hernad-Petri, Hernad-Szkaros, Hidas-Nemethi Hilyo, Homrogd, Him, Idrany, Inants, Janok, Janosd, Jaszo es Bezendorf, Jaszo- Mindszent, Jaszo-Ujfalu, Kajata, Kalsa, Kassa-Ujfalu, Kany, Kapolna-Bolzse, Keletseny, Kenyhetz, Kereszttete, Ker (Nagy- es Kis-Ker), Ketty, Kiralynep, Kis-Bodolo -Bozsva, -Falu, -Ida, -Kazmer, -Kinyizs, Kis-Szalantz, Kokso-Baksa, Kokso-Mindszent, Komarotz, Komlos, Komloska, Korlath, Kovats-Vagas, Krasznyik-Vajda, Kupa, Lantz (Felso- es Kozep-Lantz), Lengyelfalva, Leh, Litka, Lorintzke, Makrantz,
    [Show full text]
  • Néhány Újabb Adat a Gerecse És Környéke Flórájához** -..:::: Kitaibelia
    281 KITAIBELIA III. évf. 2. szám pp.: 281–286. Debrecen 1998 Néhány újabb adat a Gerecse és környéke flórájához** 1 2 MATUS Gábor – BARINA Zoltán (1) Kossuth Lajos Tudományegyetem Növénytani Tanszék H-4010 Debrecen Pf. 14., [email protected] (2) Mogyorósbánya H-2545 Petőfi S. u. 42. [email protected] Bevezetés A Gerecse és közvetlen környékével kapcsolatos botanikai kutatások kezdete több, mint kétszáz évre tehető. A terület flórájára legalább szórványos adatokat tartalmazó közlemények száma pedig mára meghaladja a negyvenet, zömük 1990-ig jelent meg (KITAIBEL apud GOMBOCZ 1945, HILLEBRAND 1858, GRUNDL 1865, FRANK 1870, FEICHTINGER 1864, 1865, 1899, JÁVORKA 1904, GÁYER 1916, RÉDL 1926, ZÓLYOMI 1933, PÉNZES 1934, BOROS 1923A,B, 1931, 1935, 1936, 1937, 1938, 1940, 1944, 1949, 1953, KOMLÓDI 1958, JAKUCS 1961, FEKETE – JÁRAI-KOMLÓDI 1962, SEREGÉLYES 1972, 1974, 1977, 1986, TÖRÖK 1977, SZOLLÁT 1978, 1980, 1989, SZÁRAZ 1981, VIDA – PINTÉR 1981, SZERDAHELYI 1984). Az elmúlt években újra közöltek florisztikai adatokat mind a Keleti- (PENKSZA 1991A, 1995, LÁNG 1997), mind pedig a Központi- (JÁNOSKA 1993, BAUER 1997) és a Nyugati-Gerecse (MATUS 1992, 1993, 1995, MATUS- MUSICZ 1996, MATUS 1998) területéről. A hegységgel északról, dél-délkeletről érintkező területekről is jelentek meg olyan korábbi (KÁRPÁTI-KÁRPÁTI 1963), illetve újabb publikációk (KUN 1996, PENKSZA 1991b, 1992, PINKE és mtsai. 1997), melyek adatait a kitekintésnél figyelembe kell venni. Hasonlóan hasznos a Dunától északra fekvő területek irodalmának (FUTÁK 1982, BERTOVÁ 1984, 1988) áttekintése is, hiszen az ottani elterjedési kép segítheti az értelmezést. Ugyanakkor a publikációk bősége ellenére maradtak még a hegységnek és a határos területeknek alig ismert flórájú részei, illetve kevéssé ismert elterjedésű fajai.
    [Show full text]
  • Az Mkp Komárom-Esztergom Vármegyei Politikája Az Ideiglenes Nemzetgyűlés Időszakában
    AZ MKP KOMÁROM-ESZTERGOM VÁRMEGYEI POLITIKÁJA AZ IDEIGLENES NEMZETGYŰLÉS IDŐSZAKÁBAN WENCZ BALÁZS 1944 novemberének elejétől a nyugati határ felé továbbgördülő front mögött, a megszálló szovjet csapatok kíséretében Magyarországra visszatért kommunis- ták (Révai József, Gerő Ernő, Nagy Imre és Vas Zoltán) kezdeményezésére és részvételével megalakult a Magyar Kommunista Párt Ideiglenes Központi Veze- tősége.1 Az újonnan létrehozott grémium előbb Szegeden, röviddel ezután pedig a kelet-magyarországi agrárvidéken kezdte meg a párt helyi szervezeteinek ki- építését, és dolgozta ki annak akcióprogramját – mely a Magyarország demok- ratikus újjáépítésének és felemelkedésének programja2 címet viselte –, s melyet antifasiszta és demokratikus jellege miatt az időközben újjászerveződő politikai pártok teljes mértékben elfogadtak.3 Ezen pártok részvételével 1944 decemberé- nek közepén megkezdődött az Ideiglenes Nemzetgyűlés életre hívásának gyakor- lati előkészítése is. A Vörös Hadsereg által megszállt keleti országrészben a seb- tében megszervezett népgyűléseken közfelkiáltással delegálták az új parlament leendő képviselőit.4 Az 1944. december 21-én, a debreceni református kollégium oratóriumában megalakult Ideiglenes Nemzetgyűlésnek 230 tagja volt. Közülük 90 (39%) tartozott a Kommunista Párthoz, 56 (24%) a Kisgazdapárthoz, 43 (19%) a Szociáldemokrata Párthoz, 16 (7%) a Nemzeti Parasztpárthoz, 13 (6%) a Polgári Demokrata Párthoz. A többiek (5%) függetleneknek nevezték magukat.5 A fen- tiekben már említett Magyar Kommunista Párt Ideiglenes Központi Vezetősége mellett egyébként megjelent egy MKP Budapesti Központi Vezetőség elnevezésű 1 Bencze Cs. Attila: A Magyar Kommunista Párt, a Szociáldemokrata Párt és a Magyar Dolgozók Pártja Komárom-Esztergom megyében 1945–1956. Esztergom. 2002. 10. 2 A programot közli: A Magyar Kommunista Párt és a Szociáldemokrata Párt határozatai 1944–1948. Szerk. Rákosi Sándor – Szabó Bálint. Bp. 1979. 37–41.
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2012. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2012. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2012 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2012 © Központi Statisztikai Hivatal, 2012 © Hungarian Central Statistical Office, 2012 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2012. 91 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ........................................................................................................................................................... 17 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma........................................................................................................................... 18 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Final Report on "Improvement of the Use of Administrative Sources (ESS.VIP ADMIN WP6 Pilot Studies and Applications)" - Hungary
    Ref. Ares(2016)6874852 - 09/12/2016 Final Report on "Improvement of the use of administrative sources (ESS.VIP ADMIN WP6 Pilot studies and applications)" - Hungary - Application of 11/06/2015 Ares (2015) 2487712 August 2016 1 List of Contents I. About the project ................................................................................................................. 3 II. Actions executed ................................................................................................................. 3 1. Identification of main challenges and action .......................................................................... 3 2. Review of previous examinations in the field of register based census methodology ...... 3 3. Review of legal background ..................................................................................................... 4 4. Identifying potential partners among administrative data owners ....................................... 5 Main findings .............................................................................................................................. 7 5. Defining the evaluation methodology ..................................................................................... 8 6. Contact with most important partners ...................................................................................... 9 Lessons learned from the consultations ................................................................................. 11 Guidelines on the involvement of a new secondary data source
    [Show full text]