Universidad Nacional De Cuyo Autoridades De La Facultad De Filosofía Y Letras: Decano: Dr
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Universidad Nacional de Cuyo Autoridades de la Facultad de Filosofía y Letras: Decano: Dr. Adolfo O. Cueto Vicedecana: Prof. Mariana Genoud de Fourcade Secretaria Académica: Lic. Adriana García ________________________________________________________________ Directora de la Revista de Historia Americana y Argentina: Dra. Liliana J. Ferraro Director Fundador: Dr. Edberto Oscar Acevedo Secretaria de Redacción: Ms. Patricia Barrio de Villanueva Comité Editor: Liliana Ferraro, Marta Páramo de Isleño, Patricia Barrio de Villanueva Compaginación: Pablo Alvarez-Rus Referato Nacional: Edberto Oscar ACEVEDO Rodolfo RICHARD-JORBA (CONICET - U. N. de Cuyo) (CONICET - U. N. de Cuyo) Enrique DÍAZ ARAUJO Juan Fernando SEGOVIA (U. N. de Cuyo) (CONICET- U. de Mendoza) Noemí GIRBAL-BLACHA Inés Sanjurjo (CONICET- U.N. de La Plata - U.N. de Quilmes) (CONICET – U. N. Cuyo) Abelardo LEVAGGI Alicia Sarmiento * (CONICET - U. B. A) (U. N. Cuyo) Martha PÁRAMO de ISLEÑO Aníbal Mario Romano * (U. N. de Cuyo) (U. N. Cuyo) Marta Castellino * (U. N. Cuyo) Referato Internacional: Marta CASAUS ARSÚ Teresa GARCÍA GIRÁLDEZ (Universidad Autónoma de Madrid) (Universidad Complutense) Evaluador invitada del presente número. Revista de Historia Americana y Argentina Publicación del Instituto de Historia Americana y Argentina Facultad de Filosofía y Letras – Universidad Nacional de Cuyo Tercera época, Nº 41, 2006 Sumario Itinerario 2006 5 Artículos de Historia Argentina La revolución de 1930. Entre el corporativismo y la partidocracia. Juan Fernando Segovia 7 Mujeres sobrevivientes de la shoá en la Argentina. María Gabriela Vásquez 51 Artículos de Historia Americana Concepción del tiempo, de la vida y de la muerte en la Mendoza colonial. Alba Acevedo y Sandra Pérez Stocco 69 Nuevas tendencias críticas en los estudios coloniales. Elena María Calderón de Cuervo 87 El régimen político argentino en la visión de la corte suprema de justicia de la nación. Diferencias con el constitucionalismo norteamericano. John jay (1863-1880). Marta María M. Huertas 107 Nuevas perspectivas en la historia de las instituciones y del derecho. Los aportes de Antonio Hespanha. Inés Sanjurjo de Driollet 151 Conmemoraciones, Notas, Reflexiones, Entrevistas... La revolución hispanoamericana: reflexiones acerca de la significación del movimiento juntista de 1810. Beatriz Conte de Fornés 177 Algunas notas reflexivas del discurso histórico de la argentina finisecular. Siglos XIX y XX. Liliana J. Ferraro 195 “A todas y a ninguna parte”. Una breve mirada a la identidad argentina a través de la novela “una sombra ya pronto serás” de Osvaldo Soriano Jorge O. Besso Pianetto 209 Crítica Bibliográfica Antonio Caponnetto. Los críticos del revisionismo histórico. Por Andrea Greco de Álvarez 225 Rodolfo Richard-Jorba, Eduardo Pérez Romagnoli, Patricia Barrio e Inés Sanjurjo. La región vitivinícola argentina. Transformaciones del territorio la economía y la sociedad (1870-1914). Por María Lenis 229 Juan Fernando Segovia. La formación ideológica del peronismo. Perón y la legitimidad política (1943-1955). Por Héctor Ghiretti 233 Eduardo Emilio Pérez Romagnoli. Metalurgia artesano-industrial en Mendoza y San Juan (1885-1930). Por Florencia Rodríguez Vázquez 237 José Andrés-Gallego. El motín de Esquilache, América y Europa. Por Edberto Oscar Acevedo 241 Noriko Mutsuki. Julio Irazusta. Treinta años de nacionalismo argentino. Por Oriana Pelagatti 243 Crónica del Instituto 249 Normas de presentación 251 Revista de Historia Americana y Argentina, Nº 41, 2006, U. N. de Cuyo Itinerario 2006 La razón de que no nos atrevemos a hacer cosas, no está en que estas sean difíciles; las cosas son difíciles porque no nos atrevemos a hacerlas Séneca La Revista de Historia Americana y Argentina, publicación de larga y prestigiosa trayectoria dentro del ámbito académico de la Universidad Nacional de Cuyo, del país y del extranjero presenta en su tercera época su Nº 41; bajo este epígrafe, que intenta ser el paradigma del Instituto. Formalmente su estructura sigue la tradicional división que actúa como eje vertebrador de la publicación: la historia argentina y la historia americana. En ella pretendemos deliberar sobre sus fundamentos, hacer una revisión crítica, debatir y responder a interrogantes, traducidos hoy, en los artículos de interés, notas y reflexiones sobre el quehacer histórico latinoamericano, ya que la historia siempre dinámica es pasible de nuevos enfoques e interpretaciones. Confiamos en que la lectura de los trabajos aquí reunidos enriquezca la labor historiográfica, permita su difusión, el diálogo entre principios contrapuestos y abra interrogantes sobre nuestra identidad nacional y americana. Es nuestro interés congregar en torno a la Revista la tarea científico del Instituto y de otros investigadores de universidades nacionales e internacionales y llegar al medio socio-cultural con el quehacer que nos es propio. Tarea que se desarrolla en el marco de la búsqueda de la verdad y el respeto a la libertad intelectual y de pensamiento, razón por lo cual la Revista se resignifica en una convocatoria amplia y pluralista. Cuenta con un referato integrado por prestigiosos profesionales de la historia, el pensamiento y la ciencia política que jerarquiza nuestra publicación aunque no nos exime de nuestra responsabilidad y la de los autores. En esta presentación es necesario sustantivar la transferencia del Instituto de Historia Americana y Argentina porque ha dado como resultado, que sus miembros se aboquen a actividades de perfeccionamiento, coordinación y de dictado de cursos por medio de sus integrantes o en forma conjunta con especialistas de otras universidades o centros de investigación. 6 Itinerario 2007 En rigor creemos, a igual que Joaquín V. González que: “…en estos yunques universitarios se forjan aquellos ejemplos de hombres que de tiempo en tiempo enaltecen la personalidad humana, y cuya influencia persiste por largo tiempo impresa en el carácter de su nación o de su raza”. Dra. Liliana Juana Ferraro Directora del Instituto de Historia Americana y Argentina Revista de Historia Americana y Argentina, Nº 41, 2006, U. N. de Cuyo ______________________________________________________________________ Artículos de Historia Argentina LA REVOLUCIÓN DE 1930. ENTRE EL CORPORATIVISMO Y LA PARTIDOCRACIA. Juan Fernando Segovia Resumen La revolución de 1930 es considerada por la historiografía como el mito fundamental del fascismo argentino, expuesto, particularmente, en una ideología corporativista y en un proyecto constitucional que pretendió instaurar el corporativismo. Contra esta visión, en el trabajo se sostiene que se trató en realidad de un movimiento conservador y liberal, a pesar de las influencias nacionalistas en sus orígenes, pero antirradical y anti yrigoyenista, defensor del sistema partidocrático. Para ello el autor ha recurrido a las fuentes de la ideología revolucionaria (Gral. Uriburu, Matías Sánchez Sorondo, Carlos Ibarguren, Juan Carulla, La Nueva República, etc.), y a los proyectos y documentos de corte legislativo y constitucional de la misma revolución (Manifiesto de la reforma constitucional, Decreto de 4 de agosto de 1931, etc.), con el propósito de refutar los errores ideológicos de la historiografía reinante. Abstract The historiography considers the Argentina 1930 revolution as the fascist fundamental myth specifically explicated in a corporatist ideology as in a constitutional project that intended to introduce the corporatism. Against this point of view, the article stands that this revolution was in deed a conserva- tive and a liberal movement, against the Radical Party and his leader Hipólito Yrigoyen, a movement that defended the party system of government, nevertheless the national- istic ideas in its beginnings. The intention of the author is to refute the current historiography assertions using the sources of the revolutionary ideology (Gen. Uriburu, Matías Sánchez Sorondo, Carlos Ibarguren, Juan Carulla, The New Republic newspaper, etc.), and different revolutionary legal and constitutional projects and documents (The Constitutional Reform Manifesto, the August 4 of 1931 decree, etc.). CONICET. Instituto Argentino de Estudios Constitucionales y Políticos. Universidad Mendoza. 8 Juan Fernando Segovia 1. Preámbulo Hay pocos acontecimientos históricos argentinos rodeados de una aureola tan emotiva como la revolución de septiembre de 1930. Ella ha quedado en nuestra historiografía –al menos, en lo que podría llamarse su corriente principal o dominante– como un movimiento dirigido y perpetrado por dirigentes e intelectuales nacionalistas y católicos, de neto corte fascista y un claro sentido corporativo; fue el primer momento, y tal vez el decisivo, del militarismo argentino, pues éste encuentra en aquélla su origen1. A esto se ha agregado el descubrimiento de un culto, de una mitología, centrada en sus héroes, particularmente en la figura del general Uriburu2. Sin embargo, no parece así cuando la revolución es juzgada desde un punto de vista que contemple las ideas políticas y los proyectos institucionales, esto es, si el horizonte ideológico es analizado a la luz de las concretas resoluciones políticas de la revolución, si los dichos se integran a los hechos. No sugeriré directamente nada sobre el supuesto fascismo de los revolucionarios ni sobre la presencia nacionalista; toda referencia a estos extremos será secundaria y colateral, porque no hacen a nuestro tema. Lo que discutiré es si efectivamente la revolución septembrina fue la primera y más significativa crisis de la constitución