Tilleggsutredning

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Tilleggsutredning TILLEGGSUTREDNING Ny 420 kV kraftledning Skaidi–Hammerfest OPPDRAGSGIVER: STATNETT SF EMNE: KONSEKVENSUTREDNING FAGOMRÅDER: REINDRIFT, LANDBRUK, NATUR- MANGFOLD, LANDSKAP, KULTURARV, SAMISK UTMARKSBRUK, FRILUFTSLIV OG REISELIV DATO: 29. JANUAR 2021 DOKUMENTKODE: 10215804-RIM-RAP-01 / REV 03 Naturrestaurering AS Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter til dette dokument Multiconsult. Innholdet – eller deler av det – må ikke benyttes til andre formål eller av andre enn det som fremgår av avtalen. Multiconsult har intet ansvar hvis dokumentet benyttes i strid med forutsetningene. Med mindre det er avtalt at dokumentet kan kopieres, kan dokumentet ikke kopieres uten tillatelse fra Multiconsult. Forside: Ny 420 kV ledning sett fra fjellet Salen i Hammerfest. Illustrasjon: Statnett SF 10215804-RIM-RAP-01 29. januar 2021/REV 03 Side 2 av 273 RAPPORT OPPDRAG 420 kV kraftledning Skaidi–Hammerfest. DOKUMENTKODE 10215804-RIM-RAP-01 Tilleggsutredning EMNE Konsekvensutredning TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Statnett SF OPPDRAGSLEDER Randi Osen KONTAKTPERSON Jacob Grønn / Svein Gunnar Barbo UTARBEIDET AV Eva Hjerkinn, Randi Osen, Åshild Hasvik, Sindre Eftestøl, Ole Tobias Rannestad, Heidi Joki, Randi Osen, Vegard Meland og Kjetil Mork KOMMUNE: Hammerfest ANSVARLIG ENHET 10105050 Multiconsult Norge AS SAMMENDRAG Statnett fikk i 2012 konsesjon for bygging av ny 420 kV kraftledning mellom Balsfjord og Hammerfest. Denne ble påklaget til Olje- og Energidepartementet (OED), og i mai 2015 ble det gitt endelig konsesjon for strekningen fra Balsfjord til Skaidi. Statnett har nå gjenopptatt prosjektet Skaidi–Hammerfest i Hammerfest kommune. Kraftledningen er planlagt med 420 kV standard og vil gå fra Skaidi transformatorstasjon til Hyggevatn transformatorstasjon. Strekningen er på ca. 54 km. OED har bedt Statnett om en oppdatering av konsekvensutredningen fra 2008 med tilleggsutredninger i 2011 for strekningen. Multiconsult Norge AS og Naturrestaurering AS har i den forbindelse oppdatert konsekvensutredningen for temaene reindrift, landbruk, naturmangfold, landskap, kulturarv og samisk utmarksbruk, friluftsliv og reiseliv. Oppdateringen omfatter både innhenting av ny informasjon samt tilpasning til konsekvensutredningsmetodikken i ny håndbok V712 fra 2018. Det er ikke utført nye befaringer i forbindelse med utredningen. Et kort sammendrag er gitt temavis for hver utredning under. I 2021 har Statnett framlagt enkelte planendringer som ikke ble utredet i konsekvensutredningen utarbeidet av Multiconsult og Naturrestaurering i 2020 (dvs. i revisjon 02 av foreliggende rapport). Disse endringene omfatter tiltak både ved Skaidi og Hyggevatn transformatorstasjoner, justering av 420 kV ledningen på to strekninger ved Trollvannet og Hyggevatn, samt omlegging av eksisterende 66 kV kraftledning og konsesjonssøkt 132 kV kraftledning inn til Skaidi transformatorstasjon. Konsekvensen av disse endringene er kort omtalt i egne delkapitler bakerst for hver av temautredningene. Det er ikke gjort vesentlige endringer i rapporten i 2021 ut over omtalen av endringer. Reindrift Utbyggingen berører de tre reinbeitedistriktene (rbd) 21 Gearretnjárga, 22 Fiettar og 20 Fálá. I teksten benyttes begrepet «influensområdet». Dette er alle områder, ut over arealet som berøres fysisk direkte av tiltaket (tiltaksområdet), hvor tiltaket kan ha virkninger for reindrifta. Størrelsen på influensområdet vil større i anleggsfasen enn i driftsfasen for ny kraftledning og transformatorstasjoner, som spesifisert lenger ned i sammendraget. Som grunnlag for disse vurderingene ligger at vi forventer at den menneskelige aktiviteten ikke øker nevneverdig i driftsfasen ettersom den nye kraftledningen i stor grad går parallelt/tett innpå eksisterende infrastruktur, og nye kjørespor/anleggsveier (som øker den menneskelige tilgjengeligheten til tidligere mindre berørte områder) vil bli begrenset, og for det aller meste tilbakeføres iht. kravene i en miljø-, transport- og anleggsplan (MTA). Hvis disse antakelsene viser seg å være feil, må nye vurderinger gjøres. Rbd 21 flytter oftest inn i sommerbeiteområdet et stykke øst for Skaidi, men kan enkelte år flytte gjennom flyttlei ved Skaidi om våren. På vei dit må ledningstraseen krysses. Om høsten flytter flokken sørover lenger øst/oppstrøms i 03 29.01.2021 Høringsversjon oppdatert etter tilleggssøknad Flere R. Osen, V. Mork, V. Berge og V. Meland R. Osen 02 23.03.2020 Revidert (2) høringsversjon R. Osen / O.T. Rannestad R. Osen R. Osen 01 20.03.2020 Revidert høringsversjon Flere R. Osen R. Osen 00 13.03.2020 Høringsversjon Flere R. Osen, V. Meland, K. Mork, A. Østerdal R. Osen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV MULTICONSULT | Nedre Skøyen vei 2 | Postboks 265 Skøyen, 0213 Oslo | Tlf 21 58 50 00 | multiconsult.no NO 918 836 519 MVA Statnett multiconsult.no Konsekvensutredning 420 kV Skaidi–Hammerfest Sammendrag Skaidielva. Flyttleia er viktig å ha som alternativ de årene andre flyttleier ikke kan benyttes. Aktuelt område rundt ledningstrasé/trafo ved Skaidi vurderes til å ha stor verdi for rbd 21. For rbd 22 har områdene ved Skaidi redusert bruk pga. eksisterende forstyrrelser, og området vurdert til å ha noe verdi. Fra Skaidi til Kvalsundet følger traseen ytterkanten av kalvingsområder og vårbeiter (spesielt sene vårbeiter). Områdene har spesiell verdi grunnet spiring ned mot fjorden om våren. I tillegg blir områdene brukt utover sommeren, spesielt av bukker og ungdyr, men mye av flokken kan i løpet av sommeren beite innenfor influensområdet rundt ledningen. Kalvingsland, vårbeite og svært viktige flyttlei gjør at influensområdet for delstrekningen Skaidi–Kvalsund vurderes til å ha svært stor verdi. Gjerdeanlegget ved Kvalsund faller også innenfor influensområdet, primært i anleggsfasen, og har svært stor verdi. For rbd 20 er strekningen Skaidi–Kvalsundet viktig, grunnet brunstområder og høstbeiter. Områdene har også verdi ved flytting. Totalt sett vurderes delstrekningen til å ha svært stor verdi. Områdene rundt Kvalsundet vurderes også til å ha svært stor verdi. Dette gjelder både for gjerdeanlegg på begge sider av sundet, for beitehagene og flyttleiene, mens oppsamlingsområdene på begge sider av sundet vurderes til å ha noe lavere verdi. På Kvaløya blir både Kvalsundet-Grøtnes og Grøtnes-Akkarfjorddalen vurdert til å ha svært stor verdi. Dette fordi hele den sørlige delen av øya er viktig som tidlig vårbeite for deler av flokken, og det foregår også sporadisk kalving her. Flyttkorridoren langs vestsiden av øya nordover til Akkarfjord går langs kraftledningstraseen og brukes under flytting både vår og høst. I tillegg er det gode barmarksbeiter i vestvendte områder. Strekningen fra Kvalsundet til Hyggevatn trafo påvirker vårbeiter, og det er også noe kalvingsland innenfor influensområdet, særlig i Akkarfjorddalen, og i fjellområdene innenfor influensområdet øst for traseen. Kalvingsområdene her er ikke de viktigste på øya. Akkarfjorddalen-Svartvannet blir likevel vurdert som noe mindre verdifull, spesielt over fjellene mellom Indrefjordtinden og Nedre Langvannet, men også denne delstrekningen kan spille en viktig rolle som luftingsplass om sommeren, og som beite ellers i året, og verdien er fortsatt stor. Delstrekningen Svartvannet–Hyggevatn og Hyggevatnet trafo ligger i / like ved flyttlei og nær viktige kalvingsområder, og begge disse blir vurdert til svært stor verdi for rbd 20. Anleggsfasen innebærer betydelig menneskelig aktivitet og dette er negativt for rein. Forskning tilsier et influensområde rundt kraftledninger på flere km for frittgående dyr i anleggsfasen, og i denne rapporten anslås merkbar unnvikelse opp mot avstander på 5 km, som vil være sterkest nær inntil anleggsaktiviteten, og avta med økende avstand. Nyere forskning basert på GPS-data har ikke funnet tydelige negative effekter av kraftledninger i driftsfasen på stor skala. På liten skala (noen hundre meter) har eksisterende GPS-studier som svakhet at de i liten eller ingen grad fanger opp endringer i reinens arealbruk. Basert på egen erfaring, innspill fra reineiere og føre-var- tankegang grunnet slik usikkerhet i GPS-studier, har vi hatt høyde for at det kan forekomme noe unnvikelse i driftsfasen opp mot anslagsvis 500 m avstand fra kraftledningen. Unnvikelse i driftsfasen vil primært skje i forbindelse med tilsyn eller vedlikeholdsarbeid eller i andre perioder med økt menneskelig aktivitet. Effekter av kraftledninger kan likevel variere lokalt, og det er mulig at mastetype og spenningsnivå i ledningene i kombinasjon med andre faktorer som vær og topografi kan utgjøre en forskjell, og føre til unnvikelse i visse situasjoner/steder. Det samme gjelder i flaskehalser. Basert på dette vurderes påvirkning med påfølgende samlet konsekvens i anleggs- og driftsfasene for de tre distriktene slik: Reinbeitedistrikt 21 Gearretnjárga Anleggsfase: ubetydelig/liten negativ (0/-) konsekvens; driftsfase: ubetydelig konsekvens (0). Reinbeitedistrikt 22 Fiettar Anleggsfase: middels/stor negativ (- -/- - -); driftsfase: liten negativ (-). Reinbeitedistrikt 20 Fálá Anleggsfase: stor negativ (---); driftsfase: liten negativ (-). Endringer i planene i 2021 i forhold til de som er konsekvensutredet i revisjon 02 av foreliggende KU-rapport omfatter små utvidelser av eksisterende og konsesjonsgitte anlegg. I Skaidi omfatter dette utvidelse av trafotomt og etablering av mindre enn én km med permanente veier, for det meste i eksisterende spor. Dette bidrar til sammen med en 10215804-RIM-RAP-01 29. januar 2021/REV 03 Side 4 av 273 Statnett multiconsult.no
Recommended publications
  • Verneplan Iv, Fuglefaunaen I Vassdrag I Nordland
    A NVE NORGES VASSDRAGS- OG ENERGIVERK Jon Bekken VERNEPLAN IV, FUGLEFAUNAEN I VASSDRAG I NORDLAND , VERNEPLAN IV V 35 Verneplan IV for vassdrag Ved Stortingets behandling av Verneplan III (St.prp. nr 89 (1984-85)) ble det vedtatt at arbeidet skulle videre- føres i en Verneplan IV. Som for tidligere verneplaner skulle Olje- og energidepartementet (Oed) ha ansvaret for å samordne, utarbeide og legge fram planen for regjering og storting, men i nært samarbeid med Miljøverndeparte- mentet. Det ble reoppnevnt et kontaktutvalg for vassdragsreguler- inger med vassdragsdirektøren som formann. NVE fikk i oppdrag å skaffe fram nødvendig grunnlagsmateriale og opprettet i den forbindelse en prosjektgruppe som har forberedt materialet for utvalget. Prosjektgruppen har bestått av forskningssjef Per Einar Faugli, NVE, antikvar Lil Gustafson, Riksantikvaren, vassdragsforvalter Arne Hamarsland, fylkesmannen i Nord- land, kontorsjef Terje Klokk, DN (avløst 01.01.90 av førstekonsulent Lars Løfaldli, DN), overingeniør Jens Aabel, NVE og med seksjonssjef Jon Arne Eie, NVE som formann og avdelingsingeniør Jon Olav Nybo som sekretær. Vurdering og dokumentasjon av verneverdiene har, som for de andre verneplanene, vært knyttet til følgende fagom- råder; geofaglige forhold, botanikk, ferskvannsbiologi, ornitologi, friluftsliv, kulturminner og landbruksinter- esser. I mange av vassdragene har det vær nødvendig å engasjere forskningsinstitusjoner eller privatpersoner for å foreta undersøkelser og vurdering av verneverdier. En del av det innsamledematerialeter publisert
    [Show full text]
  • Alternativ 3 Alternativ 1 Alternativ 4 Alternativ 0 Avbøtende Tiltak 3 Alternativ 6 Avbøtende Tiltak 1 Alternativ 5 / Avbøten
    len Y 645000 a Y 660000 Y 675000 Oterstrandtinden Kvaløyvågen Trondjordgrunnen d 315 Stokkedalsvatnet Karsneset Rismålhøgda tre 460 Skulgamtinden 42 Blombakk Y 777 Ullstindklakken 210 Rottengrunnen Normannvatna 137 436 SørfjordhøgdaLomvatnet Matkjosneset Dordejorda 328 Finnkroken Våg- Maken 658 Kvanntovatnet Vågen 408 535 Glimfjellet Risøya dalelva Indreskallen 151 Glim- vannto t a K Trondjorda 775 v botn Femtevatnet 41 Sandholmen e l Arvidvatnan e Damvatnet 408 d rr 133 688 r Bruvoll Nord- vatnet e Dankarneset Risvik Rakkfjordskjeret Simavika 406 338 Langsund- Blåmannsgrunnen a v 17 k T 220 484 Kjosvoll 288 Skulgam- Glimtinden s 413 325 26 Høg- o Rakknesskolten Kvitbergan Kristiansheimen t Dankarvågen Simavik K haugen botnen Nordskjeret n len Hestvik- Jakt- I 275 aksla Blåmannsneset a j n n ikd o vatnet haug Langbukta Rakknes ne Skredfarneset Laukviktinden a ukv s rd e Rakknesklubben v Laukvikvatna La al 68 l 203 e 613 Skulgamtinden v n K Kvanntotinden R Tvillingan a Rakkfjorden Sjursnes- 128 4 in 477 S Nipøya Stallvika Eidtuva Vesterdalen 824 g andel v 11 Galten Rakkfjorden n Småvatna Dankarvåg- Risvik- Blåtindvatnet a 310 e v 332 29 230 l s a K 155 vatnet vatnet Stortinden s Øyskjeret a Kjelkebukta v a d tinden Glimma Sandneset v a 626 t store l Blåtinden Gaddevikfjellet d a e e n Langevatnet Rakkneskjosen r t Skeivågneset n Nordtinden Vågaksla le d 865 k 18 o n to 103 121 391 t n u u 640 Geitlauvvatnet 273 s B e 18 S t S lv 86 130 151 ø t Skeivåg a Nuortagáisi Skulsfjord- Ring- r a 129 n G a 974 175 136 192 Flynderstø- li ll 266 e
    [Show full text]
  • 006 Fourth Report Submitted by Norway
    Strasbourg, 14 September 2015 ACFC/SR/IV(2015)006 FOURTH REPORT SUBMITTED BY NORWAY PURSUANT TO ARTICLE 25, PARAGRAPH 2 OF THE FRAMEWORK CONVENTION FOR THE PROTECTION OF NATIONAL MINORITIES Received on 10 July 2015 1 FOURTH PERIODIC REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE COUNCIL OF EUROPE’S FRAMEWORK CONVENTION FOR THE PROTECTION OF NATIONAL MINORITIES NORWAY Ministry of Local Government and Modernisation 2015 2 CONTENTS FOREWORD........................................................................................................................................4 PART I MEASURES TO RAISE THE AWARENESS ABOUT THE THIRD MONITORING CYCLE ....................6 A. COMMUNICATION OF COMMENTS AND RECOMMENDATIONS ........................................................................6 B. FOLLOW-UP ACTIVITIES AT NATIONAL, REGIONAL AND LOCAL LEVEL.................................................................6 C. PARTICIPATION OF NATIONAL MINORITIES AND OTHER ACTORS IN THE IMPLEMENTATION OF THE FRAMEWORK CONVENTION....................................................................................................................................6 PART II MEASURES TO ADDRESS CORE ISSUES ...................................................................................7 PART III FURTHER MEASURES TO IMPLEMENT THE FRAMEWORK CONVENTION .............................12 ARTICLE 3 ...........................................................................................................................................13 ARTICLE 4 ...........................................................................................................................................14
    [Show full text]
  • Fauske Kommune Kommuneplanens Arealdel 2009-2021
    FAUSKE KOMMUNE KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2009-2021 Preikstoltinden N o rd s ka Sæterhaugen rd e 502 t Nord- t Nordskard- Klubblivatne Ånsviklia 245 Vassviktindan Langvatnet TEGNFORKLARING Nåværende Fremtidig 1051 Krubblia 930 vatnan 382 Middagstinden 878 397 1135 Nordskard- 484 Sætervatnet tiskardtinden 381 Mid 214 fjellet 380 t le Stor- 240 l 252 je BYGGEOMRÅDER (PBL § 20-4, 1.ledd nr. 1) f holmen Holmvatnet a NA1 278 k a 663 m 432 m F o Boligområde B B rd- Midtiskard- 551 D u Sørska r 224 Stormyra vatnan Rundvatnet n toppen e E Halshaugan s Erverv 380 Tverr- f je rskard- 273 atnet Sø 209 Djupv lva l de l Forretning/Industri F/I rei e 396 B t 725 Halsvatnet vatnet 236 582 576 206 åsen Kontor K Blåfjellet Hømmervatnet 844 205 Hola S Turistbygg og anlegg F, T 833 ø Kjerktårnet rs 123 Vestvatnli 428 ka Middagstinden rd I Drogvass- el Litlvatnet Trollvatnet 806 va st Fagermo G Fritidsbebyggelse H H Svartvatnet a 298 a m 134 245 n v 812 418 fjellet e l li s e a 198 å d Fridalen 208 g r 228 Falk- Naust N u o a h N r 189 Jordbrufjellet e 184 floget 586 v Fridalvatnet e O 591 N Offentlige bygg og anlegg en Gråurdvatnet Daudmannheia al Langvatnet I 325 Austerdalsvatnet sd 107 as Drogvatnet 561 420 gv F 307 o 315 rid G Dr 215 198 alelv Grav- og urnelund a Austerdalen 170 Trolovelsvatnet a 330 357 lv 255 D 295 e Valnesfjord Skytebane SK ro r Blåfjell g to Falkflogvatnan v n S Helsesportsenter a a 1028 824 ss li Sørdalsheia Eitråskard- e u l r 762 va b Friområde, Park/Idrett IA tinden d 419 r 366 o S 619 J 172 ø 177 r 407 d Jordbrua Salbakk al 251
    [Show full text]
  • Meddelte Vassdragskonsesjoner
    Meddelte vassd2010 m ry#580.qxp 24.02.10 09:52 Side 1 Vedlegg til St.prp.nr.1, 2010-2011, Energi- og vassdragsforvaltning Utgitt av: Olje- og energidepartementet Meddelte vassdragskonsesjoner Tillatelser meddelt i 2009 Publikasjonen er også tilgjengelig på www.regjeringen.no Trykk: A/S O. Fredr. Arnesen - September 2010 Meddelte vassdragskonsesjoner 2009 241241 491 491 Innholdsfortegnelse 1. BKK. Revisjon av bestemmelsene om vannslipping i tillatelsen til utbygging av Myster kraftverk i Vaksdal kommune i Hordaland. Kongelig resolusjon 23. januar 2009. Jf. kgl.res. 4.3.1966, kgl.res. 25.2.1983. 5 2. HelgelandsKraft AS. Fornyet tillatelse til regulering og bygging av Laksen kraftverk i Vefsn kommune i Nordland. Kongelig resolusjon 13. februar 2009. Jf. kgl.res. 20.9.2002. 29 3. Østfold Energi AS. Overføring av tilleggsfelt Vadhaugane til Borgund kraftverk i Lærdals- vassdraget – Lærdal kommune – Sogn og Fjordane. Kongelig resolusjon 13. februar 2009. Jf. kgl.res. 1.10.1966, kgl.res. 7.10.1966, kgl.res. 15.10.2004. 31 4. Statkraft Energi AS. Konsesjon for erverv av aksjer i Aktieselskapet Tyssefaldene og tillatelse til overføring av rettigheter til uttak av kraft fra samme selskap m.m. Olje- og energideparte- mentets samtykke 17. februar 2009. 37 5. HelgelandsKraft AS. Fornyet tillatelse til tilleggsoverføringer til kraftverkene Sjona og Fagervollan i Rana kommune i Nordland. Kongelig resolusjon 6. mars 2009. Jf. kgl.res. 25.1.2002. 38 6. Nord-Trøndelag Elektrisitetsverk. Fastsettelse av manøvreringsreglement for regulering av Fjergen mv. i Stjørdalsvassdraget, Meråker kommune, Nord-Trøndelag. Kongelig resolusjon 17. april 2009. Jf. kgl.res. 14.7.1989, kgl.res.
    [Show full text]
  • NORWAY NORTH SEA HERRING Marine Stewardship Council Fisheries Assessments
    Surveillance NORWAY NORTH SEA HERRING Marine Stewardship Council fisheries assessments Conformity Assessment Body (CAB) DNV Business Assurance Assessment team Hans J. Lassen, Sandhya Chaudhury Fishery client Norges Fiskarlag (Norwegian Fishermen's Association) Assessment Type 1st Surveillance Report Author name Hans J. Lassen, Sandhya Chaudhury Date 12.05.2021 Norway North Sea herring fishery- 1st Surveillance report 12.05.2021 2 Introduction Covid 19 derogation 27.03.2020 The surveillance report timeline is subject to a 6-month extension in accordance with Covid-19 Derogation 27 March 2020 DNV dnv.com Norway North Sea herring fishery- 1st Surveillance report 12.05.2021 3 1 Contents 1 Contents .......................................................................................................... 3 2 Glossary .......................................................................................................... 5 ABBREVIATIONS & ACRONYMS ............................................................................. 5 3 Executive summary ......................................................................................... 7 3.1 The assessment process ........................................................................................... 8 3.2 History of the assessment ......................................................................................... 8 3.2.1 Summary of previous assessments ................................................................................ 8 3.2.2 Summary of the second reassessment - 2019
    [Show full text]
  • Travel Report, Penny White Fellowship 2012 THAWING
    Travel Report, Penny White Fellowship 2012 THAWING FROZEN INFRASTRUCTURE: The cultural, environmental and commercial challenges of climate change and arctic infrastructure along the Northern Sea Route Tracie Curry Master of Landscape Architecture ‘13 [email protected] While many people in minimally affected regions still doubt the existence of cli- Project Overview mate change, its reality is nowhere more pronounced than in the arctic where warming temperatures are creating perceivable changes in the landscape and having a drastic effect on traditional ways of life. This is especially true in coast- al communities, which are facing the challenges of sea level rise, increased exposure to waves and storm related stressors, thawing permafrost and rapidly declining sea ice. The majority of the arctic coastline, stretching 200,000km in length, is uninhabited. However, coastal development plays a critical role in lo- cal economies and the social wellbeing of nearly all arctic residents, which are extremely varied in cultural heritage and lifestyle. To gain a ground-level under- standing of both the challenges and opportunities facing local populations, this research aims to visually document features of arctic life that will be impacted by projected climatic and economic changes, from vegetation and wildlife, to mineral resources and infrastructure. The project site is the Barents Sea Region bordering northern Norway and Russia. Rich in natural resources and function- ing as the western gateway to the Northern Sea Route, the Barents Region is one of the most rapidly developing and highly contested areas in the arctic. I began my field research in mid-July, 2012 traveling eastward from northern Travel Notes Norway with the goal of reaching Arkhangelsk, Russia in early August.
    [Show full text]
  • ROS-Analyse Harstad Og Bjarkøy Kommune
    550000 560000 Skjåvika Persvika Sørskjeret Svartskjeret Flatøya 570000 Gås Lø holman ye l t f 12 Smaløya t Sjøholman S or latholmen store 580000 et Hestøya nd Høgholmen ka su llevi tøy Ha Langhol Fla Brosmeskjeran men l Sandøya Lassevika Svinøya store Helløya Brannholmen 37 Samuelhaugen Hamnan Brenna Høgholmen Helløya Breidvikholman Bornøya Nonshaugen 130 32 Kollen Skipholmen Kobbhamn Krykkjeberget Bårnøyklubben RO Vardneset S- - a voll n unds a Ytstøya S lyse su H n a de r t stad Leirvågs- og 27 Vardskjer B et jarkøy kom holman mu Sandøya ne Trollneset Brosmeskjeret yt Amholmen 25 H i Trollnesgrunnen Jurøya e an Sundsvoll- G rdsø a å y 116 - Lyngøyan hensy skruven n Breidvikneset spunkt 12 er- og 30 31 53 so n n Leirvåg er - Litløya Jutulåsen Breidvika Bondøya Åsen Gapøybåen 99 Fagervik- Falkefjellet Klepp o 19 h lmen 1 åsen 07 Durmålstuv a Vika Vedvika s Leirvåg 150 Langskjeret 31 Ørnheia Vika Ende Skavliholmen Sandvika Sandvika a ik 12 Beinsteinheia v v s S inøya Bjørkegrunnen rd 25 Torvhaugen 30 å 15 rg 153 Stangheia e Vollan N Arholman a li Gammalhamn v Nergårdshamn a Falkeberget Monsslått- k S 183 heia Nergården Mefjordingen Lysmarka M Lia Bjarkøy 54 ø Bukkekjegla ln e 125 75 Risnakken Horsevika lv Smørjeneset a Nøkkevatnet len da Øvergården Ru d m ra 151 irs n e y Bjarkøya Ørnheia E Vollen Valvika en N Ås 118 Brunøy- øg Kalkåsen Storklubben ge Skardsteinneset sv Bjørgen Ø Bjørgen ik Skardhaugen v båan So m a er 86 m arslett- 96 Tromsnese gå Nørdstøya Bjørgeneset 82 t rd 93 28 fjellet Skarstein sv ika Ramnfløya Stor Silsand- draget
    [Show full text]
  • Long-Term Salmon Catches in Finnmark
    Kolarctic ENPI CBC - Kolarctic salmon project (KO197) - Report X Long-term salmon catches at sea in salmon districts in Finnmark Eero Niemelä1, Esa Hassinen1 and Tiia Kalske2 1Finnish Game and Fisheries Research Institute (FGFRI), Teno River Research Station Utsjoki, Finland 2Office of the County Governor of Finnmark (FMFI), Vadsø, Norway Contents Abstract ....................................................................................................................................................... 3 1. Introduction ......................................................................................................................................... 4 2. Material and methods .......................................................................................................................... 5 3. Results ................................................................................................................................................. 5 Acknowledgements ....................................................................................................................................17 Cover photo: Alta type bag net in Altafjord in year 2012. Photo: Eero Niemelä This report has been produced with the assistance of the European Union, but the contents can in no way be taken to reflect the views of the European Union. 2 Abstract In Kolarctic salmon project we made an overview of the officially reported salmon catches in four salmon district areas in Finnmark County especially studying catches taken with bag nets,
    [Show full text]
  • Rapport Dette Er En Ny, Elektronisk Serie Fra 2005 Som Erstatter De Tidligere Seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding Og NINA Project Report
    153 Forslag til overvåkingslokaliteter for etablering av referanseverdier for økologiske kvalitetselementer i ferskvann Fase 3: elver og innsjøer Ann Kristin Schartau Robert Abelsen Gunnar Halvorsen Anders Hobæk Stein W. Johansen Svein-Erik Sloreid Bjørn Walseng NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en ny, elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og seri- en favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine vi- tenskapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Norsk institutt for naturforskning Forslag til overvåkingslokaliteter for etablering av referanseverdier for økologiske kvalitetselementer i ferskvann Fase 3: elver og innsjøer Ann Kristin Schartau Robert Abelsen Gunnar Halvorsen Anders Hobæk Stein W.
    [Show full text]
  • Støyvarselkart I Henhold Til T-1442, Harstad Kommune Reistad
    Storvatnet K n Mølna Kob a le 335 bev sf a ika jo d r r d o e t n S Sandvika Aun- A u n d a l e vatnan n Einevika Skagvika 329 Vika a Småvatnan lv lle je 466 Sk M Keipvatnet Litlehorns- a r i t l i myra a Stornesvatnet 261 Eld Djupingan Falkelva ste ng elv a 209 Djupingsvatnet lva Skjærstad lne Mø Hornvatnet Røykjenesbåen Myra va stel Ned jellva øvre N Sk myra o r Eldstenga d Olderteigen e l v Erikstad a Elvevika nedre lva kke åbe Trollvatnet Sm Kasfjord lia Grunnvassbotn or t St e d n u a s å Ringberg y k ø s i Jessevollen g 4 å F Auna M 75 Lavollen Botnvatnet Pipvatnet a v Trondenes l Alte- e n o Fageråsen N vågen en Våg R Høgda Møkkeland us Mågøy Ervika se vi ka 367 n e g Trondenes å 8 v s rg Vika e Høgfjell- Stormyra B Laugen Hagan vatnan Hus n in dalen le Moen Berg a rd ju S 13 66 466 n Hagavatnet S le k a j d æ or r 515 t Er s S vi t ke a Sjurfjellvatnet lva d d a n le le n da pe ep Tr Kulseng Tjørnmyra Vågen Sama Harstadhamna a Bergseng lv e Skjærstaddalsvatnet s rg e 498 a B lv e Treppedalsvatnet r te Tofta æ 455 Foramyra S By Harstad Harstad Øverby a ik rv Stangnesodden ru B in yt Åsegarden Kjelhus Fi nn ga m Grunnvatnet el va Sollia Selje- Helgevallan stad Harstadgrunnen Sæ Raudmyra Harstad- terelva Langmo- vatnet Gansås Gansås- bekkmyra n ale botn rtd Sva - Nakke- s s a a lv v e n n n e e myran T eg a lv elv el otn Fj B a lv se rg e B 123 Hestevika Tenn- vatnet Kanebogen va el B og o Landsåsmyra eb g n e Musvatnet Ka 92 n Tennvassåsen a evik Finn 277 Pevatnet 305 en Lysbotn al sd ag Midkilvatnet d id M 132 Maistua Midkila 197
    [Show full text]
  • 1992-Fisk Og Fiskemuligheter I Småvassdrag Med
    Fiskog fiskemulig_heteri småvassdrag med anadrome lAsefisk Del 4: Vesterålen 43 vassdrag er undersøkt. Gyte- og oppvekstforhold for laks, sjøørret og sjørøye er kartlagt, produksjons- potensiale beregnet og fiskemuligheter registrert. Ulike kultiveringstiltak er foreslått. Rapporten gir grunnlagfor enbedre forvaltning av fiskebestandene og vil komme myndigheter,grunneiere,sportsfiskere, turistnæring og andre til nytte. MILJØVERRIkg1\1/1[511C_Iliflotfl TRINE KARLSEN er cand. mag. i biologi fra Universitetet i Trondheim og er for tiden engasjert som konsulent ved miljøvernavdelingen. LARS SÆTER er naturforvaltningskandidat fra Norges Landbrukshøg- skole og arbeider som konsulent ved miljøvernavdelingen. Hans hoved- arbeidsoppgaver er innenfor fagfeltet forvaltning av ferskvannsfisk. Forsidefoto: Jo Halvard Halleraker. Miljøvernavdelingen er den ytre etat for Miljøverndepartementet og dets to direktorat, Direktoratet for naturforvalt- ning (DN) og Statens forurensningstilsyn (SFT). Hovedmålsetningene for miljøvernavdelingens virksomhet er: å bevare nordlandsnaturens produksjonsgrunnlag og variasjon av arter og naturtyper. —å motivere og gi alle befolkningsgrupper gode muligheter til å utøve helsebringende friluftsliv. å oppnå optimal høsting av utmarksressursene. å unngå at forurensning skader naturen og folks helse og trivsel. Miljøvernavdelingens virksomhet omfatter bl.a. ulike former for miljøovervåking og utrednings- arbeid, utøve myndighet etter en rekke miljøvernlover —som forurensningsloven, naturvernloven, viltloven, lakse- og innlandsfiskeloven
    [Show full text]