Gyepterületek Természetvédelmi Gyepgazdálkodási Vizsgálatai

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Gyepterületek Természetvédelmi Gyepgazdálkodási Vizsgálatai dc_642_12 GYEPTERÜLETEK TERMÉSZETVÉDELMI GYEPGAZDÁLKODÁSI VIZSGÁLATAI (LEGELŐK, KASZÁLÓK, FÁS LEGELŐK, FELHAGYOTT, ILLETVE VETETT GYEPEK, GYEPTÖREDÉKEK FLORISZTIKAI, CÖNOLÓGIAI, GYEPGAZDÁLKODÁSI ÉRTÉKELÉSE, ÉLŐHELY- TÉRKÉPEZÉSÜK, PÁZSITFŰ FAJAIK TAXONÓMIAI ADATAI ÉS VIZSGÁLATAI) AKADÉMIAI DOKTORI ÉRTEKEZÉS KÉSZÍTETTE: Penksza Károly Gödöllő 2013 Penksza K. Természetvédelmi gyepgazdálkodás botanikai vizsgálati lehetőségei dc_642_12 1. Tartalomjegyzék Előszó .................................................................................................................................... 4 2. Bevezetés .......................................................................................................................... 5 3. Célkitűzések ................................................................................................................... 10 4. Irodalmi áttekintés ........................................................................................................ 12 5. Anyag és módszerek ...................................................................................................... 30 5.1. A mintaterületek ................................................................................................................... 30 5.2. Cönológiai vizsgálatok ......................................................................................................... 35 5.3. Gyepgazdálkodási vizsgálatok .............................................................................................. 38 5.4. Életforma vizsgálatok ........................................................................................................... 40 5.5. Takarmányozástani, beltartalmi vizsgálatok ....................................................................... 40 5.6. Taxonómiai vizsgálatok ....................................................................................................... 41 5.7. Az élőhely-térképezés módszere ........................................................................................... 43 5.7. Adatfeldolgozások, alkalmazott statisztikai elemzések ........................................................ 44 6. Eredmények ................................................................................................................... 48 6.1.1. Legelők, fáslegelők fajösszetétele ................................................................................................ 48 6.1.2. Szegélyek, mezsgyék, vetett gyepek fajgazdagsága, fajösszetétele .............................................. 54 6.2. A vizsgált területek vegetációja, a növényzet időbeli és területi változásai......................... 56 6.2.1. A gyephasznosításimód váltás hatása a vegetációra ..................................................................... 56 6.2.2. A karámtól, szálláshelytől meghatározott távolságra lévő területek vegetációja .......................... 61 6.2.3. A vegetáció egységeinek változásai a szabad legeltetésű területeken .......................................... 70 6.2.4. A lejtős területek vegetációja........................................................................................................ 72 6.2.5. A fás legelők vegetációja .............................................................................................................. 76 6.2.6. Gyeptöredékek (kunhalmok, gyepszegélyek) vegetációja ............................................................ 80 6.2.7. Vetett gyepek vegetációja ............................................................................................................. 84 6.3. Diverzitási vizsgálatok .......................................................................................................... 88 6.3.1. Legelők, kaszálók vizsgálata ........................................................................................................ 88 6.3.2. Fáslegelők vizsgálata .................................................................................................................... 94 6.3.4. A vegetáció mikroszerkezetének vizsgálatai ................................................................................ 97 6.3.4.1. A badacsonytördemici mikrocönológiai vizsgálatok ............................................................ 97 6.3.4.2. A fenyérfű (Bothriochloa ischaemum) hatása a gyep biodiverzitására ............................... 101 6.3.4.3. A kővágóörsi mikrokvadrátok eredményei ......................................................................... 106 6.4. Gyepgazdálkodási és takarmányértékelési vizsgálatok ..................................................... 108 6.4.1. Gyepgazdálkodási eredmények gyephasznosítási váltást követően ........................................... 108 6.2.2. A vegetáció gyepgazdálkodási, takarmányértékek vizsgálati eredményei a karámtól, szálláshelytől való távolság függvényében ........................................................................................... 110 6.4.3. Gyepgazdálkodási értékelések eltérő hasznosítású területeken .................................................. 117 6.4.4. A gyepgazdálkodási értékelések lejtős mintaterületeken ............................................................ 120 6.4.5. Beltartalmi vizsgálatok ............................................................................................................... 121 5.5. Biomassza vizsgálatok eredményei .................................................................................... 125 6.5. A vegetáció értékelése a fajok életformakategóriái alapján ............................................. 130 6. 6. Természetvédelmi vizsgálatok eredményei .................................................................... 136 6.1.1. Gyephasznosítási mód váltás hatása a gyep természetvédelmi értékére ..................................... 136 6.1.2. Gyepek természetvédelmi értéke a karámtól, szálláshelytől való távolság függvényében ......... 138 6.1.3. A vegetáció természetvédelmi értékelése eltérő hasznosítású területeken ................................. 140 6.1.4. A lejtős területek vegetációja...................................................................................................... 142 2 Penksza K. Természetvédelmi gyepgazdálkodás botanikai vizsgálati lehetőségei dc_642_12 6.1.5. A fáslegelők növényzetének természetvédelmi értékelése ......................................................... 142 6.1.6. A vetett gyepek természetvédelmi értékelése ............................................................................ 144 6.7. Taxonómiai vizsgálatok és értékelésük ........................................................................... 145 6.7.1. A Poa nemzetségben végzett kutatások eredményei .................................................................. 145 6. 7. 2. A Festuca nemzetségben végzett kutatások eredményei .......................................................... 149 6.8. Cönológiai eredmények és értékelésük ........................................................................... 164 6.8.1. A Festuca pseudovaginata és Festuca vaginata gyepek összehasonlító elemzése ...................... 164 6.8.2. Az Achilleo setaceae-Festucetum pseudovinae 1996 trifolietosum subterraneum subass. nov elemzése ............................................................................................................................................... 169 6.9. Vegetáció- és élőhely-térképezés ........................................................................................ 173 6.9.1. Térképezés az Ipoly mentén (szélsőséges klímahatású, csapadék-ellátású években) ................ 173 6.9.2. A Kis-Sárrét Természetvédelmi Terület élőhely-térképezése .................................................... 178 7. Megvitatás .................................................................................................................... 182 8. Összefoglalás, tudományos eredmények ................................................................... 192 9. Köszönetnyilvánítás ..................................................................................................... 197 10. Irodalom ..................................................................................................................... 198 11. Melléklet ..................................................................................................................... 221 3 Penksza K. Természetvédelmi gyepgazdálkodás botanikai vizsgálati lehetőségei dc_642_12 Előszó Az elmúlt 20-25 év alatt folytatott terepi kutatómunkám meghatározó része volt a hazai és a különböző külföldi területek flórájának tanulmányozása. A fajok ismeretének élvezetén túl egyre több figyelmet szenteltem a társulások meghatározó pázsitfüveinek, majd ezek gazdasági életben is fontos szerepének. Ezért a pázsitfüvek taxonómiai kutatásával párhuzamosan egyre inkább előtérbe került a gyepek, legelők elemzése. A terepi kutatások során, – a pázsitfüvek széleskörű előfordulásából adódóan – többféle élőhelytípust érintettünk, így számos parlagot, legelőt és kaszálót, mezsgyét is felkerestünk; a vegetációban, élőhelyekben bekövetkezett változást nyomon követtük, elemeztük és térképen is ábrázoltuk. A vegetáció mindjobb megismerésére törekvő kutatások alkalmával számos megválaszolandó kérdés is felvetődött: Miként változtatjuk meg állatainkkal legelőink flóráját és vegetációját? Mely fajok tűnhetnek el, melyek maradhatnak fenn? Mely fajok a túlélők, vannak-e minden szempontból hasznosak, amelyek a gazdálkodási és a természetvédelmi szempontoknak
Recommended publications
  • Mta Doktori Értekezé Ss
    MTA DOKTORI ÉRTEKEZÉS Biotechnológia a növénynemesítési alapanyagok előállításában, a fitoremediációs fajok genetikai kontrolljában, és a kultúrnövények arheogenetikai stabilitásának meghatározásában Gyulai Gábor DSc Dissertation Magyar Tudományos Akadémia, Budapest Szent István Egyetem MKK GBI, Gödöllő 2010 Gyulai G (2010) MTA Doktori Értekezés Ajánlás Ajánlás Ezúton ajánlom Értekezésemet egyetemi (SzIE / GATE), kari (MKK) és intézeti (GBI / GNT) munkatársaimnak; Heszky László akadémikus, ny. intézetvezető Úrnak; Kiss Erzsébet egyetemi tanár, intézetvezető Asszonynak megemlékezésel a negyedszázados együttműködésre. Tanítványi tisztelettel ajánlom Munkámat tanáraimnak Prof. Dr. Lehoczki Endre tanár Úrnak emlékezve egyetemi Doktori Disszertációm (1984) és Diplomamunkám (1982) témavezetésére; és történelem tanáraimnak id. Heltai Miklós és Gyulai Sándor tanár Úrnak a bölcs útmutatásokért. Gratulációval emlékezem PhD tanítványaimra - Bittsánszky András Dr, Lágler Richárd, Szabó Zoltán Dr, Tóth Zoltán - az együtt végzett friss szellemű kutatásokért és az elért tudományos eredményekért, valamint korábbi Doktoranduszaimra és MSc Hallgatóimra (1 - 44) az elvégzett munkákért. Külföldi előadó- és tanulmányútaim tapasztalataiért és tudományos eredményeiért ezúton ajánlom Munkámat együttműködő Professzor társaimnak Alan Schulman, Ruslan Kalendar (Helszinki Egyetem, Fi); Fenny Dane, Luther Waters (Auburn Egyetemen, USA); Mervyn Humphreys (IGER, Aberystwyth, Welsz - UK); Marion Röder, Urlich Wobus (IPK, Gatersleben, D); Herb Ohm (Purdue Egyetem, USA);
    [Show full text]
  • Á Biologická Klasifikace Rostlin -.. Inovace Studia Molekulární A
    Inovace studia molekulární a buněčné biologie Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. BIOLOGICKÁ KLASIFIKACE ROSTLIN Radim J. Vašut Gnetoppyhyta Gnetophyta • Dvoudomé i jednodomé dřeviny • Náznak 2-tého oplození • Redukce mikroprotália • Eustélé bez prysky ř. Kanálků, atypické tracheje Ephedridae • 1 rod, 40 druhů, stepní až aridní oblasti • 2vají2 vajíčka / 2 archegonia •Přeličkovitý vzhled Ephedra distachya jediný zástupce ve středoevropské flóře (Slovensko) Gnetidae • Dvoudomé i jednodomé dřeviny • Náznak 2-tého oplození • Redukce mikroprotália • Eustélé bez prysky ř. Kanálků, atypické tracheje Gnetum spp. • Ca. 30 druhů ()(tropy) • Hromada hadrů • EtéExtrémn í suc ho • Až 2000 let Welwitschiidae • Welwitschia mirablis • Náznak 2-tého oplození • RdkRedukce m ikropro tália • Eustélé bez pryskyř. Kanálků, atypické tracheje Welwitschia mirabilis •Namib • Hromada hadrů • EtéExtrémn í suc ho • Až 2000 let Ginkgophyta jinany Ginkgophyta • Nahosemenné druhotně tlopustnoucí dřeviny • Vějiřovitá žilnatina • Listy mikrofilního původu • Vrchol ve druhohorách •Evolučně spojené s Cordaity? • Podstatná složka stravy dinosaurů Ginkgophyta - sex • DdéDvoudomé •Pyl je při vysychání ppyolynační kappyky vtahován do pylové komory. • Uvnitř vyklíčené pylové láčky dva polyciliátní spermatoz oidy • (u cykasů a jinanů se s nimi setkáváme naposledy) • oplození vaječné buňky až po odpadnutí semene na zem Ginkgophyta – generativní orgány Ginkgo biloba •JV Čína • Vyhynulý? • V ku ltivaci po celé m světě
    [Show full text]
  • Updated Checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands
    A peer-reviewed open-access journal PhytoKeys 103: 27–60Updated (2018) checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands 27 doi: 10.3897/phytokeys.103.26029 RESEARCH ARTICLE http://phytokeys.pensoft.net Launched to accelerate biodiversity research Updated checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands Ana Ortega-Olivencia1, Juan A. Devesa2 1 Área de Botánica, Facultad de Ciencias, Universidad de Extremadura, Avenida de Elvas, s.n., 06006 Badajoz, Spain 2 Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal, Facultad de Ciencias, Universidad de Córdoba, Campus de Rabanales, Edificio José Celestino Mutis, Ctra. de Madrid km. 396 A, 14014 Córdoba, Spain Corresponding author: Ana Ortega-Olivencia ([email protected]) Academic editor: M. Nobis | Received 20 April 2018 | Accepted 27 June 2018 | Published 10 July 2018 Citation: Ortega-Olivencia A, Devesa JA (2018) Updated checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands. PhytoKeys 103: 27–60. https://doi.org/10.3897/phytokeys.103.26029 Abstract Based on our study of 4,845 herbarium sheets of the genus Poa from the area covered by Flora iberica, namely, the Iberian Peninsula and the Balearic Islands, we recognise 24 taxa (17 species, 1 subspecies and 8 varieties), mostly perennials. Most of these taxa have wide global and/or European distributions, while two (P. legionensis and P. minor subsp. nevadensis) are Spanish endemics and two have restricted distribu- tions (P. ligulata, Iberia–North Africa; P. flaccidula, Iberia–North Africa and the Balearic Islands, extend- ing to Provence, France). We have studied the original publications of more than 225 names considered as synonyms, with those more historically cited in Flora iberica taken into account in this paper; a total of 26 are new synonyms.
    [Show full text]
  • Wissenschaftliche Bezeichnung
    Abt UAbt Kl UKl Ord Fam UFam Bild# BildBW BildCH Pp Art (wissenschaftliche Bezeichnung) Art (deutsche Bezeichnung) Pteridophyta [Farnpflanzen] Lycopodiopsida (=Lycopodiatae) [Bärlappe] Lycopodiales [Bärlappartige] 0001 - 0010 Lycopodiaceae (inkl. Huperziaceae) [Bärlappgewächse (inkl. Teufelsklauengewächse)] 0001 BW-1-052 CH-0001 Huperzia selago selago Europäische Teufelsklaue, Tannen-Bärlapp (Tannen-Teufelsklaue [BW]) 0002 BW-1-054 CH-0009 Lycopodiella inundata Gewöhnlicher Sumpf-Bärlapp (Moor-Bärlapp [BW+CH]) 0003 BW-1-058 CH-0002 Lycopodium clavatum clavatum Keulen-Bärlapp 0004 BW-1-057 CH-0003 Lycopodium annotinum annotinum Sprossender Bärlapp (Wald-Bärlapp [BW]; Gewöhnlicher Berg-Bärlapp [CH]) CH-0004 Lycopodium dubium Stechender Berg-Bärlapp 0005 BW-1-068 CH-0005 Diphasiastrum alpinum Alpen-Flachbärlapp 0006 Diphasiastrum oellgaardii Oellgaards Flachbärlapp 0007 BW-1-063 CH-0008 Diphasiastrum tristachyum Zypressen-Flachbärlapp 0008 BW-1-065 Diphasiastrum zeilleri Zeillers Flachbärlapp 0009 BW-1-061 CH-0007 Diphasiastrum complanatum Gewöhnlicher Flachbärlapp 0010 BW-1-066 CH-0006 Diphasiastrum issleri Isslers Flachbärlapp Selaginellales [Moosfarnartige] 0011 - 0013 Selaginellaceae [Moosfarngewächse] 0011 Selaginella apoda Wiesen-Moosfarn 0012 BW-1-070 CH-0010 Selaginella selaginoides Gezähnter Moosfarn (Dorniger Moosf. [BW+CH]; Dorniger Zwerg-Bärlapp [BW]) 0013 BW-1-071 CH-0011 Selaginella helvetica Schweizer Moosfarn lsoëtales [Brachsenkrautartige] 0014 - 0015 Isoëtaceae [Brachsenkrautgewächse] 0014 BW-1-073 CH-0012 Isoëtes lacustris See-Brachsenkraut 0015 BW-1-076 CH-0012a Isoëtes echinospora (Isoëtes setacea [BW]) Stachelsporiges Brachsenkraut Equisetopsida (=Sphenopsida) [Schachtelhalme] Equisetales [Schachtelhalmartige] 0016 - 0029 Equisetaceae [Schachtelhalmgewächse] 0016 BW-1-089 CH-0015 Equisetum sylvaticum Wald-Schachtelhalm 0017 BW-1-092 CH-0014 Equisetum telmateia Riesen-Schachtelhalm 0018 BW-1-089 CH-0016 Equisetum pratense Wiesen-Schachtelhalm 0019 BW-1-090 CH-0013 Equisetum arvense Acker-Schachtelhalm 0020 BW-1-096 Equisetum x litorale (E.
    [Show full text]
  • 58. DIARRHENA P. Beauvois, Ess. Agrostogr. 142. 1812, Nom. Cons
    224 POACEAE 58. DIARRHENA P. Beauvois, Ess. Agrostogr. 142. 1812, nom. cons. 龙常草属 long chang cao shu Neomolinia Honda. Description and distribution as for tribe. 1a. Keels of palea smooth; anthers 0.7–1.2 mm; panicle open, branches spreading ......................................................... 1. D. japonica 1b. Keels of palea ciliate; anthers 1.5–2 mm; panicle ± contracted, branches erect to ascending. 2a. Panicle contracted at first, becoming somewhat lax at maturity, primary branches often further divided; lemmas smooth on veins; lowest lemma 3.5–4 mm .................................................................................................. 2. D. fauriei 2b. Panicle always contracted, primary branches erect, simple; lemmas scabrid on veins near apex; lowest lemma 4.5–5 mm ............................................................................................................................................. 3. D. mandshurica 1. Diarrhena japonica Franchet & Savatier, Enum. Pl. Jap. 2: puberulous, abaxial surface scabrid or nearly smooth, apex 603. 1879. gradually long-acuminate; ligule ca. 0.5 mm. Panicle laxly con- tracted, narrowly lanceolate at first, later slightly more spread- 日本龙常草 ri ben long chang cao ing, 12–15 × 2–3 cm; primary branches in clusters of 2–5, erect Neomolinia japonica (Franchet & Savatier) Probatova. to ascending, scabrid, each branch with branchlets, loosely bearing 4–13 spikelets. Spikelets obovate at maturity, 4–7 Culms tufted, erect, 50–80 cm tall, 1–1.5 mm in diam., 4– mm, florets 2; glumes lanceolate, usually 1-veined, acute, lower 5-noded, glabrous below nodes. Leaf sheaths mostly shorter glume 1–1.5 mm, upper glume ca. 2 mm; lemmas 3.5–4 mm, 3- than internodes, glabrous; leaf blades flat, 20–30 × 0.8–1.5 cm, veined, veins smooth, apex subacute; palea keels ciliolate.
    [Show full text]
  • Desktop Biodiversity Report
    Desktop Biodiversity Report Lindfield Rural and Urban Parishes ESD/14/65 Prepared for Terry Oliver 10th February 2014 This report is not to be passed on to third parties without prior permission of the Sussex Biodiversity Record Centre. Please be aware that printing maps from this report requires an appropriate OS licence. Sussex Biodiversity Record Centre report regarding land at Lindfield Rural and Urban Parishes 10/02/2014 Prepared for Terry Oliver ESD/14/65 The following information is enclosed within this report: Maps Sussex Protected Species Register Sussex Bat Inventory Sussex Bird Inventory UK BAP Species Inventory Sussex Rare Species Inventory Sussex Invasive Alien Species Full Species List Environmental Survey Directory SNCI L61 - Waspbourne Wood; M08 - Costells, Henfield & Nashgill Woods; M10 - Scaynes Hill Common; M18 - Walstead Cemetery; M25 - Scrase Valley Local Nature Reserve; M49 - Wickham Woods. SSSI Chailey Common. Other Designations/Ownership Area of Outstanding Natural Beauty; Environmental Stewardship Agreement; Local Nature Reserve; Notable Road Verge; Woodland Trust Site. Habitats Ancient tree; Ancient woodland; Coastal and floodplain grazing marsh; Ghyll woodland; Traditional orchard. Important information regarding this report It must not be assumed that this report contains the definitive species information for the site concerned. The species data held by the Sussex Biodiversity Record Centre (SxBRC) is collated from the biological recording community in Sussex. However, there are many areas of Sussex where the records held are limited, either spatially or taxonomically. A desktop biodiversity report from the SxBRC will give the user a clear indication of what biological recording has taken place within the area of their enquiry.
    [Show full text]
  • Poaceae) in Österreich Und in Südtirol
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Phyton, Annales Rei Botanicae, Horn Jahr/Year: 1984 Band/Volume: 24_1 Autor(en)/Author(s): Pils Gerhard Artikel/Article: Systematik, Karyologie und Verbreitung der Festuca valesiaca- Gruppe (Poaceae) in Österreich und in Südtirol. 35-77 ©Verlag Ferdinand Berger & Söhne Ges.m.b.H., Horn, Austria, download unter www.biologiezentrum.at Phyton (Austria) Vol. 24 Fasc. 1 35-77 15. 2. 1984 Systematik, Karyologie und Verbreitung der Festuca uaJesiaca-Gruppe (Poaceae) in Österreich und Südtirol Von Gerhard PILS*) Mit 7 Abbildungen Eingelangt am 4. Februar 1983 Key words: Gramineae, Poaceae; Festuca valesiaca, F. stricta, F. stricta subsp. carnuntina comb, et stat. nov., F. stricta subsp. bauzanina subsp. nov. — Chromosome numbers, distribution, phylogeny, systematics. — Flora of the Eastern Alps Summary PILS G. 1984. Systematics, karyology and distribution of the Festuca valesiaca group (Poaceae) in Austria and the South Tyrol. — Phyton (Austria) 24 (1): 35—77, 7 figures. — German with English summary. The biosystematics of the Festuca valesiaca group is studied in Austria and the South Tyrol. The group belongs to the taxonomically difficult F. ovina agg. F. valesiaca subsp. valesiaca and subsp. parviflora are confirmed as diploid (2n = 14). F. stricta subsp. sulcata, subsp. stricta, subsp. carnuntina (TRACEY) PILS comb, et stat. nov., and subsp. trachyphylla are hexaploid (2n = 42) whereas F. stricta HOST subsp. bauzanina PILS subsp. nov. from the South Tyrol is octoploid (2n = 56). Karyological, anatomical, morpho- logical, ecological and chorological data form the basis for a discussion of the phylogeny of the F.
    [Show full text]
  • Syntaxonomická Klasifikácia a Ekologická Charakteristika Xerotermných Rastlinných Spoločenstiev V Západokarpatsko-Panónskom Regióne
    Syntaxonomická klasifikácia a ekologická charakteristika xerotermných rastlinných spoločenstiev v západokarpatsko-panónskom regióne Dizerta čná práca RNDr. Daniela Dúbravková rod. Michálková Slovenská akadémia vied v Bratislave Botanický ústav Oddelenie geobotaniky Školiteľ: RNDr. Mária Zaliberová, CSc. Konzultant: doc. RNDr. Jiří Kolbek, CSc., DSc. Stupeň odbornej kvalifikácie: philosophiae doctor Bratislava 2010 ZADÁVACÍ LIST DIZERTAČNEJ PRÁCE Školiace pracovisko: Botanický ústav Slovenskej akadémie vied v Bratislave Meno a priezvisko doktoranda: Daniela Dúbravková Číslo a názov študijného odboru (-ov): 15-07-9 Botanika Názov študijného programu: Botanika Školiteľ doktoranda: RNDr. Mária Zaliberová, CSc. Pracovisko, na ktorom doktorand vykonáva doktorandské štúdium: Botanický ústav SAV Dátum nástupu na štúdium: 2. 9. 2004 Doktorandské štúdium a vypracovanie dizertačnej práce je viazané na projekt (-y): APVT-51-015804, VEGA 2/5084/25, VEGA 2/0181/09, projekt SK0115 „Manažmentové modely pre travinné biotopy“, ktorý je spolufinancovaný z Finančného mechanizmu EHP, Nórskeho finančného mechanizmu a zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky Názov dizertačnej práce: Syntaxonomická klasifikácia a ekologická charakteristika xerotermných rastlinných spoločenstiev v západokarpatsko-panónskom regióne Cieľ práce: 1) Skompletizovať a digitalizovať staršie fytocenologické zápisy xerotermnej vegetácie Slovenska z existujúcich publikovaných a nepublikovaných prác a uložiť ich do Slovenskej národnej fytocenologickej databázy pre potreby ich použitia
    [Show full text]
  • Flowering Plants
    RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants The FLOWERING PLANTS of Rye Harbour RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants The Flowering Plants of Rye Harbour Rye Harbour Fauna and Flora Volume 2 by Barry Yates Dedicated to the memory of Breda Burt (1918–2001) She was the major contributor to our knowledge of the flora of Rye Harbour and a good friend of the Nature Reserve. Published by East Sussex County Council and The Friends of Rye Harbour Nature Reserve Rye Harbour Nature Reserve 2 Watch Cottages Winchelsea, East Sussex TN36 4LU [email protected] www.wildRye.info March 2007 ISBN no: 0-86147-414-7 (cover photo Sussex Wildlife Trust, map by Angel Design, illustrations by Dr Catharine Hollman, photos by Dr Barry Yates) RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants Map of the Rye Harbour area RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants Contents Front Cover Marshmallow growing at Castle Farm Map of the Rye Harbour area opposite Introduction 1 Visiting 2 Flowering Plants 3 Magnoliidae - the dictotyledons (with two seed leaves - 343 species) Nymphaeaceae – the water lily family (2 species) 4 Ceratophyllaceae – the hornwort family (2 species) 4 Ranunculaceae – the buttercup family (12 species) 4 Papaveraceae – the poppy family (3 species) 5 Fumariaceae – the fumitory family (1 species) 6 Urticaceae – the nettle family (3 species) 6 Fagaceae – the oak family (1 species) 6 Betulaceae - the birch family (2 species) 6 Chenopodiaceae – the goosefoot family (18 species) 6 Portulacaceae – the purslane family (2 species) 7 Caryophyllaceae – the campion family (24 species) 8 Polygonaceae – the dock family (16 species) 9 Plumbaginaceae– the thrift family (2 species) 11 Clusiaceae– the St.
    [Show full text]
  • Für Sigrun, Frida Und Jakob
    Für Sigrun, Frida und Jakob Systematik der Festuca valesiaca- und Festuca laevigata- Gruppe in den Westalpen Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades doctor rerum naturalium (Dr. rer. nat.) vorgelegt dem Rat der Biologisch-Pharmazeutischen Fakultät der Friedrich-Schiller-Universität Jena von Diplom-Biologe Stefan Arndt geboren am 19. März 1971 in Magdeburg Gutachter der Dissertation Prof. Dr. F. H. Hellwig – Friedrich-Schiller-Universität Jena Doz. Dr. H. Dietrich - Friedrich-Schiller-Universität Jena Prof. Dr. M. Röser – Martin-Luther-Universität Halle/S. INHALT Einleitung ..............................................................................................................................1 I Allgemeiner Teil ..................................................................................................................3 1 Material und Untersuchungsgebiet ..................................................................................3 1.1 Untersuchungsgebiet.................................................................................................3 1.2 Pflanzenmaterial........................................................................................................5 2 Methoden ........................................................................................................................6 3 Historischer Überblick und taxonomische Position der Gruppen......................................9 4 Taxonomie und systematische Gliederung der Gruppen ...............................................10 4.1
    [Show full text]
  • Management Plan for Virgin Komi Forests UNESCO Site; First of All, They Are Employees of Yugyd Va National Park and Pechora-Ilych State Nature Reserve Fsbis
    Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation Yugyd Va National Park Federal State Budgetary Institution Pechora-Ilych State Nature Reserve Federal State Budgetary Institution "Republican Center for Ensuring the Functioning of Specially Protected Natural Territories and Nature Management" State Budgetary Institution of the Republic of Komi of the Ministry of Industry, Natural Resources, Energy and Transport of the Republic of Komi MANAGEMENT PLAN for Virgin Komi Forests UNESCO World Natural Heritage Site 2017 – 2031 Vuktyl-Yaksha-Syktyvkar 2017 1 TABLE OF CONTENTS SUMMARY 5 INTRODUCTION 8 1. General Information on the Site 10 2. Natural and Historical and Cultural Values of the Site 15 3. Social and Economic Conditions and Nature Management 30 4. Site Management 35 5. Action Plan - General Provisions 56 5.1. Targeted Action Plan Programs 63 5.1.1. Program for the conservation of natural complexes in natural state 63 5.1.2. Program for detection and suppression of violations of environment-oriented 69 legislation 5.1.3. Program for environmental education 74 5.1.4. Program for scientific research works and environmental monitoring 81 5.1.5. Program for conservation and restoration of complexes and sites 83 5.1.6. Program for landscaping works for the development of regulated tourism, 85 recreation and environmental education activities 5.1.7. Administration and financial and economic activities 89 Estimation of financial costs for implementation of the management plan 91 6. Monitoring the implementation of the management plan 92 Complex monitoring. Indicators for the implementation of the management plan. 7. Operational plan for the first year implementation 105 Financing gap for the programs of the Site APPENDICES Appendix 1.
    [Show full text]
  • Udvikling Af En Forvaltningsstrategi, Der Tilgodeser Hele Økosystemet I De Østlige Vejler
    UDVIKLING AF EN FORVALTNINGSSTRATEGI, DER TILGODESER HELE ØKOSYSTEMET I DE ØSTLIGE VEJLER Videnskabelig rapport fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 428 2021 AARHUS AU UNIVERSITET DCE – NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI UDVIKLING AF EN FORVALTNINGSSTRATEGI, DER TILGODESER HELE ØKOSYSTEMET I DE ØSTLIGE VEJLER Videnskabelig rapport fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 428 2021 Torben L. Lauridsen1 Dan Bruhn2 Preben Clausen1 Line Holm Andersen2 Cino Pertoldi2 Erik Jeppesen1 Martin Søndergaard1 Eti Levy1 Anthony David Fox1 Thorsten Johannes Skovbjerg Balsby1 Simon Bahrndorff2 Hu He1 Claus Lunde Pedersen1 Henrik Haaning Nielsen3 1Aarhus Universitet, Institut for Bioscience 2Aalborg Universitet, Institut for Kemi og Bioscience 3Avifauna Consult AARHUS AU UNIVERSITET DCE – NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI Datablad Serietitel og nummer: Videnskabelig rapport fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 428 Kategori: Rådgivningsrapporter Titel: Udvikling af en forvaltningsstrategi, der tilgodeser hele økosystemet i De Østlige Vejler Forfattere: Torben L. Lauridsen1, Dan Bruhn2, Preben Clausen1, Line Holm Andersen2, Cino Pertoldi2, Erik Jeppesen1, Martin Søndergaard1, Eti Levy1, Anthony David Fox1, Thorsten Johannes Skovbjerg Balsby1, Simon Bahrndorff2, Hu He1, Claus Lunde Pedersen1 & Henrik Haaning Nielsen3 Institutioner: 1Aarhus Universitet, Institut for Bioscience; 2Aalborg Universitet, Institut for Kemi og Bioscience; 3Avifauna Consult Udgiver: Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi © URL: http://dce.au.dk Udgivelsesår: Marts 2021 Redaktion afsluttet: Marts 2021 Faglig kommentering: Liselotte Sander Johansson, Ole Roland Therkildsen, Liselotte Wesley Andersen, Kvalitetssikring, DCE: Signe Jung-Madsen og Jesper Fredshavn Sproglig kvalitetssikring: Anne Mette Poulsen Ekstern kommentering: Vejlernes Naturråd og Aage V Jensens Naturfond. Der har ikke været kommentarer fra hverken Naturrådet eller fonden.
    [Show full text]