DOCSLIB.ORG

Mta Doktori Értekezé Ss

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

MTA DOKTORI ÉRTEKEZÉS Biotechnológia a növénynemesítési alapanyagok előállításában, a fitoremediációs fajok genetikai kontrolljában, és a kultúrnövények arheogenetikai stabilitásának meghatározásában Gyulai Gábor DSc Dissertation Magyar Tudományos Akadémia, Budapest Szent István Egyetem MKK GBI, Gödöllő 2010 Gyulai G (2010) MTA Doktori Értekezés Ajánlás Ajánlás Ezúton ajánlom Értekezésemet egyetemi (SzIE / GATE), kari (MKK) és intézeti (GBI / GNT) munkatársaimnak; Heszky László akadémikus, ny. intézetvezető Úrnak; Kiss Erzsébet egyetemi tanár, intézetvezető Asszonynak megemlékezésel a negyedszázados együttműködésre. Tanítványi tisztelettel ajánlom Munkámat tanáraimnak Prof. Dr. Lehoczki Endre tanár Úrnak emlékezve egyetemi Doktori Disszertációm (1984) és Diplomamunkám (1982) témavezetésére; és történelem tanáraimnak id. Heltai Miklós és Gyulai Sándor tanár Úrnak a bölcs útmutatásokért. Gratulációval emlékezem PhD tanítványaimra - Bittsánszky András Dr, Lágler Richárd, Szabó Zoltán Dr, Tóth Zoltán - az együtt végzett friss szellemű kutatásokért és az elért tudományos eredményekért, valamint korábbi Doktoranduszaimra és MSc Hallgatóimra (1 - 44) az elvégzett munkákért. Külföldi előadó- és tanulmányútaim tapasztalataiért és tudományos eredményeiért ezúton ajánlom Munkámat együttműködő Professzor társaimnak Alan Schulman, Ruslan Kalendar (Helszinki Egyetem, Fi); Fenny Dane, Luther Waters (Auburn Egyetemen, USA); Mervyn Humphreys (IGER, Aberystwyth, Welsz - UK); Marion Röder, Urlich Wobus (IPK, Gatersleben, D); Herb Ohm (Purdue Egyetem, USA); Sacco de Vries, Henk Voss (Wageningeni Egyetem, NL) és Carlos Boroto-nak (Siego de Avilla-i Egyetemen, Kuba). A hazai laboratóriumokkal végzett közös kutatásokért Dudits Dénes Prof (MTA SzBK); Barnabás Beáta Prof (MTA Martonvásár); Márton László Prof, Czakó Mihály Dr, Medgyesi Péter Dr, Páy Anikó Dr, Deák Mária Dr, Renée P Malone Dr, Bottka Sándor Dr (MTA SzBK); Kőmíves Tamás Prof (MTA, NKI); és Hornok László Prof (SzIE, MBK) szíves együttműködésére emlékezem. Egyetemi Habilitációmban nyújtott szíves közreműködéséért Dohy János és Várallyay György Professzorok figyelmességét köszönöm. Ezúton emlékezem meg a Magyar és Nemzetközi Tudományos Közélet, valamint az MTA alapítványaira és kuratóriumaira (Széchenyi Professzori Ösztöndíj, Széchenyi István Ösztöndíj, MTA-kutatói ösztöndíj, OTKA, GVOP, FVM, NKFP, MTA-SzBK ITC, Fulbright, DAAD, OECD), hogy kutatásaim támogatásával lehetővé tették tudományos eredményeim elérését. Köszönöm az MTA Agrártudományok Osztálya Biotechnológia Bizottsága elnökének Dudits Dénes akadémikus Úrnak szíves befogadó nyilatkozatát. Köszönöm Elnök Úr (Balázs Ervin, akadémikus); a Bizottság tagjai: Mészáros Annamária Dr. tikár; Barnabás Beáta, az MTA l. tagja; Gyurján István, az MTA doktora; Marton L Csaba, az MTA doktora; Pauk János, az MTA doktora; Raskó István, az MTA doktora; valamint a Bíráló Professzorok Bisztray György, Fáry Miklós, Galiba Gábor szíves közreműködését. Gödöllő (SzIE) – Budapest (MTA) 2009 március 18. Gyulai Gábor Dr. a biol. tud. kandidátusa SzIE MKK GBI Gödöllő, H-2103 [email protected] Gyulai G (2010) MTA Doktori Értekezés Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék oldal Bevezetés és célkitűzés………………………………………………………………………... 1. Irodalmi áttekintés 1.1. In vitro klónozás és szelekció; biotechnológiai növénynemesítés………………………… 1 1.2. Transzgénikus- és szelektált klónok alkalmazása a növényi fitoremediációban……….…. 2 1.2.1. Fitoremediáció gshI-transzgénikus szürkenyár (Populus x canescens) klónokkal.… 3 1.2.2. Transz/gén reaktiváció DHAC-indukált DNS-demetilációval….…………………... 6 1.2.3. Új mikorszatellita klóntípusok szelekciója feketenyárban (Populus nigra)….……... 6 1.3. Régészeti genetika alkalmazási területei a biotechnológiában...........……………………. 7 1.3.1. ősDNS leletek az állatvilágból……………………………………………………….. 8 1.3.2. ősDNS leletek a növényvilágból……………………………………………………... 11 2. Anyag és módszer 2.1. In vitro klónozás és szelekció, biotechnológiai növénynemesítés………………………… 13 2.1.1. Sejt eredetű klónok előállítása……………………………………………………….. 13 2.1.2. Pásztázó elektronmikroszkópos vizsgálatok…………………………………………. 13 2.2. Növényi fitoremediáció 2.2.1. A gshI-transzgénikus szürkenyár klónok molekuláris stabilitása……………………. 13 2.2.2. Új mikorszatellita klóntípusok szelekciója feketenyárban (Populus nigra)…………. 13 2.3. Régészeti genetika 2.3.1. Növényi anyag……………………………………………………………………….. 18 2.3.2. Molekuláris módszerek………………………………………………………………. 22 3. Eredmények és Megvitatás 3.1. In vitro klónozás és szelekció a biotechnológiai növénynemesítésben…………………… 29 3.1.1. A sziki mézpázsit (Pucinellia limosa) klónozása szomatikus embriógenezissel……. 29 3.1.2. A vadgesztenye (Aesculus hippocastanum) klónozása járulékos embriógenezissel… 31 3.1.3. A szója (Glycine max) klónozása szomatikus embriógenezissel.................................. 31 3.2. Növényi fitoremediáció 3.2.1. A 35S-gsh1 transzgénikus szürkenyár klónok stabilitásának meghatározása……… 33 3.2.2. Transz/gén reaktíváció DHAC-indukált DNS-demetilációval………………………. 41 3.2.3. Új mikroszetellita klóntípusok azonosítása feketenyárban (Populus nigra)………… 37 3.3. Kultúrnövények archeogenetikai stabilitása……………………………………………… 41 3.3.1. A köles (Panicum miliaceum) genomstabilitása a középkor óta……………………. 41 3.3.2. A sárgadinnye (Cucumis melo) mikroszatellita diverzitása………………...……….. 57 3.3.3. A görögdinnye (Citrullus lanatus) archeogenetikai jellemzése…………..…………. 65 4. Új tudományos eredmények – A gyakorlati alkalmazás lehetőségei 83 5. Irodalomjegyzék 84 6. Az értekezés alapjául szolgáló (1993, CSc után megjelent) közlemények 107 111 ii Gyulai G (2010) MTA Doktori Értekezés 1. Irodalmi áttekintés 1. Irodalmi áttekintés 1.1. In vitro klónozás és szelekció, biotechnológiai növénynemesítés Klónoknak egy egyed ivartalanul előállított, ezét azonos genetikai állományú utódait nevezzük (a klón jelentése: ág, a kladon görög szóból; ld. további jelentését: klán). Napjainkban az állat és humán tudományokban kapott szerepet (ld. humán klónozás, és a Dolly kísérleteket) (Briggs, King 1952; Wilmut et al. 1997). A terület azonban eredetileg a növényi alkalmazásból indult ki (ld. szemzés, oltás, bújtás, dugvány) és fejlődött ki a vírusmentes növényi szaporítóanyag előállításáig (Morel, Martin 1952; Maróti 1976, 1987; Maróti et al. 1973), illetve a biotechnológiai (Haberlandt 1902; Ereky 1919; Orsós 1941) úton előállított, egysejt-eredetű szomatikus embriófejlődésen keresztül kifejlődő klónokig (Larkin, Scowcroft 1981). A Mendel-i genetikát (Mendel 1865) megelőző klasszikus növénynemesítés legfontosabb eszköze az előnyösebb tulajdonságokra történő szelekció volt. Ezt követte az első természetes fajhibrid a búza-rozs, triticale, (Triticum aestivum x Secale cereale) azonosítása, illetve előállítása a múlt század végi Angliában (Skócia 1875) és Németországban (1988) (a Triticale név nyomtatásba először csak 1935-ben jelent meg) (in Villareal et al. 1990). A természetes fajhibridek azonosítását (Digby 1912), az első jól dokumentált mesterséges fajhibrid a retek- káposzta (rafanobrasszika - Raphanus sativus x Brassica olearcea) előállítása (Karpechenko 1927) követte, a napjainkig folyó közeli- és távoli- fajhibridizációs munkákkal. A Morgan-i (1910; Nobel díj 1933) kromoszóma-genetika és -sugárzással végzett indukált mutációs genetika (Muller 1927; Nobel díj 1946) módszereit alkalmazó mutációs növénynemesítés napjaink alkalmazott módszere a genetikai variabilitás növelésén keresztüli nemesítési alapanyag előállításnak (Bálint 1980, 1996). Ezt a módszert követte a poliploidizációs nemesítés, az őszi kikerics (Colchicum autumnale) hatóanyagának a kolchicin-nek az alkalmazásával (Havas 1937; Nebel, Rattle 1938; Györffy B 1940ab; Barnabás et al. 1999). A sejt-eredetű klónok alkalmazását a biotechnológiai növénynemesítés vezette be, melynek végső elméleti igazolása Larkin és Scowcroft (1981) nevéhez fűződik. Ennek a módszernek legfontosabb technikai részlete a Fe-kelát (Na2EDTA), valamint a növényi hormonok, elsősorban az auxinok (Paál 1918; Went 1928) és a citokininek (Haberlandt 1913; Overbeek 1941; Miller et al. 1955) in vitro alkalmazása volt, amely kiküszöbölte a klorózist, és lehetővé tette a nagyszámú szintetikus táptalaj alkalmazását a növényregenerálásban (Murashige, Skoog 1962; Gyulai et al. 1992abc, 1993, 1995ab; Toldi et al. 1994, 1996). Az ivarsejt-, és testi sejtből embriógenezisen keresztül történő növénynevelés (haploid-, és szomatikus 1 Gyulai G (2010) MTA Doktori Értekezés 1. Irodalmi áttekintés embriógenezis) egysejt-eredetének bizonyításával nagy mennyiségű klón, új genotípusú növénynemesítési alapanyag előállítása vált lehetővé (Fári 1982; Dudits, Heszky 2000, 2003; Heszky et al.2005). A munka során egy-, és kétszikű fajok klónozása volt a cél (Gyulai et al. 1993abc, 1997, 1999a; 2003ab, 2004; Mester, Gyulai al. 1998; Kiss et al. 2004; Janowszky, Gyulai et al. 1998), valamint az egysejt-eredet szkenning elektron mikroszkópos bizonyítása, különös tekintettel a sziki mézpázsitban (Puccinellia limosa) (Jekkel, Gyulai, Heszky 1995); vadgesztenyében (Aesculus hippocastanum) (Jekkel, Gyulai et al. 1998) és szójában (Glycine soya) (Gyulai et al. 1993abc). További fajok elemzésére, helyszűke miatt, csak utalok: tarackbúzában (Agropyron repens) (Gyulai et al. 1995abc; Tárczy, Gyulai et al. 1996; Hangyelné, Gyulai et al. 1996; Mázik-Tőkei, Lelley, Gyulai et al. 1997), és zöld pántlikafűben (Phalaris arundinacea) (Gyulai et al. 2000ab, 2003b); valamint az ivarsejt eredetű, dihaploid paprika (Capsicum annuun) klónokban (Gyulai et al. 1999ab,
Recommended publications
  • Á Biologická Klasifikace Rostlin -.. Inovace Studia Molekulární A

    Á Biologická Klasifikace Rostlin -.. Inovace Studia Molekulární A

    Inovace studia molekulární a buněčné biologie Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. BIOLOGICKÁ KLASIFIKACE ROSTLIN Radim J. Vašut Gnetoppyhyta Gnetophyta • Dvoudomé i jednodomé dřeviny • Náznak 2-tého oplození • Redukce mikroprotália • Eustélé bez prysky ř. Kanálků, atypické tracheje Ephedridae • 1 rod, 40 druhů, stepní až aridní oblasti • 2vají2 vajíčka / 2 archegonia •Přeličkovitý vzhled Ephedra distachya jediný zástupce ve středoevropské flóře (Slovensko) Gnetidae • Dvoudomé i jednodomé dřeviny • Náznak 2-tého oplození • Redukce mikroprotália • Eustélé bez prysky ř. Kanálků, atypické tracheje Gnetum spp. • Ca. 30 druhů ()(tropy) • Hromada hadrů • EtéExtrémn í suc ho • Až 2000 let Welwitschiidae • Welwitschia mirablis • Náznak 2-tého oplození • RdkRedukce m ikropro tália • Eustélé bez pryskyř. Kanálků, atypické tracheje Welwitschia mirabilis •Namib • Hromada hadrů • EtéExtrémn í suc ho • Až 2000 let Ginkgophyta jinany Ginkgophyta • Nahosemenné druhotně tlopustnoucí dřeviny • Vějiřovitá žilnatina • Listy mikrofilního původu • Vrchol ve druhohorách •Evolučně spojené s Cordaity? • Podstatná složka stravy dinosaurů Ginkgophyta - sex • DdéDvoudomé •Pyl je při vysychání ppyolynační kappyky vtahován do pylové komory. • Uvnitř vyklíčené pylové láčky dva polyciliátní spermatoz oidy • (u cykasů a jinanů se s nimi setkáváme naposledy) • oplození vaječné buňky až po odpadnutí semene na zem Ginkgophyta – generativní orgány Ginkgo biloba •JV Čína • Vyhynulý? • V ku ltivaci po celé m světě

  • Updated Checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands

    A peer-reviewed open-access journal PhytoKeys 103: 27–60Updated (2018) checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands 27 doi: 10.3897/phytokeys.103.26029 RESEARCH ARTICLE http://phytokeys.pensoft.net Launched to accelerate biodiversity research Updated checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands Ana Ortega-Olivencia1, Juan A. Devesa2 1 Área de Botánica, Facultad de Ciencias, Universidad de Extremadura, Avenida de Elvas, s.n., 06006 Badajoz, Spain 2 Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal, Facultad de Ciencias, Universidad de Córdoba, Campus de Rabanales, Edificio José Celestino Mutis, Ctra. de Madrid km. 396 A, 14014 Córdoba, Spain Corresponding author: Ana Ortega-Olivencia ([email protected]) Academic editor: M. Nobis | Received 20 April 2018 | Accepted 27 June 2018 | Published 10 July 2018 Citation: Ortega-Olivencia A, Devesa JA (2018) Updated checklist of Poa in the Iberian Peninsula and Balearic Islands. PhytoKeys 103: 27–60. https://doi.org/10.3897/phytokeys.103.26029 Abstract Based on our study of 4,845 herbarium sheets of the genus Poa from the area covered by Flora iberica, namely, the Iberian Peninsula and the Balearic Islands, we recognise 24 taxa (17 species, 1 subspecies and 8 varieties), mostly perennials. Most of these taxa have wide global and/or European distributions, while two (P. legionensis and P. minor subsp. nevadensis) are Spanish endemics and two have restricted distribu- tions (P. ligulata, Iberia–North Africa; P. flaccidula, Iberia–North Africa and the Balearic Islands, extend- ing to Provence, France). We have studied the original publications of more than 225 names considered as synonyms, with those more historically cited in Flora iberica taken into account in this paper; a total of 26 are new synonyms.
  • Wissenschaftliche Bezeichnung

    Wissenschaftliche Bezeichnung

    Abt UAbt Kl UKl Ord Fam UFam Bild# BildBW BildCH Pp Art (wissenschaftliche Bezeichnung) Art (deutsche Bezeichnung) Pteridophyta [Farnpflanzen] Lycopodiopsida (=Lycopodiatae) [Bärlappe] Lycopodiales [Bärlappartige] 0001 - 0010 Lycopodiaceae (inkl. Huperziaceae) [Bärlappgewächse (inkl. Teufelsklauengewächse)] 0001 BW-1-052 CH-0001 Huperzia selago selago Europäische Teufelsklaue, Tannen-Bärlapp (Tannen-Teufelsklaue [BW]) 0002 BW-1-054 CH-0009 Lycopodiella inundata Gewöhnlicher Sumpf-Bärlapp (Moor-Bärlapp [BW+CH]) 0003 BW-1-058 CH-0002 Lycopodium clavatum clavatum Keulen-Bärlapp 0004 BW-1-057 CH-0003 Lycopodium annotinum annotinum Sprossender Bärlapp (Wald-Bärlapp [BW]; Gewöhnlicher Berg-Bärlapp [CH]) CH-0004 Lycopodium dubium Stechender Berg-Bärlapp 0005 BW-1-068 CH-0005 Diphasiastrum alpinum Alpen-Flachbärlapp 0006 Diphasiastrum oellgaardii Oellgaards Flachbärlapp 0007 BW-1-063 CH-0008 Diphasiastrum tristachyum Zypressen-Flachbärlapp 0008 BW-1-065 Diphasiastrum zeilleri Zeillers Flachbärlapp 0009 BW-1-061 CH-0007 Diphasiastrum complanatum Gewöhnlicher Flachbärlapp 0010 BW-1-066 CH-0006 Diphasiastrum issleri Isslers Flachbärlapp Selaginellales [Moosfarnartige] 0011 - 0013 Selaginellaceae [Moosfarngewächse] 0011 Selaginella apoda Wiesen-Moosfarn 0012 BW-1-070 CH-0010 Selaginella selaginoides Gezähnter Moosfarn (Dorniger Moosf. [BW+CH]; Dorniger Zwerg-Bärlapp [BW]) 0013 BW-1-071 CH-0011 Selaginella helvetica Schweizer Moosfarn lsoëtales [Brachsenkrautartige] 0014 - 0015 Isoëtaceae [Brachsenkrautgewächse] 0014 BW-1-073 CH-0012 Isoëtes lacustris See-Brachsenkraut 0015 BW-1-076 CH-0012a Isoëtes echinospora (Isoëtes setacea [BW]) Stachelsporiges Brachsenkraut Equisetopsida (=Sphenopsida) [Schachtelhalme] Equisetales [Schachtelhalmartige] 0016 - 0029 Equisetaceae [Schachtelhalmgewächse] 0016 BW-1-089 CH-0015 Equisetum sylvaticum Wald-Schachtelhalm 0017 BW-1-092 CH-0014 Equisetum telmateia Riesen-Schachtelhalm 0018 BW-1-089 CH-0016 Equisetum pratense Wiesen-Schachtelhalm 0019 BW-1-090 CH-0013 Equisetum arvense Acker-Schachtelhalm 0020 BW-1-096 Equisetum x litorale (E.
  • Desktop Biodiversity Report

    Desktop Biodiversity Report

    Desktop Biodiversity Report Lindfield Rural and Urban Parishes ESD/14/65 Prepared for Terry Oliver 10th February 2014 This report is not to be passed on to third parties without prior permission of the Sussex Biodiversity Record Centre. Please be aware that printing maps from this report requires an appropriate OS licence. Sussex Biodiversity Record Centre report regarding land at Lindfield Rural and Urban Parishes 10/02/2014 Prepared for Terry Oliver ESD/14/65 The following information is enclosed within this report: Maps Sussex Protected Species Register Sussex Bat Inventory Sussex Bird Inventory UK BAP Species Inventory Sussex Rare Species Inventory Sussex Invasive Alien Species Full Species List Environmental Survey Directory SNCI L61 - Waspbourne Wood; M08 - Costells, Henfield & Nashgill Woods; M10 - Scaynes Hill Common; M18 - Walstead Cemetery; M25 - Scrase Valley Local Nature Reserve; M49 - Wickham Woods. SSSI Chailey Common. Other Designations/Ownership Area of Outstanding Natural Beauty; Environmental Stewardship Agreement; Local Nature Reserve; Notable Road Verge; Woodland Trust Site. Habitats Ancient tree; Ancient woodland; Coastal and floodplain grazing marsh; Ghyll woodland; Traditional orchard. Important information regarding this report It must not be assumed that this report contains the definitive species information for the site concerned. The species data held by the Sussex Biodiversity Record Centre (SxBRC) is collated from the biological recording community in Sussex. However, there are many areas of Sussex where the records held are limited, either spatially or taxonomically. A desktop biodiversity report from the SxBRC will give the user a clear indication of what biological recording has taken place within the area of their enquiry.
  • Flowering Plants

    Flowering Plants

    RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants The FLOWERING PLANTS of Rye Harbour RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants The Flowering Plants of Rye Harbour Rye Harbour Fauna and Flora Volume 2 by Barry Yates Dedicated to the memory of Breda Burt (1918–2001) She was the major contributor to our knowledge of the flora of Rye Harbour and a good friend of the Nature Reserve. Published by East Sussex County Council and The Friends of Rye Harbour Nature Reserve Rye Harbour Nature Reserve 2 Watch Cottages Winchelsea, East Sussex TN36 4LU [email protected] www.wildRye.info March 2007 ISBN no: 0-86147-414-7 (cover photo Sussex Wildlife Trust, map by Angel Design, illustrations by Dr Catharine Hollman, photos by Dr Barry Yates) RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants Map of the Rye Harbour area RYE HARBOUR FAUNA & FLORA The Flowering Plants Contents Front Cover Marshmallow growing at Castle Farm Map of the Rye Harbour area opposite Introduction 1 Visiting 2 Flowering Plants 3 Magnoliidae - the dictotyledons (with two seed leaves - 343 species) Nymphaeaceae – the water lily family (2 species) 4 Ceratophyllaceae – the hornwort family (2 species) 4 Ranunculaceae – the buttercup family (12 species) 4 Papaveraceae – the poppy family (3 species) 5 Fumariaceae – the fumitory family (1 species) 6 Urticaceae – the nettle family (3 species) 6 Fagaceae – the oak family (1 species) 6 Betulaceae - the birch family (2 species) 6 Chenopodiaceae – the goosefoot family (18 species) 6 Portulacaceae – the purslane family (2 species) 7 Caryophyllaceae – the campion family (24 species) 8 Polygonaceae – the dock family (16 species) 9 Plumbaginaceae– the thrift family (2 species) 11 Clusiaceae– the St.
  • Udvikling Af En Forvaltningsstrategi, Der Tilgodeser Hele Økosystemet I De Østlige Vejler

    Udvikling Af En Forvaltningsstrategi, Der Tilgodeser Hele Økosystemet I De Østlige Vejler

    UDVIKLING AF EN FORVALTNINGSSTRATEGI, DER TILGODESER HELE ØKOSYSTEMET I DE ØSTLIGE VEJLER Videnskabelig rapport fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 428 2021 AARHUS AU UNIVERSITET DCE – NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI UDVIKLING AF EN FORVALTNINGSSTRATEGI, DER TILGODESER HELE ØKOSYSTEMET I DE ØSTLIGE VEJLER Videnskabelig rapport fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 428 2021 Torben L. Lauridsen1 Dan Bruhn2 Preben Clausen1 Line Holm Andersen2 Cino Pertoldi2 Erik Jeppesen1 Martin Søndergaard1 Eti Levy1 Anthony David Fox1 Thorsten Johannes Skovbjerg Balsby1 Simon Bahrndorff2 Hu He1 Claus Lunde Pedersen1 Henrik Haaning Nielsen3 1Aarhus Universitet, Institut for Bioscience 2Aalborg Universitet, Institut for Kemi og Bioscience 3Avifauna Consult AARHUS AU UNIVERSITET DCE – NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI Datablad Serietitel og nummer: Videnskabelig rapport fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 428 Kategori: Rådgivningsrapporter Titel: Udvikling af en forvaltningsstrategi, der tilgodeser hele økosystemet i De Østlige Vejler Forfattere: Torben L. Lauridsen1, Dan Bruhn2, Preben Clausen1, Line Holm Andersen2, Cino Pertoldi2, Erik Jeppesen1, Martin Søndergaard1, Eti Levy1, Anthony David Fox1, Thorsten Johannes Skovbjerg Balsby1, Simon Bahrndorff2, Hu He1, Claus Lunde Pedersen1 & Henrik Haaning Nielsen3 Institutioner: 1Aarhus Universitet, Institut for Bioscience; 2Aalborg Universitet, Institut for Kemi og Bioscience; 3Avifauna Consult Udgiver: Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi © URL: http://dce.au.dk Udgivelsesår: Marts 2021 Redaktion afsluttet: Marts 2021 Faglig kommentering: Liselotte Sander Johansson, Ole Roland Therkildsen, Liselotte Wesley Andersen, Kvalitetssikring, DCE: Signe Jung-Madsen og Jesper Fredshavn Sproglig kvalitetssikring: Anne Mette Poulsen Ekstern kommentering: Vejlernes Naturråd og Aage V Jensens Naturfond. Der har ikke været kommentarer fra hverken Naturrådet eller fonden.
  • The Vascular Plant Red Data List for Great Britain

    The Vascular Plant Red Data List for Great Britain

    Species Status No. 7 The Vascular Plant Red Data List for Great Britain Christine M. Cheffings and Lynne Farrell (Eds) T.D. Dines, R.A. Jones, S.J. Leach, D.R. McKean, D.A. Pearman, C.D. Preston, F.J. Rumsey, I.Taylor Further information on the JNCC Species Status project can be obtained from the Joint Nature Conservation Committee website at http://www.jncc.gov.uk/ Copyright JNCC 2005 ISSN 1473-0154 (Online) Membership of the Working Group Botanists from different organisations throughout Britain and N. Ireland were contacted in January 2003 and asked whether they would like to participate in the Working Group to produce a new Red List. The core Working Group, from the first meeting held in February 2003, consisted of botanists in Britain who had a good working knowledge of the British and Irish flora and could commit their time and effort towards the two-year project. Other botanists who had expressed an interest but who had limited time available were consulted on an appropriate basis. Chris Cheffings (Secretariat to group, Joint Nature Conservation Committee) Trevor Dines (Plantlife International) Lynne Farrell (Chair of group, Scottish Natural Heritage) Andy Jones (Countryside Council for Wales) Simon Leach (English Nature) Douglas McKean (Royal Botanic Garden Edinburgh) David Pearman (Botanical Society of the British Isles) Chris Preston (Biological Records Centre within the Centre for Ecology and Hydrology) Fred Rumsey (Natural History Museum) Ian Taylor (English Nature) This publication should be cited as: Cheffings, C.M. & Farrell, L. (Eds), Dines, T.D., Jones, R.A., Leach, S.J., McKean, D.R., Pearman, D.A., Preston, C.D., Rumsey, F.J., Taylor, I.
  • Gyepterületek Természetvédelmi Gyepgazdálkodási Vizsgálatai

    Gyepterületek Természetvédelmi Gyepgazdálkodási Vizsgálatai

    dc_642_12 GYEPTERÜLETEK TERMÉSZETVÉDELMI GYEPGAZDÁLKODÁSI VIZSGÁLATAI (LEGELŐK, KASZÁLÓK, FÁS LEGELŐK, FELHAGYOTT, ILLETVE VETETT GYEPEK, GYEPTÖREDÉKEK FLORISZTIKAI, CÖNOLÓGIAI, GYEPGAZDÁLKODÁSI ÉRTÉKELÉSE, ÉLŐHELY- TÉRKÉPEZÉSÜK, PÁZSITFŰ FAJAIK TAXONÓMIAI ADATAI ÉS VIZSGÁLATAI) AKADÉMIAI DOKTORI ÉRTEKEZÉS KÉSZÍTETTE: Penksza Károly Gödöllő 2013 Penksza K. Természetvédelmi gyepgazdálkodás botanikai vizsgálati lehetőségei dc_642_12 1. Tartalomjegyzék Előszó .................................................................................................................................... 4 2. Bevezetés .......................................................................................................................... 5 3. Célkitűzések ................................................................................................................... 10 4. Irodalmi áttekintés ........................................................................................................ 12 5. Anyag és módszerek ...................................................................................................... 30 5.1. A mintaterületek ................................................................................................................... 30 5.2. Cönológiai vizsgálatok ......................................................................................................... 35 5.3. Gyepgazdálkodási vizsgálatok .............................................................................................. 38 5.4. Életforma vizsgálatok

  • Biological Recording in 2019 Outer Hebrides Biological Recording

    Outer Hebrides Biological Recording Discovering our Natural Heritage Biological Recording in 2019 Outer Hebrides Biological Recording Discovering our Natural Heritage Biological Recording in 2019 Robin D Sutton This publication should be cited as: Sutton, Robin D. Discovering our Natural Heritage - Biological Recording in 2019. Outer Hebrides Biological Recording, 2020 © Outer Hebrides Biological Recording 2020 © Photographs and illustrations copyright as credited 2020 Published by Outer Hebrides Biological Recording, South Uist, Outer Hebrides ISSN: 2632-3060 OHBR are grateful for the continued support of NatureScot 1 Contents Introduction 3 Summary of Records 5 Insects and other Invertebrates 8 Lepidoptera 9 Butterflies 10 Moths 16 Insects other than Lepidoptera 20 Hymenoptera (bees, wasps etc) 22 Trichoptera (caddisflies) 24 Diptera (true flies) 26 Coleopotera (beetles) 28 Odonata (dragonflies & damselflies) 29 Hemiptera (bugs) 32 Other Insect Orders 33 Invertebrates other than Insects 35 Terrestrial & Freshwater Invertebrates 35 Marine Invertebrates 38 Vertebrates 40 Cetaceans 41 Other Mammals 42 Amphibians & Reptiles 43 Fish 44 Fungi & Lichens 45 Plants etc. 46 Cyanobacteria 48 Marine Algae - Seaweeds 48 Terrestrial & Freshwater Algae 49 Hornworts, Liverworts & Mosses 51 Ferns 54 Clubmosses 55 Conifers 55 Flowering Plants 55 Sedges 57 Rushes & Woodrushes 58 Orchids 59 Grasses 60 Invasive Non-native Species 62 2 Introduction This is our third annual summary of the biological records submitted by residents and visitors, amateur naturalists, professional scientists and anyone whose curiosity has been stirred by observing the wonderful wildlife of the islands. Each year we record an amazing diversity of species from the microscopic animals and plants found in our lochs to the wild flowers of the machair and the large marine mammals that visit our coastal waters.

  • UNIVERSITY of PÉCS Leaf Anatomical Diversity of Broad

    UNIVERSITY OF PÉCS Biological Doctoral School Leaf anatomical diversity of broad-leaved fescue (Festuca L.) taxa PhD Thesis Magdolna Dani Supervisors: dr. habil. Ágnes Farkas Ph.D., associate professor Dr. Attila J. Kovács C.Sc., professor emeritus PÉCS, 2014 1. Introduction and Aims The grass family (Poaceae) is one of the largest (ca. 10,000 species) and most diverse plant families among angiosperms. Grasses are useful in many different areas of life: they are major species in grasslands, meadows and pastures, backyards, parks, sport fields and roadsides, as well as essential food sources for several wild animals. Grasses are highly successful ecologically, in biomes such as steppes, savannahs, prairies and pampas they are the most dominant plant species, maintaining a whole food chain. Cereals (e.g. wheat, barley) are also members of the grass family, comprising one of our most important food even today. Under continuously changing environmental conditions, maintaining the species richness and diversity of grasses poses an important challenge for agriculture, rural development, environmental protection and the whole mankind. The genus Festuca L. is among the largest ones within the grass family (Poaceae, Pooideae, Loliineae), comprising more than 450 species (CLAYTON & RENVOIZE 1986), which are dominant taxa in temperate zone grasslands (rocky grasslands, xerophilous and mezo-xerophilous grasslands, loess steppes, sedge meadows, wet meadows, hay meadows etc.). The word “Festuca” is of Latin origin, meaning weed, weedy grass, however, due to their significant economic value, the species of the fescue genus are not treated as weeds, rather as plants of high biological-ecological importance. From broad-leaved Festuca L.
  • The Ex Situ Conservation and Potential Usage of Crop Wild Relatives in Poland on the Example of Grasses

    The Ex Situ Conservation and Potential Usage of Crop Wild Relatives in Poland on the Example of Grasses

    agronomy Article The Ex Situ Conservation and Potential Usage of Crop Wild Relatives in Poland on the Example of Grasses Denise F. Dostatny 1,* , Grzegorz Zurek˙ 2 , Adam Kapler 3 and Wiesław Podyma 1 1 National Centre for Plant Genetic Resources, Plant Breeding and Acclimatization Institute—NRI, Radzików, 05-870 Błonie, Poland; [email protected] 2 Department of Grasses, Legumes and Energy Plants, Plant Breeding and Acclimatization Institute—NRI, Radzików, 05-870 Błonie, Poland; [email protected] 3 Polish Academy of Sciences, Botanical Garden in Powsin, Prawdziwka 2, 02-973 Warsaw, Poland; [email protected] * Correspondence: [email protected] Abstract: The Poaceae is the second most abundant family among crop wild relatives in Poland, representing 147 taxa. From these species, 135 are native taxa, and 11 are archeophytes. In addition, one taxon is now considered to be extinct. Among the 147 taxa, 8 are endemic species. Central Europe, including Poland, does not have many endemic species. Only a few dozen endemic species have been identified in this paper, mainly in the Carpathians and the adjacent uplands, e.g., the Polish Jura in southern Poland. The most numerous genera among the 32 present in the crop wild relatives (CWR) of Poaceae family are: The genus Festuca (33 species), Poa (19), and Bromus (11). In turn, ten genera are represented by only one species per genus. A good representative of groups of grasses occur in xerothermic grasslands, and other smaller groups can be found in forests, mountains, or dunes. CWR species from the Poaceae family have the potential for different uses in terms of the ecosystem services benefit.
  • Biological Recording in 2018 Outer Hebrides Biological Recording

    Biological Recording in 2018 Outer Hebrides Biological Recording

    Outer Hebrides Biological Recording Discovering our Natural Heritage Biological Recording in 2018 Outer Hebrides Biological Recording Discovering our Natural Heritage Biological Recording in 2018 Robin D Sutton This publication should be cited as: Sutton, Robin D. Discovering our Natural Heritage - Biological Recording in 2018. Outer Hebrides Biological Recording, 2019 © Outer Hebrides Biological Recording 2019 © Photographs and illustrations copyright as credited 2019 Published by Outer Hebrides Biological Recording, South Uist, Outer Hebrides ISSN: 2632-3060 OHBR are grateful for the continued support of Scottish Natural Heritage Contents Introduction 3 Summary of Records 5 Insects and other Invertebrates 8 Lepidoptera 9 Butterflies 10 Moths 11 Insects other than Lepidoptera 13 Hymenoptera (bees, wasps etc) 15 Diptera (true flies) 16 Odonata (dragonflies & damselflies) 16 Coleopotera (beetles) 17 Trichoptera (caddisflies) 19 Hemiptera (bugs) 19 Other Insect Orders 20 Invertebrates other than Insects 21 Marine Invertebrates 22 Terrestrial Invertebrates 23 Vertebrates 26 Mammals 27 Reptiles & Amphibians 28 Fish 29 Fungi & Lichens 31 Plants etc. 33 Cyanobacteria 34 Seaweeds 34 Freshwater & Terrestrial Algae 36 Ferns 37 Clubmosses 38 Conifers 38 Flowering Plants 38 Sedges 40 Rushes & Woodrushes 41 Orchids 42 Grasses 43 Invasive Non-native Species 45 Introduction Each year an average of 8,200 records are added to the OHBR database, these are mainly collected within the calendar year supplemented by a small number from earlier years. The majority of records are submitted by a small group of resident amateur naturalists, with contributions from visiting naturalists and professional scientists, and members of the local community. The species diversity recorded varies from year to year, reflecting the taxonomic interests and recording activities of the resident recorders and the contribution made by visiting specialists.