DOCSLIB.ORG

Magyarországi Nevek Magyar-Angol Névmutatója Névmutató Névváltozatok

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Magyarországi Nevek Magyar-Angol Névmutatója Névmutató Névváltozatok Bradlo, Szl., 543, C2 Déda, Rom., J4 Feketebalog, Szl., E2 Gutin-hágó, Rom., I3 Istállós-kő, Ma., 959, F2 Szerb., E5 Kurjantó-tó, Ma., E4 Máriafalva, Rom., L4 Nagy (Ferenc)-csatorna, Oláhlápos, Rom., I3 Podgorac, Horv., D5 Ruszkova, Rom., J3 Szászorbó, Rom., I5 Taktaköz, Ma., G2 Újbázos, Rom., G5 Vulkán-hg., Rom., H5-I5 Branyiszkó-hágó, Szl., F1 Dél-bácskai-teraszvidék, Fekete-Cseremos, Ukr., J2 Gutin Tomnatek, Ukr., 2016, Isten dombja, Ma., 338, B4 Kishartyán, Ma., E2 Kurói (Tilicsi)-hágó, Len./Szl., Máriafölde, Rom., F5 Szerb., E5 Oláhszentgyörgy, Rom., J3 Podolin, Szl., F1 Ruszt, Au., B3 Szászrégen, Rom., J4 Talabor, Ukr., I2 Újbezdán, Horv., D5 Vurpód, Rom., J5 Ez a névmutató csak azon Kőlyuk-galya = Kőlyuk-galya forest . 8. A személyneveket nem fordítjuk. geographical names in English- complete them by a generic term Névmutató Brassó, Rom., K5 Szerb., E5 Fekete-Dunajec, Len., E1 J2 Isten széke, Rom., 1380, J3 Kis-havas, Rom., H5 G1 Márianosztra, Ma., D3 Nagyfödémes, Szl., C2 Ólom-hegy, Ma., 174, E4 Podságai-szoros, Rom., I4 Rybotycze, Len., H1 Szászsebes, Rom., I5 Taliándörögd, Ma., C4 Újegyház, Rom., J5 Vysoká, Cs., 1024, D1 Magyarországi nevek magyar-angol névmutatója természetföldrajzi nevek angol Pl.: János-hegy = János Hill . language publications. The main written in lower case: Bükkalja = Oszágnév rövidítések: Len. Lengyelország Brassói-havasok, Rom., K5 Delelő-hegy, 1549, E1 Fekete-h., Ukr., 565, I2 Guvno, BH., 363, B5 Istenmezeje, Ma., F2 Kis-havas, Rom., 1802, H5 Kutina, Horv., B5 Máriapócs, Ma., G3-H3 Nagy-Galla, Ma., 479, D3 Olt, Rom., K4-J5 Podu Calului, Rom., 1439, L5 Rymanów-Zdrój, Len., G1 Szásztyukos, Rom., K5 Tállya, Ma., G2 Újfehértó, Ma., G3 Watkowa, Len., 846, G1 4. A más névből képzett jelzős nyelvű megfelelőit közli, amelyek guidelines are as follows. Bükkalja region or Bükkalja Au. Ausztria Ma. Magyarország Bratkovszka, Ukr., 1788, J2 Deliblát, Szerb., G6 Feketehalom, Rom., K5 Gyalár, Rom., H5 Iszapvulkánok, Rom., L5 Kishegyes, Szerb., E5 Kutjevo, Horv., C5 Maribor, Szlov., A4 Nagygejőc, Ukr., H2 Oltari-hágó, Horv., M2 Pogányos, Rom., G5 Rymanówi-hg., Len., G1 Szászváros, Rom., I5 Tamásfalvi-kilátó, Szl., 680, F2 Újgradiska, Horv., C5 Wechsel, Au., A3 Abaúj Abaúj Cser Cser Gergely-hegy Gergely Hill Kalocsai-Sárköz Kalocsai- földrajzinév-elemet alapalakjában 9. A mondatszerű neveket, ragozott BH. Bosznia-Hercegovina Szl. Szlovákia Bratocsa-hágó, Rom., K5 Delibláti-homokhát, Szerb., G6 Fekete-hegyek, Szl., G2 Gyalu, Rom., I4 Isztria, Horv., M1 Kis-Homoród, Rom., K4 Küküllőalmás, Rom., J4 Marinci, Horv., D5 Nagy-Gete, Ma., 455, D3 Oltár-kő, Rom., 1147, K4 Pohorje, Szlov., A4 Rytro, Len., F1 Szatmárcseke, Ma., H2 Tamáshida, Rom., G4 Újlak, Horv., E5 Welka Czantoria, Len., 995, Agár-tető Agár Peak Cserehát Cserehát Gerje Gerje Sárköz egészében vagy részben Magyaror - használjuk az ango l névben. Pl.: formákat nem fordítjuk. Pl.: Isten 1. There are names that have foothills . Other names with a Breaza, Rom., K5 Deljatin, Ukr., J2 Fekete-Körös, Ma./Rom., G4- Gyalui-havasok, Rom., I4 Ivanec, Horv., B4 Kishont, Szl., E2 Küküllőközi-dombság, Rom., Maros, Ma./Rom., F4-G4 Nagy-Hagymás, Rom., 1792, Olténia, Rom., H6-J5 Poiana Buzova, Rom., 1174, Săcelu, Rom., I5 Szatmárhegy, Rom., H3 Tamási, Ma., D4 Újmoldova, Rom., G6 D1 Cs. Csehország Szlov. Szlovénia Ágasvár Ágasvár Cserhát Cserhát Gerje–Perje-sík Gerje-Perje Kandikó Kandikó szág területére esnek. Úgy véljük, a Csepeli-sík = Csepel Plain . dombja = Isten dombja . Folyamatos conventional English names: Alföld specific term only are not translated Horv. Horvátország Rom. Románia Breáza, Rom., 1121, I4 Delnice, Horv., M1 H4 Gyamaló, Rom., K3 Ivanscsica, Horv., A4-B4 Kisiratos, Rom., G4 J4 Marosbogát, Rom., J4 K4 Olthévíz, Rom., K5 K3 Ság, Ma., 280, C3 Szatmári-sík, Rom., H3-I3 Tamásváralja, Rom., I2 Újmosnica, Rom., G5 Wiar, Len., H1 Aggteleki-karszt Aggtelek Karst Cserhátalja Cserhátalja Plain Kapos Kapos határon túli nevek angol nyelvű either: Sárvíz = Sárvíz . In text, it is Breáza, Rom., 974, J3 Delnicei-hágó, Horv., M1 Fekete-rez, Rom., 1538, K4 Gyamaló, Rom., 1857, K3 Ivanscsica, Horv., 1061, B4 Kisjenő, Rom., G4 Küküllővár, Rom., J4 Marosfelfalu, Rom., J4 Nagyhalmágy, Rom., H4 Oltmelléki-dombság, Rom., J5 Poiana Prislop, Rom., 1180, Saj-havas, Rom., 1553, L4 Szatmárnémeti, Rom., H3 Tapes, Ukr., 1324, I2 Újős, Rom., J4 Windberg, Au., 1903, A3 szövegben ajánlatos ezeket a neveket = Great Hungarian Plain , Duna = Szerb. Szerbia Ukr. Ukrajna Alföld Great Hungarian Plain Cserna Cserna Gesztenyés Gesztenyés Karancs (csúcs) Karancs megfeleltése a külföldi geográfus 5. A tavakat az angolban mindig advisable again to complete these Brebenyeszkul, Ukr., 2035, J2 Délvidék, Horv./Szerb., D5-G6 Fekete-Tisza, Ukr., J2 Gyanafalva, Au., B4 Ivăneţ, Rom., 1191, L5 Kiskalotai-Magura, Rom., Külsőrekecsin, Rom., L4 Marosfői- ›› Gréces-hágó Nagy-hársas, Ma., 509, E3 Oltszakadát, Rom., J5 K3 Sajó, Szl./Ma., F2 Száva, Horv., A5-D5 Tápió, Ma., E3 Újsinka, Rom., K5 Wisla, Len., D1 kiegészítjük a nagybetűs Lake is kisbetűs taggal kiegészíteni: Isten Danube , Dunántúl = Transdanubia . Breznica, Horv., D5 Demecser, Ma., G2 Feketeügy, Rom., L4 Gyanta, Rom., H4 Ivanić-Grad, Horv., B5 1404, H4 Wlk. Luboń, Len., 1022, E1 Alpokalja Alpokalja Csigar-hegy Csigar Hill Göcsej Göcsej (peak) szakem berek illetékessége. names: Zagyva = Zagyva river . Külső-Somogy, Ma., C4-D4 Maroshévíz, Rom., K4 Nagy-hegy, Ukr., 365, H2 Ólubó, Szl., F1 Pojána Ruszka ›› Ruszka- Sajó, Rom., J3 Száva-árok, Horv., C5 Tápiószele, Ma., E3 Újszász, Ma., F3 szóval. Pl.: Fertő = Lake Fertő . dombja hill . 2. The generic name (hyphenated in Abádszalók, Ma., F3 Batiza, Rom., J3 Breznóbánya, Szl., E2 Deménd, Szl., D2 Fekete-Vág, Szl., E2 Gyér, Rom., F5 Iwonicz-Zdrój, Len., G1 Kis-Kapela, Horv., N2 Kürt, Szl., D3 Marosillye, Rom., H5 Nagy-hegy, Rom., 661, I3 Olyka, Szl., G1 havas Sajószentkirály, Szl., F2 Szávamente, Horv., C5-F6 Tápiószentmárton, Ma., E3 Újszentes, Rom., G5 Wołosan, Len., 1071, H1 Alsó-Kiskunság Lower Csincse Csincse Gödöllői-dombság Gödöllő Karancs Karancs A gyakorlat azt mutatja, hogy a 7. The adjectival part of the specific Abaliget, Ma., D4 Batiza, Rom., J3 Kiskunság Csobánc Csobánc Hills Karasica Karasica Amennyiben a -tó utótag a magyar A névjegyzékben szereplő, le nem Hungarian) is usually translated into Brezoi, Rom., J5 Dercen, Ukr., H2 Fekete-víz, Ma., C5 Gyergyó, Rom., K3-K4 Iza, Rom., J3 Kiskapus, Rom., J4 Kürtös, Szl., E2 Maroskapronca, Rom., H4 Nagy-Henye, Rom., 1611, J3 Omišalj, Horv., M1 Pojenica, Rom., 1437, I4 Sajószentpéter, Ma., F2 Szávaszentdemeter ›› Tápió-vidék, Ma., E3 Újvarsánd, Rom., G4 Wysowa, Len., G1 magyar természetföldrajzi neveket a term is not translated: Nagy-Hideg- Abara, Szl., G2 Batizai-hágó, Rom., J3 Brezovo Polje, Horv., 984, C5 Derecske, Ma., G3 Fekete-Zbojna, Rom., 1350, Gyergyóbékás, Rom., K4 Izdenc, Horv., C5 Kis-Kárpátok, Szl., C2 Kürtös, Rom., G4 Marosludas, Rom., J4 Nagy-Hideg-h., Ma., 864, D3 Omor, Rom., G5 Pokutiai-Obcsinák, Ukr., J2 Salamás, Rom., K4 Mitrovica Tapolca, Ma., C4 Újvidék, Szerb., E5 Zabola, Rom., L5 Alsó-Válicka Alsó-Válicka Csóka-hegy Csóka Hill Gömör Gömör Kardos-ér Kardos Brook névnek része, a Lake a név után fordított köznévi tagok angol English and written with a capital szerzők és fordítók nagyon gyakran hegy = Nagy-Hideg Hill . However, Abaúj, Ma./Szl., G2 Bátka, Szl., F2 Bród, Horv., D5 Deregnyő, Szl., G2 L4 Gyergyóditró, Rom., K4 Izlás, Szerb./Rom., ha., H6 Kis-Kazán-szoros, Küsmöd, Rom., J4-K4 Marosnémeti, Rom., H5 Nagy-Homoród, Rom., K4 Ompoly, Rom., I4 Polena, Ukr., H2 Salánk, Ukr., H2 Százhalombatta, Ma., D3 Tapolcafő, Ma., C3 Um, BH., 383, B5 Zágon, Rom., L5 Által-ér Által Brook Csokma Csokma Gömöri-Erdőhát Gömöri- Kárpát-medence Carpathian eltérő alakban használják, és ez meg - következik. Pl.: Fehér-tó = Fehér jelentése: letter: Burok-völgy = Burok Valley . Abaújszina, Szl., G2 Bátonyterenye, Ma., E2-E3 Bródi-hg. ›› Dily Deres, Szl., 2003, E2 Fél, Szl., C2 Gyergyói-havasok, Rom., K4 Izra-tó, Szl., G2 Szerb./Rom., H6 Kvacsáni-völgy, E1 Marosszék, Rom., J4-K4 Nagyida, Szl., G2 Omul, Rom., 2505, K5 Polgár, Ma., G3 Salgó, Ma., 625, E2 Szczawnica, Len., F1 Tapoly, Szl., G1-G2 Una, Horv., B5 Zagorje, Horv., A4-B4 Bácska Bácska Csongrádi-ártér Csongrád Erdőhát Basin an occasional adjective is translated: nehezíti az azonosítást. Jelen össze - Lake . árok = ditch, canal, ravine 3. If the term has a special meaning Abbázia/Opatija, Horv., M1 Battonya, Ma., G4 Bruck, Au., B2 Deresk, Szl., F2 Felcsík, Rom., K4 Gyergyói-medence, Rom., K4 Izsák, Ma., E4 Kis-Koppány, Ma., D4 Kvarner-öböl, Horv., M1-M2 Marosszentgyörgy, Rom., J4 Nagyigmánd, Ma., D3 Ondava, Szl., G1-G2 Polgárdi, Ma., D3 Salgótarján, Ma., E2 Szczyrk, Len., E1 Tapolyhanusfalva, Szl., G1 Unac, BH., O2 Zágráb, Horv., A5 Badacsony Badacsony Floodplain Gurgó Gurgó Kasa-hegy Kasa Hill Felső-Kiskunság = Upper Abony, Ma., E3-F3 Bátyú, Ukr., H2 állítás javaslatként szolgál a magyar bérc = crag Brulya, Rom., J5 Derzsi-halastó, Ma., G3 Feldbach, Au., A4 Gyergyószárhegy, Rom., K4 Jablanac, Horv., M2 Kisköre, Ma., F3 Labin, Horv., M1 Maros-szoros ›› Felső-Maros- Nagy-Inóc, Szl., 901, D2 Ónod, Ma., F2 Polhora, Szl., E1 Sámsonháza, Ma., E2-E3 Szebelléb, Szl., D2 Ţapul Mare, Rom., 1661, K3 Ung, Ukr., H2 Zágrábi-medence, Horv., A5- Bakony Bakony Csóványos Csóványos Gyöngyös Gyöngyös Kaszonyi-hegy Kaszony Hill 6. A tájneveket nem fordítjuk. Pl.: or connotation, the word is not Kiskunság . Abrudbánya, Rom., I4 Bázaköz, Horv., D5-E5 természetföldrajzi nevek angol galya = clearing; young forest
Load more

Recommended publications
  • Geological Analysis of the Kis-Alföld Based on Satellite-Photos L
    GEOLOGICAL ANALYSIS OF THE KIS-ALFÖLD BASED ON SATELLITE-PHOTOS L. JAKUCS The research introduced only in its main results in this study is a part óf a five-year scientificic program which was carried out by the Institute of Physical Geography of Attila József University of Sciences within the frame of the theme "Satellite Research of Natural Resources of Hungary" at the commission of the Central Institute of Geology. The members of the team lead by dr. prof László Jakucs are as follows: reader dr. Mihály Andó, senior lecturer dr. József Fehér, Senior lecturer dr. Mrs Ferenc Kevei, lecturer candidate dr. Gábor Mezősi and senior lec- turer dr. Imre Tóth. The available LANDSAT longdistance survaillances show that defining the Kis-Alföld as a physical geographical region is a simple task only with a cursory examination because its margins protrude deeply into the wide valley-plains of the bordering Carpathian and Transdanubian rivers. On the satellitephotos of the LANDSAT-satellites (I; II; III.) these marginal regions, which are quastionable and subjectively treatable, too, stand out clearly and this fact helps making a more exact genetic limitation. Yet during our work of interpretation we overstepped the actual borders of the Kis-Alfpld for we saw comparation standing out at all points which says that the regionmargins drawn on geomorphological or soilgeographycal basis are not at the same time the margins of the natural factors determining the development of a region. For quality and quantityration óf past and recens hydro- logical, climatological, sedimentational and structural many times determinant) factors determining and directing the geographycal and sedimentological develop- ment of the Kis-Alföld are controlled far from the frontier, mainly from the direction of the Alps and the Carpathians.
    [Show full text]
  • Geology of Hungary
    Regional Geology Reviews Geology of Hungary Alter und Altern: Wirklichkeiten und Deutungen Bearbeitet von Janós Haas 1. Auflage 2012. Buch. xxii, 246 S. Hardcover ISBN 978 3 642 21909 2 Format (B x L): 17,8 x 25,4 cm Weitere Fachgebiete > Geologie, Geographie, Klima, Umwelt > Geologie > Geologie: Allgemeines Zu Leseprobe schnell und portofrei erhältlich bei Die Online-Fachbuchhandlung beck-shop.de ist spezialisiert auf Fachbücher, insbesondere Recht, Steuern und Wirtschaft. Im Sortiment finden Sie alle Medien (Bücher, Zeitschriften, CDs, eBooks, etc.) aller Verlage. Ergänzt wird das Programm durch Services wie Neuerscheinungsdienst oder Zusammenstellungen von Büchern zu Sonderpreisen. Der Shop führt mehr als 8 Millionen Produkte. Contents Introduction ......................................... ix Ja´nos Haas History of Geologic Research ............................ xi Ja´nos Haas Geography and Outline of Geologic Framework .............. xvii Ja´nos Haas Structural Units and Main Stages of the Structural Evolution . xxi Ja´nos Haas 1 Geology and History of Evolution of the ALCAPA Mega-Unit 1 1.1 Austroalpine Units . ........................... 1 Tibor Szederke´nyi 1.1.1 Lower Austroalpine Nappe System ............. 1 1.1.2 Upper Austroalpine Nappe System . 6 1.1.3 Penninic Unit . 6 1.2 Central and Internal Western Carpathian Units . 9 Sa´ndor Kova´cs and Ja´nos Haas 1.2.1 Veporic Unit . ........................... 9 1.2.2 Zemple´nic Unit . 10 1.2.3 Internal Western Carpathian Nappe-Stack ........ 11 1.2.3.1 Bo´dvaNappe...................... 12 1.2.3.2 Torna Nappe ...................... 14 1.2.3.3 Telekesoldal Nappe ................. 15 1.2.3.4 Szo˝lo˝sardo´ Unit . ................. 16 1.2.3.5 Silica–Aggtelek Nappe .
    [Show full text]
  • An Annotated Checklist of the Springtail Fauna of Hungary (Hexapoda: Collembola)
    Opusc. Zool. Budapest, (2007) 2008, 38: 3–82. An annotated checklist of the springtail fauna of Hungary (Hexapoda: Collembola) 1 2 L. DÁNYI and GY. TRASER Abstract. A checklist of the species of springtails (Hexapoda: Collembola) hitherto recorded from Hungary is presented. Each entry is accompanied by complete references, and remarks where appropriate. The present list contains 414 species. he Collembola fauna of several countries in critical review of the literature data of Collembola T the world was already overwied in the recent referring to Hungary. past (e.g. Babenko & Fjellberg 2006, Culik & Zeppelini Filho 2003, Skidmore 1995, Waltz & HISTORY Hart 1996, Zhao et al. 1997). The importance of such catalogues was stressed by several authors The first records of Collembola referring to (e.g. Csuzdi et al, 2006: 2) and their topicality is Hungary are some notes on the mass occurrence indicated also by the fact that several cheklists of certain species (Frenzel 1673, Mollerus 1673, referring even to European states were published Steltzner 1881), which however, are without any most recently (e.g. Fiera (2007) on Romania, taxonomical or faunistical value, as it has already Juceviča (2003) on Latvia, Kaprus et al. (2004) on been pointed out by Stach (1922, 1929). The next the Ukrain, Skarzynskiet al. (2002) on Poland). In springtail reference to Hungary is to be found in spite of these facts, the last comprehensive article the zoological book of János Földy (1801), which on the Hungarian springtail fauna was published was the first time the group was mentioned in about 80 years ago (Stach 1929), eventhough such Hungarian language in the scientific literature, critical reviews have a special importance in the eventhough this work doesn’t contain relevant case of this country because of the large changes faunistical records of the taxon.
    [Show full text]
  • Monastic Landscapes of Medieval Transylvania (Between the Eleventh and Sixteenth Centuries)
    DOI: 10.14754/CEU.2020.02 Doctoral Dissertation ON THE BORDER: MONASTIC LANDSCAPES OF MEDIEVAL TRANSYLVANIA (BETWEEN THE ELEVENTH AND SIXTEENTH CENTURIES) By: Ünige Bencze Supervisor(s): József Laszlovszky Katalin Szende Submitted to the Medieval Studies Department, and the Doctoral School of History Central European University, Budapest of in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Medieval Studies, and CEU eTD Collection for the degree of Doctor of Philosophy in History Budapest, Hungary 2020 DOI: 10.14754/CEU.2020.02 ACKNOWLEDGMENTS My interest for the subject of monastic landscapes arose when studying for my master’s degree at the department of Medieval Studies at CEU. Back then I was interested in material culture, focusing on late medieval tableware and import pottery in Transylvania. Arriving to CEU and having the opportunity to work with József Laszlovszky opened up new research possibilities and my interest in the field of landscape archaeology. First of all, I am thankful for the constant advice and support of my supervisors, Professors József Laszlovszky and Katalin Szende whose patience and constructive comments helped enormously in my research. I would like to acknowledge the support of my friends and colleagues at the CEU Medieval Studies Department with whom I could always discuss issues of monasticism or landscape archaeology László Ferenczi, Zsuzsa Pető, Kyra Lyublyanovics, and Karen Stark. I thank the director of the Mureş County Museum, Zoltán Soós for his understanding and support while writing the dissertation as well as my colleagues Zalán Györfi, Keve László, and Szilamér Pánczél for providing help when I needed it.
    [Show full text]
  • Magyar Malakológiai Bibliográfia (1727–2004)
    01_cikkek.qxd 2005.11.21. 10:00 Page 5 MALAKOLÓGIAI TÁJÉKOZTATÓ MALACOLOGICAL NEWSLETTER 2005 23: 5–129 Magyar Malakológiai Bibliográfia (1727–2004) Varga András, Fűköh Levente & Krolopp Endre Az első Magyar Malakológiai Bibliográfia 1983-ban a Budapesten megrendezett Unitas Malacologica Kongresszus alkalmával jelent meg, Merényi László szerkesztésében. A ki- advány – Magyarországi pleisztocén és recens malakológiai bibliográfia címen – igyekezett áttekintést adni mindazokról a munkákról, melyek Magyarország területén végzett kutatá- sok eredményeit tartalmazták. Az összeállítás Magyarország alatt az adott munka megjele- nési idejének megfelelő ország területét vette alapul. Jelen összeállítás is követi ezt az alap- elvet, de a fentieken túl tartalmaz minden olyan munkát is, mely magyar szerzők nevéhez fűződően hazánkon kívüli területek malakológiai anyagának feldolgozását tartalmazza, vagy valamilyen formában kapcsolatba került a magyarországi malakológiai kutatásokkal (pl. VERDCOURT 2004). Az 1983-ban megjelent kiadványt követően egyre gyakrabban jelentkezett az igény, hogy az időközben fellelt, s a kötetből kimaradt régebbi irodalmi adatok, illetve az eltelt időszak- ban elvégzett munkák összegzése is jelenjen meg. Ennek az igénynek igyekezett eleget tenni az 1991-ben PERJÉSI György és HORVÁTH Csaba által összeállított munka, „Magyarországi pleisztocén és recens malakológiai bibliográfia (Pótlás)” a Malakológiai Tájékoztató 10. (1991) kötetében, majd ugyancsak ez a szerzőpáros készítette el az időközben megjelent újabb dolgozatok bibliográfiáját: „Magyarországi pleisztocén, quarter és recens malakológiai bibliográfia 1980-1990.” (sic!) címmel a Malakológiai Tájékoztató 11. (1992) kötetében. A fentiekben megjelent munkák óta eltelt közel negyed század ismét felvetette az igényt, hogy készüljön egy új, részben eltérő szerkesztési elveket követő munka, melynek céljai közt szerepel, hogy egyrészt összevonja a MERÉNYI, PERJÉSI & HORVÁTH féle össze- állításokat, másrészt az anyagot 2004-ig bezáróan kiegészítse az időközben megjelent dol- gozatokkal.
    [Show full text]
  • ANNALES UNIVERSITATIS SCIENTIARUM BUDAPESTINENSIS DE Rolai'h)O E01VOS Nolvllnajae .I V
    ANNALES UNIVERSITATIS SCIENTIARUM BUDAPESTINENSIS DE ROLAi'H)O E01VOS NOlvllNAJAE .i V. S c i. Budapest. Sect. Geol. 26 /1986/ S&P,\R,ITU;n SECTIO GEOLOGICA TOlIUS X:tVL TECTONIC UNITS OF HUNGARY: THEIR B01JNDARIES AND STRATIGRAPHY ~) (A BIBLIOGRAPHIC GUIDE) nUDAPEST 1936 M.KAzMER E6tv6s University, Department of Palaeontology, H-lOS3 Budapest, Kun Bela tel' 2, Hungcuy ABSTRACT This review pa,per presents a brief description ofpre-N eogene tectonic units of Hungary. Their boundaries are defined, stratigraphic cohm1ns are described and possible palaeogeog­ raphie relationships are outlined. Bibliographic references for descriptive papers (stratig­ raphy, palaeontology, sedimentology, petrology, geochemistry, metamorphic grade, radio­ metric ages, etc) are included. Data for igneous activity, metamorphism, deformation, tec­ tonic position and eeonomic geology are supplied. N eogene and Q.uaternarybasin evolution and volcanism are discussed. Appendices list books on the geology ofHungary, review papers of each periods, available maps and periodicals publishing geological information. Introduction This paper presents a brief review of fundamental geological infor­ mation on Hungary. The style is concise, similar to that used by PALFREY­ MAN (1984) in his treatise on Australia. First, boundaries of tectonic units are defined. Then each unit is short­ ly characterized, followed by a more detailed treatment (rocks, fossil content, c1epositional environment, magmatism, metamorphic grade, racliometTic age. etc) with references to the latest relevant publications, wTitten or having summaries in English, French or German. Our aim is that the interested rea,der would find the last paper on his problem to start with. The review of pre-Neogene units is followed by the outlines of Neo­ gene and Quaternary sedimentation, volcanism and tectonics.
    [Show full text]
  • Thermochronologic Constraints on the Late Cenozoic Exhumation Along the Alpine and West Carpathian Margins of the Pannonian Basin
    EGU Stephan Mueller Special Publication Series, 3, 135–147, 2002 c European Geosciences Union 2002 Thermochronologic constraints on the Late Cenozoic exhumation along the Alpine and West Carpathian margins of the Pannonian basin I. Dunkl1,2 and W. Frisch1 1Institute of Geology, University of Tubingen,¨ Sigwartstrasse 10, Tubingen,¨ D-72076, Germany 2Laboratory for Geochemical Research, Hungarian Academy of Sciences, Budaorsi¨ u´ 45, Budapest, H-1112, Hungary Received: 1 May 2000 – Accepted: 16 July 2001 Abstract. The uplifted and partly re-exhumed basement of prove the much broader extent of the sedimentary cover in the Neogene Pannonian basin was investigated by the ap- Miocene time. The elevation of these sediment remnants ex- atite fission track thermochronometer along the marginal belt ceed 800 m a.s.l. reflecting young faulting with significant to the Eastern Alps and the Western Carpathians. In some vertical displacement (Tari, 1988). This fault generation was zones the reset Late Miocene apatite FT ages and the high also found in the internal part of the Pannonian basin (Cson- organic maturation of the Neogene sediments give evidences tos, 1995; Tari et al., 1999). The inversion is a widespread on the high magnitude of the post-Middle Miocene sediment phenomenon and the young flank uplift of the basin system removal. Thermal modeling of the fission track data allows was also reported from the eastern margin in the Apuseni to quantify this removal and to conclude that its magnitude in mountains and along the Eastern and Southern Carpathians the investigated sites was in the range of 1–1.5 km. In this pa- (Sanders, 1998; Bojar et al., 1998; Willingshofer, 1999).
    [Show full text]
  • Bükk Faanyag Ragaszthatósági Vizsgálata Egykomponensű
    DOI: 10.1515/aslh-2016-0012 Acta Silv. Lign. Hung., Vol. 12, Nr. 2 (2016) 135–143 Bondability of Beech Wood with One-component Polyurethane Structural Adhesive a* b Norbert HORVÁTH – Csilla CSIHA a Institute of Wood Science, University of West Hungary, Sopron, Hungary b Institute of Wood Products and Technologies, University of West Hungary, Sopron, Hungary Abstract – The bondability of beech (Fagus sylvatica L.) wood with a one-component polyurethane (1K PUR) structural (load-bearing) adhesive has been investigated at the Simonyi Károly Faculty at the University of West Hungary. Our trial is considered a preliminary investigation in order to set the convenient parameters of bonding for the structural gluing of beech wood. Wood samples were characterized by their oven dry density, and the surfaces to be bonded were characterized by their surface roughness and surface tension after machining. Based on our measurements, we have made a suggestion on the value of the ensemble of open time, applied quantity and pressure, pressing time, and surface preparation/surface roughness parameters which result in good bonding and a shear strength higher than 10 N/mm2. Furthermore, we investigated the penetration of the adhesive into the surface and state that one-sided adhesive application results in differing levels of penetration. In order to check the suitability of beech wood for glued laminated timber production, further investigations according to EN standards are necessary. Based upon the considerations noted above, delamination tests are already under evaluation. Fagus sylvatica / load-bearing glued laminated timber / bondability / penetration Kivonat – Bükk faanyag ragaszthatósága egykomponensű poliuretán szerkezeti ragasztóval. Bükk (Fagus sylvatica L.) faanyag ragaszthatósági vizsgálatait egykomponensű poliuretán (1K PUR) szerkezeti ragasztóval a Nyugat-magyarországi Egyetem Simonyi Károly Karán végeztük.
    [Show full text]
  • Maps -- by Region Or Country -- Eastern Hemisphere -- Europe
    G5702 EUROPE. REGIONS, NATURAL FEATURES, ETC. G5702 Alps see G6035+ .B3 Baltic Sea .B4 Baltic Shield .C3 Carpathian Mountains .C6 Coasts/Continental shelf .G4 Genoa, Gulf of .G7 Great Alföld .P9 Pyrenees .R5 Rhine River .S3 Scheldt River .T5 Tisza River 1971 G5722 WESTERN EUROPE. REGIONS, NATURAL G5722 FEATURES, ETC. .A7 Ardennes .A9 Autoroute E10 .F5 Flanders .G3 Gaul .M3 Meuse River 1972 G5741.S BRITISH ISLES. HISTORY G5741.S .S1 General .S2 To 1066 .S3 Medieval period, 1066-1485 .S33 Norman period, 1066-1154 .S35 Plantagenets, 1154-1399 .S37 15th century .S4 Modern period, 1485- .S45 16th century: Tudors, 1485-1603 .S5 17th century: Stuarts, 1603-1714 .S53 Commonwealth and protectorate, 1660-1688 .S54 18th century .S55 19th century .S6 20th century .S65 World War I .S7 World War II 1973 G5742 BRITISH ISLES. GREAT BRITAIN. REGIONS, G5742 NATURAL FEATURES, ETC. .C6 Continental shelf .I6 Irish Sea .N3 National Cycle Network 1974 G5752 ENGLAND. REGIONS, NATURAL FEATURES, ETC. G5752 .A3 Aire River .A42 Akeman Street .A43 Alde River .A7 Arun River .A75 Ashby Canal .A77 Ashdown Forest .A83 Avon, River [Gloucestershire-Avon] .A85 Avon, River [Leicestershire-Gloucestershire] .A87 Axholme, Isle of .A9 Aylesbury, Vale of .B3 Barnstaple Bay .B35 Basingstoke Canal .B36 Bassenthwaite Lake .B38 Baugh Fell .B385 Beachy Head .B386 Belvoir, Vale of .B387 Bere, Forest of .B39 Berkeley, Vale of .B4 Berkshire Downs .B42 Beult, River .B43 Bignor Hill .B44 Birmingham and Fazeley Canal .B45 Black Country .B48 Black Hill .B49 Blackdown Hills .B493 Blackmoor [Moor] .B495 Blackmoor Vale .B5 Bleaklow Hill .B54 Blenheim Park .B6 Bodmin Moor .B64 Border Forest Park .B66 Bourne Valley .B68 Bowland, Forest of .B7 Breckland .B715 Bredon Hill .B717 Brendon Hills .B72 Bridgewater Canal .B723 Bridgwater Bay .B724 Bridlington Bay .B725 Bristol Channel .B73 Broads, The .B76 Brown Clee Hill .B8 Burnham Beeches .B84 Burntwick Island .C34 Cam, River .C37 Cannock Chase .C38 Canvey Island [Island] 1975 G5752 ENGLAND.
    [Show full text]
  • Hungarian Geographical Names in English Language Publications
    HUNGARIAN GEOGRAPHICAL NAMES IN ENGLISH LANGUAGE PUBLICATIONS GÁBOR GERCSÁK Összefoglalás A magyar természetföldrajzi nevek az angol nyelvû szakirodalomban és népszerûsítõ kiadványokban rendkívül sokféle alakban fordulnak elõ. A magyar földrajzinév-írás sokat foglalkozott az idegen nyelvû földrajzi nevek magyar átírásával, de még nem kapott kellõ figyelmet, hogyan szerepeljenek a magyar földrajzi nevek az egyre szaporodó angol nyelvû kiadványokban, így térképeken, ábrákon, útikönyvben, geológiai, földrajzi és régészeti munkákban. Sokszor zavaró, félrevezetõ, ha az olvasó ugyanannak a tájnak több angol nyelvû változatával talákozik, esetenként egyazon könyvben, vagy nem tudja az eredeti magyar alakot visszakeresni. Ez a dolgozat a magyarországi természetföldrajzi nevek angol nyelvû használatát tekinti át, és javaslatot ad az egységes használatra. This paper forms part of an extensive study on the geographical names of present Hungary. Probably, this is the first attempt to introduce the English language readers to some of the practical questions of using the English translation of Hungarian toponyms in maps and publications. (The use of Hungarian street and other public area names as well as administrative units and institution names etc. in English is not discussed here.) In Hungary, there is a rich literature of writing foreign geographical names. These studies discuss the Hungarian transliteration of those names which are written in non-Latin script and the rules or traditions of transcribing those names which are not written by letters but by various "pictures" of the ideas or objects. Further, the use of exonyms or conventional names – due to the specific character of Hungarian language and to the fact that the language is spoken by millions well beyond the present borders of the country – is also a popular topic for Hungarian cartographers, geographers and historians.
    [Show full text]
  • Regional Geology Reviews
    Regional Geology Reviews Series Editors Roland Oberh€ansli Maarten de Wit Francois M. Roure For further volumes: http://www.springer.com/series/8643 . Ja´nos Haas Editor Ja´nos Haas • Ge´za Ha´mor{ •A´ ron Ja´mbor • Sa´ndor Kova´cs{ • Andra´s Nagymarosy • Tibor Szederke´nyi Geology of Hungary Editor Ja´nos Haas Eotv€ os€ Lora´nd University Geological, Geophysical and Space Science Research Group Budapest Hungary ISBN 978-3-642-21909-2 ISBN 978-3-642-21910-8 (eBook) DOI 10.1007/978-3-642-21910-8 Springer Heidelberg New York Dordrecht London Library of Congress Control Number: 2012936971 # Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012 This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology now known or hereafter developed. Exempted from this legal reservation are brief excerpts in connection with reviews or scholarly analysis or material supplied specifically for the purpose of being entered and executed on a computer system, for exclusive use by the purchaser of the work. Duplication of this publication or parts thereof is permitted only under the provisions of the Copyright Law of the Publisher’s location, in its current version, and permission for use must always be obtained from Springer. Permissions for use may be obtained through RightsLink at the Copyright Clearance Center.
    [Show full text]
  • (Ficedula Parva) Using a New Type of Nestbox
    Ornis Hungarica 2016. 24(2): 84–90. DOI: 10.1515/orhu-2016-0017 Attempts to increase a scarce peripheral population of the Red-breasted Flycatcher (Ficedula parva) using a new type of nestbox Tamás DEME Received: August 14, 2016 – Accepted: December 10, 2016 Tamás Deme 2016. Attempts to increase a scarce peripheral population of the Red-breasted Flycatcher (Ficedula parva) using a new type of nestbox. – Ornis Hungarica 24(2): 84–90. Abstract The Red-breasted Flycatcher has a large and stable global population widespread through much of the Western Palearctic. Contrarily, however, it is a very scarce breeding bird in the forested montane habitats of Hungary. The few pairs breeding here represent a peripheral population on the very edge of the species’ geographic area. This peripheral population declined considerably (from 3–500 to 100 pairs) during the past decades likely due to the degradation of suitable habitat patches including the loss of appropriate nesting sites. To reverse this trend, we applied a new type of artificial nestbox developed specifical- ly for this species. Occupancy rate was very low and breeding success was also low unless applying a protective wire mesh to reduce predation pressure. Keywords: Red-breasted Flycatcher, nestbox, breeding success Összefoglalás A kis légykapó a Nyugat-Palearktiszban elterjedt, stabil állományú faj. Ezzel szemben hazánkban a hegyvidéki erdős élőhelyek igen ritka fészkelő madara. A Magyarországon költő néhány pár a faj földrajzi are- ájának peremén élő, periférikus állományt alkot. E szegélypopuláció mérete az elmúlt évtizedek során jelentő- sen csökkent (kb. 3–500 párról kb. 100 párra), vélhetően az alkalmas élőhelyfoltok degradációja, és ezen belül a megfelelő fészkelőüregek hiánya miatt is.
    [Show full text]