DOCSLIB.ORG

Er Terroristen Gal Eller Fanatisk?

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Er Terroristen Gal Eller Fanatisk? Er terroristen gal eller fanatisk? En komparativ analyse av Aftenpostens og Dagbladets dekning av gjerningsmannen i forbindelse med terroraksjonen i Norge den 22. juli 2011. Cathrine Andenæs Bull Masteroppgave i medievitenskap Universitet i Oslo - Institutt for medier og kommunikasjon 31. mai 2012 I II © Cathrine Andenæs Bull Oslo, 2012 Er terroristen gal eller fanatisk? En komparativ analyse av Aftenpostens og Dagbladets dekning av gjerningsmannen i forbindelse med terroraksjonen i Norge den 22. juli. http://www.duo.uio.no/ III Sammendrag Terrorangrepet på Utøya og Regjeringskvartalet den 22. Juli 2011, blir omtalt som det største angrepet på norsk jord siden 2. verdenskrig. Jeg har i denne oppgaven sett nærmere på hvordan gjerningsmannen bak handlingene ble dekket av Aftenposten og Dagbladet den første tiden etter 22. juli. Oppgavens funn baserer seg på en kvantitativ innholdsanalyse og diskursanalyse av utvalgte avisartikler, i tillegg til intervjuer med mellomledere fra både Aftenposten og Dagbladet. Analysen viser at medienes vinkling av gjerningsmannen endret seg da hans identitet ble kjent. Enkelte av journalistene hadde en forutinntatt tanke om at handlingene måtte vært utført av en internasjonal terrorgruppe. Aftenposten hadde i tillegg enkelte artikler som spekulert i hvorvidt disse terrorgruppene var islamske. Når det ble kjent at det var en høyreekstremist som sto bak angrepet, forsvant spekulasjonene kjapt. Det utviklet seg etterhvert tre markante vinklinger av gjerningsmannen: «en psykisk syk person», «en selvgod, oppmerksomhetssyk bløffmaker» og «en islam fiendtlig/ekstrem høyreradikal/rasistisk person». Gjerningsmannen blir fremstilt som en person uten sterke tilknytninger til andre ekstreme grupper – en person som selv har valgt å tre ut av det norske «kollektivet». Det norske samfunnet blir fremstilt som et offer, frifunnet for all skyld. Abstract The terror attack in Norway on July 22, 2011, is considered as the largest attack on Norwegian soil since World War II. This thesis analyses how the suspect behind the actions was described by two Norwegian newspapers, Aftenposten og Dagbladet. The findings are based on a content analysis and discourse analysis of some selected newspaper articles, plus interviews with middle editors from both Aftenposten and Dagbladet. My research shows that the perception of the suspect changed after his identity was discovered. Some journalists had a preconceived notion about «terrorism» where the suspect was initially assumed to be an international terrorist group. Some articles published by Aftenposten also show a preconceived enemy image of Muslims. In these articles they speculate on whether or not Islamic terrorists might be responsible for the terror attack. When the right-wing extremist Anders Behring Breivik was arrested, the speculation instantly stopped. Instead the news papers frame the suspect as an «insane person», «a self centered/attention seeking person» and a «extreme right radical/right-wing extremist /racist person». The offender has been described as a person with no strong bonds to other extremist groups. A person who has chosen to step out of the Norwegian «cohesion». The Norwegian society is portrayed as a victim, acquitted of all guilt. IV Forord Først og fremst vil jeg takke min veileder, Rune Ottosen. Du har vært en uvurderlig person i dette arbeidet. Takk for alle de gode rådene og tilbakemeldingene du har gitt meg. Takk til informantene fra Aftenposten og Dagbladet for deres velvilje og åpenhet. Takk også til Solveig Langvad for språkvask av oppgaven. Takk også til Sylvia Kolenic for hjelp med layout. En stor takk må også rettes til alle mine fantastiske medstudenter. Spesiell takk til Hanna, Anna, Mari, Marit, Monica og Hilde for alle de lange dagene nede i «skrivestua». Dere har vært en enorm motivasjonsfaktor for meg i denne skriveprosessen. Året hadde ikke vært det samme uten de utallige lunsjpausene i kantinen, middagene på Ifi og de koselige vinkveldene. Jeg må også takke venner og familie for all støtten jeg her fått. Dere har vært enormt flinke til å dra meg ut når ting har stått litt fast. Spesielt takk til Fama, Anette, far og mor for alle de gode rådene og oppmuntring. Cathrine Andenæs Bull (høst 2011 og vår 2012) V VI Innhold Sammendrag ................................................................................................................................................ IV Abstract ........................................................................................................................................................ IV Forord ............................................................................................................................................................ V Innhold ........................................................................................................................................................ VII 1. Innledning .................................................................................................................................................. 1 1.1 Problemstilling ...................................................................................................................................... 2 1.2 Hvorfor Dagbladets og Aftenpostens nettutgaver og papirutgaver? ...................................................... 2 1.3 Min bakgrunn for oppgaven .................................................................................................................. 3 1.4 Tidligere forskning på mediedekning av terror ...................................................................................... 4 1.5 Tidligere «mediepakker» og ABB´s «mediepakke» .............................................................................. 5 1.6 Oppgavens oppbygning ......................................................................................................................... 6 2. Teoretisk rammeverk ................................................................................................................................ 7 2.1 Medienes rolle i samfunnet .................................................................................................................... 7 2.2 Medienes makt i samfunnet ................................................................................................................... 8 2.3 Diskurser ............................................................................................................................................... 9 2.4 Tolkningsrammer ................................................................................................................................ 11 2.5 Nyhetskriterier ..................................................................................................................................... 13 2.6 Fiendebilder, typologier og stereotypier i mediene .............................................................................. 14 2.7 Terrorismens påvirkning på mediene og samfunnet ............................................................................ 16 3. Metode ...................................................................................................................................................... 18 3.1 Metodetriangulering ............................................................................................................................. 18 3.2 Kvantitativ innholdsanalyse ................................................................................................................ 19 3.2.1 Hvorfor bruke kvantitativ innholdsanalyse i dette studiet? ........................................................... 19 3.2.2 Avgrensing og utvelgelse av artiklene .......................................................................................... 19 3.2.3 Utvelgelse av variabler og verdier ................................................................................................ 21 3.2.4 Koding av artiklene ...................................................................................................................... 22 3.2.5 Analyse av artiklene ..................................................................................................................... 24 3.2.6 Utfordringer .................................................................................................................................. 25 3.2.7 Validitet og reliabilitet .................................................................................................................. 25 3.3 Diskursanalyse .................................................................................................................................... 27 3.3.1 Hvorfor bruke diskursanalyse i dette studiet? ............................................................................... 27 3.3.2 Avgrensing og utvelgelse av artikler ............................................................................................ 28 3.3.3 Koding av artiklene ...................................................................................................................... 28 3.3.4 Analyse av artiklene ...................................................................................................................... 29 VII 3.3.5 Utfordringer .................................................................................................................................. 32 3.3.6 Validitet og reliabilitet .................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Awaiting Breivik's Verdict
    (Periodicals postage paid in Seattle, WA) TIME-DATED MATERIAL — DO NOT DELAY Taste of Norway Roots & Connections Sound Spirits Barneblad: Aquavit: Gode venner er engler som løfter Fun with balloons oss opp igjen når våre vinger har That’s the spirit! glemt hvordan det er å fly. for kids of all ages Read more on page 8 – Nils Bredesen Read more on page 10 Norwegian American Weekly Vol. 123 No. 26 June 29, 2012 Established May 17, 1889 • Formerly Western Viking and Nordisk Tidende $1.50 per copy Norway.com News Find more at www.norway.com Awaiting Breivik’s verdict News The recent Oil Fund move to July 22 trial ends buy property based from tax haven Luxembourg is under fire after 10 weeks from Norwegian-born French corruption hunter Eva Joly. “I of emotionally cannot understand how it’s pos- charged sible to set up a branch of the Oil Fund in a tax haven. It should testimonies be prohibited,” said a shocked Joly to Klassekampen. NOK STAFF COMPILATION 6.6 billion (almost USD 1.1 Norwegian American Weekly billion) was invested in compa- nies registered in tax havens the “The funeral gave me moti- Cayman Islands, Jersey, Guern- sey, and Luxembourg last year. vation. The multicultural Norway Answering Eva Joly’s censure, I’m so proud of. It showed that he Labor (Ap) Deputy Minister of failed. And we must be proud of it. Finance Hilde Singsaas stated Bano did not die in vain. She died there is nothing unusual about for the multicultural Norway.” establishing a property fund in Lara Rashid was one of the Luxembourg when investing in five witnesses to testify on the last more than one country.
    [Show full text]
  • Read Now (PDF)
    CONTENTS SPRING 2012 03 Editorial Erlend Osland Simensen 04 The Controversy on Anders Behring Breivik’s Mental Health Sissel Myklebust 08 Wine will Save the World Economy! Christian Guttormsen 10 Going Green - Why Sometimes, Beauty is Only Skin Deep Chris King 13 Networking - A Necessary Evil? - An InterESST Event Siren E. F. Hole 14 Academic Spring? The Elsevier Boycott Ruben Soler 16 The Nuclear Renaissance Anders Rindal 17 Cured and Disease Free? Katrina Davis 20 When to Stop Saving a Life? Anina Bjørnhaug 23 The Junk Food Generation Ane Hagtvedt 26 Five Blades to Rule them All? Andreas Dopplemayr 29 Confessions of a Lecturer Kristin Asdal 30 The New Munch Museum in Oslo - Lamda ‘screams’ back Jeta L. Andreassen 32 Travelogue: Maastricht Edith F. Akerø and Espen Karlsen 34 3 at TIK Marianne Austheim Teknovatøren is a semi-scientific magazine published by the master students at the Centre for Technol- ogy, Innovation and Culture, Uni- versity of Oslo. Teknovatøren seeks to illuminate issues on technologi- cal development, innovation and knowledge production. EDITORIAL BOARD OF DIRECTORS The word controversy originates from the Latin word “controversia”, whereas “contra” can be trans- Chairman: Stefan Jøines lated as against, and “vertere” (or versus) to turn. Executive Editor: Consequently is the mythological meaning of con- Erlend Osland Simensen troversy “to turn against”. For those of us that are Head of Finance: Simen Enger interested in what happens when technology and Head of Marketing & Innovation: society meet, controversies often get significant Marianne Austheim attention. The thing about controversies is that they Art Director: Katrina Davis show clearly the dynamic interactions between dif- Webmaster: Andreas Doppelmayr ferent social groups.
    [Show full text]
  • 1 Fakultet for Utdanningsvitenskap Og Humaniora MASTEROPPGAVE
    Fakultet for utdanningsvitenskap og humaniora MASTEROPPGAVE Studieprogram: Vårsemesteret, 2018 Lektorprogram i humanistiske fag Åpen Forfatter: Ingrid Forsell (signatur forfatter) Veileder: Alexandre Dessingué Tittel på masteroppgaven: Etableringen av 22. juli-senteret: En undersøkelse av diskursen i media Engelsk tittel: The Establishment of the 22 July Center: A Survey of the Discourse in Media Emneord: Antall ord : 28855 Minner Minnestudier Kollektive minner 22. juli-senteret Stavanger, 18.05.2018. 22. juli 2011 1 Forord Arbeidet med denne masteroppgaven har gjort at det siste året både har vært utfordrende og innholdsrikt. Det har vært svært spennende å fordype seg i et emne som er veldig aktuelt, samtidig som det sier noe om historie. Oppgaven hadde ikke vært mulig å gjennomføre uten det mangfoldige mediebildet, så en stor takk til de som bidrar til å skape denne diskursen. Oppgaven kunne heller aldri komt i stand uten råd og tips fra min veileder, så mange takk til Alexandre Dessingué. Jeg vil også si tusen hjertelig takk til alle mine nærmeste medstudenter for alle gangene vi har delt bord, råd, sorg, glede og mat. En ekstra takk til Stine Mærland for å gi meg praktisk informasjon og passe på at min distré hjerne har holdt seg på rett kjøl. 2 Innholdsfortegnelse 1. Introduksjon ......................................................................................................................... 5 2. Problemstilling .....................................................................................................................
    [Show full text]
  • One of Us: the Story of a Massacre and Its Aftermath Free
    FREE ONE OF US: THE STORY OF A MASSACRE AND ITS AFTERMATH PDF Asne Seierstad,Sarah Death | 544 pages | 03 May 2015 | Little, Brown Book Group | 9781844089208 | English | London, United Kingdom One of Us: The Story of Anders Breivik and the Massacre in Norway - Åsne Seierstad - Google книги It is a ghastly story of family dysfunction, professional and sexual failure, grotesque narcissism and the temptation of apocalyptic delusions. Breivik grew up in an expensive area in Oslo. But his home life must have been miserable from the start. His father, a diplomat, disappeared more or less completely from his life. And One of Us: The Story of a Massacre and its Aftermath mother was a depressive, self-destructive woman who thought of sending her boy and his sister to an orphanage. Attempts to join groups or make friends almost always ended in humiliation. He made up for his social failures by dreaming of personal grandeur. He did have one childhood friend, called Ahmed, the son of Pakistani immigrants. Norwegian kids laughed at these pretensions; Ahmed moved away. After finishing high school, Breivik tried various schemes to make One of Us: The Story of a Massacre and its Aftermath money, such as selling advertising space by telephone, and failed. He later succeeded for a while by peddling fake university diplomas on the internet, but this too ran into the sand when he was in danger of being exposed. At one point, joining the Freemasons seemed an attractive way to cut a figure in a secret society, but after being introduced to a lodge by a relative, Breivik got bored and never attended.
    [Show full text]
  • Oslo Tingrett - TOSLO-2011-188627-22 Instans Oslo Tingrett - Beslutning
    Utskrift fra Lovdata - 10.03.2015 10:44 Oslo tingrett - TOSLO-2011-188627-22 Instans Oslo tingrett - Beslutning. Dato 2012-06-08 Publisert TOSLO-2011-188627-22 Stikkord 22. juli-saken. Sammendrag Rettens beslutning om kringkasting av vitne. Domstolloven § 131a. Saksgang Oslo tingrett TOSLO-2011-188627-22 (11-188627MED- OTIR/05). Parter Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Svein Holden, statsadvokat Inga Bejer Engh) mot A (advokat Geir Lippestad, advokat Vibeke Hein Bæra, advokat Tord Eskild Kvinge Jordet, advokatfullmektig Odd Ivar Aursnes Grøn). Forfatter Tingrettsdommer Wenche Elizabeth Arntzen, tingrettsdommer Arne Lyng. Meddommere: Ernst Henning Eielsen, Diana Patricia Fynbo, Anne Elisabeth Wisløff. 8. juni - Rettens beslutning om kringkasting av vitnet Malt: Retten legger til grunn at vitnets gjenstående forklaring vil omhandle alternative fortolkninger av de observasjoner de sakkyndige har redegjort for i sine rapporter. Dette kan kaste lys over om tiltalte var psykotisk 22. juli 2011, og den privatengasjerte sakkyndige kan forklare seg om dette selv om det samtidig innebærer vurdering av alternative diagnoser. De alternative diagnosene synes behandlet i de sakkyndiges rapporter, i hvert fall i rapporten fra Tørrissen og Aspaas. Retten har ikke fått overlevert det notatet vitnet benytter under sin forklaring, og som partene har fått tilsendt. Retten anser vitnet som en privatengasjert sakkyndig etter straffeprosessloven § 149. Og som privatengasjert sakkyndig har han fremlagt en kopi av foilene i sin powerpointpresentasjon, som er å anse som et hjelpedokument for retten som kan sammenlignes med en disposisjon. Etter rettens mening vil kringkasting ikke få uheldig virkning for behandling av saken og den vil heller ikke medføre en urimelig belastning for tiltalte.
    [Show full text]
  • Rettsprosessene
    Tematekst Rettsprosessene Hvordan har det norske rettsvesenet behandlet gjerningsmannen? Etter terrorangrepene 22. juli 2011 ble gjerningsmannen dømt som tilregnelig til 21 års forvaring med en minstetid på ti år. Fornærmede og etterlatte har fått voldsoffererstatning. Både straffesaken mot terroristen og erstatningssakene for å avgjøre voldsoffererstatning var utfordrende for det norske rettsvesenet, på grunn av omfanget av sakene og den voldsomme interessen fra offentligheten. Under de første avhørene av Breivik på Utøya etter pågripelsen ga han inntrykk av at det var sannsynlig med flere nært forestående angrep. I løpet av avhør på politihuset den 23. juli 2011 – etter at Geir Lippestad var oppnevnt til Breiviks forsvarer – ble det etter hvert klart at trusselen om nye angrep ikke var reell. Det var Breivik som ba om Lippestad som forsvarsadvokat. For å ivareta rettsstaten – som Breivik hadde angrepet – tok Lippestad oppdraget. Hvorvidt gjerningsmannen var psykotisk (ofte omtalt som «sinnssyk» eller «gal»), eller om han kunne dømmes som tilregnelig, var et stort og betent spørsmål helt fra arrestasjonen og frem til domfellelsen. Det kan også fortsatt ansees som betent. Det henger sammen med at så godt som alle de som er enige med Breivik når det gjelder skepsis til et flerkulturelt samfunn og innvandring, mente terroraksjonen var en gal og forkastelig måte å gi uttrykk for denne skepsisen på. Dersom Breivik var utilregnelig, kunne handlingene hans forklares som psykotiske og ikke som voldelige uttrykk for ideologiske standpunkt. Terrorhandlingenes brutalitet fikk imidlertid mange – uavhengig av ideologi – til å mene at Breivik måtte være «gal» - altså utilregnelig. Aktorene Inga Bejer Engh og Svein Holden la i tiltalen ned påstand om utilregnelighet, med støtte i den første rettspsykiatriske utredningen, men ikke i den andre.
    [Show full text]
  • The Post-War Anglo-American Far Right a Special Relationship of Hate 1St Edition Download Free
    THE POST-WAR ANGLO-AMERICAN FAR RIGHT A SPECIAL RELATIONSHIP OF HATE 1ST EDITION DOWNLOAD FREE Paul Jackson | 9781137396198 | | | | | The Post-War Anglo-American Far Right: A Special Relationship of Hate Archived from the original on 24 November Security is a real concern. Christianity Islam the Nation of Islam Universities. The Atlantic. Britain is heading blindly for the void. Wikipedia is an educational website and should provide a non-bias report of a group of people. Inga Bejer Engh Svein Holden. I was looking at the Membership section. Syracuse: Syracuse University Press. London: Bloomsbury Academic. And for that reason, 'cultural Marxism' is not only a sad diversion from framing legitimate grievances, but also a dangerous lure [to political violence] in an increasingly unhinged moment [in world history]. Attitude polarization Cognitive dissonance Communal reinforcement Confirmation bias Locus of control Mass hysteria Paranoia Psychological projection. Political correctness is Cultural Marxism. For example, in an edition of The Klansman from some the key underpinnings of its white supremacist viewpoint stand out. User:Rjensenwould you mind taking a look at the article, W. Archived from the original on 22 July Archived from the original on 28 August The Post-War Anglo-American Far Right A Special Relationship of Hate 1st edition even gave tips on how to collate such information: pretend to be an anti-fascist, develop The Post-War Anglo-American Far Right A Special Relationship of Hate 1st edition anti-Nazi petition, and then get people to sign. Archived from the original on 6 October Johnefallis talk2 February UTC. Leslierscott talk17 January UTC.
    [Show full text]
  • Oslo Tingrett - TOSLO-2011-188627-18 Instans Oslo Tingrett - Beslutning
    Utskrift fra Lovdata - 10.03.2015 10:47 Oslo tingrett - TOSLO-2011-188627-18 Instans Oslo tingrett - Beslutning. Dato 2012-05-29 Publisert TOSLO-2011-188627-18 Stikkord 22. juli-saken. Straffeprosessloven § 93c annet ledd, domstolloven § 131a første ledd. Sammendrag Beslutning om omgjøring av presse og publikums adgang til overføringssalene. Saksgang Oslo tingrett TOSLO-2011-188627-18 (11-188627MED- OTIR/05). Parter Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Svein Holden, statsadvokat Inga Bejer Engh) mot A (advokat Geir Lippestad, advokat Vibeke Hein Bæra, advokat Tord Eskild Kvinge Jordet, advokatfullmektig Odd Ivar Aursnes Grøn). Forfatter Tingrettsdommer Wenche Elizabeth Arntzen, tingrettsdommer Arne Lyng. Meddommere: Ernst Henning Eielsen, Diana Patricia Fynbo, Anne Elisabeth Wisløff. Retten fattet den 30. mars 2012 (TOSLO-2011-188627-5) beslutning om overføring av hovedforhandlingen til tilstøtende saler i Oslo tingrett, Grand hotell i Oslo samt tingrettene i Nord-Troms, Salten tingrett, Alta, Inn- Trøndelag, Sør-Trøndelag, Sunnmøre, Bergen, Haugaland, Jæren, Kristiansand, Nedre Telemark, Tønsberg, Drammen, Ringerike, Fredrikstad, Nordmøre og Hedemarken. Samme dag fattet retten en generell beslutning om at presse og publikum ikke har adgang til disse overføringslokalene, men at de følger saken fra egne lokaler. Retten la til grunn at det er fare for at fornærmede og etterlatte blir fortrengt dersom overføringslokalene åpnes for presse og publikum. Den 18. april (TOSLO-2011-188627-12) omgjorde retten beslutningen, slik at overføringslokalene utenfor Oslo ble åpnet for presse og publikum under behandlingen av bombeeksplosjonen i regjeringskvartalet (24. til 30. april). Retten viste til at det i denne perioden var grunn til å tro at det ville være ledige plasser i disse lokalene.
    [Show full text]
  • Anders Behring Breivik I Svensk Textmedia – En Granskning
    Lunds Universitet Sociologiska institutionen Framställningen av Anders Behring Breivik i svensk textmedia – en granskning Författare: Adam Bergström Kandidatuppsats: SOCK01 Höstterminen 2012 Handledare: Veronika Burcar 1 ABSTRAKT Författare: Adam Bergström Titel: Framställningen av Anders Behring Breivik i svensk textmedia – en granskning Kandidatuppsats: SOCK01, 15 hp Handledare: Veronika Burcar Sociologiska institutionen, höstterminen 2012 Mediebevakningen i samband med rättegången mot Anders Behring Breivik har varit omfattande. Breivik har fått synas i tv-sändningar och journalister har kunnat återge Breiviks uttalanden från rättssalen. Mitt syfte är att analysera svenska nyhetsartiklar om Breivik och lyfta fram återkommande teman och tendenser i rapporteringen. Mitt fokus ligger på framställningen av Breivik som person och min analys utförs med hjälv av en kvalitativ innehållsanalys av nyhetsartiklar om Breivik under tiden för rättegången. Mitt resultat uppvisar tendenser i nyhetsrapporteringen som beskrivs som en konsekvens av en alltmer nöjesinriktad journalistik. Breiviks framställs som en galning och rapporteringen visar en tendens att försöka nedtona Breiviks självuppfattning och därför beskriva honom i förminskande ordalag. Konstruktionen av Breivik i media präglas av frågor om normalitet och avvikelse i ett försök att förstå hur en till synes vanlig norrman kunnat utföra det största terrorattentatet i Norges historia. Rättssalen har blivit en arena för Breivik att kommunicera till mediernas publik och propagera för sin politik.
    [Show full text]
  • The Anders Behring Breivik Trial: Performing Justice, Defending Democracy
    The Anders Behring Breivik Trial: Performing Justice, Defending Democracy Prof. Dr. Beatrice de Graaf, Liesbeth van der Heide, Sabine Wanmaker & Daan Weggemans ICCT Research Paper June 2013 On 24 August 2012, the judges of the Oslo District Court passed their final verdict in the case of Anders Behring Breivik, declaring Breivik criminally sane and legally responsible for the killing of 77 people during the bombing of government buildings in Oslo and the shooting spree on the island of Utøya on 22 July 2011. This ICCT – The Hague Research Paper examines to what extent the Breivik trial attained the goals of criminal justice: retribution, prevention, restoring democratic order and upholding the rule of law. Furthermore, it aims to determine if the trial contributed to the need for closure in society. The paper concludes that the trial did indeed have a positive impact on the coping mechanisms in Norwegian society and that most Norwegians viewed the trial as a positive counter-weight to the brutality of Breivik’s acts. Overall, the trial was viewed as an example of justice and as a trial that upheld the democratic values of Norwegian society – in stark contrast to Breivik’s values. About the Authors Beatrice de Graaf is Professor of Conflict and Security in Historical Perspective at the Centre for Terrorism and Counterterrorism (CTC) of Campus The Hague - Leiden University, and a Research Fellow at the International Centre for Counter Terrorism – The Hague. She is a member of the editorial board of Studies in Conflict and Terrorism, Perspectives on Terrorism, Journal of European Intelligence Studies; and the Zeitschrift für Auswärtige und Sicherheitspolitik.
    [Show full text]
  • Jakten På Breiviks LIBERIA-KONTAKT
    METODERAPPORT SKUP 2012 Nr. 150 Fredag 1. juni 2012 Uke 22 Kr. 20,00 Foto: THOMAS NILSSON Foto: JAN PETTER LYNAU ● SIDE 8 og 9 ● SIDE 4, 5 og 6 Jakten på Breiviks LIBERIA-KONTAKT Marianne Vikås, Jarle Brenna, Eirik Mosveen, Brynjar Skjærli, Thomas Nilsson og Harald Henden Jakten på Breiviks Liberia-kontakt Innsendere: Marianne Vikås E-post: [email protected] Mobil: 984 84 674 Jarle Brenna E-post: [email protected] Mobil: 992 18 318 Eirik Mosveen E-post: [email protected] Mobil: +1 917 514 5678 Brynjar Skjærli E-post: [email protected] Mobil: +33 67 510 4356 Thomas Nilsson E-post: [email protected] Mobil: +1 646 453 9850 Harald Henden E-post: [email protected] Mobil: 905 58 548 Redaksjon: Verdens Gang Akersgaten 55 Postboks 1185, 0107 Oslo Telefon: 22 00 00 00 Hvor og når publisert: VG papir 1. juni 2012 Her er Alpha Kallon 2. juni 2012 Kan bli innkalt som vitne 11. juni 2012 – Ville kun ha rådiamanter 11. juni 2012 Tror han kan åpne seg mer VG Nett 29. mai 2012 Hvem er Alpha Kallon og hvorfor overførte Breivik 40.000 kroner til ham? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10053752 1. juni 2012 Breiviks mystiske Liberia-kontakt: - Han skulle kjøpe diamanter http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10054033 2 Jakten på Breiviks Liberia-kontakt 1. juni 2012 Kontaktet FBI på nytt etter VG-oppslag http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10054088 4.
    [Show full text]
  • Oslo Tingrett – Dom. 22
    29.08.2012 1 Utskrift fra Lovdata Oslo tingrett – Dom. 22. juli-saken. Strafferett. Drap. Terror. Tilregnelighet. Forvaring. Straffeloven § 147a første ledd bokstav a og b, jf. straffeloven § 148 første ledd 1. straffalternativ og § 233 første og annet ledd, og § 233 første og annet ledd, jf. § 49, og straffeloven § 147a første ledd bokstav b, jf. § 233 første og annet ledd, og § 233 første og annet ledd, jf. § 49. Mann f. 1979 ble for to terrorhandlinger der blant annet 77 personer ble drept dømt til 21 års forvaring med en minstetid på 10 år. Tiltalte drepte 8 og skadet 9 personer alvorlig da han sprengte en bombe i Regjeringskvartalet i Oslo. Eksplosjonen forårsaket også omfattende materielle ødeleggelser. Samme dag drepte gjerningsmannen 69 personer på Utøya, flertallet av disse var deltakere på AUFs sommerleir. De fleste ble drept ved skyting eller som følge av skyting. I tillegg ble 33 ungdommer skadet. Foruten de fysiske skadene ble et stort antall personer påført psykiske lidelser. Tiltalte ble av retten funnet å være tilregnelig, dvs. ikke psykotisk, på gjerningstidspunktet. Han kunne dermed idømmes straff. Tiltalte erkjente å ha begått de faktiske handlingene han var tiltalt for, men erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen. (Sammendrag ved Lovdata.) Avsagt: 24.08.2012 i sak TOSLO-2011-188627-24 Saksgang: Oslo tingrett TOSLO–2011–188627–24 (11–188627MED–OTIR/05). Parter: Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Svein Holden og statsadvokat Inga Bejer Engh) mot A (advokat Geir Lippestad, advokat Vibeke Hein Bæra, advokat Tord Eskild Kvinge Jordet og advokatfullmektig Odd Ivar Aursnes Grøn). Dommere: Rettens leder tingrettsdommer Wenche Elizabeth Arntzen, fagdommer tingretts- dommer Arne Lyng.
    [Show full text]