DOCSLIB.ORG

„Partizanatul Fanatic”. O Interogaţie Despre Obsesia Modelului În Critica Literară

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
„Partizanatul Fanatic”. O Interogaţie Despre Obsesia Modelului În Critica Literară sincronizare durabilitate FONDUL SOCIAL EUROPEAN Investeşte în Modele culturale OAMENI EUROPENE Modele, continuităţi şi rupturi în poezia română contemporană Autor:Anca-Raluca I. PERŢA Lucrare realizată în cadrul proiectului "Cultura română şi modele culturale europene - cercetare, sincronizare, durabilitate", cofinanţat din FONDUL SOCIAL EUROPEAN prin Programul Operaţional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 – 2013, Contract nr. POSDRU/159/1.5/S/136077. Titlurile şi drepturile de proprietate intelectuală şi industrial ă asupra rezultatelor obţinute în cadrul stagiului de cercetare postdoctorală aparţinAcademiei Române. * * * Punctele de vedere exprimate în lucrare aparţin autorului şi nu angajează Comisia Europeană şi Academia Română, beneficiara proiectului. DTP, complexul editorial/ redacţional, traducerea şi corectura aparţin autorului. Descărcare gratuită pentru uz personal, în scopuri didactice sau ştiinţifice. Reproducerea publică, fie şi parţială şi pe orice suport, este posibilă numai cu acordul prealabil al Academiei Române. ISBN 978-973-167-334-9 SUMAR Cap. I. Partizanatul fanatic. O interogaţie despre obsesia modelului în critica literară 1. O introducere…………………………………………………….................................. 4 2. În aș teptarea „marelui poet, poate nenăscut”..................................................................... 6 3. „Anxietatea influenţei” – o teorie a Modelului? ................................................................ 9 4. Critica literară, Sublimul şi Modelul. „What could a literary messiah be?” (Harold Bloom)........................................................................................................................................ 12 5. O primă concluzie................................................................................................................. 15 Cap. II. În căutarea autenticităţii. Dicotomiile criticii româneşti postbelice 1. „Marele proiect autenticist” (Ion Pop) al poeziei române şi canonul optzecist........................................................................................................................ 22 2. Alternativa Ţeposu: „contiguitatea fină” dintre generaţia ’80 şi cei de dinainte........................................................................................................................... 29 3. Ce este autenticitatea? Un exemplu britanic (Ted Hughes vs. Ph.Larkin) şi unul românesc (Nichita Stănescu vs. M. Ivănescu)................................................ 32 4. Autenticitate modernistă / Autenticitate postmodernă. Interludiu teoretic............................................................................................................................ 37 5. Autenticitatea naturaleţii / autenticitatea artificiului....................................................44 6. „Natural” şi „artificial”. Autenticitatea virtuală.......................................................... 50 7. Întoarcerea terţului exclus. Poezie şi livresc (Al. Cistelecan).................................... 54 8. „Angajarea faţă de realitate” ș i tranzitivitatea (Gh. Crăciun)..................................... 59 9. „Renaturalizarea” (Mircea Nedelciu) ș i „senzaț ia de autenticitate” (Romulus Bucur)............................................................................................................................ 63 10. Autenticitatea anilor 2000. Teoria criticilor................................................................. 64 11. Antipoeticul, antimodernii şi modernismul epifanic.................................................. 75 Cap. III. Neoexpresionismul postbelic 1. Introducere..................................................................................................................... 79 2. Ce este expresionismul la 1917, pentru un expresionist (Kasimir Edschmid)...................................................................................................................... 80 3. Empatia expresionistă................................................................................................... 84 4. Das Wilde Herz. Ontologia, poetica autenticităț ii ș i contestarea sa (Worringer).................................................................................................................... 88 5. Expresionismul postbelic în România: revirimentul anilor ’60-’70........................................................................................... 92 6. Criticii români faţă cu expresionismul. Antimodelul Blaga........................................................................................................ 97 7. Paradoxurile receptării interbelice: Felix Aderca, M. Ralea, Ion Sân-Giorgiu despre poezia „nouă”.............................................................................................................. 104 8. Neoexpresionismul cerebral-metafizic şi provincial (Negrici, Cărtărescu)................................................................................................................. 108 9. Alternativa unui alt neoexpresionism........................................................................ 115 Cap. IV. Neoexpresionismul anilor 2000 1. „Neoexpresionismul provinciei” (Cărtărescu) vs. „resentimentul” faț ă de „modelul” optzecismului postmodernist (Cistelecan)............................................................................. 118 2. „Insula reacț ionară” apărată de „criticii din provincie”.................................................... 122 3. „O sâmbătă neagră, fără sfârș it”. Sensibilitatea întunecată a anilor ‘90-2000………… 125 4. Întoarcerea refulatului sau „recuperarea expresionist–vizionară” (Pop).......................... 127 5. Duminica trupului a rebours............................................................................................... 135 6. Rezumat (ș i concluzie) ........................................................................................................ 149 7. Bibliografie .......................................................................................................................... 151 TABLE OF CONTENTS Chapter I. Fanatical partisanship. Some questions on the obsession for Model in literary criticism 1. An introduction 2. Waiting for “the great poet, maybe not yet born” 3. “The anxiety of influence” – a theory of the Model? 4. Literary criticism, the Sublime and the Model. “What could a literary messiah be?” (Harold Bloom) 5. A conclusion Chapter II. In search of authenticity. The dichotomies of postwar Romanian criticism 1. “The great authenticist project” (Ion Pop) of Romanian postwar poetry and the ‘80s literary canon 2. The alternative of Radu G. Teposu: “the subtle contiguity” between the ’80 generation and the generations before 3. What is authenticity? A British example (Ted Hughes vs. Ph. Larkin) and a Romanian one (Nichita Stanescu vs. Mircea Ivanescu) 4. Modernist authenticity / Postmodernist authenticity. Theoretical interlude 5. The authenticity of the natural / the authenticity of the artifice 6. “Natural” and “artificial”. Virtual authenticity 7. The return of the “excluded third”. True poetry and bookish poetry (Al. Cistelecan) 8. “The engagement with reality” and transitivity (Gh. Craciun) 9. To “re-naturalize” the dialogue (Nedelciu) and the “perception of authenticity” (Romulus Bucur) 10. The authenticity of the 2000s. Theories of literary critics 11. Antipoetic, anti-modernists and epiphanic modernism Chapter III. Postwar neo-expressionism 1. Introduction 2. What is expressionism, in 1917, for an expressionist (Kasimir Edschmid) 3. Expressionist empathy 4. Das Wilde Herz. The ontology and poetics of authenticity and their rejection (Worringer) 5. Postwar Expressionism in Romania: the revival of the ‘60s and ‘70s 6. Expressionism in Romanian criticism. Lucian Blaga as anti-model 7. The paradoxes of the interwar reception of expressionism: Felix Aderca, M. Ralea, Ion San- Giorgiu on “new” poetry 8. “Cerebral”-“metaphysical” neo-expressionism (Eugen Negrici, Mircea Cărtărescu) 9. The alternative of another type of expressionism Chapter IV. The neo-expressionism of the 2000s 1. The neo-expressionism of the Province (M. Cartarescu) vs. the “resentment” towards the postmodernist model of the ‘80s (Al. Cistelecan) 2. “The reactionary island” defended by “provincial critics” 3. The return of the repressed or the “recover of the visionary expressionism” (Pop) 4. The “Sunday of the body” a rebours 5. Abstract (and conclusion) 6. Bibliography Rezumat Proiectul intitulat „Modele, continuităţi şi rupturi în poezia română contemporană” s-a dorit o încercare de critică a criticii, a urmărit traseul evoluției grilelor de lectură critică în perioada postbelică. Am plecat de la importanța modelului în critica noastră și de la constatarea că grilele criticii noastre postbelice sunt adesea gândite sau în orice caz practicate în mod dicotomic, adică pe baza unor sisteme de opoziții, modernist /postmodernist, șaizecist / optzecist, natural / artificial, autentic /livresc etc. Am încercat, de-a lungul celor patru capitole, să demontez acest sistem și să prind firele concatenate ale acestui complicat sistem de idei simpliste şi de multe ori false, privite retrospectiv. Am acordat o atenție specială paradigmei critice a optzecismului postmodernist, care s-a constituit din anii 1980 încoace ca un fel de bloc ideologic cu neputință de escaladat până în ultimii ani. M-am oprit cu insistență asupra ideilor expuse de Mircea Cărtărescu în cartea sa despre postmodernism, în care topos-urile
Load more

Recommended publications
  • Between Worlds Contents
    BETWEEN WORLDS CONTENTS 14 Acknowledgments 16 Introduction Timothy 0. Benson and Eva Forgacs SECTION 1: STYLE AS THE CRUCIBLE OF PAST AND FUTURE Chapter 1: National Traditions Germany Carl Vinnen. "Quousque Tandem," from A Protest of German Artists [1911I Wilhelm Worringer, "The Historical Development of Modern Art," from The Struggle for Art (1911) Czech-Speaking Lands Milos Jiranek, "The Czechness of our Art," Radikatni iisty (1900I Bohumil Kubista, "Josef Manes Exhibition at the Topic Salon," Prehled ii9ii) Poland Juliusz Kaden-Bandrowski, "Wyspiariski as a Painter-Poet (Personal Impressions]," Przeglqd Poranny I1907] Stanistaw Witkiewicz, Excerpts from Jon Matejko (1908) Jacek Malczewski, "On the Artist's Calling and the Tasks of Art" I1912I Wtodzirnierz Zu-tawski, "Wyspiariski's Stained Glass Windows at the Wawel Cathedral," Maski (1918] Hungary Lajos Fulep, Excerpt from Hungarian Art I1916I Yugoslavia Exhibition Committee of University Youth (Belgrade], Invitation Letter (1904) Chapter 2: New Alternatives Prague Emil Filla, "Honore Daumier: A Few Notes on His Work," Volne smery (1910] Pavel Janak, "The Prism and the Pyramid" Umeiecky mesicnik (1911] Otto Gutfreund, "Surface and Space," Umeiecky mesicnik (1912) Emil Filla, "On the Virtue of Neo-Primitivism," Volne smery (1912) Vaclav Vilem Stech, Introduction to the second Skupina exhibition catalogue (1912) Bohumil Kubista, "The Intellectual Basis of Modern Time," Ceska kutturo I1912-13] Josef Capek, Fragments of correspondence I1913] Josef Capek, "The Beauty of Modern Visual Form," Printed [1913-14I Vlastislav Hofman, "The Spirit of Change in Visual Art," Almanoch no rok [1914) Budapest Gyb'rgy Lukacs, "Forms and the Soul," Excerpt from Richard Beer-Hoffmann 11910) Karoly Kernstok, "Investigative Art," Nyugat (1910) Gyorgy Lukacs, "The Ways Have Parted," Nyugat [1910) Karoly Kernstok, The Role of the Artist in Society," Huszadik szazad (1912) Bucharest Ion Minulescu, Fragment from "Light the Torches," Revisto celorlaiti (1908) N.
    [Show full text]
  • OER STURM Oo PQ Os <Rh IRH ZEMIT A
    De Styl 2x2 <rH IRH & Weimar Biflxelles OER STURM L'ESPRIT Berlin £ Wlan NOUVEAU 3 o CO a LA o .6 VIE o s £ D E Paris PQ S IU LETTRES DIE AKTION ET DES ARTS Paris ZEMIT Berlin Berlin InternaclonAIlt akllvlsta mQv^ssetl foly61rat • Sserkeutl: KattAk Uijof m Fe- leldssievkesxtO: Josef Kalmer • Sxerkesxtds^g £• klad6hlvafal: Wlen, XIIL Bei* Amallenstrasse 26. L 11 • Megjelen^s dAtuma 1922 oktdber 19 m EUfflrctM Ar: EOT £VRE: 3S.OOO osztr&k kor^ 70 ssokol, lOO dlnAr, 200 lei, SOO mArka m EQTE8 SZXM XltA: 3000 ositrAk korona, 7 siokol, lO dlnAr, 20 lei, SO mArka MA •b VIE 6vfolyam, 1. tx6m • A lapban megJelenO clkkek6rt a weriO felel. Drackerei .Elbemflfcl", Wien, IX., Berggtue 31. a sourcebook of central european avant-gardes, 1910-1930 CONTENTS 14 Acknowledgments 16 | Introduction Timothy 0. Benson and Eva Forgacs 49 Germany 50 Carl Vinnen, "Quousque Tandem," from A Protest of German Artists (1911) 52 Wilhelm Worringer, "The Historical Development of Modern Art," from The Struggle for Art (1911) 55 Czech-Speaking Lands 56 Milos Jiranek, "The Czechness of our Art," Radikalni tisty (1900) 57 Bohumil Kubista, "Josef Manes Exhibition at the Topic Salon," Prehled [1911) 59 Poland 60 ; Juliusz Kaden-Bandrowski, "Wyspianski as a Painter-Poet (Personal Impressions)," Przeglad Poranny (1907) 61 Stanistaw Witkiewicz, Excerpts from Jan Matejko (1908) 64 Jacek Malczewski, "On the Artist's Calling and the Tasks of Art" (1912) 66 Wiodzimierz Zutawski, "Wyspianski's Stained Glass Windows at the Wawel Cathedral," Maski (1918) 70 Hungary 71 ! Lajos Fulep,
    [Show full text]
  • Romance Languages 506 LITERATURE
    506 Romance Languages LITERATURE By Mircea Anghelescu, Professor of Romanian Literature in the University of Bucharest 1. Works of reference and of general interest Last year’s main event in the field of reference literature must be the publication of: Dict¸ionarul esent¸ial al scriitorilor romaˆni, ed. M. Zaciu, M. Papahagi, and A. Sasu, Albatros, 920 pp., in collaboration with a team of 48 authors, mostly well-known academics. Elaborated by the group which since 1994 has been publishing the still unfinished Dict¸ionarul scriitorilor romaˆni, the dictionary benefits from first-hand information: the 332 entries, most of them on modern and contempo- rary authors, have a short introductory text briefly characterizing the author, and a brief biography; and each entry ends with a biblio- graphy of the author’s work and of its critical reception. Among those featured in the dictionary, there are 20th-c. writers who began their career as Romanian authors but then made a name for themselves in foreign literatures: Fondane, Ionescu, Istrati, Tzara. However, none of the old literary authors who wrote in other languages — Slavonic, Latin, or Greek — is included here. Several regional literary or cultural dictionaries have been published in this period. George Vulturescu, Cultura˘ ¸si literatura˘ ˆınt¸inuturile Sa˘tmarului: Dict¸ionar 1700–2000,Sa˘tma˘rean, Muzeului, 297 pp., presents the authors, periodicals, and literature-oriented institutions of the county of Satu- Mare, in the Hungarian, Ukrainian, and other languages, as well as in Romanian, together with biographical and bibliographical data and short characterizations. The dictionary favours the modern and contemporary epoch.
    [Show full text]
  • Perpessicius-Mentiuni-Critice.Pdf
    PERPESSICIUS MEN|IUNI CRITICE CUPRINS Not[ asupra edi\iei .....................................................................2 Tabel cronologic ..........................................................................3 MEN|IUNI DE ISTORIOGRAFIE LITERAR{ +I FOLCLOR LOCUL LUI DIMITRIE CANTEMIR }N LITERATURA ROM~N{ .... 11 LA CENTENARUL LUI ANTON PANN ......................................... 29 EMINESCIANA PROZA LITERAR{ A LUI EMINESCU ......................................... 64 EMINESCU +I TEATRUL .......................................................... 107 POSTUMELE LUI EMINESCU .................................................. 132 EMINESCU +I FOLCLORUL ..................................................... 140 ALECSANDRIANA POEZIA LUI VASILE ALECSANDRI ........................................... 170 ALECSANDRI +I LIMBA LITERAR{ .......................................... 191 VASILE ALECSANDRI, DUP{ 75 DE ANI .................................. 208 MEN|IUNI CRITICE BOGDAN PETRICEICU HASDEU .............................................. 215 CARAGIALE — }NTEMEIETORUL REALISMULUI NOSTRU CRITIC ..................................................................... 244 NOTE DESPRE ARTA PROZEI LA CARAGIALE .......................... 248 GEORGE CO+BUC .................................................................. 262 LIRISM +I NARA|IUNE }N OPERA LUI MIHAIL SADOVEANU 265 CARTEA POEMELOR NE-”OSTENITE” ..................................... 270 ACTUALITATEA LUI BACOVIA ................................................ 274 CAMIL PETRESCU +I
    [Show full text]
  • Felix Aderca – Mãrturiile Unui Mãrturisitor Al Unei Generaþii
    www. revista-mozaicul.ro REVISTà DE CULTURà FONDATà LA CRAIOVA, ÎN 1838, DE CONSTANTIN LECCA • SERIE NOUà • ANUL XVI • NR. 1 (171) • 2013 • 24 PAGINI • 2 lei nnn CONSTANTIN M. POPA exclusivitate Într-acolo se moare ºi l-am trimis chiar în acea direcþie fãrã ezitãri fãrã vestiri de tâlcuri fãrã obsesia bibliotecii din Alexandria doar cu gândul la severa jubilaþie a sfârºitului Va fi frumos va fi îngrozitor cu sumbra mãreþie a prãbuºirilor interioare printre cuvinte explodând cu cenuºa lui Händel împrãºtiatã din urnele corurilor gospel cu vacarmul vastei claviaturi a lavelor eliberate din ogive în recea sclipire a focurilor de artificii Gheþari în flãcãri precum girafele lui Dali oraºele reptile sfârtecate de ochii asteroizilor cãrþi înecate în stranii valuri agonia regnului fãrã nume al diferenþelor dintre bolgii ºi ceruri neutralizate Acolo se moare în caligrafii rânjinde ºi propoziþii eliptice de-a lungul unor elaborãri vehemente în alba tristeþe a paginilor sacre nu puteam rata aceastã Apocalipsã Va avea ce povesti supravieþuitorilor. Felix Aderca – mãrturiile unui mãrturisitor al unei generaþii Confesiuni Sabin Pautza: „muzica este materie organizatã” Miºcarea ideilor: Felix Aderca, „un nostalgic al viitorului” Semneazã: George Popescu l Gabriel Nedelea l Maria Dinu l Ovidiu Ghidirmic l Cristinel Marco Lucchesi – Trandafir l Daniela Micu poeme l Petriºor Militaru l Viorel Pîrligras l Anca Rãdulescu Raffaello Sanzio da Urbino - Portretul lui Bindo Altoviti is hosting a spectacular retrospective of ooo the great 16th Century Renaissance pain- NNN 111 (171) • 2013 ter and artist Raphael. The exhibition spe- cifically portrays the latter years of the In this issue: ARTE artist when he was living in Rome; his tri- Mihaela VELEA: Klimt & Künstler- umphant popularity and the golden op- AVANTEXT kompagnie portunity he seized of working for two Constantin M.
    [Show full text]
  • Ion D. Sîrbu Mama Africa
    Revistă de cultură, informaţie și atitudine editată de Teatrul Naţional „Marin Sorescu“, Craiova nr. 1 (43) | Ianuarie – Aprilie 2021 Nicolae COANDE „Ultimele” Ion D. Sîrbu Andrei ȘERBAN în dialog cu Nicolae Coande „M-ar bucura să colaborez cu Teatrul din Craiova” George BANU Andrei Șerban – Inteligența inimii Marius DOBRIN Mama Africa HEKTOMERON1 „VĂRUL SHAKESPEARE“, CLAUDIU BLEONŢ, GEORGE ALBERT COSTEA © FLORIN CHIREA Peter Brook: „Între actori și spectatori nu există decât o diferență de situație și nici o opoziție fundamentală“. Nicolae Coande „Ultimele“ Ion D. Sîrbu ........................................................................................................................................................................................................... 4 *** Vărul Shakespeare în varianta engleză ....................................................................................................................................................... 5 Marius Dobrin Cap! Cap! Cap! ..................................................................................................................................................................................................................................... 6 Andrei Șerban „M-ar bucura să colaborez cu Teatrul din Craiova“ ...................................................................................................................... 11 SUMAR George Banu Andrei Șerban – Inteligența inimii ...................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Engaged in Action As Character
    MINISTRY OF EDUCATION, RESEARCH, YOUTH AND SPORT “1 DECEMBRIE 1918” UNIVERSITY OF ALBA IULIA FACULTY OF HISTORY AND PHILOLOGY Ph. D. THESIS Summary SCIENTIFIC COORDINATOR: Professor Doctor Mircea Braga Ph. D. Candidate Maria Spătariu ALBA IULIA 2010 MINISTRY OF EDUCATION, RESEARCH, YOUTH AND SPORT “ 1 DECEMBRIE 1918” UNIVERSITY OF ALBA IULIA FACULTY OF HISTORY AND PHILOLOGY REPORTAGE AND LITERATURE: DISSOCIATIONS AND INTERFERENCES IN THE ROMANIAN LITERATURE Summary SCIENTIFIC COORDINATOR: Professor Doctor Mircea Braga Ph. D. Candidate Maria Spătariu ALBA IULIA 2010 Content Foreword………………………………….……….…...…………………….……..….p. 5 Chapter I. The reportage, literature and journalism triangle..........................................p. 8 I. 1. Reviews and controversies in defining reportage........................................p. 9 I. 2. Reportage and journalistic writing.............................................................p. 11 I. 3. Reportage and literature............................................................................p. 14 I. 4. The features of reportage as literary and communication act ………......p. 19 I. 5. Author - character, author - narrator and narrator – lecturer relations ..... p. 20 I. 6. Interferences between literature and journalism……................................p. 22 I. 7. The typology of reportage .........................................................................p. 29 Chapter II. Foreshadowing reportage (from chronicles to travel notes)…..............… p. 32 II. 1. Elements of reportage in the Romanian
    [Show full text]
  • Relaţia Lucian Blaga – Nicolae Iorga. Între Adulaţie Şi Negaţie Sau O ,,Încrucişare” De Destine
    Relaţia Lucian Blaga – Nicolae Iorga. Între adulaţie şi negaţie sau o ,,încrucişare” de destine Mihaela BACALI Universitatea din București, Şcoala Doctorală a Facultăţii de Limbi și Literaturi Străine University of Bucharesc, Doctoral School of Faculty of Foreign Languages and Literatures Personal e-mail: [email protected] The Lucian Blaga – Nicolae Iorga relationship. Between adulation and negation, or a crossroad of destinies The present article represents an analysis of the relationship between two major Romanian writers, Lucian Blaga and Nicolae Iorga, quite friendly in its beginnings, but trasnformed in a strong opposition with the gradual assertion of the poet in the literary life of the period. Which were the causes of this radical change, and also which were its consequences ? The article aims at answering these two questions, which, as simple as they may seem, actually realize an overview of the whole cultural field of the Romanian interwar. Keywords: history of Romanian literature Romanian interwar period, Lucian Blaga, Nicolae Iorga friendship, admiration, hostility, contestation, polemics ,,Nici unul dintre scriitorii contemporani cu filosoful G. Bogdan-Duică sau Iorga, nu au reuşit să înţeleagă opera român nu a trăit şi nu a lucrat într-un climat atât de lui Blaga, sau au judecat-o în afara unor criterii estetice. puţin prielnic creaţiei, într-o accentuată stare tensională, Deşi nu totdeauna a răspuns public acestor mostre de determinată de mobilizarea tuturor resurselor de apărare ,,intoleranţă agresivă”, considerând că a răspunde este ale organismului pentru a face faţă agresiunii psihice sub demnitatea sa, Blaga a fost profund marcat de lipsa exercitate asupra sa”, afirmă I.
    [Show full text]
  • Epistolary Polemics Between E. Lovinescu and Felix Aderca
    DISCOURSE AS A FORM OF MULTICULTURALISM IN LITERATURE AND COMMUNICATION SECTION: LITERATURE ARHIPELAG XXI PRESS, TÎRGU MUREȘ, 2015, ISBN: 978-606-8624-21-1 EPISTOLARY POLEMICS BETWEEN E. LOVINESCU AND FELIX ADERCA Mirela Alina Morar (Popa) PhD Student, ”1 Decembrie 1918” University of Alba-Iulia Abstract: This essay aims to present ideas that define epistolary polemics between E. Lovinescu and Felix Aderca, a literary controversy in the Romanian literary area during the interwar period. Indispensable component for entering in the purposes of internal and external biography, especially, the correspondence of the critic E. Lovinescu reveals "unknown aspects regarding the man, the literate and his period."1 In the epistolary polemics between E. Lovinescu and Felix Aderca, the critc is displaying of high capacity on sustaining his points of view. Both the main topics of controversy and "the mood of the two" are concentrated in a few documents: Epistle of Felix Aderca sent to critic which takes the form of a " polemical and claimable reply; Letter-response of E. Lovinescu to F. Aderca, who personally conclude the exchange polemic, away from the public eye, and last but not least, the Misiva sent by F. Aderca. The writer F. Aderca was outraged that in the History of the literary ideology, had been "diminished the role as a pioneer of modernism, in favour of E. Lovinescu himself, and the latter was surprised about the violence of the reaction and concerned defusing it without losing your ascendancy."2 At the same time, Felix Aderca′s correspondence "has the constancy of a remarkable document of literary history,… through the summary of the main themes of the ideas controversies from the beginning of the century."3 Key-words: epistolary polemics, E.
    [Show full text]
  • Geo Bogza – the Master of the Romanian Reportage
    Issue no. 16 JOURNAL OF ROMANIAN LITERARY STUDIES 2019 GEO BOGZA – THE MASTER OF THE ROMANIAN REPORTAGE Anuţa Batin PhD Student,Technical University of Cluj-Napoca, North University Centre of Baia Mare Abstract :The paper deals with the issue of Romanian literary reportage. A literary species with a prodigious tradition in our country, the report is perceived by avant-gardists, including the writer Geo Bogza, as authenticated life literature. The avant-garde from "one" denounces the "aesthetics of the ivory tower" and supports the idea of a literature anchored in the contemporary social reality, and to militate against exploitation. Keywords: literature, reportage, reporter, avant-garde Specie literară cu tradiție prodigioasă la noi1, reportajul este perceput, de către adepții mișcării avangardiste, printre care se numără și scriitorul Geo Bogza, ca literatură autentificată de viață. Avangardiștii de la unu denunță „estetica turnului de fildeș‖ și susțin ideea unei literaturi ancorate în realitatea socială contemporană, și care să militeze împotriva exploatării2. Astfel, de pildă, în Manifestul activ către tinerime (mai 1924, Contimporanul) – primul text programatic al avangardismului românesc, care marchează ruptura cu literatura trecutului –, Ion Vinea pleda pentru revigorarea scrisului prin reportaj: „Un bun reportaj cotidian înlocuiește azi orice lung roman de aventuri sau de analiză‖3, în timp ce, în singurul număr al revistei Viața imediată, Geo Bogza, Gherasim Luca, Paul Păun și pictorul Jules Perahim promovează o poezie militantă, o literatură a implicării în viața cotidiană: „Vrem să facem o poezie a timpului nostru care nu mai e timpul nevrozei colective, ci al setei fierbinți de viață. S-a terminat de mult cu poezia de vis, cu poezia pură, cu poezia hermetică.
    [Show full text]
  • Literatura Română
    ANNALES DE L’UNIVERSITÉ DE CRAÏOVA ANNALS OF THE UNIVERSITY OF CRAIOVA ______________________________________________ ANALELE UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA SERIA ŞTIINŢE FILOLOGICE LITERATURĂ ROMÂNĂ, UNIVERSALĂ ŞI COMPARATĂ, Anul XXXII, Nr. 1–2, 2010 ___________________________________________________________ EUC EDITURA UNIVERSITARIA ANNALES DE L’UNIVERSITÉ DE CRAIOVA 13, rue Al. I. Cuza, Craiova ROUMANIE On fait des échanges de publications avec les institutions similaires du pays et de l’étranger. ______________________________________________ ANNALS OF THE UNIVERSITY OF CRAIOVA 13, Al. I. Cuza street, Craiova ROMANIA We make exchanges with similar institutions in Romania and abroad. Director : GABRIEL COŞOVEANU Redactor-şef : CĂTĂLIN GHIŢĂ Secretar general : ARIANA BĂLAŞA Redactori : CARMEN BANŢA COSMIN DRAGOSTE ROXANA GHIŢĂ SORINA SORESCU TOMA VELICI Colegiul director : NICOLAE BALOTĂ (Universitatea „François Rabelais“ din Tours şi Universitatea Le Mans, Franţa) ŞTEFAN BORBÉLY (Universitatea „Babeş-Bolyai“ din ClujNapoca) STEFANO BUSELLATO (Universitatea Pisa şi Universitatea Macerata, Italia) TOMASO CAVALLO (Universitatea Pisa, Italia) ALEXANDRU CĂLINESCU (Universitatea „Al. I. Cuza“ din Iaşi) AL. CISTELECAN (Universitatea „Petru Maior“ din Tg. Mureş) EIICHI HARA (Universitatea Tohoku, Sendai, Japonia) SABINE KRAUSE (Universitatea Leipzig, Germania) MARCO LUCCHESI (Universitatea Federală din Rio de Janeiro, Brazilia) EUGEN NEGRICI (Universitatea din Bucureşti) IRINA PETRAŞ (Cluj-Napoca) JOSÉ MARÍA REYES CANO (Universitatea Barcelona,
    [Show full text]
  • A Scenery – B. Fondane's Stages of Creation
    DISCOURSE AS A FORM OF MULTICULTURALISM IN LITERATURE AND COMMUNICATION SECTION: HISTORY AND CULTURAL MENTALITIES ARHIPELAG XXI PRESS, TÎRGU MUREȘ, 2015, ISBN: 978-606-8624-21-1 A SCENERY – B. FONDANE’S STAGES OF CREATION Sorin Suciu Assist. Prof., PhD, ”Sapientia” University of Tîrgu Mureș Abstract: Our paper tries to mark Benjamin Wechslerřs way into the world, as he became B. Fundoianu, the poet, and ended as B. Fondane, the philosopher and poet, exploring the inside of one of the Naziřs crematories, carrying all the way to the end the legacy of his mentor, Leo Chestov. We are trying to sketch a scenery of Fondaneřs stages of creation by refreshing the most relevant criticism on the poetřs work, on the one hand, and, on the other hand, by enlightening the reasons which made Fondane to quit on poetry, for a long period of time, and even to quit on Romanian language. Keywords: poetry, criticism, language, destiny, fracture. Vom porni la drum pe urmele evreului rătăcitor, „leprosul‖ ce nu-şi găsea locul nici printre străini, dar nici printre ai săi. Născut în 1898, Benjamin Wechsler a fost fiul mijlociu al unui agent de asigurare din ţinutul Herţei, Isac, şi al Adelei, născută Schwartzfeld, fiica lui Benjamin Schwartzfeld, venit din Galiţia şi fondator al primei şcoli evreieşti din Iaşi. Pe Tânărul poet este fermecat de ţinutul în care s-a născut dar, pe de altă parte, este rupt între tradiţia evreiască insuflată de către bunic şi trăirile sale interioare potenţate de condiţia aleasă de „lepros‖, unul atins, totuși, de orgoliul luciferic,
    [Show full text]