Redefinición De La Red Mínima De Lagos

GOBIERNO DE CHILE MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS DEPARTAMENTO DE CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS POCH AMBIENTAL S.A. REDEFINICIÓN DE LA RED MÍNIMA DE LAGOS REALIZADO POR: POCH AMBIENTAL S.A. S.I.T. Nº 192 SANTIAGO, OCTUBRE 2009 Jefe de Departamento de Conservación y Protección de Recursos Hídricos Ing. Sra. Mesenia Atenas Inspector Fiscal Ing. Sra. Mónica Musalem POCH AMBIENTAL S.A. Jefe de Proyecto Dr. A. Gonzalo Benavides Profesionales Dr. Ginger Martínez Dr. Alan Walkowiak Ing. Srta. Karen Avendaño ÍNDICE GENERAL 1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................................... 1 2 OBJETIVOS DE LA ASESORÍA ................................................................................................................. 1 3 REVISIÓN, CORRECCIÓN Y VALIDACIÓN DE LA BASE DE DATOS DE CALIDAD DE AGUA COMPRENDIDA ENTRE EL 2000 Y 2008 DE LOS LAGOS Y EMBALSES DE LA RED MÍNIMA DE LAGOS (RML). ........................................................................................................................................................ 2 3.1 OBJETIVO............................................................................................................................................... 2 3.2 ALCANCE................................................................................................................................................ 2 3.3 ORDENACIÓN Y REVISIÓN DE DATOS............................................................................................... 2 3.3.1 Ordenación de la información............................................................................................................. 2 3.3.2 Revisión inicial ................................................................................................................................... 3 3.3.3 Revisión Final..................................................................................................................................... 7 3.4 VALIDACIÓN DE DATOS ...................................................................................................................... 8 3.4.1 Embalse La Paloma .......................................................................................................................... 11 3.4.2 Laguna Aculeo.................................................................................................................................. 11 3.4.3 Embalse Rapel .................................................................................................................................. 11 3.4.4 Laguna Grande de San Pedro............................................................................................................ 11 3.4.5 Laguna del Laja ................................................................................................................................ 11 3.4.6 Lago Lanalhue .................................................................................................................................. 12 3.4.7 Lago Caburgua.................................................................................................................................. 12 3.4.8 Lago Villarrica.................................................................................................................................. 12 3.4.9 Lago Calafquén................................................................................................................................. 12 3.4.10 Lago Panguipulli.......................................................................................................................... 12 3.4.11 Lago Riñihue................................................................................................................................ 13 3.4.12 Lago Ranco .................................................................................................................................. 13 3.4.13 Lago Maihue ................................................................................................................................ 13 3.4.14 Lago Llanquihue .......................................................................................................................... 13 3.4.15 Lago Todos Los Santos................................................................................................................ 14 3.4.16 Lago Chapo.................................................................................................................................. 14 3.5 CONCLUSIÓN ...................................................................................................................................... 18 4 DETERMINACIÓN DE LA CONDICIÓN TRÓFICA DE LOS LAGOS Y EMBALSES DE LA RED MÍNIMA DE LAGOS (RML) ............................................................................................................................... 18 4.1 METODOLOGÍA................................................................................................................................... 19 4.1.1 Análisis de la condición hidrodinámica de los lagos y embalses de la RML.................................... 19 4.1.2 Disponibilidad sub-acuática de irradianza: Zona eufótica (Z EUF ) ..................................................... 19 4.1.3 Determinación del nutriente limitante de la producción biológica mediante las Razones de Redfield- Brzezinski (1985) y Redfield (1934)............................................................................................................... 19 4.1.4 Análisis de la concentración del nutriente limitante de la producción biológica (N NIT , P PIT , N TOT , PTOT ) 22 4.1.5 Determinación de la condición trófica en los lagos y embalses de la RML...................................... 22 4.2 RESULTADOS....................................................................................................................................... 23 4.2.1 Patrones hidrodinámicos de los lagos y embalses de la RML .......................................................... 23 4.2.2 Disponibilidad sub-superficial de irradianza: Zona eufótica (Z EUF ).................................................. 41 4.2.3 Determinación del nutriente limitante (Razón de Redfield N / P) .................................................... 43 4.2.4 Análisis de la concentración del nutriente limitante en la columna de agua..................................... 47 4.2.5 Determinación de la condición trófica de los lagos y embalses de la RML...................................... 56 4.2.6 Variación temporal (2000-2008) de la condición trófica de los lagos y embalses de la RML......... 68 4.3 CONCLUSIONES.................................................................................................................................. 98 4.3.1 Análisis de la condición hidrodinámica de los lagos y embalses...................................................... 98 4.3.2 Disponibilidad sub-superficial de irradianza: Zona eufótica (Z EUF ).................................................. 98 Página iii 4.3.3 Determinación del nutriente limitante (Razón de Redfield N:P) ...................................................... 98 4.3.4 Determinación de la condición trófica de los lagos y embalses de la RML...................................... 99 5 REDEFINICIÓN DEL DISEÑO DE MUESTREO DE LOS 16 LAGOS Y EMBALSES DE LA RED MÍNIMA DE LAGOS (RML) DE LA DGA....................................................................................................... 102 5.1 Criterios para la definición del diseño de muestreo............................................................................ 102 5.1.1 Potencial para aumentar condición trófica...................................................................................... 102 5.1.2 Grado de intervención antrópica..................................................................................................... 105 5.2 Diseño de muestreo específico para cada Clase de lagos y embalses................................................. 109 5.2.1 CLASE 1: Cuerpos de agua regulados artificialmente, con niveles meso-eutróficos, con un alto potencial para aumentar su condición de trofía (limitados por Fósforo) y con un alto grado de intervención antrópica........................................................................................................................................................ 109 5.2.2 CLASE 2: Cuerpos de agua naturales y profundos, con niveles oligotróficos, con un alto potencial para aumentar su condición de trofía (limitación periódica de Fósforo o Nitrógeno) y con un alto grado de intervención antrópica................................................................................................................................... 116 5.2.3 CLASE 3: Cuerpos de agua naturales y profundos, con niveles oligotróficos, los que presentan un bajo potencial para aumentar su condición de trofía y el grado de intervención antrópica es variable pero menor que en los lagos de la Clase 2............................................................................................................. 131 5.2.4 CLASE 4. Cuerpos de agua naturales y someros, con niveles altos de trofía (Meso- Hipereutróficos), con un bajo potencial para aumentar su condición de trofía y con alto grado de intervención antrópica.......................................................................................................................................................

Load more