Marraskuussa vuonna 2014 Maanpuolustuskor- keakoulun Sotataidon laitoksen professorit Mika Hyytiäinen, Jari Rantapelkonen ja Vesa Tynkkynen kävivät keskuste- lun tulevan sodan ennustamisen vaikeudesta tai mahdottomuudesta. Samalla todettiin, että teemaan liittyviä tutkimuk- sia tai kirjallisuutta yleensäkin on kovin niukasti. Lukijalla on nyt kädessään kolmen tutkimuksen sarjan ensimmäi- Ennustamisen sietämätön vaikeus nen osa, joka paneutuu 1900-lukuun otsikolla TULEVA SOTA, ennustamisen sietämätön vai- keus. Sarjan muut osat käsittelevät nykyaikaa ja tulevaisuutta, ja ne Ennustamisen ilmestyvät vuonna 2018. sietämätön Kirjoittajiksi on valikoitunut joukko sotahistorian tutkimuk- vaikeus sen ammattilaisia. Kullakin kirjoittajalla on ollut vapaus valita omaan artikkeliinsa haluamansa. Teksti haastaa lukijaa älylliseen pohdintaan tulevaisuuden ennus- tamisen arvaamattomuudesta tai arvioinnin tarpeellisuudesta ja osuvuudesta. ISBN 978-951-37-7272-7 KL 04 Ennustamisen sietämätön vaikeus VESA TYNKKYNEN (TOIM.) MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU EDITA • HELSINKI Kuvat: Alamy Stock Photo s. 18, 90, 118, 222, 252, 274 U.S. Navy s. 62, SA-Kuva s. 148 The Archives Branch, Marine Corps History Division s. 174 United States government work. Public domain in U.S. © Henri Bureau. s. 198 Kustantaja: Edita Publishing Oy © tekijät, Maanpuolustuskorkeakoulu ja Edita Publishing Oy Ulkoasu ja taitto: Petteri Kivekäs Kustannustoimittaja: Arja Olin/Edita Publishing Oy Maanpuolustuskorkeakoulu Julkaisusarja 1: Tutkimuksia nro 17 ISBN 978-951-25-2972-8 (pdf) ISBN 978-951-37-7272-7 Otavan Kirjapaino Oy Keuruu 2017 LUKIJALLE Marraskuussa 2014 professorit Vesa Tynkkynen, Mika Hyytiäinen ja Jari Rantapelkonen Maanpuolustuskorkeakoulun Sotataidon laitokselta kävivät keskustelun tulevan sodan ennustamisen vaikeudesta tai mahdottomuu- desta. Asevoimien kehittäminen hakee ja on aina hakenut perusteitaan mahdollisen tulevan sodan kuvasta ja toisaalta menneistä sodista. Käydyssä keskustelussa todettiin, että teemaan liittyvää tutkimusta on kovin vähän. Vielä saman vuoden joulukuussa päätettiin perustaa tutkimusprojekti otsikolla SODAN KUVAT – Sodankäynnin tulevaisuuden ennakointi ja arvio sen kehittymisestä, joka jakautuisi kolmeksi osatutkimukseksi: – Menneen vuosisadan sodan kuvien osatutkimuksen johtaisi professori Tynkkynen. – Nykyajan sodan kuvia kuvien osatutkimuksen johtaisi professori Hyytiäinen. – Tulevaisuuden sodankuvia käsittävän osatutkimuksen johtaisi koko projektia johtava professori Rantapelkonen. Maaliskuussa 2015 laaditussa tutkimussuunnitelmassa todettiin, että kaikkia osatutkimuksia ohjaa väljästi yksi tutkimuskysymys: ”Miten tuleva sota ja sodankäynti on eri aikoina nähty (sodankuvat) ja kuinka sodankuvissa on onnistuttu tulevaisuus näkemään?” Mahdollisimman monipuolisen käsitte- lyn takaamiseksi päätettiin, että kukin tutkimus julkaistaan artikkelikirjana. Vuoden 2015 syksyyn mennessä osatutkimusten rakenteet saatiin val- miiksi. Marraskuussa koko projektin päärahoittajaksi varmistui Eevi ja Ee- mil Tannisen säätiö. Vuoden 2016 alkuun mennessä saatiin yli 20 tutkijaa sidotuksi projektiin, jolloin osatutkimukset lähtivät liikkeelle. Lukijalla on nyt kädessään kolmen tutkimuksen sarjan ensimmäinen osa, joka paneutuu 1900-luvun sodan ja taistelun kuviin. Sarjan muut osat ilmestyvät vuoden 2018 aikana. Sotataidon laitoksen johtaja Everstiluutnantti Riku Suikkanen 5 ½½ ESIPUHE Ammattisotilaille keskustelu tulevan sodan kuvasta on luonnollista, koska omien toimintatapojen ja välineistön on sovelluttava mahdollisimman hy- vin ajateltuihin sodan olosuhteisiin ja vaatimuksiin. Kunkin valtion sodan kuva ponnistaa sotilasjohdon tekemästä uhka-arviosta ja sen asettamista vaatimuksista. Sodan kuvaan liittyy oleellisesti sotilaallisen valmiuden li- säksi poliittinen päätöksenteko. Sodan kuvan rinnalla tai sille alisteisena käsitteenä puhutaan taistelun kuvasta, joka jo nimensä mukaisesti painot- tuu arvioihin taistelujen luonteesta ja sisällöstä. Taistelun kuva muodostuu melko puhtaasti sotilaallisesta toiminnasta. Tässä tutkimuksessa käsitellään kymmenessä artikkelissa 1900-luvun sodan ja taistelun kuvia. Tarkoituksena on tuoda esille arviot ja näke- mykset tulevasta sodasta sekä analysoida sitä, kuinka osuvia ”ennusteet” ovat olleet. Artikkelit on koottu siten, että yksi artikkeli käsittelee ensimmäistä maailmansotaa edeltävää aikakautta ranskalaisesta näkökulmasta. Lukija kuljetetaan kohti toista maailmansotaa suomalaisten, saksalaisten, neuvos- toliittolaisten ja yhdysvaltalaisten näkemysten saattelemana. Kylmän sodan aikakaudelta on tarkastelukohteiksi valittu sodat Vietnamissa, Afganistanis- sa ja Israelissa. Lisäksi paneudutaan 1950-luvun brittiläisiin ajatuksiin tak- tisten ydinaseiden käytöstä. Vuosisadan viimeisen vuosikymmenen sodista on valittu tarkasteluun Yhdysvaltojen Operaatio Desert Storm. Teoksen lopussa on yhteenveto, jossa tarkastellaan sodan kuvaa ja sen ilmenemis- muotoja eri näkökulmista. Kullakin kirjoittajalla on ollut vapaus valita itselleen sopivin tapa kä- sitellä omaa aihettaan. Tämän takia artikkelit eivät toista sisällöltään tai rakenteeltaan jotain tiettyä kaavaa. Kirjoittajiksi ovat valikoituneet sota- taidon historian ammattilaiset. Ulkopuolinen arviointi on osa tutkimuksen laadunarviointijärjestel- mää. Kirjan käsikirjoituksen on arvioinut kaksi sotahistorian ammattilais- ta. Teoksen alkuun on liitetty dosentti, FT Mikko Karjalaisen kirjallinen arvio. 6 ½½ ESIPUHE Petteri Jouko, eversti, dosentti, FT (1964) on toiminut Maanpuolus- tuskorkeakoululla niin Sotahistorian laitoksen kuin Sotataidon laitoksen johtajana ja on sotahistorian laaja-alainen osaaja. Hänen erityisalueensa on kylmän sodan aikakausi. Petteri Lalu, sotilasprofessori, everstiluutnantti, ST (1966) on väitellyt Maanpuolustuskorkeakoululla neuvostoliittolaisen sotataidon kehittymi- sestä. Tämänhetkisissä tutkimuksissaan hän painottuu ryhmänsä kanssa venäläisen sotataidon kehittymiseen. Jari Leskinen, dosentti, VTT (1965) on toiminut Maanpuolustuskor- keakoululla niin sotahistorian opettajana kuin sotahistorian professorina. Erityisalueena hänellä on Suomen sodat. Hän on julkaissut laajan tutki- muksen Vietnamin sodasta. Pasi Kesseli, sotilasprofessori (emer.), eversti (evp), FT (1958) on toimi- nut Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitoksen johtajana sekä operaatiotaidon ja taktiikan sotilasprofessorina. Hän on väitellyt tohtoriksi israelilaisen sotataidon kehittymisestä. Jukka Kulomaa, dosentti, FT (1953) on tehnyt pitkän uran Maanpuolus- tuskorkeakoulun Sotahistorian laitoksen tutkijana. Hänen erikoisalueitaan ovat Suomen sodat sekä Neuvostoliiton sotataidon kehittyminen. Jussi Pajunen, kapteeni, ST (1983) on Sotataidon laitoksen sotahistorian opettaja. Hänen erikoisalueensa on ilmasotataidon historia, johon hänen tutkimuksensa tällä hetkellä painottuvat. Jukka Pennanen, kenraalimajuri (evp) (1952) on saanut yleisesikun- taupseerikoulutuksen niin Suomessa kuin Saksassa. Hän on ollut sotilas- asiamiehenä Saksassa ja valmistelee väitöskirjaa saksalaisvaikutuksesta suo- malaiseen sotataitoon. Ari Raunio, everstiluutnantti (evp), VTM (1949) on Sotahistorian lai- toksen pitkäaikainen johtaja ja sotahistorian laaja-alainen asiantuntija. Hän on ollut erittäin monessa sotahistoriahankkeessa projektin johtajana ja tutkijana. Vesa Tynkkynen, professori, kenraalimajuri (evp), FT (1954) on Sotatai- don laitoksen sotahistorian professori ja on aiemmin toiminut operaatio- taidon ja taktiikan professorina. Hän on väitellyt tohtoriksi suomalaisen sotataidon kehittymisestä. 7 ½½ TULEVA SOTA Apurahat artikkelien kirjoittajille on myöntänyt Eevi ja Eemil Tannisen säätiö. Kirjan julkaisuun liittyvistä kustannuksista on vastannut Maanpuo- lustuskorkeakoulun tukisäätiö. Ilman säätiöiden tukea tämä projekti olisi jäänyt toteuttamatta. Kirjan kustantaja on Edita Publishing Oy, joka vastaa kirjan kaupalli- sesta jakelusta. Kirjan sähköinen versio julkaistaan Maanpuolustuskorkea- koulun julkaisusarjassa 1. Toivotan kirjoittajien puolesta monipuolisia lukuhetkiä. Kesällä 2017 Vesa Tynkkynen Professori 8 ½½ VERTAISARVIOINTI Maanpuolustuskorkeakoulun Julkaisusarja 1:ssä julkaistavat teokset käy- vät läpi tieteellisen vertaisarvioinnin ennen julkaisua. Seuraavassa ”Tuleva sota – Ennustamisen sietämätön vaikeus” käsikirjoituksesta, ennen teoksen julkaisemista laadittu arviointi: Käsikirjoituksen esipuheessa paalutetaan lähtöasetelma, josta teokseen kirjoittavien yhdeksän tutkijan tulisi ammentaa tekstiensä pääsisältö: ”Täs- sä tutkimuksessa käsitellään kymmenessä artikkelissa 1900-luvun sodan ja taistelun kuvia. Tarkoituksena on tuoda esille arviot ja näkemykset tulevasta sodasta sekä analysoida sitä kuinka osuvia ´ennusteet´ ovat olleet”. Artikkeleille asetettu tavoite on erityisen kova. Kyseinen tutkimusase- telma antaa odottaa teokselta täysin uutta, aikaisemmin tutkimatonta lä- hestymistulokulmaa luupin alle otettuihin 1900-luvun sotiin. Seuraavassa, yksittäisten ylös nostojen kautta arvioin sitä, miten tavoitteeseen on päästy ja millaisia vahvuuksia sekä mahdollisia heikkouksia artikkeleista ja teok- sesta kokonaisuudessaan on tunnistettavissa. Käsikirjoitusta lukiessa käy nopeasti ilmi, että kirjoittajat ovat omien teema-alueidensa ehdottomia asiantuntijoita. Sotatapahtumien tuntemus, ymmärrys käsittelyssä olevien maiden sotakoneistoista sekä mikä tutki- muksenteon kannalta tärkeintä, lähdeaineistojen asiantunteva käyttö osoit- tavat kirjoittajien olevan lähes poikkeuksetta omilla vahvuusalueillaan. Kirjoittajien ammattitaito ja omaan tutkimusteemaan kohdentuva laa- jempi