Helhetlig Risiko- Og Sårbarhetsanalyse (ROS) for Lardal Og Larvik Kommuner 2017
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Lardal og Larvik kommune Helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) for Lardal og Larvik kommuner 2017 Lardal/Larvik, 16.januar 2017 «En god kommunal beredskap er en grunleggende forutsetning for en god nasjonal beredskap» Stortingmelding nr. 29 (2011 – 2012) Denne rapporten ble vedtatt i Lardal kommunestyre 14.februar 2017 Larvik kommunestyre 15.februar 2017 Larvik kommune Lardal kommune Rådmannen Rådmannen Postboks 2020 Svarstadtunet 15 3255 LARVIK 3275 Svarstad [email protected] [email protected] Forsidefoto: Reidar Nordkveldemoen/www.norgefoto.org Helhetlig ROS-analyse for Lardal og Larvik, 16.01.2017 2 Innhold Innledning ................................................................................................................................................ 4 Sammendrag ........................................................................................................................................... 6 Lardal kommune ...................................................................................................................................... 9 Larvik kommune ...................................................................................................................................... 9 Organisering av arbeidet med ROS-analysen .......................................................................................... 9 Begreper ................................................................................................................................................ 10 Klimatilpasning – prosjekt Lardal og Larvik ........................................................................................... 11 Naturfaretype: Ekstreme nedbørsmengder på kort tid – urban flom .............................................. 12 Naturfaretype: Skred ......................................................................................................................... 13 Naturfaretype: Flom i elver og bekker .............................................................................................. 16 Naturfaretype: Stormflo og havnivåstigning ..................................................................................... 17 Valg av uønskede hendelser .................................................................................................................. 19 Sårbarhetsvurdering .............................................................................................................................. 21 Konsekvensvurderinger ......................................................................................................................... 23 1.Liv og helse ..................................................................................................................................... 24 2.Stabilitet ......................................................................................................................................... 25 3.Natur og miljø ................................................................................................................................. 28 4.Materielle verdier ........................................................................................................................... 30 5.Hendelser etter sannsynlighet, usikkerhet og styrbarhet .............................................................. 30 Tiltak – risikoreduserende og skadebegrensende ................................................................................. 33 Oppfølging ............................................................................................................................................. 38 Forslag til prioriterte tiltak .................................................................................................................... 39 Stortingsmelding nr. 10 (2016 – 2017) - samfunnssikkerhet ........................................................ 39 Prioritering av tiltak for kommunene ............................................................................................ 40 Vedlegg 1 - Scenariene og sårbarhetsvurdering ................................................................................... 43 Vedlegg 2 – Analyseskjema fra veileder helhetlig risiko og sårbarhetsanalyse fra DSB ....................... 54 Vedlegg 3 - Referanser .......................................................................................................................... 56 Vedlegg 4 – Høringsinstanser ................................................................................................................ 57 Helhetlig ROS-analyse for Lardal og Larvik, 16.01.2017 3 Innledning Lardal og Larvik kommune skal slå seg sammen til en kommune 1.1.2018. Begge kommunen hadde behov for en ny og oppdatert helhetlig risiko og sårbarhetsanalyse og vi fant tiden inne for å gjøre dette sammen, ett år før sammenslåingen. Lardal kommune vedtok en forenklet ROS-analyse i forbindelse med sitt planarbeid 2015. Larvik kommune vedtok sin siste helhetlig ROS-analyse i 2011. Begge kommuner har gjennomført tiltak for å forhindre uønskede hendelser og har oppdaterte beredskapsplaner for å redusere konsekvensene av hendelser. Larvik kommune avsluttet i år i samarbeid med NVE, et stort sikringstiltak mot kvikkleira i nedre del av Numedalslågen ved Stubberød. Vi vet aldri når uønskede hendelser rammer lokalsamfunnet eller hva de uønskede hendelsene består av. Det som er helt sikkert, uønskede hendelser vil skje og at vi som lokalsamfunn blir utfordret. Det er viktig å erkjenne. Uønskede hendelser som flom i Numedalslågen, urbanflom på Rødberg, oljeutslipp i sjø og lengere strømbortfall krever kommunal håndtering. Kommunen må være forberedt på å håndtere slike uønskede hendelser. Kommunen skal utvikle trygge og robuste lokalsamfunn og har et generelt og grunnleggende ansvar for å ivareta befolkningens sikkerhet og trygghet innenfor sitt geografiske område. Kommunene skal bidra til å opprettholde kritiske samfunnsfunksjoner også ved uønskede hendelser. På denne måten utgjør kommunene fundamentet i norsk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid. Formålet med kommunal beredskapsplikt er at kommunene skal arbeid helhetlig og systematisk med samfunnssikkerhet og beredskap på tvers av sektorene i kommunen. Kunnskap om risiko og sårbarhet er vesentlig for å redusere sannsynligheten for at en uønsket hendelse inntreffer, og for å redusere konsekvensene dersom den inntreffer. Gjennom å utarbeide en helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse får kommunene både bedre oversikt over og økt bevissthet om risiko og sårbarhet. I tillegg får kommunene kunnskap om hvordan risiko og sårbarhet kan håndteres for å styrke samfunnssikkerhetsarbeidet. I forskrift om kommunal beredskapsplikt av 2011 heter det i § 2: «Kommunen skal gjennomføre en helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse, herunder kartlegge, systematisere og vurdere sannsynligheten for uønskede hendelser som kan inntreffe i kommunen og hvordan disse kan påvirke kommunen. Den helhetlige risiko- og sårbarhetsanalysen skal forankres i kommunestyret. Analysen skal som et minimum omfatte: a) eksisterende og fremtidige risiko- og sårbarhetsfaktorer i kommunen. b) risiko og sårbarhet utenfor kommunens geografiske område som kan ha betydning for kommunen. c) hvordan ulike risiko- og sårbarhetsfaktorer kan påvirke hverandre. d) særlige utfordringer knyttet til kritiske samfunnsfunksjoner og tap av kritisk infrastruktur. Helhetlig ROS-analyse for Lardal og Larvik, 16.01.2017 4 e) kommunens evne til å opprettholde sin virksomhet når den utsettes for en uønsket hendelse og evnen til å gjenoppta sin virksomhet etter at hendelsen har inntruffet. f) behovet for befolkningsvarsling og evakuering. Kommunen skal påse at relevante offentlige og private aktører inviteres med i arbeidet med utarbeidelse av risiko- og sårbarhetsanalysen. Der det avdekkes behov for videre detaljanalyser skal kommunen foreta ytterligere analyser eller oppfordre andre relevante aktører til å gjennomføre disse. Kommunen skal stimulere relevante aktører til å iverksette forebyggende og skadebegrensende tiltak.» I dette arbeidet har vi benyttet veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunene, gitt ut av Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB), oktober 2014. En ROS-analysen kan enkelt fremstilles som figuren nedenfor («Bow-tie» - sløyfediagram): både å fremme tiltak for å unngå uønskede hendelser og fremme tiltak for å redusere skadene når en uønsket hendelse har skjedd. I en helhetlig ROS-analyse er det de store hendelsene som utfordrer lokalsamfunnet ekstra, som skal analyseres. 1Sløyfediagram i ROS-analysen Helhetlig ROS-analyse for Lardal og Larvik, 16.01.2017 5 Sammendrag Rådmennene i Lardal og Larvik besluttet tidlig i 2016 om å utarbeide en felles helhetlig risiko og sårbarhetsanalyse. Analysen er et krav alle kommuner har iht til forskrift om kommunal beredskapsplikt av 2011. Kommunene skal utarbeide slike analyser minst hvert 4.år. Analysen skal behandles i kommunestyret. Analysen har vært gjennomført av en tverrfaglig administrativ prosjektgruppe i de to kommunene og basert på veileder fra Direktoratet for Samfunnssikkerhet og Beredskap (DSB). Alt i alt har det vært analysert 33 ulike scenarier fordelt på naturhendelser, store ulykker og tilsiktede hendelser. Hvilke scenariene en skulle velge har vært gjenstand for offentlig høring før sommeren 2016. Det er også sett på FylkesROS hvor representanter for Larvik kommune har deltatt i arbeidet. FylkesROS ble fastsatt av Fylkesmannen 11.01.2017. Lardal