DOCSLIB.ORG

Miljoenennota 2010, Begroting Nationale Schuld

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Miljoenennota 2010, Begroting Nationale Schuld 8ste vergadering Woensdag 30 september 2009 Aanvang 11.00 uur Voorzitter: Ten Hoopen - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) Tegenwoordig zijn 107 leden, te weten: voor het jaar 2010 (32123-IXA); - het wetsvoorstel Vaststelling van de Aasted Madsen-van Stiphout, Agema, Algra, Anker, begrotingsstaten van het ministerie van Financiën Aptroot, Arib, Atsma, Bashir, Van Beek, Besselink, Bilder, (IXB) voor het jaar 2010 (32123-IXB); Biskop, Blanksma-van den Heuvel, Blok, Van Bochove, - het wetsvoorstel Vaststelling van de Boelhouwer, Van Bommel, Bouwmeester, Brinkman, Ten begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds Broeke, Van der Burg, Çörüz, Cramer, Van Dam, Depla, voor het jaar 2010 (32123-G). Tony van Dijck, Jan Jacob van Dijk, Dijsselbloem, Eijsink, Ferrier, Fritsma, Van Gent, Gerkens, Van Gerven, Griffith, (Zie vergadering van 29 september 2009.) Van Haersma Buma, Haverkamp, Heerts, Heijnen, Van Hijum, Ten Hoopen, Irrgang, Jacobi, Joldersma, Kant, De voorzitter: Ik heet zowel de minister als de staatsse- Karabulut, Koopmans, Koppejan, Kos¸er Kaya, Kraneveldt- cretaris van Financiën hartelijk welkom in ons huis. van der Veen, De Krom, Kuiken, Langkamp, Van Door mij zijn schriftelijke antwoorden ontvangen van Leeuwen, Leijten, Mastwijk, Meeuwis, Van Miltenburg, de minister en de staatssecretaris van Financiën op Neppérus, De Nerée tot Babberich, Nicolaï, De Pater-van vragen, gesteld in eerste termijn. Deze antwoorden zijn der Meer, Pechtold, Peters, Pieper, Polderman, Poppe, rondgedeeld. Van Raak, Remkes, Roefs, Roemer, De Roon, Samsom, De antwoorden zullen worden opgenomen in een Sap, Schermers, Schinkelshoek, Schippers, Schreijer- bijvoegsel bij de Handelingen van deze vergadering. Pierik, Slob, Smeets, Smilde, Smits, Snijder-Hazelhoff, Spies, Van der Staaij, Sterk, Teeven, Thieme, Timmer, (Het bijvoegsel is opgenomen aan het eind van deze Van Toorenburg, Ulenbelt, Van der Veen, Van Velzen, editie.)1 Vendrik, Verbeet, Verdonk, Vermeij, Vietsch, Van der Vlies, Voordewind, Vos, Van Vroonhoven-Kok, Waalkens, De voorzitter: Ik zie de heer De Nerée gebaren dat hij ze Weekers, Wiegman-van Meppelen Scheppink, De Wit en niet heeft. De antwoorden zullen worden rondgedeeld Wolbert, zodat de leden er kennis van kunnen nemen. De minister van Financiën heeft gevraagd of hij en de heer Balkenende, minister-president, minister van ongeïnterrumpeerd de eerste tien minuten mag Algemene Zaken, de heer Bos, viceminister-president, gebruiken om zijn visie neer te zetten. Daarna is er alle minister van Financiën, de heer Verhagen, minister van gelegenheid tot interrumperen, maar het doel is wel om Buitenlandse Zaken, de heer Van Middelkoop, minister met elkaar een zinnig debat te voeren. Ik stel mij voor van Defensie, en de heer De Jager, staatssecretaris van om dat langs deze weg te doen. Financiën. De heer De Nerée tot Babberich (CDA): Is het een © maidenspeech? De voorzitter: Ik deel aan de Kamer mee dat de De voorzitter: Er is niets ″maiden″ aan. Het woord is volgende leden zich hebben afgemeld: aan de minister van Financiën. Blom en Gill’ard. De (algemene) beraadslaging wordt hervat. Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. © Minister Bos: Voorzitter. Ik neem mij voor om in eerste Aan de orde is de voortzetting van: instantie het een en ander te zeggen over de problema- - de algemene financiële beschouwingen naar tiek rondom de rijksbegroting in de komende jaren en aanleiding van de Miljoenennota 2010 (32123), en daarna het een en ander over de financiële sector, maar de voorzetting van de behandeling van: ik zou graag eerst iets zeggen over de context waarbin- 30 september 2009 Tweede Kamer Algemene financiële beschouwingen TK 8 8-467 Bos nen deze Miljoenennota gemaakt is en waarbinnen wij in vooral dat we ons moeten buigen over het terugbrengen Nederland de komende jaren in Nederland de nodige van schuld en tekort. Alleen al het tekort stelt ons voor beslissingen hebben te nemen. een opgave van tientallen miljarden, mogelijk zo’n 30 of Afgelopen weekend nam ik samen met premier 40 mld. Over dat bedrag zijn kritische vragen gesteld. Balkenende deel aan de G20 in Pittsburgh. Wij behaalden Daar zal ik straks ook op ingaan. daarbij belangrijke resultaten op het gebied van Het gaat me nu om het volgende: laten we de omvang regelgeving, betere regelgeving, beperkingen van de van dat bedrag vooral niet onderschatten. Het gaat om bonussen, effectiever toezicht op banken en ook meer tien keer de AOW-maatregel, het is zes keer het bedrag zeggenschap voor ontwikkelingslanden bij de grote dat de VVD in haar tegenbegroting bezuinigt, negen keer internationale financiële instellingen, zoals het Internatio- het bedrag dat D66 bezuinigt en zeven keer het bedrag naal Monetair Fonds en de Wereldbank. Dat was alweer dat dit kabinet in deze kabinetsperiode omboog. En dat de derde G20 en wij zijn er alweer bijna aan gewend was dan nog geld dat voor een deel weer gebruikt werd geraakt dat wij bij elkaar komen, dat wij het over deze ter dekking van nieuwe uitgaven, terwijl het de komende zaken hebben en dat wij ook nog resultaten boeken. jaren moet gaan om geld dat netto de schatkist ingaat. Maar wie even zijn ogen dichtdoet en teruggaat naar nog Hiermee zijn twee redenen gegeven waarom het geen anderhalf of twee jaar terug, weet dat het toen kabinet kiest voor heroverwegingen, brede fundamentele onvoorstelbaar was wat nu mogelijk is gebleken. Wij heroverwegingen, om die grote besparingen voor te praten nu over zaken die nooit besproken werden, wij bereiden. Allereerst hoeven we ze nog niet in 2010 in te stellen regels vast waar nooit regels waren en wij voeren, dus hebben we een jaartje de tijd om echt houden toezicht waar markten het altijd beter wisten. Dat fundamentele keuzes te maken. Laten we die tijd dan ook is een ongelooflijke vooruitgang. gebruiken. Maar daarnaast is de omvang van de Maar tegelijk, wie terugkijkt ziet ook nog iets anders. uitdaging zo groot, dat de keuzes wel fundamenteel Dat is dat wij met z’n allen het afgelopen jaar aan een moeten zijn en dus tijd en zorgvuldigheid vragen. Over economische ramp zijn ontsnapt. De financiële crisis en de manier waarop we dat organiseren, zijn kritische de daaropvolgende recessie zijn de grootste sinds de vragen gesteld. Daar zal ik zo ook op ingaan. jaren dertig van de vorige eeuw, maar in een grote Misschien is het goed om nog één keer te zeggen dat depressie zijn wij uiteindelijk niet terechtgekomen. De er nog een andere reden is waarom die uitdaging zo reden daarvoor is ook goed aan te geven: overheden groot is en waarom ook de behoefte aan zorgvuldigheid hebben gestimuleerd in plaats van dat ze bezuinigd zo groot is. De gemakkelijkste manier immers om hebben, ze lieten banken niet failliet gaan, maar namen besparingen op uitgaven of aftrekposten waar te maken, ze over en zij werkten samen in plaats van dat iedereen is door ambities aan te passen: dan maar minder zijn eigen gang ging. veiligheid, slechter onderwijs, duurdere zorg, een Gezamenlijk constateerden wij ook in Pittsburgh dat de slechter klimaat. Dat willen we dus niet. Ik neem aan dat crisis nu nog niet voorbij is. Immers, als de voorspellin- de Kamer dat ook niet wil. Voor ons ligt de uitdaging gen over hoe het herstel reeds nu begonnen zou zijn, net juist in het onverminderd ambitieus blijven en toch de zo goed kloppen als al die voorspellingen van een jaar schatkist op orde brengen. We willen meer mensen aan geleden over hoe lang en hoe diep de recessie zou het werk helpen, we willen bij de duurzaamste econo- duren, is er dus geen enkele reden om nu tevreden mieën van Europa horen, we willen onze toppositie op achterover te zitten. Integendeel, de succesformule van onderwijs verder uitbouwen, maar dat zal allemaal de het afgelopen jaar zal ook in 2010 voortgezet moeten komende jaren met minder geld moeten. Dat is een worden. Dat vinden al die landen en al die leiders: ongelooflijk moeilijke opgave en dat vraagt dus om conservatieven, socialisten, liberalen, christen- zorgvuldigheid, om tijd en om heroverwegingen. democraten; Sarkozy, Merkel, Brown, Obama. En dan Hoe moeilijk dat ook zal zijn, ik zie daar grote gaan wij dus niet opeens iets heel anders doen. Dat zou mogelijkheden. Dan denk ik bijvoorbeeld terug aan de namelijk niet alleen onverstandig zijn, maar het zou ook G20 en bedenk ik me hoe we ingrepen in bonussen en in niet solidair zijn als wij in Nederland niets zouden doen, toezicht, en dan realiseer ik me ook dat een crisis maar wel zouden profiteren van het feit dat andere mogelijkheden biedt om dingen te doen die voorheen overheden in andere landen zich wel in de schulden nooit mogelijk waren. Hetzelfde geldt voor het oplossen steken. Onze eerste boodschap bij de begroting voor van de problemen voor de schatkist. Nederland, of in 2010 is dan ook vooral: 2010 is een jaar waarin wij ieder geval de manier waarop de overheid zich bemoeit onverminderd de economie zullen steunen en stimule- met de Nederlandse samenleving en de Nederlandse ren. economie, gaat terug naar de tekentafel. Fundamentele Maar, voorzitter, politiek is niet alleen achteruit kijken, heroverwegingen betekenen dat ideeën om het echt maar vooral ook vooruitkijken. Wie vooruitkijkt, realiseert anders te doen een kans gaan krijgen, al is het maar zich dat de wereld er straks na de crisis buitengewoon omdat meer van hetzelfde of eigenlijk minder van gecompliceerd uit zal zien. Overschotten zijn overal hetzelfde niet voldoende zal zijn om aan die uitdaging omgeslagen in tekorten, schulden zijn overal explosief het hoofd te bieden. En dus breekt dit kabinet ook gestegen, overheden zitten overal tot hun nek in het discussies open die jarenlang dicht zaten en zijn alle drie bankwezen, de werkloosheid is overal torenhoog, de de partijen van deze coalitie bereid om hun loopgraven rente is overal heel erg laag en er gaat zoveel extra geld te verlaten en zonder taboes aan de slag te gaan, omdat in de economie om, dat er her en der ook weer het anders gewoon niet lukt.
Load more

Recommended publications
  • 2016 ANNUAL REPORT 5 6 ROYAL SCHIPHOL GROUP 2016 ANNUAL REPORT Message from the CEO
    Royal Schiphol Group Annual Report 2016 Value creation Connecting the Netherlands Royal Schiphol Group’s mission is Connecting the Netherlands: We facilitate optimal links with the rest of the world in order to contribute to prosperity and well-being both in the Netherlands and elsewhere; connecting to compete and connecting to complete. G H Network and a special interest Knowledge organisations institutions Alliances o & M Participations Employees Outcome s Sustainable & Safe Performance R Real Estate B Business 1 partners Value What Who How why Ambition D Development Q of the Group Output F T Financial stakeholders Top Connectivity c Consumer Products & r Services Travellers U m C Business- Competitive model E Mission Marketplace q Government Excellent bodies Visit A Value 2 Airlines Aviation S O Sector Local residents I partners Input SCHIPHOL ANNUAL REPORT 2016 1 Value creation Why What Who Mission It is Royal Schiphol Group’s Schiphol has many stakeholders who m Connecting the Netherlands: socio-economic task to represent a wide range of interests: We facilitate optimal links with strengthen and develop the rest of the world in order to Mainport Schiphol and the Travellers contribute to prosperity and regional airports. To do this, r well-being in the Netherlands Royal Schiphol Group must be and elsewhere. successful across the board. Airlines Our strategy is embodied in A Ambition fi ve themes: 1 It is Royal Schiphol Group’s Local residents ambition to develop Schiphol Top Connectivity O • Regional Alders Platforms into Europe’s Preferred Airport T The best connections • Schiphol Local Community Council for travellers, airlines and Connect • Local Community Contact Centre logistics service providers.
    [Show full text]
  • De Liberale Opmars
    ANDRÉ VERMEULEN Boom DE LIBERALE OPMARS André Vermeulen DE LIBERALE OPMARS 65 jaar v v d in de Tweede Kamer Boom Amsterdam De uitgever heeft getracht alle rechthebbenden van de illustraties te ach­ terhalen. Mocht u desondanks menen dat uw rechten niet zijn gehonoreerd, dan kunt u contact opnemen met Uitgeverij Boom. Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonde­ ringen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part ofthis book may be reproduced in any way whatsoever without the writtetj permission of the publisher. © 2013 André Vermeulen Omslag: Robin Stam Binnenwerk: Zeno isbn 978 90 895 3264 o nur 680 www. uitgeverij boom .nl INHOUD Vooraf 7 Het begin: 1948-1963 9 2 Groei en bloei: 1963-1982 55 3 Trammelant en terugval: 1982-1990 139 4 De gouden jaren: 1990-2002 209 5 Met vallen en opstaan terug naar de top: 2002-2013 De fractievoorzitters 319 Gesproken bronnen 321 Geraadpleegde literatuur 325 Namenregister 327 VOORAF e meeste mensen vinden politiek saai. De geschiedenis van een politieke partij moet dan wel helemaal slaapverwekkend zijn. Wie de politiek een beetje volgt, weet wel beter. Toch zijn veel boeken die politiek als onderwerp hebben inderdaad saai om te lezen. Uitgangspunt bij het boek dat u nu in handen hebt, was om de geschiedenis van de WD-fractie in de Tweede Kamer zodanig op te schrijven, dat het trekjes van een politieke thriller krijgt.
    [Show full text]
  • Jaarboek Parlementaire Geschiedenis
    Jaarboek Parlementaire Geschiedenis Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2000 Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2000 Redactie: C.C. van Baaien W. Breedveld J.W.L. Brouwer J.J.M. Ramakers W.P. Secker Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Sdu Uitgevers, Den Haag Foto omslag: a n i\ D en Haag Vormgeving omslag: Wim Zaat, Moerkapelle Zervverk: Velotekst (B.I.. van Popcring), Den Haag Druk en afwerking: Wilco b.v., Amersfoort Alle rechthebbenden van illustraties hebben wij getracht te achterhalen. Mocht n desondanks menen aanspraak te maken op een vergoeding, dan verzoeken wij u contact op te nemen met de uitgever. © 2000 Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or anv other means without written permission from the publisher. isb n 90 iz 08860 7 ISSN 1566-5054 Inhoud Ten geleide 7 A rtikelen 11 Gerard Visscher, Staatkundige vernieuwing in de twintigste eeuw: vechten tegen de bierkaai? 12 Patrick van Schie, Pijnlijke principes. De liberalen en de grondwetsherziening van 1917 28 Bert van den Braak, Met de tijd meegegaan. Eerste Kamer van bolwerk van de Kroon tot bolwerk van de burgers 44 Peter van der Heiden en Jacco Pekelder, De mythe van de dualistische jaren vijftig 61 J.A. van Kemenade, Een partijloze democratie? 73 Menno de Bruyne, Parlement en monarchie: preuts of present? 83 Peter van der Heiden, ‘Uniek in de wereld, maar wel veel gezeur.’ Vijftig jaar parlementaire bemoeienis met de televisie 96 Egodocument 115 Paid van der Steen, ‘Het aldergrootste gruwlyck quaet.’ Onderwijsminister Cals en zijn mammoetgedicht (1961) 116 Interview s 127 Carla van Baaien en Jan Willem Brouwer, ‘Van levensbelang is het niet voor d66.’ Thom de Graaf over het monarchiedebat 128 Willem Breedveld, Het is mooi geweest met Paars.
    [Show full text]
  • Breaking with Stereotypes: How the Dutch Press Cover Female Politicians Leading Traditionally Male Ministries
    Breaking with stereotypes: how the Dutch press cover female politicians leading traditionally male ministries Student: Kelsey Bouwmeester Student ID: 10592962 Master Thesis Graduate School of Communication Master's program Communication Science: Political Communication University of Amsterdam Supervisor: Judith Möller Date: 29-06-2018 Wordcount: 7947 Summary Underrepresentation of females in political positions is often in part ascribed to a structural gender bias in the media: female politicians are found to be portrayed in different, often less favorable, ways in the media than their male colleagues. Consequently, citizens are discouraged from voting for women and women are deterred from running for high political posts. This disadvantageous media attention is said to be the result of media logic; a theory that describes how journalists, in addition to institutional and technological factors, are influenced by personal values and deeply rooted stereotypes when determining what stories to pass through the gates and how to cover them. By entering the ‘masculine’ world of politics, female politicians break with stereotypes commonly held by journalists, and consequently receive less (favorable) media attention. Following this rationale, female politicians working in traditionally masculine workfields, like defense or economic affairs, break with two stereotypes and possibly open themselves up to even more disadvantageous media coverage. A content analysis of 900 Dutch newspaper articles published from 1993-2018 of 30 ministers in 4 (gendered) workfields tests this line of reasoning, but finds no significant connection between amount and type of press coverage in terms of visibility, tone and substantiality of media coverage and the sex and type of workfield of Dutch ministers.
    [Show full text]
  • NLF Opinie 2018/46 De Dividendbelasting: Paul En Fred Leggen Het Nog Één Keer Uit Mr
    NLF Opinie 2018/46 De dividendbelasting: Paul en Fred leggen het nog één keer uit mr. P.M. de Haan en mr. F. van Horzen Fred van Horzen en Paul de Haan hebben eerder al in NLF Opinie 2018/0044 en 0045 aangegeven dat het spel van het kabinet rond de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting zwak is. Fred en Paul vatten nog eens samen wat er vóór afschaffing pleit. ‘De nacht is ver gevorderd, de dag is nabij. Laten wij dan de werken der duisternis afleggen en aandoen de wapenen des lichts!’1 Vrijdag 7 september was een opzienbarende dag. We hebben het dan niet over de kwestie rond de uitzetting van Lili en Howick, de Armeense kinderen die op last van rechterlijke uitspraken het land moesten worden uitgezet, maar vervolgens op last van de wegens bedreigingen inmiddels ondergedoken staatssecretaris Harbers toch mochten blijven. We hebben het over de dividendbelasting, het hoofdpijndossier van Rutte III. De dividendbelasting lijkt steeds meer op de paddenwratjes uit de recente roman van Rijneveld: als je ze kapot knijpt, ‘komt er een zurig goedje uit’.2 Aan zuur geen gebrek op dit dossier. De vaandelvlucht van AmCham Het begon rond het middaguur met een opmerkelijk persbericht van de American Chamber of Commerce in the Netherlands (AmCham). AmCham trok haar steun in aan het voorstel om de dividendbelasting af te schaffen. AmCham merkte op dat men aanvankelijk (lees: november 2017) begrip had voor het plan om de dividendbelasting af te schaffen. Het woord ‘begrip’ is enigszins een vertekening van de werkelijkheid. AmCham heeft zich al meer dan tien jaar helemaal suf gelobbyd om de dividendbelasting afgeschaft te krijgen.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Uitfaseren Aftrek Wegens Geen of Geringe Eigenwoningschuld
    gen en die zich afvragen of dit de participatiesamenleving 23 is, want daar ging het toch om elkaar helpen en niet per se om financieel uit de brand helpen? Het gaat om ouderen Uitfaseren aftrek wegens geen of die geen geld meer hebben voor uitjes en sociale contacten, geringe eigenwoningschuld die moeten besparen op medicatie die wel nodig is en die vooral hopen dat er niets stukgaat, want dan is er geen geld Aan de orde is de behandeling van: voor vervanging. - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelas- ting 2001 tot het geleidelijk uitfaseren van de aftrek wegens Waarom was het nou zo schrijnend om dit te lezen? Je zou geen of geringe eigenwoningschuld ( 34819 ). toch denken: dat moet de politiek weten, daar moet de politiek haar beleid op aanpassen. Ik vind het vooral zo De voorzitter: schrijnend omdat hier, in deze Kamer, permanent het debat wordt gevoerd over eigen verantwoordelijkheid. Verander Aan de orde is de Wijziging van de Wet inkomstenbelasting je omstandigheden zelf! Reken vooral niet op een overheid 2001 tot het geleidelijk uitfaseren van de aftrek wegens die er voor je is, want we zijn een participatiesamenleving. geen of geringe eigenwoningschuld, Kamerstuk 34819. Red je het niet, dan heb jij gefaald. Deze mensen kunnen Vanavond en vannacht is de eerste termijn van de kant van niet meer zo makkelijk verhuizen of van baan veranderen, de Kamer aan de orde. Ik geef mevrouw Leijten namens de want die is er simpelweg niet. Jaar in, jaar uit je inkomen SP als eerste spreker het woord. moeten beperken, met minder pensioen, hogere lasten en minder vergoeding van de zorg uit het basispakket.
    [Show full text]
  • Get Interactive
    Get Interactive | 21-02-01 Op woensdag 21 februari vond de expertsessie Get Interactive plaats op het ministerie BZK. Get Interactive is een virtuele bouwplaats voor innovatie beleidsvorming en wordt ontwikkeld voor het expertisebureau innovatieve beleidsvorming. Hierbij de die daar is gegeven. Drempels Weg | 19-03-01 , een project van het Ministerie VWS om de internettoegang voor gehandicapten te verbeteren. Op woensdag 28 maart was de startmanifestatie in de Jaarbeurs te Utrecht. Netwerk Kenniswijken | 20-03-01 Presentatie Breedband Gemeentes afgerond door Gigaport en het Netwerk Kenniswijk presenteren de resultaten van een gezamenlijke studie naar de mogelijkheden voor gemeenten om breedband-internet voor burgers dichterbij te brengen. De is gemaakt door Stratix. Get Connected | 06-04-01 Op 6 april was er weer een >-bijeenkomst voor verkenners van de kenniseconomie in Amsterdam. Angelique Westerhof (directeur Fashion Institute) vertelde over de Nederlandse mode als bloeiende sector van de kenniseconomie en de kansen van Amsterdam om een mode-stad te worden. Connecties | 11-04-01 Op het congres , georganiseerd door onze vrienden van , pleitte Nederland Kennisland voor een forse investering in de toekomst van Nederland als kennisland. Per Nederlander 1000 gulden lijkt ons een goed begin. De financiering hebben we ook rond: door projecten als de Betuwelijn, de 2e Maasvlakte en de sluis bij IJmuiden vanaf nu uitsluitend te financieren met privaat geld, valt er zo'n 15 miljard gulden vrij. In de van Frans Nauta is te lezen welke projecten een waardevolle investering in de toekomst van Nederland zijn. Future Search Conference Eindhoven | 24-04-01 Kenniswijk Eindhoven begint op stoom te komen.
    [Show full text]
  • 25Th May 2016 18Th European Corporate Governance Conference
    25th May 2016 18th European Corporate Governance Conference Corporate Social Responsibility in the Boardroom: Disruptive Thoughts, Entrepreneurial Action! People, Planet, Profit…Purpose In ONE DAY you will learn all the CSR lessons AND the ‘How To’ rules for the CHANGE to CSE (Corporate Social Entrepreneurship)! Join the discussion with fellow European directors, board members, stakeholders and experts to get to the NEXT steps. What is it all about? There is a fast growing preference among consumers for purpose driven companies. In addition governmental organizations prefer societally driven partners and require those companies to ‘give back’ to society. Corporate Social Responsibility is here to stay and will be a MUST for every organization! The Conference will provide you with ALL the CSR lessons learned. Including those of Corporate Social Entrepreneurship (CSE): in a responsible and sustainable manner the purpose and DNA of an organization is leading in all aspects of business. The leadership challenge is incorporating this CSE action in your organization and maximizing the positive impact of it: Profit, Planet, People…and adding Purpose to it. With fellow European directors and supervisory board members you will be able to discuss what CSR and CSE mean for the future of leadership and governance. The Conference is proactive, inspiring, future focused, controversial and practical. We will present Best Cases AND Next Cases! Programme May 25th 09.30 hours: Turid Solvang (Chair EcoDa) and Ron Steenkuijl (Chair NCD). Followed by TEDx-like presentations by Peter Bakker (Chair of WBCSD), Joop Wijn (Board Member ABNAMRO) and Paul Koster (VEB). In between examples of successful Social Entrepreneurs.
    [Show full text]
  • European Office · Bureau Européen
    Europabüro · European Office · Bureau Européen Juli 2006 Zurückhaltend, aber nicht tatenlos – Neues Kabinett in den Niederlanden vereidigt Die Niederlande haben seit Freitag, 7. Juli eine neue Regierung, die bis zu den vorgezogenen Neuwahlen am 22. November im Amt sein wird: Das Kabinett „Balkenende III“ wird nach dem Austritt der linksliberalen D 66 am Donnerstag, 29. Juni, aus einer Minderheitsregierung der rechtsliberalen VVD und den Christdemokraten (CDA) bestehen. Damit konnte der von der Königin einberufene „Informateur“ und frühere Premierminister (CDA) Ruud Lubbers sein Versprechen einhalten, innerhalb von zwei Wochen eine neue Koalition zu schmieden. Das neue Kabinett weist gegenüber dem vorherigen lediglich zwei Veränderungen auf: Die Posten der ausgeschiedenen D-66 Minister Pechtold und Brinkhorst werden jetzt Joop Wijn (CDA) und Atzo Nicolai (VVD) wahrnehmen. Wijn, vormals Staatssekretär im Finanzministerium wird Wirtschaftsminister; Nicolai, vorher für Europafragen zuständiger Staatssekretär im Außenministerium wird das Ressort der Verwaltungsreform übernehmen. Damit fallen Europafragen nun dem Außenminister Ben Bot (CDA) zu. Im Kabinett bleiben wird auch Rita Verdonk (VVD), deren Politik die D 66 zur Unterstützung eines Misstrauensvotums gegen sie und zum Rücktritt aus der Koalition bewogen hatte: Sowohl Premierminister Balkenende, als auch „Informateur“ Lubbers ermahnten sie jedoch zur Zurückhaltung und zu vorheriger Absprache bei empfindlichen Thematiken. Gestützt wird das Minderheitenkabinett (71 von 150 Sitzen) wahlweise von der populistischen LPF (Liste Pim Fortuyn) und der Christen Unie. Bei einigen Fragen, vor allem in finanziellen und wirtschaftlichen Bereichen, wird sich die Regierung aber nach wie vor auf die Unterstützung der D 66 verlassen können. Die Unterstützung der dezidiert euroskeptischen LPF (8 Sitze) ist jedoch schwer berechenbar, da aufgrund interner Streitigkeiten die Fraktion nach und nach Mitglieder verliert.
    [Show full text]
  • Een Versplinterd Landschap Belicht Deze Historische Lijn Voor Alle Politieke NEDERLANDSE Partijen Die in 2017 in De Tweede Kamer Zijn Gekozen
    Markus Wilp (red.) Wilp Markus Wielenga, CarlaFriso vanBaalen, Friso Wielenga, Carla van Baalen, Markus Wilp (red.) Het Nederlandse politieke landschap werd van oudsher gedomineerd door drie stromingen: christendemocraten, liberalen en sociaaldemocraten. Lange tijd toonden verkiezingsuitslagen een hoge mate van continuïteit. Daar kwam aan het eind van de jaren zestig van de 20e eeuw verandering in. Vanaf 1994 zette deze ontwikkeling door en sindsdien laten verkiezingen EEN VERSPLINTERD steeds grote verschuivingen zien. Met de opkomst van populistische stromingen, vanaf 2002, is bovendien het politieke landschap ingrijpend veranderd. De snelle veranderingen in het partijenspectrum zorgen voor een over­ belichting van de verschillen tussen ‘toen’ en ‘nu’. Bij oppervlakkige beschouwing staat de instabiliteit van vandaag tegenover de gestolde LANDSCHAP onbeweeglijkheid van het verleden. Een dergelijk beeld is echter een ver simpeling, want ook in vroeger jaren konden de politieke spanningen BIJDRAGEN OVER GESCHIEDENIS hoog oplopen en kwamen kabinetten regelmatig voortijdig ten val. Er is EEN niet alleen sprake van discontinuïteit, maar ook wel degelijk van een doorgaande lijn. EN ACTUALITEIT VAN VERSPLINTERD VERSPLINTERD Een versplinterd landschap belicht deze historische lijn voor alle politieke NEDERLANDSE partijen die in 2017 in de Tweede Kamer zijn gekozen. De oudste daarvan bestaat al bijna honderd jaar (SGP), de jongste partijen (DENK en FvD) zijn POLITIEKE PARTIJEN nagelnieuw. Vrijwel alle bijdragen zijn geschreven door vertegenwoordigers van de wetenschappelijke bureaus van de partijen, waardoor een unieke invalshoek is ontstaan: wetenschappelijke distantie gecombineerd met een beschouwing van ‘binnenuit’. Prof. dr. Friso Wielenga is hoogleraar­directeur van het Zentrum für Niederlande­Studien aan de Westfälische Wilhelms Universität in Münster. LANDSCHAP Prof.
    [Show full text]
  • Selective Solidarity the Politics of Immigrants' Social Rights in Western
    Selective Solidarity The politics of immigrants’ social rights in Western welfare states By Edward Anthony Koning A thesis submitted to the Graduate Program in Political Studies in conformity with the requirements for the Degree of Doctor of Philosophy Queen’s University Kingston, Ontario, Canada April, 2013 Copyright © Edward Anthony Koning, 2013 ABSTRACT Recent research has cast doubt on the suggestion that immigration weakens the societal foundation of a redistributive welfare state: there is little evidence of a negative relationship between immigration-induced diversity and public support for social programs. This research has largely overlooked, however, that unease about immigration is likely to have a more selective effect on solidarity. In some countries, the public has become less willing to share benefits with newcomers, and policy-makers have acted upon that sentiment, implementing limits and restrictions on immigrants’ welfare access. By combining quantitative data analysis of fourteen countries and a qualitative comparison of the Netherlands, Canada, and Sweden, this research explores when and how such expressions of selective solidarity are most likely to occur. The main findings are threefold. First, there is no evidence that actual patterns of immigrant welfare dependence are an important driver of selective solidarity or immigrant-excluding welfare reforms. Second, more important is how those patterns are politically translated. In the Netherlands, high levels of immigrant welfare dependence are commonly described as a sign that immigrants are lazy welfare cheats. In Canada and Sweden, the discourse is less accusatory and divisive, and attempts at welfare exclusion are consequently rarer. Country characteristics, in particular the political strength of anti-immigrant parties, the nature of national identity, and the structure of the welfare state, explain why the political translation differs between countries.
    [Show full text]