Wikipédia N'a Pas De Prix, Mais Elle a Un Coût
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Wikipédia n’a pas de prix, mais elle a un coût par Florence DEVOuARD En janvier 2011, Wikipédia, l’encyclopédie libre sur Internet, célèbrera ses dix années d’existence. Au départ un projet obscur démarré par une poignée d’internautes américains, Wikipédia est devenu un site mondialement connu pour la richesse des informations qui y sont contenues. Le site, entièrement rédigé et géré par des bénévoles, fait partie des cinq sites web les plus visités au monde, avec 400 millions de visiteurs uniques par mois fin 2010. Wikipédia offre plus de 17 millions d’articles encyclopédiques en 271 langues différentes. “Free as in free beer or free as in clé USB), sans avoir à demander d’auto- free speech” – Richard Stallman risation, y compris dans le cadre d’une activité commerciale. En contrepartie, ikipédia est destinée à permettre le contenu redistribué doit conserver les au plus grand nombre d’ac- mêmes conditions de réutilisation (la céder à la connaissance. même licence) et le nom des auteurs ou W- Elle supprime la barrière physique la source du contenu doit être mentionné. d’accès au savoir en s’invitant chez tous ceux qui ont accès à Internet, sur leur lieu Dès lors, une question se pose... comment de travail, dans un cybercafé, au domi- financer un site recevant plus de 400 cile, à l’école ou même dans la rue. millions de visiteurs uniques tous les mois, - Elle abaisse la barrière linguistique d’accès entièrement gratuit et permettant d’accès au savoir en proposant un à tout le monde de recopier gratuitement contenu dans la langue natale de ses son contenu ? Et d’ailleurs, quel est le coût (salaire de Larry Sanger, frais d’héber- lecteurs. annuel du fonctionnement de Wikipédia ? gement et de bande passante de la plate- - Elle fait disparaître la barrière financière forme de publication, réservation du nom en étant totalement gratuite pour tous. Des débuts confidentiels, financés par de domaine etc.) sont intégralement pris - Le plus grand trésor de Wikipédia l’industrie coquine en charge par la société de Jimmy Wales, demeure cependant mal connu ou Bomis. L’activité de Bomis Inc. concerne compris : il réside dans les conditions de Pour comprendre un peu mieux, il faut la vente de publicité sur un portail de réutilisation de son contenu. Les auteurs remonter aux sources, à l’époque de la recherche, Bomis.com, ainsi que la vente bénévoles de Wikipédia font le choix création de Wikipédia, en 2001. sur le réseau d’images glamours, érotiques délibéré de mettre la totalité du contenu L’idée d’une encyclopédie sous licence & pornographiques. (texte et multimédia) sous une licence libre sur le net circule déjà depuis libre. Sous ce terme barbare se cachent quelques temps. Par exemple, Richard Fin 2000, le projet Nupedia patine et quatre caractéristiques, visant à mini- Stallman, fondateur de la Free Software coûte cher à la société Bomis. Par ailleurs, miser les restrictions de diffusion de la Foundation, propose le projet d’ency- Sanger entend parler pour la première fois connaissance. Grâce à la licence libre : clopédie GNUPedia en 1999. Peu après, des “wikis”. Il propose alors de mettre en 1) L’encyclopédie Wikipédia peut être Jimmy Wales démarre le projet Nupedia, place une plateforme wiki pour servir de consultée par tout un chacun. projet d’encyclopédie libre sur Internet, “cahier de brouillon” lors de la rédaction 2) Le processus éditorial est totalement mais qui fonctionne avec une politique des articles de Nupedia. Cette plateforme transparent. éditoriale traditionnelle. Wales embauche prend le nom de wikipedia et est hébergée 3) Le contenu est modifiable par tous, sur Larry Sanger comme rédacteur en chef, à l’adresse http://www.wikipedia.com. le site ou ailleurs. chargé de monter un comité éditorial, de Elle suscite rapidement l’engouement des 4) tout le monde peut redistribuer le recruter des auteurs, de mettre en place les participants de Nupedia et de GNUPedia. contenu de Wikipédia, sur Internet ou sur processus de validation puis de publica- Par la suite, les deux projets Nupedia et tout autre plateforme ou support (papier, tion des articles de Nupedia. A l’époque, GNUPedia seront fermés faute d’activité site internet, téléphone mobile, CD Rom, les frais occasionnés par le projet Nupedia éditoriale suffisante. •160 36 A la création de la plateforme Wikipedia. com en janvier 2001, Sanger devient tout Et pourquoi ne pas avoir simplement mis de la publicité ? naturellement son rédacteur en chef et le restera jusqu’à fin 2001, toujours aux frais La voie la plus logique et probablement la plus rémunératrice aurait été d’accepter la de la société Bomis. Début 2002, Sanger présence de publicité contextuelle sur le site. A partir de 2004 d’ailleurs, les proposi- démissionne de son poste de rédacteur en tions de partenaires potentiels affluent. Mais la communauté de l’époque ne souhaite chef de Nupedia et Wikipédia. Plusieurs pas adopter la publicité sur le site. Une simple discussion sur le sujet amènera explications seront données à cette démis- d’ailleurs la communauté espagnole à “forker” (se séparer de Wikipédia pour créer sion : difficultés financières pour la société un site parallèle “Encyclopedia Libre”) pendant l’été 2002. La Wikipédia espagnole Bomis, désaccords entre Wales et Sanger mettra plusieurs années à se remettre de cette crise. sur la politique éditoriale, pression de L’argument majeur contre l’usage de la publicité est qu’il remettrait en cause la poli- la part de la communauté wikipédienne tique éditoriale dite NPOV (Neutralité de Point de Vue) de l’encyclopédie. Pourrait-on qui souhaite prendre son futur en main. considérer comme non biaisé un article sur les télécoms affichant une publicité pour Toujours est-il qu’au bout d’un an d’exis- la société Orange ? Probablement pas.. tence, Wikipédia se retrouve (avec soula- gement) sans rédacteur en chef. Depuis lors, la totalité du processus éditorial est Avec l’augmentation progressive du diverses, fondations, associations, sociétés géré par des bénévoles. succès et de la visibilité de Wikipédia, professionnelles, consortiums etc. En 2003, de nouvelles zones de vulnérabilité Jimmy Wales choisit de créer la Wikimedia Jusqu’en 2003, c’est cependant Bomis apparaissent. Foundation, une organisation caritative qui continue à prendre en charge les frais soumise à la loi de l’Etat de Floride, dont de fonctionnement du projet (essentielle- Au-delà de la problématique purement la mission est “ to empower and engage ment des frais d’hébergement et de bande financière, des dilemmes apparaissent. Est-il people around the world to collect and passante). Indirectement, pendant deux logique (ou approprié) qu’une société de develop educational content under a free années, ce sont donc la publicité et la vente vente de photos érotiques héberge un projet licence or in the public domain, and to d’images érotiques qui financent le fonc- encyclopédique ? Est-il logique qu’une disseminate it effectively and globally”. tionnement de ce futur monument dédié à société commerciale héberge un projet la connaissance. dont tout tend à montrer qu’il est plutôt La Wikimedia Foundation est dans ses d’intérêt général, voire d’utilité publique ? débuts gouvernée par un conseil d’ad- Cependant, d’une part la société Bomis Probablement pas. Mais si wikipedia.com ministration de trois personnes et est ressent lourdement l’impact sur ses quitte le giron de Bomis, qui doit à l’avenir prévue pour être constituée de membres, revenus de l’éclatement de la bulle être propriétaire des serveurs d’héberge- soit participants-rédacteurs (contributing internet, d’autre part les frais d’héberge- ment ? Qui doit être propriétaire du nom de members) soit participants-financeurs ment du projet augmentent. Il faut acheter domaine wikipedia.com ? Plus tard, d’autres (non-contributing members). En 2003, la un serveur dédié pour héberger Wikipédia, questions apparaîtront, parmi lesquelles : le Wikimedia Foundation devient officielle- puis un deuxième, puis un troisième... tout nouveau logo Wikipédia doit-il être ment l’hébergeur technique de Wikipédia Fin 2002, Jimmy Wales lance un premier libre d’usage comme le contenu de l’en- et la propriétaire des noms de domaine et appel à contribution et reçoit suffisamment cyclopédie ou doit-il être protégé par un des noms de marque. de fonds (issus des participants essentielle- copyright ? En cas de protection, qui sera ment) pour couvrir les besoins financiers, détenteur des noms de marque ? En cas au moins temporairement. Il reste néan- de problème juridique, qui est responsable moins à identifier un modèle économique légal du contenu ? Qui a autorité à parler au durable et à le mettre en oeuvre. nom du projet à un partenaire potentiel ? Qui est autorisé à communiquer avec la presse ? Ce modèle économique doit à la fois : - être suffisamment rentable pour satisfaire La Wikimedia Foundation, organi- les besoins d’un projet en pleine crois- sation caritative américaine, devient sance ; l’hébergeur de Wikipédia en 2003 - doit être cohérent avec la mission de diffusion de la connaissance à tous (un Aucune de ses problématiques n’est vrai- accès payant est donc exclu) ; ment nouvelle. Pratiquement toutes les - doit être compatible avec le choix de la communautés de développeurs open source licence libre (un service premium copy- les ont déjà rencontrées. La communauté righté et payant est donc exclu) ; wikipédienne se tourne donc vers les solu- - et doit également être acceptable pour la tions déjà identifiées afin de s’en inspirer. communauté wikipédienne. En particulier, Les communautés en ligne de développeurs la communauté va de façon répétée s’op- ont choisi dès le début des années 1980 de Les trois priorités stratégiques poser à la présence de publicité sur le site. se regrouper pour former des entités légales de la Wikimedia Foundation à partir de 2010.