Political Culture of Democracy in Guatemala, 2010 Democratic Consolidation in the Americas in Hard Times IX STUDY of DEMOCRATIC CULTURE of GUATEMALANS

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Political Culture of Democracy in Guatemala, 2010 Democratic Consolidation in the Americas in Hard Times IX STUDY of DEMOCRATIC CULTURE of GUATEMALANS Political Culture of Democracy in Guatemala, 2010 Democratic Consolidation in the Americas in Hard Times IX STUDY OF DEMOCRATIC CULTURE OF GUATEMALANS Dr. Dinorah Azpuru (Author) Wichita State University Juan Pablo Pira Sample Design and Field Work Coordination ASIES Dr. Mitchell A. Seligson Scientific Coordinator and Editor of the Series Vanderbilt University This study was done with support from the Program in Democracy and Governance of the United States Agency for International Development. The opinions expressed in this study are those of the authors and do not necessarily reflect the point of view of the United States Agency for International Development. May, 2011 Political Culture of Democracy in Guatemala, 2010 Table of Contents LIST OF FIGURES.................................................................................................................................................VII LIST OF TABLES................................................................................................................................................. XIII PREFACE ..................................................................................................................................................................xv PROLOGUE: BACKGROUND OF THE STUDY ........................................................................................... XVII Acknowledgements ....................................................................................................................................... xxiv EXECUTIVE SUMMARY ............................................................................................................................... XXVII PART I: HARD TIMES AND THEIR EFFECTS ON DEMOCRACY.................................................................1 CHAPTER I. HARD TIMES IN THE AMERICAS: ECONOMIC OVERVIEW ..............................................3 Introduction........................................................................................................................................................3 Economic Overview ..........................................................................................................................................3 Dimensions of the Economic Crisis in Guatemala .......................................................................................8 Trends in Democratic Development .............................................................................................................10 Dimensions of Democracy in Guatemala ....................................................................................................12 The Relationship between Hard Times and Democracy............................................................................14 Conclusions ......................................................................................................................................................15 CHAPTER II. CITIZEN PERCEPTIONS AND EXPERIENCES DURING HARD TIMES IN THE AMERICAS..................................................................................................................................17 Introduction......................................................................................................................................................17 Perceptions of the Magnitude of the Economic Crisis...............................................................................17 Who is to blame for the Economic Crisis?...................................................................................................20 Personal Experiences with Economic Instability........................................................................................22 Job Loss..........................................................................................................................................22 Reported Decrease in Household Income ......................................................................................26 Who Was Most Affected by Economic Hardship? ........................................................................28 Perceptions of Personal and National Economy.............................................................................30 Conclusions ......................................................................................................................................................34 CHAPTER III. DEMOCRATIC VALUES IN HARD TIMES............................................................................37 Introduction......................................................................................................................................................37 The Economic Crisis Impact in Life Satisfaction........................................................................................37 The Crisis and the Support for Democracy .................................................................................................45 Crisis and the Support for the Political System ..........................................................................................49 The Crisis and Satisfaction with Democracy ..............................................................................................57 The Crisis and the Support for Military Coups...........................................................................................61 Conclusions ......................................................................................................................................................65 PART II: RULE OF LAW, CRIME, CORRUPTION, AND CIVIL SOCIETY.................................................67 CHAPTER IV. RULE OF LAW, CRIME, AND CORRUPTION ......................................................................69 Introduction......................................................................................................................................................69 Theoretical background..................................................................................................................................69 Perception of Insecurity and Crime..............................................................................................................70 The Perception of Insecurity ..........................................................................................................70 Victimization by Crime ..................................................................................................................73 Corruption ........................................................................................................................................................82 ©LAPOP: Page iii Political Culture of Democracy in Guatemala, 2010 Measuring Corruption ....................................................................................................................82 Perception of Corruption ................................................................................................................84 Victimization by Corruption in 2010 .............................................................................................85 The Impact of Crime, Insecurity and Corruption in a Democracy ..........................................................89 Support for Rule of Law and the Impact of Crime and Insecurity............................................................92 Conclusions ......................................................................................................................................................96 CHAPTER V. LEGITIMACY, SYSTEM SUPPORT, AND POLITICAL TOLERANCE..............................99 Introduction......................................................................................................................................................99 Theoretical Background .................................................................................................................................99 The Legitimacy and Tolerance Equation........................................................................................99 Support for the Political System..................................................................................................................102 Political Tolerance........................................................................................................................................104 Support for a Stable Democracy .................................................................................................................107 Legitimacy of Political Institutions.............................................................................................................114 Attitudes toward Democracy........................................................................................................................118 Support for Democracy ................................................................................................................118 Satisfaction with Democracy........................................................................................................120 Conclusions ....................................................................................................................................................123 CHAPTER VI. CIVIL SOCIETY AND CIVIC PARTICIPATION.................................................................125 Introduction....................................................................................................................................................125
Recommended publications
  • LA CULTURA POLÍTICA DE LA DEMOCRACIA: Guatemala, 2008 © Vanderbilt University 2008
    Guatemala Versión # 18Qrev IRB Approval: #071086 LA CULTURA POLÍTICA DE LA DEMOCRACIA: Guatemala, 2008 © Vanderbilt University 2008. Derechos reservados. All rights reserved. País: 1. México 2. Guatemala 3. El Salvador 4. Honduras 5. Nicaragua 6. Costa Rica 7. Panamá 8. Colombia 9. Ecuador 10. Bolivia 11. Perú 12. Paraguay 13. Chile 14. Uruguay 15. Brasil. 16. Venezuela PAIS 17. Argentina 21. República Dominicana 22. Haití 23. Jamaica 24.Guyana 25. Trinidad 40. Estados Unidos 2 41. Canadá IDNUM. Número de cuestionario [asignado en la oficina]__________________ IDNUM ESTRATOPRI: (201). Zona metropolitana (202). Suroccidente (203) Noroccidente (204) Suroriente (205) Nororiente ESTRATOPRI 2 UPM (Unidad primaria de Muestro).______________________ UPM Departamento :_________________________________________ PROV 2 Municipio___________________________________________________________ MUNICIPIO 2 Lugar poblado _________________________________________ GUADISTRITO SEGMENTO CENSAL_______________________________________________ GUASEGMENTO Sector___________________________________________________________ GUASEC CLUSTER. (Unidad Final de Muestreo) (Punto muestral) CLUSTER [Máximo de 8 entrevistas urbanas, 12 rurales] UR (1) Urbano (2) Rural [Usar definición censal del país] UR Tamaño del lugar: (1) Capital nacional (área metropolitana) (2) Ciudad grande TAMANO (3) Ciudad mediana (4) Ciudad pequeña (5) Área rural Idioma del cuestionario: (1) Español (2) Mam (3) K´iche´ (4) Kaqchikel IDIOMAQ (5) Q´eqchi´ (6) Achí (7) Ixil Hora de inicio: _____:_____
    [Show full text]
  • CORE View Metadata, Citation and Similar Papers at Core.Ac.Uk
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by MiCISAN EL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS: PRAGMATISMO Y PLURALISMO COORDINACIÓN DE HUMANIDADES CENTRO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA DEL NORTE UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO EL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS: PRAGMATISMO Y PLURALISMO César Pérez Espinosa UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Centro de Investigaciones sobre América del Norte México, 2014 Primera edición, 4 de noviembre de 2014. D.R. © 2014, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Ciudad Universitaria, deleg. Coyoacán, C. P. 04510, México, D.F. CENTRO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA DEL NORTE Torre II de Humanidades, pisos 1, 7, 9 y 10 Ciudad Universitaria, 04510, México, D.F. Tels.: (55) 5623 0000 al 09 http://www.cisan.unam.mx [email protected] ISBN 978-607-02-6021-6 Diseño de portada: Patricia Pérez Queda prohibida su reproducción total o parcial, impresa o en cualquier medio electrónico, sin el permiso por escrito del editor. Impreso en México / Printed in Mexico ÍNDICE INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 9 LA INVENCIÓN DE LA REPÚBLICA ....................................................................... 15 Los colonos y su experiencia política ........................................................ 15 Los privilegios de los gobernantes ............................................................ 19 EL MANDATO POLÍTICO....................................................................................
    [Show full text]
  • Participación Política De La Juventud NIMD Guatemala
    Ciudad de Guatemala, Octubre 2019. JÓVENES INTERCAMBIAN EXPERIENCIAS DE PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN RECIENTES ELECCIONES 2019 Por: Nadia Waleska Rivera/Oficial de Comunicación ara generar cambios positivos en la sociedad se necesita el involucramiento y participa- ción de todos los sectores, desde el Instituto Holandés para la Democracia Multiparti- daria se promueven espacios de diálogo e intercambio de sectores que históricamente han sido excluidos de la vida política de Guatemala; la juventud es uno de ellos, actual- Pmente el NIMD brinda formación y capacitación a jóvenes vinculados con partidos políticos. La participación política de la juventud en Guatemala, es un tema estigmatizado por la misma sociedad, donde los jóvenes no tienen muchas posibilidades de postularse y optar a un cargo público, debido a la poca oportunidad de participación y empoderamiento de este sector. Guatemala es un país donde se fomenta el adultocentrismo “relación social asimétrica entre las personas adultas, que ostentan el poder y son el modelo de referencia para la visión del mun- do, y otras personas, generalmente la niñez, adolescencia y juventud”; aunado a este problema también está la estructura social y política excluyente, patriarcal y machista que no permite una verdadera participación de la juventud principalmente mujeres y pueblos indígenas del área rural. Desde el 2015 el NIMD desarrolla jornadas de participación política con jóvenes a través de las Escuelas de Formación para la Democracia, donde los jóvenes aspirantes a políticos adquieren destrezas
    [Show full text]
  • UNIVERSITY of CALIFORNIA, SAN DIEGO Outsider Politics: Radicalism
    UNIVERSITY OF CALIFORNIA, SAN DIEGO Outsider politics : Radicalism as a Political Strategy in Western Europe and Latin America A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree Doctor of Philosophy in Political Science by Verónica Hoyo Committee in charge: Professor William Chandler, Chair Professor Matthew Shugart, Co-Chair Professor Akos Rona-Tas Professor Sebastian Saiegh Professor Kaare Strom 2010 Copyright Verónica Hoyo, 2010 All rights reserved. The Dissertation of Verónica Hoyo is approved, and it is acceptable in quality and form for publication on microfilm and electronically: Co-Chair Chair University of California, San Diego 2010 iii DEDICATION A mis padres, Irma y Gonzalo, y a mi hermana Irma. Gracias por ser fuente constante de amor, inspiración y apoyo incondicional. Esto nunca hubiera sido posible sin ustedes. iv TABLE OF CONTENTS Signature Page.............................................................................................................. iii Dedication..................................................................................................................... iv Table of Contents.......................................................................................................... v List of Abbreviations...................................................................................................... vi List of Tables................................................................................................................... xii List of Graphs................................................................................................................
    [Show full text]
  • CEPPS FINAL REPORT Project Period: August 17, 2012 - January 31, 2017
    CEPPS FINAL REPORT Project period: August 17, 2012 - January 31, 2017 USAID Associate Cooperative Agreement No. AID-520-LA-12-00001, under the Leader Cooperative Agreement No. A-00-08-00350-00 Project Names: August 17, 2012 - September 30, 2014 GUATEMALA: Support Electoral and Political Parties Reform and Strengthen the Guatemalan Congress October 1, 2014 - January 31, 2017 GUATEMALA: Elections: More Inclusion, Less Violence Table of Contents Glossary of Project Acronyms ......................................................................................................3 Executive Summary .......................................................................................................................9 Program Overview .......................................................................................................................12 Political Context ...........................................................................................................................15 Program Analysis .........................................................................................................................26 Objective 1 ..................................................................................................................................26 Objective 2 ..................................................................................................................................32 Objective 3 ..................................................................................................................................33
    [Show full text]
  • Misión Especial En Guatemala Del 27 De Noviembre Al 2 De
    MISIÓN ESPECIAL EN GUATEMALA DEL 27 DE NOVIEMBRE AL 2 DE DICIEMBRE DE 2020 I. Petición del Gobierno de Guatemala al Secretario General de la OEA Con fecha 24 de noviembre del 2020, el Gobierno de Guatemala presidido por el Doctor Alejandro Giammattei Falla, a través del Ministro de Relaciones Exteriores Pedro Brolo Vila, remitió al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, señor Luis Almagro Lemes, la nota diplomática SUBORG-5388-2020, mediante la cual solicita el envío de una Misión Especial, considerando la grave situación política de Guatemala y establece su apertura al diálogo, respetando la institucionalidad democrática, permitiendo que guatemaltecos y guatemaltecas resuelvan sus conflictos en paz, con pleno respeto a los derechos humanos. En la nota se invoca el art. 17 de la Carta Democrática Interamericana que establece: “Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder, podrá recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática.” En este sentido, la Misión se solicitó como mecanismo preventivo para el fortalecimiento de la institucionalidad democrática, al basarse en la primera hipótesis contemplada en el Capítulo IV de la Carta Democrática Interamericana. II. Respuesta del Secretario General de la OEA a la petición del Gobierno de Guatemala Con fecha 26 de noviembre de 2020, a solicitud del Gobierno de Guatemala, el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), dispuso el envío de una misión especial al país encabezada por Fulvio Pompeo, ex Secretario de Asuntos Estratégicos de Argentina, considerando primordial la responsabilidad política de actores institucionales, autoridades de partidos y sociedad civil para que el diálogo y la paz imperen en el país, fortaleciendo las instituciones democráticas de Guatemala.
    [Show full text]
  • IFES, Faqs, 'Elections in Guatemala: 2019 General Elections', June 2019
    Elections in Guatemala 2019 General Elections Frequently Asked Questions Americas International Foundation for Electoral Systems 2011 Crystal Drive | Floor 10 | Arlington, VA 22202 | www.IFES.org June 11, 2019 Frequently Asked Questions When is Election Day? ................................................................................................................................... 1 Who are citizens voting for on Election Day? ............................................................................................... 1 How is Guatemala’s political system structured? ......................................................................................... 1 What is the election management body? What are its powers? ................................................................. 2 What are the phases of the electoral process? ............................................................................................ 2 What are the reforms enacted in the new 2016 Electoral and Political Parties Law? ................................. 3 Who can vote in these elections? How many registered voters are there? How do citizens register to vote? ............................................................................................................................................................. 4 Will there be out-of-country voting? ............................................................................................................ 5 Who are the presidential candidates? .........................................................................................................
    [Show full text]
  • Resolución-Nineth-Montenegro
    CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A. Página 1 Expediente 304-2019 EXPEDIENTE 304-2019 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, tres de diciembre de dos mil diecinueve. Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida por Nineth Varenca Montenegro Cottom, en su calidad de Diputada al Congreso de la República de Guatemala, contra la Corte Suprema de Justicia. La postulante actuó con el patrocinio de los Abogados Maynor Estuardo Alvarado Galeano y Sergio Alejandro Axpuac. Es ponente en el presente caso el Magistrado Presidente, Bonerge Amilcar Mejía Orellana, quien expresa el parecer de este Tribunal. ANTECEDENTES I. El AMPARO A) Solicitud y autoridad: presentado el veinte de enero de dos mil diecinueve, en esta Corte. B) Acto reclamado: resolución de dieciséis de enero de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia –autoridad reprochada-, por la que declaró con lugar las diligencias de antejuicio que se promovieron contra Nineth Varenca Montenegro Cottom, en su calidad de Diputada al Congreso de la República de Guatemala, y, como consecuencia, ha lugar a formación de causa. C) Violaciones que se denuncia: a los derechos de defensa, a una tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y a elegir y ser electa; así como a los principios jurídicos del debido proceso y de legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y del estudio de las constancias procesales se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el encargado del despacho del Inspector General del Tribunal Supremo Electoral presentó CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
    [Show full text]
  • Extremismos De Derecha Frente a La Unión Europea Casos Del Frente Nacional Y El Partido Por La Libertad
    Universidad ORT Uruguay Facultad de Administración y Ciencias Sociales Extremismos de derecha frente a la Unión Europea Casos del Frente Nacional y el Partido por la Libertad Entregado como requisito para la obtención del título de Licenciado en Estudios Internacionales Josefina Insua – nº 187747 Ximena Serra – nº 184412 Tutora: Virginia Delisante 2018 Declaración de autoría Nosotras, Josefina Insua y Ximena Serra, declaramos que el trabajo que se presenta en esta obra es de nuestra propia mano. Podemos asegurar que: . La obra fue producida en su totalidad mientras realizábamos la Licenciatura en Estudios Internacionales; . Cuando hemos consultado el trabajo publicado por otros, lo hemos atribuido con claridad; . Cuando hemos citado obras de otros, hemos indicado las fuentes. Con excepción de estas citas, la obra es enteramente nuestra; . En la obra, hemos acusado recibo de las ayudas recibidas; . Cuando la obra se basa en trabajo realizado conjuntamente con otros, hemos explicado claramente qué fue contribuido por otros, y qué fue contribuido por nosotras; . Ninguna parte de este trabajo ha sido publicada previamente a su entrega, excepto donde se han realizado las aclaraciones correspondientes. ____________________ ____________________ Josefina Insua Ximena Serra Nº 187747 Nº 184412 2 Agradecimientos A nuestras familias y amigos, por su constante apoyo y motivación. A nuestra tutora, Virginia Delisante, especiales agradecimientos por su dedicación y compromiso hacia nuestro trabajo. Al departamento de Estudios Internacionales, por enriquecer nuestra preparación profesional y motivarnos a superarnos. 3 Abstract La presente investigación estudia cómo se posicionan los partidos de ultraderecha europeos, el Frente Nacional francés y el Partido por la Libertad neerlandés, respecto a la Unión Europea.
    [Show full text]
  • Derechos Políticos De Las Mujeres: Avances Y Buenas Prácticas En Guatemala Y Honduras
    portada tiro y retiro Derechos políticos de las mujeres final copy copy.pdf 1 4/26/18 9:59 AM Derechos políticos de las mujeres: C avances y buenas prácticas en M Y Guatemala y Honduras CM MY CY CMY K Derechos políticos de las mujeres: avances y buenas prácticas en políticos de las mujeres: Derechos Guatemala y Honduras Derechos políticos de las mujeres: Avances y buenas prácticas en Guatemala y Honduras Instituto Interamericano de Derechos Humanos Con el apoyo de: Gobierno de Australia © 2018, Instituto Interamericano de Derechos Humanos Reservados todos los derechos. 346.013.4 S231d Santa Cruz Sagastume, Wendy Marieth. Derechos políticos de las mujeres : Avances y buenas prácticas en Guatemala y Honduras / Wendy Marieth Santa Cruz Sagastume, Xiomara Dolores Sierra. – San José, C.R. : IIDH, 2018 242 p. : 28 x 22 cm. ISBN 978-9930-514-17-7 1. Participación ciudadana. 2. Derechos de las mujeres. 3. Democracia. 4. Guatemala. 5. Honduras. Las ideas expuestas en este libro son de exclusiva responsabilidad de las personas autoras y no corresponden necesariamente con las del IIDH o las de sus donantes. Se permite la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados, siempre y cuando no sean alterados, se asignen los créditos correspondientes y se haga llegar una copia de la publicación o reproducción al editor. Equipo productor de la publicación: José Thompson J. Director Ejecutivo del IIDH y Director de CAPEL Flavia Freidenberg Coordinación académica Tasheena Obando Asistente de coordinación y monitoreo Wendy Marieth Santa Cruz Sagastume Xiomara Dolores Sierra Autoras Walter Meoño Corrección de estilo Walter Meoño Diseño, diagramación y artes finales Colaboradores de la investigación: Tribunal Supremo Electoral de Guatemala Imprenta y Litografia Versalles S.A.
    [Show full text]
  • 1 Movimiento Winaq, La Controversia
    MOVIMIENTO WINAQ, LA CONTROVERSIA: • NI A LA IZQUIERDA NI A LA DERECHA Kajkoj (Maximo) Ba Tiul “Hace unas semanas fue invitado a participar en una actividad ceremonial maya, en una comunidad de San Martín Jilotepeque, del Departamento de Chimaltenango. Una aldea habitada en su mayoría kaqchikeles, que durante el conflicto armado, habían militado en el movimiento revolucionario, principalmente en los frentes guerrilleros: EGP, ORPA y FAR . Estando ya en la actividad me encuentro con el compañero Juan, un viejo militante político, quien me comienza a contar sus experiencias durante el conflicto, que documentos se utilizaba para la formación política, como había sobrevivido de una masacre en donde murieron sus sobrinos, una hermana y su cuñado. De cómo se había salvado su esposa de dos balazos que le hizo el ejército cuando entró a la aldea. Siguiendo con la conversación, le pregunto si llegara nuevamente el momento para formar un movimiento guerrillero, él podría volver a militar, a la cual me responde: “no creo que ahora sea ese el camino, ahora hay que combatir con ideas y con propuestas, pero debemos estar todos unidos y no como ahora, cada quien anda por su lado y quienes nos llamamos de izquierda, también estamos desarticulados”. Posteriormente le pregunto que piensa de la candidatura de Rigoberta y del Winaq, me dice primero no los conocemos y a ella (refiriéndose a Rigoberta), nunca la hemos visto aquí, desde hace tiempo dejó de pensar como nosotros y por nosotros, por eso creo que todavía no se formado el líder o la lidereza que nos va a llevar a la liberación”.
    [Show full text]
  • SDSR Vol04 No2.Pdf
    ISSN: 1533-2535 Volume 4 No. 2 Fall 2004 Research Articles Welcome to the Fall 2004 issue of Security and Defense Estados débiles y espacios vacíos. El caso chileno – PDF Studies Review, the Interdisciplinary Journal of the Center Cristián Garay Vera for Hemispheric Defense Studies. Abstract Biography Bienvenido a la edición de otoño de 2004 de Security and Defense Studies Review, the Interdisciplinary Journal of the Center for Hemispheric Defense Studies. A Defesa Brasileiro e o Orçamento – PDF Bem vindo a edição do outono de 2004 da Security and João Henrique Pederiva Defense Studies Review, the Interdisciplinary Journal of the Center for Hemispheric Defense Studies. Abstract Biography Message from the Editor La disputa subestimada: Decisiones y oportunidades en el Editors and Editorial Board conflicto por las Islas Malvinas – Falklands – PDF Gabriel Urchipia y José Torres Abstract Biography Archive Editions Spring 2004 Summer 2002 Fall 2003 Winter 2001 Spring 2003 Spring 2001 Winter 2002/2003 Essays Security and Defense Studies Review is currently accepting Democratic Governments and the Military in Latin America: Brazil submissions for 2005 issues. Click here for more in a Comparative Perspective – PDF information. Maria Celina D’Araujo Abstract Biography Security and Defense Studies Review está aceptando manuscritos para el 2005. Pulsa aquí para más información. Considerações Sobre o Curso de Política e Estratégia Marítimas da Marinha do Brasil – PDF Cláudio de C. Silveira Security and Defense Studies Review esta aceitando manuscritos
    [Show full text]