Strategia Rozwoju Produktu Turystycznego PISA NAREW 2006 R

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Strategia Rozwoju Produktu Turystycznego PISA NAREW 2006 R SSttrraatteeggiiaa rroozzwwoojjuu pprroodduukkttuu ttuurryyssttyycczznneeggoo PPIISSAA--NNAARREEWW Warszawa, luty – lipiec 2006 Strategia rozwoju produktu turystycznego PISA-NAREW Strategia rozwoju produktu turystycznego „ PISA-NAREW ” Copyright © by Polska Agencja Rozwoju Turystyki SA, Warszawa 2006 Opracowanie zostało przygotowane przez zespół konsultantów PART S.A. pod kierownictwem Tomasza Majki, w składzie: 1. Marek śukowski 2. Małgorzata Migdalska 3. Katarzyna Wyszogrodzka 4. Jacek Debis 5. Mariusz Sadurski 6. Patrycja Janiszewska 7. Joanna Grudzi ńska-Saja 8. Katarzyna Wn ękowska oraz konsultantów zewn ętrznych 1. Firma EKOTON s.c. Grzegorz Chocian, Beata Gładkowska-Chocian 2. Tomasz Frycz – projektant 3. Marcin Wicha – projektant Niniejsza Strategia została opracowana na zlecenie Urz ędu Miejskiego w Piszu realizuj ąc podpisane 1 marca 2005 r. w Piszu POROZUMIENIE „PISA-NAREW ”. Stronami porozumienia mi ędzygminnego s ą: 1. Gmina Pisz 2. Gmina Kolno 3. Gmina Turo śl 4. Gmina Zbójna 5. Miasto i Gmina Nowogród 6. Miasto Ostroł ęka 2 Strategia rozwoju produktu turystycznego PISA-NAREW Polska Agencja Rozwoju Turystyki S.A. istnieje na polskim rynku inwestycji turystycznych od 1993 r. Celem Spółki jest pomoc w tworzeniu i realizacji projektów wspieraj ących rozwój infrastruktury turystycznej w Polsce. NASZ Ą MARK Ą JEST : INNOWACYJNO ŚĆ Spółka poszukuje nieustannie ró Ŝnorodnych dróg dalszego rozwoju na dynamicznie rozwijaj ącym si ę rynku inwestycji turystycznych. WSZECHSTRONNO ŚĆ Po średnictwo i doradztwo we wszystkich obszarach inwestycyjnych, obsługa ka Ŝdego segmentu rynku turystycznego. KOMPLEKSOWO ŚĆ USŁUG Oferujemy kompleksow ą usług ę prowadzenia klienta, od zlecenia po realizacj ę projektu oraz jego promocj ę. DOŚWIADCZENIE I PROFESJONALIZM W OBSŁUDZE KLIENTA 25 mened Ŝerów i konsultantów PART S.A. współpracuje z wieloma ekspertami zewn ętrznymi i partnerami lokalnymi. Dzi ęki ich pracy PART S.A. zyskał renom ę na rynku oraz liczne grono stałych klientów. ZAPRASZAMY DO WSPÓŁPRACY POLSKA AGENCJA ROZWOJU TURYSTYKI S.A. ul Stawki 2 00 - 193 Warszawa tel. 22/860 67 80 www.part.com.pl e-mail: [email protected] 3 Strategia rozwoju produktu turystycznego PISA-NAREW SPIS TRE ŚCI WST ĘP.............................................................................................................................6 1.1. PRZESŁANKI OPRACOWANIA STRATEGII ........................................................... 6 1.2. PODMIOT I ZAKRES STRATEGII ..........................................................................6 1.3. GŁÓWNE ZAŁO śENIA STRATEGII .....................................................................7 1.4. CELE PROJEKTU ................................................................................................8 1.5. SPOSÓB PRACY NAD STRATEGI Ą.......................................................................9 CZ ĘŚĆ ANALITYCZNA – AUDYT TURYSTYCZNY ........................................... 12 2 ATRAKCYJNO ŚĆ TURYSTYCZNA OBSZARU OBJ ĘTEGO PROJEKTEM ............................................................................................................... 13 2.1. CHARAKTERYSTYKA OBSZARU OBJ ĘTEGO PROJEKTEM................................... 13 2.1.1. Przebieg rzeki Pisy................................................................................ 13 2.1.2. Przebieg rzeki Narwi na odcinku od uj ścia Pisy do miasta Ostroł ęka.. 15 2.2. WALORY TURYSTYCZNE OBSZARU ................................................................. 16 2.2.1. Walory naturalne .................................................................................. 16 2.2.2. Analiza walorów kulturowych............................................................... 25 2.2.3. Analiza walorów społecznych ............................................................... 33 3 ANALIZA ZAGOSPODAROWANIA TURYSTYCZNEGO OBSZARU PISA–NAREW ............................................................................................................... 37 3.1. INFRASTRUKTURA TURYSTYCZNA – CHARAKTERYSTYKA ZAPLECZA TURYSTYCZNEGO OBSZARU ......................................................................................... 37 3.1.1. Baza wodna...........................................................................................37 3.1.2. Baza noclegowa .................................................................................... 41 3.1.3. Baza gastronomiczna............................................................................ 56 3.1.4. Baza uzupełniaj ąca ............................................................................... 60 3.1.5. Podsumowanie – zagospodarowanie turystyczne analizowanego obszaru (ocena wg podanej skali) .......................................................................... 70 3.2. STAN OCHRONY ŚRODOWISKA NA OBSZARZE OBJ ĘTYM PROJEKTEM .............. 71 3.2.1. Stan środowiska poszczególnych jednostek terytorialnych obj ętych projektem PISA-NAREW. ....................................................................................... 72 3.2.2. Podstawowe parametry środowiska na szlaku PISA-NAREW .............. 79 3.2.3. Wykaz terenów prawnie chronionych ................................................... 82 3.2.4. Jednostki uprawnione do ochrony środowiska naturalnego na szlaku wodnym 93 3.2.5. Wykaz wraz z opisem zrealizowanych oraz planowanych inwestycji komunalnych, przyjaznych dla środowiska............................................................. 94 3.2.6. Zagro Ŝenia środowiska naturalnego wynikaj ące z codziennej działalno ści mieszka ńców terenów przyległych do szlaku wodnego .................... 102 3.2.7. Podsumowanie istniej ących zagro Ŝeń dla wszystkich gmin na szlaku PISA–NAREW ...................................................................................................... 110 3.3. DOST ĘPNO ŚĆ KOMUNIKACYJNA OBSZARU .................................................... 111 4 ANALIZA ORGANIZATORÓW TURYSTYKI NA OMAWIANYM OBSZARZE................................................................................................................. 115 5 OCENA AKTYWNO ŚCI MARKETINGOWEJ W ZAKRESIE TURYSTYKI NA ANALIZOWANYM OBSZARZE ...................................................................... 119 4 Strategia rozwoju produktu turystycznego PISA-NAREW 5.1. ORGANIZACJA PROMOCJI .............................................................................. 119 5.2. ELEMENTY PROMOCJI ................................................................................... 120 6 ANALIZA SWOT............................................................................................... 137 6.1. ANALIZA SILNYCH I SŁABYCH STRON OMAWIANEGO OBSZARU W ZAKRESIE ROZWOJU TURYSTYKI ................................................................................................ 137 6.2. ANALIZA SZANS I ZAGRO śEŃ OMAWIANEGO OBSZARU W ZAKRESIE ROZWOJU TURYSTYKI ................................................................................................................ 138 CZ ĘŚĆ STRATEGICZNA......................................................................................... 139 7 KONCEPCJA ROZWOJU ZINTEGROWANEGO PRODUKTU TURYSTYCZNEGO PISA-NAREW ......................................................................... 140 7.1. WIZJA ROZWOJU PRODUKTU......................................................................... 142 7.2. KONCEPCJA ZINTEGROWANEGO PRODUKTU TURYSTYCZNEGO ..................... 143 7.3. SEGMENTACJA .............................................................................................. 144 7.3.1. Profile segmentów............................................................................... 145 7.3.2. Docelowe segmenty rynku................................................................... 147 7.4. PRODUKT GŁÓWNY ....................................................................................... 149 7.4.1. Idea i zało Ŝenia ................................................................................... 149 7.4.2. Koncepcja funkcjonowania szlaku ...................................................... 150 7.4.3. Charakterystyka niezb ędnych inwestycji na szlaku Pisa Narew ......... 153 7.4.4. Infrastruktura noclegowa.................................................................... 168 7.4.5. Infrastruktura drogowa....................................................................... 170 7.4.6. Przesłanki dla budowy stopnia wodnego na Pisie oraz wieloaspektowej modernizacji mostów na Pisie i Narwi .................................................................172 7.4.7. Zagro Ŝenia środowiska naturalnego wynikaj ące z rozwoju turystyki w danym regionie..................................................................................................... 176 7.5. PRODUKTY UZUPEŁNIAJ ĄCE ......................................................................... 183 7.5.1. Bliskie Spotkania z Natur ą.................................................................. 184 7.5.2. Spotkania 4 Kultur .............................................................................. 188 7.5.3. Szlak fortyfikacji..................................................................................192 8 BUDOWA TO śSAMO ŚCI PRODUKTU TURYSTYCZNEGO................... 197 8.1. ZAŁO śENIA BUDOWY MARKI PISA-NAREW .................................................197 8.2. DIAGRAM MARKI .......................................................................................... 198 8.3. PROJEKTOWANIE DOCELOWE WIZERUNKU – ZAŁO śENIA PROCESU KOMUNIKACJI MARKETINGOWEJ ...............................................................................
Recommended publications
  • DRAINAGE BASIN of the BALTIC SEA Chapter 8
    216 DRAINAGE BASIN OF THE BALTIC SEA Chapter 8 BALTIC SEA 217 219 TORNE RIVER BASIN 221 KEMIJOKI RIVER BASIN 222 OULUJOKI RIVER BASIN 223 JÄNISJOKI RIVER BASIN 224 KITEENJOKI-TOHMAJOKI RIVER BASINS 224 HIITOLANJOKI RIVER BASIN 226 VUOKSI RIVER BASIN 228 LAKE PYHÄJÄRVI 230 LAKE SAIMAA 232 JUUSTILANJOKI RIVER BASIN 232 LAKE NUIJAMAANJÄRVI 233 RAKKOLANJOKI RIVER BASIN 235 URPALANJOKI RIVER BASIN 235 NARVA RIVER BASIN 237 NARVA RESERVOIR 237 LAKE PEIPSI 238 GAUJA/KOIVA RIVER BASIN 239 DAUGAVA RIVER BASIN 241 LAKE DRISVYATY/ DRUKSHIAI 242 LIELUPE RIVER BASIN 245 VENTA, BARTA/BARTUVA AND SVENTOJI RIVER BASINS 248 NEMAN RIVER BASIN 251 LAKE GALADUS 251 PREGEL RIVER BASIN 254 VISTULA RIVER BASIN 260 ODER RIVER BASIN Chapter 8 218 BALTIC SEA This chapter deals with major transboundary rivers discharging into the Baltic Sea and some of their transboundary tributaries. It also includes lakes located within the basin of the Baltic Sea. TRANSBOUNDARY WATERS IN THE BASIN OF THE BALTIC SEA1 Basin/sub-basin(s) Total area (km²) Recipient Riparian countries Lakes in the basin Torne 40,157 Baltic Sea FI, NO, SE Kemijoki 51,127 Baltic Sea FI, NO, RU Oulujoki 22,841 Baltic Sea FI, RU Jänisjoki 3,861 Lake Ladoga FI, RU Kiteenjoki-Tohmajoki 1,595 Lake Ladoga FI, RU Hiitolanjoki 1,415 Lake Ladoga FI, RU Lake Pyhäjärvi and Vuoksi 68,501 Lake Ladoga FI, RU Lake Saimaa Juustilanjoki 296 Baltic Sea FI, RU Lake Nuijamaanjärvi Rakkonlanjoki 215 Baltic Sea FI, RU Urpanlanjoki 557 Baltic Sea FI, RU Saimaa Canal including 174 Baltic Sea FI, RU Soskuanjoki Tervajoki 204
    [Show full text]
  • The Great Mazury Lakes Trail
    hen we think of Mazury, we usually associate it with sailing on the lakes, Water, forests beautiful, wild landscapes, and wind, Wlarge stretches of forests, and wind - not always blowing in the sails. And i.e. the essence of the that’s right! Someone who has never stayed in this area is not aware of how Mazury climate much he has lost, but someone who has just once been tempted to experience the Masurian adventure, will Wind in the sails…, remain faithful to the Land of the Great Mazury Lakes forever. The unques- photo GEP Chroszcz tionable natural and touristic values of the region are substantiated by the fact that it qualified for the final of the international competition, the New 7 Wonders of Nature, in which Mazury has been recognised as one of the 28 most beautiful places in the world. We shall wander across these unique areas along the water route whose main axis, leading from Węgorzewo to Nida Lake, is over 100 km long. If one is willing to visit everything, a distance of at least 330 km needs to be covered, and even then some places will remain undiscov- ered. The route leads to Węgorzewo, via Giżycko and Ryn to Mikołajki, from where you can set off to Pisz or Ruciane-Nida. If one wants to sail slowly, the proposed route will take less than two weeks. Choosing the express option, it is enough to reserve several days to cover it. What can fascinate us during the trip we are just starting? First of all, the environment, the richness of which can be hardly experienced on other routes.
    [Show full text]
  • Grody Mazowieckie Między Pisą, Biebrzą I Narwią (X–XIII W.)
    Echa Przeszłości XXII/1, 2021 ISSN 1509–9873 DOI 10.31648/ep.6707 Jarosław Ościłowski Instytut Archeologii i Etnologii PAN w Warszawie ORCID https://orcid.org/0000-0001-5743-9311 Grody mazowieckie między Pisą, Biebrzą i Narwią (X–XIII w.) Streszczenie: Obszar między Pisą, Narwią i Biebrzą stanowił we wczesnym średniowieczu północno- -wschodnie pogranicze Mazowsza, sąsiedztwo prusko-jaćwieskie od północy skutkowało wzniesieniem grodów strzegących szlaków komunikacyjnych oraz osadnictwa. Ze względu na rozległą bagienną ko- tlinę biebrzańską na wschodzie i niedostępne obszary puszczy porastającej na zachód od Pisy obszar pomiędzy nimi stanowił naturalny korytarz osadniczy i drogę na północ z Mazowsza, w kierunku ziem pruskich i jaćwieskich. Większość grodzisk, jak Stara Łomża, Mały Płock, Wizna, Ruś-Sambory, Pieńki- -Grodzisko (-Okopne) i Truszki-Zalesie, znanych było badaczom już pod koniec XIX i na początku XX w. Obiekt w Stawiskach znaleziono w połowie XX w. Najpóźniej, bo dopiero w początkach XXI w. zlokalizo- wano grodzisko w Ławsku. W większości przypadków położenie grodów można wytłumaczyć naturalną obronnością terenu. W Ławsku i w Truszkach-Zalesiu grody zbudowano na kępach, wśród zabagnionych lub podmokłych dolin. Takie położenie zapewniało dodatkową ochronę w cieplejszych porach roku. Grody nad Narwią w Starej Łomży, Wiźnie i Rusi-Samborach (przy ujściu Biebrzy) zbudowano w miejscach naturalnie wy- niesionych. Oprócz dobrych warunków obronnych, wpływ na taką lokalizację miała doskonała widocz- ność na całą okolicę. Mały Płock nad Czetną założono na granicy obszaru podmokłego i suchego. Inne posadowiono na brzegach mniejszych rzek w płaskim lub nieznacznie wyniesionym terenie, jak warownie w Pieńkach-Grodzisku i Stawiskach. Grody te wzniesiono na obszarach o dobrych i bardzo dobrych pod względem rolniczym glebach, co oznacza, że obszar ten musiał być już w znacznej części zasiedlony, a grody zbudowano dla ochrony i kontroli tutejszego osadnictwa.
    [Show full text]
  • Factors Affecting Nutrient Budget in Lakes of the R. Jorka Watershed (Masurian Lakeland, Poland) I
    EKOLOGIA POLSKA 33 2 173-200 1985 (Ekol. pol.) Elzbieta BAJKIEWICZ-GRABOWSKA Institute of Physical Geographic Sciences, Faculty of Geography and Regional Studies, Warsaw University, Krakowskie Przedmiescie 26/28, 00-927 Warsaw, Poland FACTORS AFFECTING NUTRIENT BUDGET IN LAKES OF THE R. JORKA WATERSHED (MASURIAN LAKELAND, POLAND) I. GEOGRAPHICAL DESCRIPTION, HYDROGRAPHIC COMPO-NENTS AND MAN'S IMPACT* ABSTRACT: Physical-geographic conditions are presented of the watershed of the river Jorka with particular emphasis placed on those factors of the geographic environment which affect the water and nutrient cycles in the watershed and the habitat features of the lakes. The description covers morphometric conditions of the watershed, as well as lithological, climatic and hydrographic conditions. At this background the potential is shown of the surface run-off to watercourses and lakes. On the basis of a number of indices the possible effect of the watershed on the particular water bodies has been determined. KEY WORDS: Lakes, watershed, land use, man's impact. Contents 1. Introduction, localization of the study area 2. Material 3. Results 3.1. Morphometric features and the hydrographic classification of the river Jorka watershed 3.2. Relief and lithology of surface deposits. Conditions for infiltration 3.3. Climatic conditions 3.4. Land-use structure; sources of anthropogenous pollution in the river Jorka watershed 3.5. Characteristics of the hydrographic entities 4. Summary 5. Polish summary 6. References *Praca wykonana w ramach problemu mi~dzyresortowego MR 11/ 15. (173] · 174 Elzbieta Bajkiewicz-Grabowska 1. INTRODUCTION, LOCALIZATION OF THE STUDY AREA The aim of this paper is to describe the basic physical-geographic conditions of the river Jorka watershed with particular attention given to those components of the geographic environment which affect the water and nutrient cycle in the watershed and the habitat features of the lakes.
    [Show full text]
  • GOCE 036822 SCENES Water Scenarios for Europe and For
    GOCE 036822 SCENES Water Scenarios for Europe and for Neighbouring States Instrument: Integrated Project Thematic priority: Global change and ecosystems Deliverable 4.5 Estimation of environmental flows using building block methods for all major sections of the Narew River Due date of deliverable: 31.12.2009 Actual submission date: 07.06.2010 Start date of project: 1.11.2006 Duration: 48 months Warsaw University of Life Sciences Revision: final Project co-funded by the European Commission within the Sixth Framework Programme (2002-2006) Dissemination Level PU Public x PP Restricted to other programme participants (including the Commission Services) RE Restricted to a group specified by the consortium (including the Commission Services) CO Confidential, only for members of the consortium (including the Commission Services) Disclaimer The information in this document is provided as is and no guarantee or warranty is given that the information is fit for any particular purpose. The user thereof uses the information at its sole risk and liability. Legal Notice Neither the European Commission nor any person acting on the behalf of the Commission is responsible for the use, which might be made of the following information. 2 Deliverable 4.5 Estimation of environmental flows, using an adapted building block methodology, on all the major reaches of the Narew River. Authors: Mikołaj Piniewski (WULS1) with contribution of Mike Acreman, Charles Stratford (NERC-CEH2), Tomasz Okruszko, Marek Giełczewski (WULS), Mariusz Teodorowicz (UWM3), Marek Rycharski, Zuzanna Oświecimska-Piasko (ITP4) Reproduction is authorised provided the source is acknowledged: Piniewski, M., Acreman M.C., Stratford, C.J., Okruszko, T., Giełczewski, M., Teodorowicz, M., Rycharski, M., Oświecimska-Piasko, Z., 2010.
    [Show full text]
  • Proposal for Water Quality Improvement by Using an Innovative and Comprehensive Restoration Method
    water Article Proposal for Water Quality Improvement by Using an Innovative and Comprehensive Restoration Method Jolanta Grochowska Department of Water Protection Engineering and Environmental Microbiology, Institute of Engineering and Environmental Protection, Faculty of Geoengineering, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Prawoche´nskiegoSt. 1, 10-720 Olsztyn, Poland; [email protected] Received: 8 June 2020; Accepted: 21 August 2020; Published: 25 August 2020 Abstract: This study was conducted on Miłkowskie Lake (23.7 ha; 15.0 m) in the context of implementing new restoration methods for improving the water quality. The study found that the nutrient loads introduced into the lake from catchment are higher than the critical concentrations for the ecosystem. This indicates the need to cut off or at least reduce the main sources of pollution. The primary production in the lake is extremely large: oxygen saturation of the surface water above 3 200%, pH value of 9.44, chlorophyll a content of 70.98 mg m− , and a low visibility of 0.5 m. The most important step in maintaining good lake quality will be to redirect waters of the main inflows SI-1 and SI-2 to the hypolimnion zone by pipelines. A complementary method for discharging the polluted water to the hypolimnion zone will be the phosphorus inactivation method by using iron and aluminum coagulants. After the application of spring doses of coagulants, an anti-cyanobacterial preparation will be introduced into the water in the “active bottom” zone, and then bioremediation by a microbiological probiotic preparation will be applied to the sediment in the same zone.
    [Show full text]
  • Non-Technical Summary GRABOWO WIND FARM PROJECT, POLAND
    Non-Technical Summary GRABOWO WIND FARM PROJECT, POLAND Polenergia 1 Introduction The POLENERGIA consortium (further referred to as the Company or developer), one of the leading national wind farm operators is developing wind farm investment in Grabowo (further referred to as Grabowo WF Project or Grabowo WF) in north eastern Poland, podlaskie voivodeship. The Grabowo WF Project will comprise, at a maximum, of 20 wind turbine generators (WTGs). The Grabowo WF developed by GRUPA PEP – Farma Wiatrowa 8 Sp. z.o.o. will be located in the Grabowo commune at the land belonging to villages of Konopoki-Monety, Konopki-Białystok, Grabowskie and Grabowo. The aim of this non-technical summary is to ensure that a cumulative assessment of the planned wind farm developments in the region is presented to enable meaningful public and stakeholders’ engagement process. Attached to this document are non-technical resumes which are integral part of the Environmental Impact Assessment reports prepared for the development. In line with the relevant Polish environmental regulations the Environmental Impact Assessments were completed for the project by competent authorities. General presentation The Company has been active on the Polish market, designing, constructing and managing wind farms for a long period and it has completed numerous projects of this kind. As one of the leading wind farm developers, the company is committed to guide the business activity in accordance with the sustainable development principles, including among others: Efficient use of resources, including the development of cleaner and more efficient energy technology and development of energy generation means based on renewable sources; Environmental protection with minimization of the environmental impact of all business activities and participation in initiatives that contribute to the conservation of the environment; Support social development.
    [Show full text]
  • Navigation and Ship Operation on Polish Inland Waterways Marek A
    Transactions on the Built Environment vol 42, © 1999 WIT Press, www.witpress.com, ISSN 1743-3509 Navigation and ship operation on Polish inland waterways Marek A. Michalski Institute of Port and Fleet Operations, Maritime University of Szczecin, PL.-70-507Szczecin ul Henryka Poboznego 11, Poland Abstract Natural conditions of Polish inland waterways, neglects in the range of hydrotechnical investments, incorrect tendences in the development of vessels design are contents of chapter 1. Recent state of navigation on Polish waterways, especially on rivers Odra, Vistula and connection between them contains chapter 2. Adaptation of Polish waterways to the requirements of European Union is described in chapter 3. Possibilities for not professional navigation are put in chapter 4. 1. Navigational conditions In the area of Poland there is about 3980 km of waterways and in this number two main Polish rivers: Vistula and Odra. The waterway of Vistula to the port of Gdansk is 964 km long and of Odra to Swinoujscie 709 km. There is the great difference between water conditions of Rhine and Danube on the one hand and Vistula and Odra on the other. The first ones have twice an alimentation year, one from spring melt of snow and ice and the second in summer as a consequence of Alpine glacier melt. Unfortunatelly Polish rivers have only one source of alimentation. Therefore the differentiation of Vistula flows in its mouth amount to 42 times and of Odra flows 29 times. The comparison between the main European rivers is given in the table 1. Additionally it is important to know that Vistula (in respect of the flow value) fills lately the 22-nd position between European rivers and Odra still further one.
    [Show full text]
  • DYREKTOR MAZURSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO Krutyń, Styczeń
    Zał ącznik nr 1 do Uchwały Nr ....... Sejmiku Warmi ńsko-Mazurskiego z dnia …………2011 r. DYREKTOR MAZURSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO Plan ochrony Mazurskiego Parku Krajobrazowego do 2021r Na podstawie I planu ochrony z 1994 r. opracowanego przez Zespół Wojewódzkiego Biura Planowania Przestrzennego w Olsztynie pod kierunkiem P. mgr in ż. arch Ewy Piekarskiej i głównego projektanta Zdzisława Jaczewskiego, przy współpracy WBPP w Suwałkach oraz naukowców z ró żnych instytucji, - zmiany i aktualizacje w latach 2004 – 2009 przeprowadzili Jerzy Kruszelnicki i Grzegorz Wagner Oraz ostatecznie zredagowali w 2011 r. Alicja Kruszelnicka i Włodzimierz Jankowski Kruty ń, stycze ń – kwiecie ń 2011 1 Spis tre ści W poszczególnych rozdziałach wykazano zamieszczone wykazy tematyczne Rozdz. 1. Podstawy prawne i cele ochrony Parku – str. 2 Rozdz. 2. Przyrodnicze, społeczne i gospodarcze uwarunkowania celów ochrony - str. 4 Wykaz 1.1 – gleby – str.4, 1.2. – rezerwaty przyrody – str.7, 1.3. – uzytki ekologiczne – str.8, 1.4. – pomniki przyrody – str.12, 1.5. – korytarze ekologiczne – str. 23, 1.6.- jeziora – str. 32, 1.7. – rzeki – str. 34, 1.8. – stan czysto ści jezior – str.35, 1.9. – obwody rybackie – str. 38 Rozdz. 3. Identyfikacja oraz okre ślenie sposobów eliminacji lub ograniczania istniej ących i potencjalnych zagro żeń oraz ich skutków – str. 48 wykaz 1.10 – identyfikacja zagro żeń – str. 48 Rozdz. 4. Obszary i metody realizacji działa ń ochronnych – str. 54 wykaz 1.11. – zalecenia dotycz ące działa ń ochronnych i monitoringu wybranych gatunków flory i grzybów – str. 55, 1.12. – zalecenia dotycz ące monitoringu fauny – str. 58 Rozdz. 5. Zakres prac zwi ązanych z ochron ą przyrody i kształtowaniem krajobrazu – str.
    [Show full text]
  • RZEKI-Folder.Pdf
    36 Rzeki łączą narody Upės jungia tautas Rivers link nations 1 Fundusz Małych Projektów Sąsiedzi w działaniu 2 Folder został wydany w ramach projektu Projekto partneriai: „Rzeki łączą narody. Wspólne problemy, Pišo Gmina (Gmina Pisz), wspólne rozwiązania – promocja szlaków Novogrodo Gmina (Gmina Nowogród), wodnych Litwy i Polski”. Projekt jest współfi- Zbojna Gmina (Gmina Zbójna), nansowany ze środków Europejskiego Funduszu Alytaus rajono savivaldybė. Rozwoju Regionalnego w ramach Funduszu Ma- Projekto „Upės jungia tautas. Bendros proble- łych Projektów Programu Współpracy Transgra- mos, bendri sprendimai – Lietuvos ir Lenkijos nicznej „Litwa – Polska” 2007 – 2013. Projekt vandens telkinių garsinimas” tikslas - garsinti jest realizowany w ramach Celu 3: Europejska projekte dalyvaujančių šalių pasienyje esančius Współpraca Terytorialna. vandens telkinius: PISA-NAREV (PISA-NAREW) Partnerzy Projektu: upių intakus Lenkijoje ir NEMUNO upės intakus Gmina Pisz, Lietuvoje. Gmina Nowogród, Gmina Zbójna, This brochure was issued as part of the project Samorząd Rejonu Alytus. entitled “Rivers link nations. Common pro- Celem projektu „Rzeki łączą narody. Wspólne blems, common solutions – promotion of problemy, wspólne rozwiązania – promocja the waterways of Lithuania and Poland”. szlaków wodnych Litwy i Polski” jest wspólne The project is co-financed by the European promowanie przygranicznych szlaków wod- Regional Development Fund, under the Cross- nych: szlaku PISA – NAREW w Polsce i szlaku border Co-operation Programme “Lithuania- Poland” 2007-2013, Objective 3: European NIEMEN na Litwie. Territorial Cooperation Programmes. Project Partner: Municipality of Pisz, Informacinis leidinys išleistas projekto „Upės Municipality of Nowogród, jungia tautas. Bendros problemos, bendri Municipality of Zbójna, sprendimai – Lietuvos ir Lenkijos vandens Local Government of the Alytus Region. telkinių garsinimas” pagrindu. Projektas finan- The aim of the project entitled “Rivers link suojamas Regioninės Plėtros Europos fondo lėšo- nations.
    [Show full text]
  • The Military-Geographical Significance of the Suwałki Gap
    THE MILITARY-GEOGRAPHICAL SIGNIFICANCE OF THE SUWAŁKI GAP Brig. Gen. Eng. Ryszard PARAFIANOWICZ, Ph.D. War Studies University, Warsaw, Poland Abstract Dynamic changes in the security environment are forcing us to refl ect on the shape of the international order at the end of the second decade of the 21st century. Th e aggressive policy of the Russian Federation, which is confi rmed by the confl ict with Georgia in 2008 and the current situation in Ukraine, indicates that the use of military violence in the resolution of international disputes is not a historical category at all. Th is is of particular importance to the geopolitical location of the Republic of Poland. Th e length of our land border with the Russian Federation is 210 km, while with Belarus it is 418 km. Th e above fact has a fundamental impact not only on the public debate on the security of our country and the region, but also, and perhaps most importantly, on the shape of defence policy and the content of planning possible measures to prevent and counteract the escalation of prospective tensions in NATO-Russia relations. Both Russian military doctrine and the opinions expressed by politicians and specialists dealing with military issues and political and military experts indicate that, from the Russian perspective, the Baltic States’ membership of the North Atlantic Alliance and the presence of NATO troops on the territory of these countries, is highly unfavourable. Th erefore, there are grounds to believe that countries such as Lithuania, Latvia and Estonia, are treated by Russia as natural bridgeheads, convenient for bringing possible strikes against Russia.
    [Show full text]
  • Long-Term Changes in Commercial Fish Catches in Lake Mamry Północne
    Arch. Pol. Fish. (2009) 17: 195-210 DOI 10.2478/v10086-009-0011-2 RESEARCH ARTICLE Long-term changes in commercial fish catches in Lake Mamry Pó³nocne (northeastern Poland) on the background of physical, chemical, and biological data Arkadiusz Wo³os, Bogus³aw Zdanowski, Ma³gorzata Wierzchowska Received – 20 July 2009/Accepted – 10 October 2009. Published online: 16 November 2009; ©Inland Fisheries Institute in Olsztyn, Poland Abstract. Lake Mamry Pó³nocne, a part of the Great Introduction Masurian Lake System in northeastern Poland, is a valuable body of water from environmental, recreational, and The eutrophication of lakes is caused by increasing economic points of view. The paper evaluates long-term amounts of allochthonous matter transported in from physical, chemical, and biological parameters as well as commercial fisheries data. Nitrogen and phosphorus influx their direct as well as total basins. The element fun- data as well as physical and chemical data indicate that the damentally responsible for eutrophication is phos- trophic state of Lake Mamry Pó³nocne can be described as phorus, which regulates biological production, limits moderate from 1967 to 2006, making the lake borderline the development of algae, and determines the degree b -mesotrophic and eutrophic. The lake’s trophic state of eutrophication (Vollenweider 1968, Schindler increased with time, manifesting itself in an increasing 1977, Kajak 1979). Phosphorus generally stimulates concentration of biogenic substances, decreasing water transparency, and worsening oxygen conditions in the the eutrophication of lakes with the results ranging hypolimnion. Changes in physical, chemical, and biological from oligotrophy to eutrophy (Vollenweider 1968, parameters generally corresponded with changes in the 1976, Carlson 1977, Hickman 1980).
    [Show full text]