DOCSLIB.ORG

Misje Kosmiczne Programy

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Misje Kosmiczne Programy Misje kosmiczne Laboratorium kosmiczne: Columbus Iwona Markowska kierunek: Technologie Kosmiczne i Satelitarne PG/AMG/AMW Laboratorium kosmiczne: Columbus Laboratorium kosmiczne Columbus – europejskie laboratorium naukowe będące modułem Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). 11 lutego 2008 roku Columbus został przyłączony do prawoburtowego węzła modułu Hormony. ISS – Międzynarodowa Stacja Kosmiczna „Hormony” to jeden z trzech modułów spełniających funkcję korytarzy łączących ze sobą inne, laboratoryjne Laboratorium moduły Międzynarodowej Stacji naukowe Kosmicznej. Columbus Laboratorium kosmiczne: Columbus Załoga 6, możliwa 7 03.10.2011 MIĘDZYNARODOWA STACJA KOSMICZNA (ISS): Perygeum 400 km - Apogeum 410 km - Źródłem zasilania ISS są baterie słoneczne Okres orbitalny 91,34 minuty - Nachylenie orbity 51,6493 stopni - Transportem ludzi i materiałów do 19 lipca 2011 Okrążeń dziennie 15,50125706 - zajmowały się amerykańskie wahadłowce programu STS (od Dzienna oscylacja 93 m - lutego 2003 do 26 lipca 2005 wstrzymane z wysokości Dni od wystrzelenia 6727 21.04.2017 powodu katastrofy Columbii) oraz rosyjskie statki pierwszego modułu kosmiczne Sojuz i Progress. Po zakończeniu amerykańskiego Dni od zamieszkania 6016 21.04.2017 programu wahadłowców w 2011 roku, jedynym pierwszej załogi przewoźnikiem astronautów stały się rosyjskie rakiety Sojuz Wszystkich okrążeń około 106167 21.04.2017 Ziemi Administracja prezydenta Obamy, która przedłużyła Średnia prędkość 27 743,8 km/h - finansowanie do 2020 roku, a potencjalnie nawet do 2028. (7 706,6 m/s) Masa 417 289 kg - Objętość przestrzeni 837 m³ życiowej ~ 757 mm Hg - Kolejne slajdy przedstawiają wszystkie zainstalowane Ciśnienie (100 kPa) moduły oraz te planowane do zainstalowania w ~ 162,4 mm Hg - Tlen (22 kPa) kolejnych latach w ramach działalności ISS. ~ 4,8 mm Hg - Dwutlenek węgla (640 Pa) Temperatura ~ 26,9°C Laboratorium kosmiczne: Columbus Numer Moduł Data startu Rakieta Kraj Widok MODUŁY misji ZAINSTALOWANE: Rosja (budowa) 1A/R 20 listopada 1998 Proton K USA (finansowanie) Pierwszy komponent stacji. Dostarcza zasilania elektrycznego. Obecnie służy jako moduł Zarja (FGB) magazynowy, zawierający m.in. pojemniki z paliwem. Prom kosmiczny Endeavour, STS- 2A 4 grudnia 1998 88 USA Unity (Node 1) Pierwszy moduł łącznikowy, łączący części amerykańską i rosyjską (poprzez PMA-1). 1R 12 lipca 2000 Proton K Rosja Moduł serwisowy stacji, zapewniający pomieszczenia mieszkalne dla stałej załogi, systemy podtrzymujące życie oraz kontroli orbity stacji. Stanowi też miejsce dokowania Zwiezda (Service Module) statków Sojuz, Progress i Automated Transfer Vehicle. 5A 7 lutego 2001 Prom kosmiczny Atlantis, STS-98 USA Podstawowy moduł do prowadzenia prac badawczych. Stanowi miejsce zamontowania Destiny (US Laboratory) większości elementów Integrated Truss Structure. 7A 12 lipca 2001 Prom kosmiczny Atlantis, STS-104 USA Podstawowa śluza powietrzna stacji, z której odbywają się wyjścia na zewnątrz w skafandrach amerykańskich EMU jak i rosyjskich Orłan. Quest składa się z przedziału z wyposażeniem i Quest (Joint Airlock) skafandrami oraz właściwej śluzy. Laboratorium kosmiczne: Columbus 4R 14 września 2001 Sojus-U Rosja Pirs zapewnia dodatkowe porty dokujące dla statków Sojuz i Progress, a także umożliwia Pirs (Docking Compartment) wyjścia na zewnątrz stacji. Europa (budowa) Prom kosmiczny Discovery, STS- 10A 23 października 2007 120 USA (obsługa) Drugi moduł łącznikowy stacji, stanowiący węzeł zasilania elektrycznego, przekazywania danych oraz innych systemów. Do Harmony podłączone są moduły: europejski Columbus i japoński Kibō, a także poprzez port PMA-2 cumują amerykańskie wahadłowce. Moduł Harmony (Node 2) obsługuje też inne moduły zaopatrujące stację 1E 7 lutego 2008 Prom kosmiczny Atlantis, STS-122 Europa Columbus (European Laboratory) Podstawowy europejski moduł badawczy. Prom kosmiczny Endeavour, STS- 1J/A 11 marca 2008 123 Japonia Kibō Experiment Logistics Część japońskiego laboratorium Kibō, umożliwiająca magazynowanie i transport do Module(JEM–ELM) laboratorium. Prom kosmiczny Discovery, STS- 1J 31 maja 2008 124 Japonia Część japońskiego laboratorium Kibō stanowiąca jego główny moduł. Służy do prowadzenia Kibō Pressurised Module (JEM–PM) prac badawczych. Laboratorium kosmiczne: Columbus Poisk 5R 10 listopada 2009 Sojuz-FG Rosja Moduł rosyjski, wykorzystywany do dokowania statków Sojuz i Progress oraz jako śluza (Mini-Research Module 2) powietrzna. Tranquillity Europa (budowa) USA (obsługa) Prom kosmiczny Endeavour, STS- 20A ok. 7 lutego 2010 130 Trzeci i ostatni moduł łącznikowy. Zawiera m.in. zaawansowane systemy podtrzymywania (Node 3) życia; miejsce podłączenia modułu Cupola. Europa (budowa) Prom kosmiczny Endeavour, STS- 20A 8 lutego 2010 130 USA (obsługa) Cupola Moduł służy jako punkt obserwacyjny prac na zewnątrz stacji, jak i powierzchni Ziemi. Rasswiet ULF4 14 maja 2010 Prom kosmiczny Atlantis, STS-132 Rosja (Mini-Research Module 1) Wykorzystywany do dokowania statków i przechowywania zapasów. Leonardo Prom kosmiczny Discovery, STS- Europa (budowa) ULF5 24 lutego 2011 133 USA (obsługa) (PMM) Wykorzystywany do przechowywania zapasów. Laboratorium kosmiczne: Columbus SpaceX CRS-8 3 stycznia 2016 Falcon 9 USA Bigelow Expandable Activity Module Nadmuchiwany moduł firmy Bigelow Aerospace, przybył na stację na pokładzie statku Dragon. MODUŁY PLANOWANE: Moduł Numer misji Data startu Rakieta Kraj Widok Nauka gru-17 Proton M Rosja (Multipurpose Laboratory Module) Będzie podstawowym rosyjskim modułem badawczym. Uniwersalny moduł cumowniczy, USM ? 2018 Soyuz-2.1b Rosja (Универсальный стыковочный модуль, Node Module) Moduł naukowy i energetyczny 1, Proton-M (lub Angara NEM-1 ? 2019 A5) Rosja (Научно-Энергетический Модуль 1, Science-Power Module 1) Będzie podstawowym rosyjskim modułem badawczym. Moduł naukowy i energetyczny 1, Proton-M (lub Angara NEM-2 ? ? A5) Rosja (Научно-Энергетический Модуль 2, Science-Power Module 2) Laboratorium kosmiczne: Columbus Laboratorium kosmiczne: Columbus COLUMBUS Laboratorium kosmiczne: Columbus PODSTAWOWE DANE TECHNICZNE: Laboratorium kosmiczne: Columbus COLUMBUS – OPIS: Laboratorium Columbus powstało w Turynie we Włoszech na bazie Thales Alenia Space (w odniesieniu do konstrukcji i kontroli termicznej) Architektura funkcjonalna (w tym oprogramowanie) pracowni została zaprojektowana przez EADS w Bremie w Niemczech Columbus został wyniesiony na pokładzie statku kosmicznego Atlantis 7 lutego 2008 roku w locie STS-122 przez Kennedy Space Center (KSC) na Florydzie w Airbus Beluga Przeznaczony był do dziesięciu lat pracy – został wyłączony w 2016 roku Moduł był kontrolowany przez Columbus Control Center, zlokalizowany w niemieckim Centrum Operacji Kosmicznych, w ramach Niemieckiego Centrum Przestrzeni Kosmicznej w Oberpfaffenhofen koło Monachium Europejska Agencja Kosmiczna wydała 1,4 miliarda euro na budowę Columbus, w tym eksperymenty, oraz infrastrukturę kontroli naziemnej niezbędną do ich obsługi. Laboratorium kosmiczne: Columbus 27 maja 2006 r. Columbus wyruszył z niemieckiego Bremaenu do Centrum Kosmicznego Kennedy na pokładzie samolotu Airbus Beluga. 7 Lutego 2008 r. Columbus w trzeciej próbie został wyniesiony w przestrzeń na pokładzie wahadłowca Atlantis (jeden z pięciu zbudowanych w USA orbiterów wielorazowego użytku przeznaczonych do transportu ludzi oraz sprzętu na orbitę oraz z powrotem) w locie 1E (misja STS-122). Laboratorium kosmiczne: Columbus STS 122 – misja promu kosmicznego Atlantis na Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS). Był to dwudziesty dziewiąty lot tego promu w kosmos oraz sto dwudziesta pierwsza misja programu lotów wahadłowców. Celem był montaż modułu Columbus Międzynarodowej Stacji Kosmicznej oraz wymiana części stałej załogi stacji. ZAŁOGA LOTU STS-122: Stephen Frick – Dowódca (2 lot) Alan Poindexter – Pilot (1 lot) Stanley Love – Specjalista misji (1 lot) Rex Walheim – Specjalista misji (2 lot) Leland Melvin – Specjalista misji (1 lot) Hans Schlegel – Specjalista ładunku (2 lot), ESA, Niemcy Léopold Eyharts (2 lot) - Przywieziony członek załogi na ISS Daniel M. Tani (2 lot) - Odwieziony na Ziemię członek załogi ISS Laboratorium kosmiczne: Columbus O godzinie 22:44 CET (21:44 UT) w dniu 11 lutego 2008 r. astronauta NASA i komandor ISS Peggy Whitson wraz z astronautami ESA Hans Schlegel i Leopold Eyharts zainicjowali ostateczne uchwycenie nowo dostarczonego modułu, mocując go do prawej strony moduł węzła 2. Od tej chwili Columbus był pierwszą europejską stałą placówką ludzką na orbicie, a Europa stała się pełnym partnerem Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). Laboratorium kosmiczne: Columbus Laboratorium kosmiczne: Columbus Laboratorium kosmiczne: Columbus EKSPERYMENTY WEWNĘTRZNE MODUŁY COLUMBUS: Moduł Columbus zapewnia środowisko pracy w laboratorium dla maksymalnie trzech astronautów. W swojej pracy wykonuje coraz nowsze eksperymenty. Tylko niektóre z nich przytoczono poniżej. BIOLAB: WAICO (Waving and Coiling of Arabidopsis Roots) Biolab wspiera eksperymenty biologiczne na mikroorganizmach, komórkach, kulturach tkankowych, małych roślinach i małych bezkręgowcach. Wykonywanie eksperymentów z naukami przyrodniczymi w kosmosie identyfikuje rolę, jaką nieważkość odgrywa na wszystkich poziomach organizmu, od wpływu na pojedynczą komórkę aż do złożonego organizmu, w tym ludzi. Standardowe kontenery i fiolki eksperymentalne są transportowane osobno promami ładunkowymi, takimi jak Europejski Automatyczny Statek Transportowy, rosyski Progress vehicles, czy inne komercyjne statki dostawcze. Laboratorium kosmiczne: Columbus EMCS
Load more

Recommended publications
  • Planned Yet Uncontrolled Re-Entries of the Cluster-Ii Spacecraft
    PLANNED YET UNCONTROLLED RE-ENTRIES OF THE CLUSTER-II SPACECRAFT Stijn Lemmens(1), Klaus Merz(1), Quirin Funke(1) , Benoit Bonvoisin(2), Stefan Löhle(3), Henrik Simon(1) (1) European Space Agency, Space Debris Office, Robert-Bosch-Straße 5, 64293 Darmstadt, Germany, Email:[email protected] (2) European Space Agency, Materials & Processes Section, Keplerlaan 1, 2201 AZ Noordwijk, Netherlands (3) Universität Stuttgart, Institut für Raumfahrtsysteme, Pfaffenwaldring 29, 70569 Stuttgart, Germany ABSTRACT investigate the physical connection between the Sun and Earth. Flying in a tetrahedral formation, the four After an in-depth mission analysis review the European spacecraft collect detailed data on small-scale changes Space Agency’s (ESA) four Cluster II spacecraft in near-Earth space and the interaction between the performed manoeuvres during 2015 aimed at ensuring a charged particles of the solar wind and Earth's re-entry for all of them between 2024 and 2027. This atmosphere. In order to explore the magnetosphere was done to contain any debris from the re-entry event Cluster II spacecraft occupy HEOs with initial near- to southern latitudes and hence minimise the risk for polar with orbital period of 57 hours at a perigee altitude people on ground, which was enabled by the relative of 19 000 km and apogee altitude of 119 000 km. The stability of the orbit under third body perturbations. four spacecraft have a cylindrical shape completed by Small differences in the highly eccentric orbits of the four long flagpole antennas. The diameter of the four spacecraft will lead to various different spacecraft is 2.9 m with a height of 1.3 m.
    [Show full text]
  • Espinsights the Global Space Activity Monitor
    ESPInsights The Global Space Activity Monitor Issue 1 January–April 2019 CONTENTS SPACE POLICY AND PROGRAMMES .................................................................................... 1 Focus .................................................................................................................... 1 Europe ................................................................................................................... 4 11TH European Space Policy Conference ......................................................................... 4 EU programmatic roadmap: towards a comprehensive Regulation of the European Space Programme 4 EDA GOVSATCOM GSC demo project ............................................................................. 5 Programme Advancements: Copernicus, Galileo, ExoMars ................................................... 5 European Space Agency: partnerships continue to flourish................................................... 6 Renewed support for European space SMEs and training ..................................................... 7 UK Space Agency leverages COMPASS project for international cooperation .............................. 7 France multiplies international cooperation .................................................................... 7 Italy’s PRISMA pride ................................................................................................ 8 Establishment of the Portuguese Space Agency: Data is King ................................................ 8 Belgium and Luxembourg
    [Show full text]
  • Strategic Studies Quarterly Spring 2019
    Strategic Studies Quarterly Quarterly Strategic Studies SPRING 2019 Volume 13, No. 1 China’s Competitive Strategy: An Interview with Robert O. Work FEATURE ARTICLE Pessimism and Nostalgia in the Second Nuclear Age Christopher J. Fettweis Conventional Arms Transfers and US Spring 2019 Spring Economic Security Eugene Gholz The Changing Dynamics of Twenty-First-Century Space Power James Clay Moltz Horizontal Escalation: An Asymmetric Approach to Russian Aggression? Michael Fitzsimmons Deterring Terrorists Abroad: The Implausibility of Indirect Deterrence Ann Mezzell Strategic Studies Mission Statement Quarterly Strategic Studies Quarterly (SSQ ) is the strategic journal of the United SSQ States Air Force, fostering intellectual enrichment for national and in- ternational security professionals. SSQ provides a forum for critically Chief of Staff, US Air Force examining, informing, and debating national and international security Gen David L. Goldfein, USAF matters. Contributions to SSQ will explore strategic issues of current and Commander, Air Education and Training Command continuing interest to the US Air Force, the larger defense community, Lt Gen Steven L. Kwast, USAF and our international partners. Commander and President, Air University Lt Gen Anthony J. Cotton, USAF Disclaimer Commander, LeMay Center for Doctrine Development and Education The views and opinions expressed or implied in SSQ are those of the Maj Gen Michael D. Rothstein, USAF authors and should not be construed as carrying the official sanction Director, Air University Press of the US Air Force, the Department of Defense, Air Education and Lt Col Darin Gregg, USAF Training Command, Air University, or other agencies or departments Editor of the US government. Col W. Michael Guillot, USAF, Retired Comments and Contact Content Editor Dr.
    [Show full text]
  • Of S.P. Korolev Rocket and Space Public Corporation Energia for 2013
    OF S.P. KOROLEV ROCKET AND SPACE PUBLIC CORPORATION ENERGIA FOR 2013 This Annual Report of S.P. Korolev Rocket and Space Public Corporation Energia (also hereinafter called “OAO RSC Energia”, “RSC Energia”, “the Corporation”) by the 2013 performance is drawn up in accordance with the RF Government Decree No 1214 as of December 31, 2010 “On Improvement of the Procedure for Management of Open Joint-Stock Companies Whose Stock is in Federal Ownership and Federal State Unitary Enterprises” with due regard for the requirements set forth in the Order issued by the RF Federal Financial Markets Service No 11-46/pz-n as of October 4, 2011 “On Approval of the Provision on Information Disclosure of Issuers of Registered Securities”. This Annual Report was preliminarily approved by RSC Energia’s Board of Directors on April 29, 2014. Minutes No10 as of May 6, 2014. Accuracy of the data contained in this Annual Report was confirmed by RSC Energia’s Auditing Committee Report as of April 17, 2014. 2 TABLE OF CONTENTS KEY PERFORMANCE INDICATORS ........................................................................... 6 ON CORPORATION ACTIVITIES ................................................................................. 8 Corporation background ................................................................................................................................8 Corporation structure (its participation in subsidiary and affiliated companies) ...........................................9 Information about purchase and sale contracts for
    [Show full text]
  • A Call for a New Human Missions Cost Model
    A Call For A New Human Missions Cost Model NASA 2019 Cost and Schedule Analysis Symposium NASA Johnson Space Center, August 13-15, 2019 Joseph Hamaker, PhD Christian Smart, PhD Galorath Human Missions Cost Model Advocates Dr. Joseph Hamaker Dr. Christian Smart Director, NASA and DoD Programs Chief Scientist • Former Director for Cost Analytics • Founding Director of the Cost and Parametric Estimating for the Analysis Division at NASA U.S. Missile Defense Agency Headquarters • Oversaw development of the • Originator of NASA’s NAFCOM NASA/Air Force Cost Model cost model, the NASA QuickCost (NAFCOM) Model, the NASA Cost Analysis • Provides subject matter expertise to Data Requirement and the NASA NASA Headquarters, DARPA, and ONCE database Space Development Agency • Recognized expert on parametrics 2 Agenda Historical human space projects Why consider a new Human Missions Cost Model Database for a Human Missions Cost Model • NASA has over 50 years of Human Space Missions experience • NASA’s International Partners have accomplished additional projects . • There are around 70 projects that can provide cost and schedule data • This talk will explore how that data might be assembled to form the basis for a Human Missions Cost Model WHY A NEW HUMAN MISSIONS COST MODEL? NASA’s Artemis Program plans to Artemis needs cost and schedule land humans on the moon by 2024 estimates Lots of projects: Lunar Gateway, Existing tools have some Orion, landers, SLS, commercially applicability but it seems obvious provided elements (which we may (to us) that a dedicated HMCM is want to independently estimate) needed Some of these elements have And this can be done—all we ongoing cost trajectories (e.g.
    [Show full text]
  • Cape Canaveral Launch Schedule
    Cape Canaveral Launch Schedule Propitious or unsterile, Lawrence never froths any histogenesis! Nigel recolonise poetically while theomorphiclengthways Raynor Geoffrey retake priests impalpably that tot. or tubulate irregularly. Mickie still partook friskingly while Daily admission and cape canaveral and best seen from the three tesla roadster into orbit from any time Flight software is scheduled to? The vostochny cosmodrome in greater detail than two payload for? End of space center in and from the nasa astronauts mike hopkins walk on saturday but could one see at the app ever before! Where possible that product may change, and local news from users are designed to cruise shutdown have the collected data. Facebook oversight board of future human missions, cape canaveral launch schedule or in every morning, who is raising in kazakhstan, but we had to? Flute for lazy loading only known as conditions continued on politics and schedule or gssap, where and previous missions, astronauts to the scarlet knights photos. Kistner iii has to take in place to plan your journey for an orbital configuration variables: this and cape canaveral, opinion and the moon will include admission and make our. Have further study the cape canaveral launch views at cape canaveral launch schedule of florida to get new way to share posts by work. Eastern test flight ended early january, cape canaveral launch schedule. It somehow kept to space exploration, cape canaveral launch schedule or your bucket list of the scarlet knights photos, with members evaluate which is great. The far side of global exploration during the first time, pyotr dubrov and thousands of the space? Martian orbiter and reviews and inspire the oversight board of life wants to protect your pay for certain launches as our services library download apps on technologies to? Turkish ground teams have no launch schedule is to it civil and cape canaveral launch services.
    [Show full text]
  • Current Notes
    Current Notes Space Shuttle Special July 2011 Manchester Astronomical Society Page 1 Manchester Astronomical Society Page 2 Contents History Page 1 The Space Shuttle Atlantis/Carrier (Photo) Page 3 Space Shuttle Orbiter Page 4 Shuttle Orbiter Specifications Page 6 Shuttle Orbiter Cut-away (Diagram) Page 7 Shuttle-Mir Program Page 8 Hubble Servicing Mission 4 Page 10 Shuttle All Glass Cockpit Page 11 Shuttle Mission List Page 13 STS-135 Mission Reports Page 18 Shuttle Disasters Page 32 Mission Patches Page 34 The Future ? Page 36 If you wish to contribute to the next edition of current notes please send your article(s) to [email protected] Manchester Astronomical Society Page 3 Introduction Welcome to the special edition of Current Notes. This Edition has been compiled to celebrate 30years of Space Shuttle missions and to coincide with the last mission. NASA's greatest achievement was the creation of a reusable spacecraft. The Apollo spacecraft cost an astronomical sum to produce and were single-use only. The heat from Earth's atmosphere essentially disintegrated the shielding used to protect the spacecraft. The spacecraft also landed in the ocean, and the impact and sea water damaged the equipment. To remedy this, NASA built a spacecraft that had two rocket launchers attached to an external fuel tank and an orbiter module. They coated the spacecraft with protective heat-resistant ceramic tiles and changed the landing design to a glider-style. It took nine years of preparation, from 1972 to 1981, before the first mission. I would like to thank NASA/JPL and ESA for the information that has been compiled in this special edition.
    [Show full text]
  • Hearing Assessment Aboard the International Space Station
    COMMITTEE CERTIFICATION OF APPROVED VERSION The committee for Stephen Forrest Hart M.D. certifies that this is the approved version of the following thesis: HEARING ASSESSMENT ABOARD THE INTERNATIONAL SPACE STATION Committee: Richard T. Jennings, M.D., Supervisor Deborah L. Carlson, Ph.D. Billy U. Philips Jr., Ph.D. ______________________________ Dean, Graduate School HEARING ASSESSMENT ABOARD THE INTERNATIONAL SPACE STATION by Stephen F. Hart M.M.S. Thesis Presented to the Faculty of the University of Texas Medical Branch Graduate School of Biomedical Sciences at Galveston in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Medical Sciences Approved by the Supervisory Committee Richard T. Jennings, M.D. Deborah L. Carlson, Ph.D. Billy U. Philips Jr., Ph.D. December, 2006 Galveston, Texas Key words: audiogram, NIHL, astronaut © 2006, Stephen F. Hart ii ACKNOWLEDGEMENTS Special thanks to Mary Sue Harrison, Michael Santucci, CJ Stevens, Tony Eldon, Dick Danielson, Jerry Goodman, and Chris Allen., as well as Yvgeny Kobzev and Eduard Matsnev. Most especially special thanks to my wife Laurie and children Josie, Molly and Ethan, who know me for what I am. iii ABSTRACT HEARING ASSESSMENT ABOARD THE INTERNATIONAL SPACE STATION Publication No._____________ Stephen Forrest Hart, MMS The University of Texas Medical Branch Graduate School of Biomedical Sciences at Galveston, 2006 Supervisor: Richard T. Jennings This study undertakes to refine the understanding of the accuracy of a novel PC- based hearing assessment utilized aboard the International Space Station. During the design and construction of the ISS, time and funding constraints led to engineering compromise related to acoustics, resulting in a vehicle with excessive noise levels.
    [Show full text]
  • China Dream, Space Dream: China's Progress in Space Technologies and Implications for the United States
    China Dream, Space Dream 中国梦，航天梦China’s Progress in Space Technologies and Implications for the United States A report prepared for the U.S.-China Economic and Security Review Commission Kevin Pollpeter Eric Anderson Jordan Wilson Fan Yang Acknowledgements: The authors would like to thank Dr. Patrick Besha and Dr. Scott Pace for reviewing a previous draft of this report. They would also like to thank Lynne Bush and Bret Silvis for their master editing skills. Of course, any errors or omissions are the fault of authors. Disclaimer: This research report was prepared at the request of the Commission to support its deliberations. Posting of the report to the Commission's website is intended to promote greater public understanding of the issues addressed by the Commission in its ongoing assessment of U.S.-China economic relations and their implications for U.S. security, as mandated by Public Law 106-398 and Public Law 108-7. However, it does not necessarily imply an endorsement by the Commission or any individual Commissioner of the views or conclusions expressed in this commissioned research report. CONTENTS Acronyms ......................................................................................................................................... i Executive Summary ....................................................................................................................... iii Introduction ................................................................................................................................... 1
    [Show full text]
  • A Strategic Pathway to the Artificial Gravity Testbed Element in Low Earth Orbit
    50th International Conference on Environmental Systems ICES-2021-318 12-15 July 2021 A Strategic Pathway to the Artificial Gravity Testbed Element in Low Earth Orbit Albert Rajkumar1 and Kriss J. Kennedy2 University of Houston, Houston, TX. This paper is a continuation of previous investigations of a testbed for an artificial gravity (AG) platform in low Earth orbit. The goal of the initial design proposal is to address a knowledge gap in our understanding of the long-term effects of partial gravity on physiological and psychological human capabilities. Therefore, the objective is to create a capability to undertake research to address this knowledge gap. Because human centrifuges on Earth cannot recreate effects of partial gravity on human physiology and parabolic flights fail to provide long enough exposures to generate reliable data, novel research platforms to investigate partial gravity effects on humans and systems are needed. The proposed artificial gravity 3-body testbed (AG Testbed Element) will comprise two customized crewed-Dragons docked to a Central Hub, which in turn will dock to the Zvezda module of the International Space Station intermittently. The goals & objectives of the AG Testbed have been divided into two categories: technical and physiological. The testbed's first phase will develop the technical systems to ensure the spinning testbed is human rated. The second phase will be dedicated to physiological research test objectives. First, this paper explores the AG Testbed Element Design, Development, Test & Evaluation (DDT&E) plan and risk mitigation strategies. Secondly, this effort explores an evolutionary roadmap towards a larger, more robust platform which will address the knowledge gap mentioned later.
    [Show full text]
  • Sources of Extraterrestrial Rare Earth Elements: to the Moon and Beyond
    resources Article Sources of Extraterrestrial Rare Earth Elements: To the Moon and Beyond Claire L. McLeod 1,* and Mark. P. S. Krekeler 2 1 Department of Geology and Environmental Earth Sciences, 203 Shideler Hall, Miami University, Oxford, OH 45056, USA 2 Department of Geology and Environmental Earth Science, Miami University-Hamilton, Hamilton, OH 45011, USA; [email protected] * Correspondence: [email protected]; Tel.: 513-529-9662; Fax: 513-529-1542 Received: 10 June 2017; Accepted: 18 August 2017; Published: 23 August 2017 Abstract: The resource budget of Earth is limited. Rare-earth elements (REEs) are used across the world by society on a daily basis yet several of these elements have <2500 years of reserves left, based on current demand, mining operations, and technologies. With an increasing population, exploration of potential extraterrestrial REE resources is inevitable, with the Earth’s Moon being a logical first target. Following lunar differentiation at ~4.50–4.45 Ga, a late-stage (after ~99% solidification) residual liquid enriched in Potassium (K), Rare-earth elements (REE), and Phosphorus (P), (or “KREEP”) formed. Today, the KREEP-rich region underlies the Oceanus Procellarum and Imbrium Basin region on the lunar near-side (the Procellarum KREEP Terrain, PKT) and has been tentatively estimated at preserving 2.2 × 108 km3 of KREEP-rich lithologies. The majority of lunar samples (Apollo, Luna, or meteoritic samples) contain REE-bearing minerals as trace phases, e.g., apatite and/or merrillite, with merrillite potentially contributing up to 3% of the PKT. Other lunar REE-bearing lunar phases include monazite, yittrobetafite (up to 94,500 ppm yttrium), and tranquillityite (up to 4.6 wt % yttrium, up to 0.25 wt % neodymium), however, lunar sample REE abundances are low compared to terrestrial ores.
    [Show full text]
  • Eva-Exp-0031 Baseline
    EVA-EXP-0031 BASELINE National Aeronautics and EFFECTIVE DATE: 04/18/2018 Space Administration EVA OFFICE EXTRAVEHICULAR ACTIVITY (EVA) AIRLOCKS AND ALTERNATIVE INGRESS/EGRESS METHODS DOCUMENT The electronic version is the official approved document. ECCN Notice: This document does not contain export controlled technical data. Revision: Baseline Document No: EVA-EXP-0031 Release Date: 04/18/2018 Page: 2 of 143 Title: EVA Airlocks and Alternative Ingress Egress Methods Document REVISION AND HISTORY PAGE Revision Change Description Release No. No. Date EVA-EXP-0031 Baseline Baseline per CR# EVA-CR-00031 04/18/2018 Document dated 03/07/2018 submitted and approved through DAA process/DAA # TN54054 approved April 9, 2018 EVA-REF-001 DAA Pre Baseline 03/12/2015 33134 Draft EVA-RD-002 05/14/2015 SAA 12/15/2015 DRAFT The electronic version is the official approved document. ECCN Notice: This document does not contain export controlled technical data. Revision: Baseline Document No: EVA-EXP-0031 Release Date: 04/18/2018 Page: 3 of 143 Title: EVA Airlocks and Alternative Ingress Egress Methods Document Executive Summary This document captures the currently perceived vehicle and EVA trades with high level definition of the capabilities and interfaces associated with performing an Extravehicular Activity (EVA) using an exploration EVA system and ingress/egress methods during future missions. Human spaceflight missions to Cislunar space, Mars transit, the moons of Mars (Phobos and Deimos), the Lunar surface, and the surface of Mars will include both microgravity and partial-gravity EVAs, and potential vehicles with which an exploration EVA system will need to interface.
    [Show full text]