DOCSLIB.ORG

Jánabráchismus V České Republice Aneb Mocenské Sítě V Letech 2010–2017

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Jánabráchismus V České Republice Aneb Mocenské Sítě V Letech 2010–2017 Jánabráchismus v České republice aneb mocenské sítě v letech 2010–2017 Nadační fond proti korupci Obsah 1 Předávání moci mezi lety 2010 až 2017 3 2 Vlivné osoby a jejich vazby 11 Andrej Babiš . 11 Alexej Beljajev . 15 Pavel Bém . 16 Daniel Beneš . 19 Lenka Bradáčová . 23 Milan Cícer . 26 Vladimír Dbalý . 28 Martin Dvořák . 33 Miroslav Elfmark . 37 Igor Gáborík . 39 Libor Grygárek . 41 Richard Háva . 44 Martin Horák . 45 Tomáš Hrdlička . 46 Milan Chovanec . 50 Ivo Ištvan . 56 Roman Janoušek . 57 Zdeněk Kabátek . 62 Miroslav Kalousek . 63 Václav Klaus . 65 Ivan Langer . 68 Dagmar Máchová . 71 Karel Muzikář ml. 73 Vratislav Mynář . 76 Jana Nagyová (dnes Nečasová) . 78 Petr Nečas . 82 Martin Nejedlý . 84 Radek Pokorný . 87 Petr Rafaj . 92 Vlastimil Rampula . 94 David Rath . 95 Ivo Rittig . 97 Martin Roman . 100 Luděk Sekyra . 104 Bohuslav Sobotka . 106 Jaroslav Strnad . 109 Robert Šlachta . 110 Marek Šnajdr . 112 Petr Šťovíček . 114 Alena Vitásková . 115 Zdeněk Zbytek . 119 Miloš Zeman . 121 Pavel Zeman . 124 Rejstřík 126 Literatura 129 2 1 Předávání moci mezi lety 2010 až 2017 Souběžně s prvním překročením státní hranice cizím vojákem v uniformě vojsk armád Varšavské smlouvy hodinu před půlnocí dne 20. srpna 1968 obsadila skupinka příslušníků speciálních jednotek sovětské armády Generální štáb tehdejší československé armády [349], [363]. Příslušníci Specnaz dorazili do Prahy krátce předtím jako civilisté. Jejich úkolem bylo zabránit odporu československé armády. Souběžně s tím ministr obrany SSSR maršál Andrej Grečko telefonicky „upozornil“ ministra národní obrany generála Martina Dzúra výhružkou „pokud padne jediný výstřel, budete viset na telegrafním sloupu!“ před ozbrojeným odporem vůči jednotkám vojsk Varšavské smlouvy vstupujícím do Československa [349], [350]. Pětapadesát minut po půlnoci dne 21. srpna 1968 náměstek ministra vnitra plukovník Viliam Šalgovič, který se v čele skupinky pracovníků ministerstva vnitra podílel na přípravě a provedení invaze, nařídil náčelníkům krajských správ SNB obsadit sdělovací prostředky a vysílačky radioamatérů [349]. Úkolem bylo zabezpečit klid a veřejný pořádek. Současně nařídil ochranu budov SNB, skladů s výzbrojí a výstrojí. Za dalších dvacet minut dorazila skupina pracovníků Státní bezpečnosti do budovy Československého rozhlasu [349]. V půl druhé ráno vydal náčelník krajské správy SNB v Praze příkaz k obsazení te1evizního vysílače Petřín, ústředny rozhlasu po drátě a mezinárodní telefonní ústředny. Souběžně s tím na letišti v Ruzyni přistály dva sovětské vojenské letouny, z nichž bylo vysazeno několik desítek ozbrojených sovětských vojáků, kteří obsadili hlavní letištní budovy a vyhnali z nich personál a čekající cestující [349]. Ve dvě hodiny ráno byla zahájena masivní letecká výsadková operace. Na letišti v Ruzyni přistávala s minutovými intervaly dopravní letadla s vojáky elitní sovětské gardové výsadkové divize, vyzbrojenými i tanky a obrněnými transportéry [349]. K určeným cílům výsadkáře naváděli pracovníci sovětského velvyslanectví. Ve tři hodiny ráno byla vyslána pětičlenná skupina přís1ušníků Státní bezpečnosti do budovy ČTK s úkolem kontrolovat vstup do budovy a zamezit vstupu novinářů z kapita1istických států [349]. Souběžně s tím byl v budově předsednictva vlády sovětskými výsadkáři internován předseda vlády Oldřich Černík a další vysocí činitelé. Dvacet minut po čtvrté ráno sovětská tisková agentura TASS vyslala do světa oficiální prohlášení, že vojska Varšavské smlouvy vstoupila do Československa na žádost stranických a státních činitelů [349]. O deset minut později první sovětské obrněné vozy, vedené vozidlem sovětského velvyslanectví, dorazily k budově ÚV KSČ [349]. S každou další minutou nabírala okupace na rozsahu a šířila se jako lesní požár. Sled událostí již nešlo zvrátit [349]. Aby uchopení moci vojskem v cizí zemi bylo úspěšné, musí agresor vždy porazit dva protivníky: místní ozbrojené složky a veřejné mínění. V uvedeném pořadí. Vycvičení a vyzbrojení vojáci a jejich velitelé, odhodlaní srdnatě bránit svoji zemi, mají přirozenou sílu strhnout na svou stranu i celé veřejné mínění a celou zemi. Tedy miliony obyvatel s veškerou zbrojní či průmyslovou výrobou. Příklady z druhé světové války z nejrůznějších zemí jsou toho názorným důkazem. Ale i když je bránící se vojsko poraženo, nemá agresor zdaleka vyhráno. Zbývají totiž ještě miliony civilistů. Pokud ti odhodlaně proti početně nesrovnatelnému agresorovi povstanou, mohou i nesrovnatelně vyzbrojenějším okupantům udělat z obsazení země „peklo na zemi“. Všechny civilisty zničit nelze. Zlomit jejich odpor je třeba jinak – obsadit média. Úspěšné uchopení moci v demokratické společnosti se v podstatě skládá ze stejných kroků. Rozdíl je jen v jejich pořadí. Nejprve je třeba na svou stranu získat veřejné mínění, a teprve potom obsadit výkonné složky státu – ministerstva, vedení státních a polostátních firem apod. Potřeba mít na svoji straně veřejné mínění ale zůstává. Každý vládce to dobře ví. A každý vládce se bojí nepokojů, demonstrací a stávek. Narušení běžného fungování státu je přitom snadné. Stačí, když se odhodlaní 3 zaměstnanci železnic rozhodnou na každý železniční přejezd umístit několik vagonů. Při hustotě železniční sítě v Česku náhle problém… Nespokojenost a tlak veřejného mínění stály na počátku změn, ke kterým došlo v roce 2010. Tlak veřejného mínění nastolil téma při parlamentních volbách v roce 2010. Probíhající finanční krize průběžně odčerpávala potřebné prostředky na správu státu. Zdroje přestávaly docházet. Stále častěji se i v médiích hovořilo o korupci a klientelismu [145]. Atmosféra ve společnosti se měnila. Média informovala o lobbistech, klientelismu a korupčních aférách [145]. Klíčové státní zastupitelství v čele s Renatou Veseckou nefungovalo úměrně intenzitě mediálních odhalení. V reakci na sílící hlad veřejnosti po účelném potírání korupce se ministr vnitra Ivan Langer rozhodl s korupcí rázně zatočit a na Ministerstvu vnitra nechal zřídit… protikorupční linku [167]. Chtěl tím patrně vyvážit to, že v roce 2006, krátce po usednutí do křesla ministra vnitra, nechal zrušit Finanční policii. Ta zajišťovala značné finanční prostředky z trestné činnosti [165]. Následky zrušení Finanční policie byly podle mnohých katastrofální. Organizační změny a tlaky ze strany politiků měly v policii navíc za následek masivní odchod policistů ze služby [166]. Někdejší šéf civilní rozvědky generálmajor Karel Randák k období mezi lety 2006 až 2010 médiím nedávno řekl: „Za dobu svého působení v nejrůznějších funkcích si nepamatuji vládu více spojovanou s klientelismem, než byla vláda Mirka Topolánka. To mohu říct celkem zodpovědně. Stačí si projít jména, která v té vládě byla. Miroslavem Kalouskem na postu ministra financí počínaje, přes Alexandra Vondru na místě ministra pro evropské záležitosti, Aleše Řebíčka na místě ministra dopravy až po Tomáše Julínka na ministerstvu zdravotnictví. To byla éra nejhrubšího klientelismu. (…) V počátku to byla opoziční smlouva, pak už to byla prostá korupce. Opoziční smlouva umožnila, že se politika propojila s byznysem. (…) Následně se na to díky lobbistům nabalila sféra orgánů činných v trestním řízení. Když už byla podchycena vláda a ministr vnitra, tak není problém dosadit svého člověka na místo policejního prezidenta. Ten zase může ovlivňovat jmenování dalších lidí na celorepublikové útvary. To samé platí pro nejvyššího státního zástupce. Jestliže je ministr spravedlnosti ovlivněný, je vazba na státní zastupitelství jednoznačná.“ [351] O potřebě potírat korupci mluvil už v roce 2009 i Mirek Topolánek a jeho stranický kolega Petr Nečas. V listopadu 2009 probíhal kongres ODS a téma korupce se na něm skloňovalo ve všech pádech. Tehdejší předseda ODS a již bývalý premiér Mirek Topolánek hřímal: „Zejména už vláda nedostala čas dotáhnout do konce boj s korupcí, změnit společenské klima a vrátit občanům víru v demokracii.“ [145] Bývalý premiér také upozorňoval, že jeho strana musí krátkodobě „klást daleko větší důraz na rehabilitaci demokratické politiky a na boj s korupcí. To jsou problémy, které lidi trápí ze všeho nejvíce, dokonce více než krize.“ [145] A tehdejší místopředseda ODS Petr Nečas dokonce prohlásil, že volby rozhodne pozice jednotlivých stran ve vztahu ke korupci: „Korupce je to, co pálí lidi více než to, zda nějaká daňová sazba je 15 nebo 17 procent. Budou-li lidé věřit, že strana, která je u moci, nekrade, nebo že minimalizuje prostor pro kradení a pro korupci, tak té straně dají důvěru.“ [145] Korupce byla podle Nečase největší zlo, které rozleptává základy státu. Nečas se přitom pustil i do vlastních řad: „A teď si řekněme velmi otevřeně, týká se to celé ODS, protože na rozdíl například od daní, od důchodového systému, problém korupce prorůstá celou naší společností, všemi strukturami. Netýká se pouze celostátních politiků ODS, týká se regionálních a místních politiků ODS.“ [145] V dubnu 2010 se novým volebním lídrem ODS stal Petr Nečas [145]. V každém přírodním nebo sociálním systému existuje okamžik, kdy dojde k náhlé kvalitativní změně v chování systému. Například při nafukování dětského balonku se balonek stále rozpíná a zvětšuje svůj objem, přitom ale stěny balonku odolávají tlaku uvnitř. Až do jisté hranice, kdy stačí jen nepatrně přidat další vzduch a balonek náhle praskne. Skokově změní kvalitu. Přesně k tomu došlo i v roce 2010. Trpělivost veřejnosti k přehlíženým aférám „praskla“. Do vlády se dostala protestní strana s protikorupční tématikou. Nový premiér Petr Nečas musel na situaci reagovat. Do té doby neohrožení 4 politici a lobbisté, zvyklí
Load more

Recommended publications
  • The Energy Sector and Energy Policy of the Czech Republic Tomáš Vlček Et Al
    The Energy Sector and Energy Policy of the Czech Republic Tomáš Vlček et al. The Energy Sector and Energy Policy of the Czech Republic Tomáš Vlček et al. Masaryk University Press Brno 2019 This monograph is the second, expanded and revised edition, with the expansion made possible by the Masaryk University Specific Research Project “Perspectives of European Integration in the Context of Global Politics” (MUNI/A/1025/2018). Scientific Board of Masaryk University: prof. PhDr. Jiří Hanuš, Ph.D. (Chair) PhDr. Jan Cacek, Ph.D. Mgr. Tereza Fojtová doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. Mgr. Michaela Hanousková doc. RNDr. Petr Holub, Ph.D. doc. Mgr. Jana Horáková, Ph.D. prof. MUDr. Lydie Izakovičová Hollá, Ph.D. prof. PhDr. Mgr. Tomáš Janík, Ph.D. prof. PhDr. Tomáš Kubíček, Ph.D. prof. RNDr. Jaromír Leichmann, Dr. rer. nat. PhDr. Alena Mizerová doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. doc. RNDr. Lubomír Popelínský, Ph.D. Mgr. Kateřina Sedláčková, Ph.D. prof. RNDr. Ondřej Slabý, Ph.D. prof. PhDr. Jiří Trávníček, M.A. doc. PhDr. Martin Vaculík, Ph.D. Pre-publication review: doc. Ing. Václav Dostál, Sc.D. 1st edition ©2013 Masaryk University Press, Tomáš Vlček, Filip Černoch, Veronika Zapletalová, Petra Bendlová 2nd revised edition ©2019 Masaryk University Press, Tomáš Vlček, Ľubica Bodišová, Patrícia Brhlíková, Filip Černoch, Jana Červinková, Gabriela Prokopová, Tereza Stašáková, Eliška Trmalová, Veronika Zapletalová, Petra Bendlová ISBN 978–80–210–9352–2 ISBN 978–80–210–6523–9 (1st edition) https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9352-2019 Table of Contents Abstract 14 Introduction 15 1. Actors in, and the Legislative Framework of, the Czech Energy Sector 16 1.1 State Institutions 16 1.1.1 The Ministry of Industry and Trade 16 1.1.2 The Ministry of the Environment 17 1.1.3 Monitoring Bodies and Other Institutions 19 1.2 The Legislative Framework of the Energy and Raw Materials Policy of the Czech Republic 20 1.2.1 2000 State Energy Concept 21 1.2.2 Strategic Documents in the New Millennium 22 1.2.3 State Energy Policy Update of 2015 25 1.2.4 Conclusion 25 1.3 Sources 25 2.
    [Show full text]
  • The Troublesome Concept of Sovereignty – the Czech Debate on European Unity 1 MATS BRAUN
    722L The Troublesome Concept of Sovereignty – the Czech debate on European Unity 1 MATS BRAUN Abstract: How the European Union is conceptualised in the national and public polit- ical debates restricts the European policy options available to that state. It is therefore of interest to see which conceptions of the EU dominate in a country, and to understand how these can be identified and interpreted. This paper outlines a framework for discourse analysis and then applies it to the Czech public discourse on the European Union. I de- scribe how the debate can be analysed according to three different ideal types of legitima- tion, based on 1) an instrumental rationalisation, 2) a “we feeling”, 3) a “good argument”. I argue that any single actor will likely use arguments drawing upon all three levels, and I conclude that the Eurosceptics (Euro-realists) associated with the Civic Democratic Par- ty came to see EU membership as a “marriage of convenience”, a necessary evil, because their arguments went in two incompatible directions. According to the third ideal type, they had to favour membership as good for the national interest, in economic terms. Si- multaneously, this conflicted with the other two levels due to their belief that the EU is a threat to national sovereignty, and their conception of the nation state as the only legiti- mate arena for democratic decision-making. Advocates of membership, such as Prime Minister Špidla, had a more inclusive conception of the EU, enabling the argument that the EU strengthens nation states in globalising times. Key words: discourse analysis, legitimacy, European integration, the Czech Republic INTRODUCTION In this article I approach the question of how to identify and interpret con- testing conceptions of the European Union in political and public discourses.
    [Show full text]
  • Perception of China Among V4 Political Elites
    Perception of China among V4 Political Elites Matej Šimalčík | Alžběta Bajerová | Ivana Karásková Tamás Matura | Agnieszka Ostrowska | Bruno Surdel Content Content ................................................................................................... 1 Summary ................................................................................................ 2 1 Introduction ........................................................................................ 4 2 Slovakia: Adoration and ambivalence .................................................. 7 2.1 No clear benefits in sight .................................................................... 9 2.2 Human rights take precedence over economic issues? ................11 2.3 Pragmatism takes center stage .......................................................16 3 Czechia: Between Economic Opportunity and Identity Threat ............ 19 3.1 Czech Parliament’s China approach from 2018 onwards..............21 3.2 China fatigue among Czech politicians ...........................................23 3.3 Pragmatism towards China prevails ................................................27 4 Hungary: Sharing common values? ................................................... 29 4.1 Economic benefits trump security considerations .........................33 4.2 Human rights on the back burner .....................................................34 4.3 Ideologic divide ..................................................................................36 5 Poland: China outweighed by
    [Show full text]
  • Czech Republic by Jeremy Druker
    Czech Republic by Jeremy Druker Capital: Prague Population: 10.5 million GNI/capita, PPP: US$18,130 Source: The data above are drawn from the World Bank’sWorld Development Indicators 2013. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Electoral Process 2.00 2.00 2.00 1.75 1.75 1.50 1.50 1.25 1.25 1.25 Civil Society 1.50 1.50 1.50 1.50 1.25 1.50 1.75 1.75 1.75 1.75 Independent Media 2.25 2.00 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 Governance* 2.25 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a National Democratic Governance n/a 2.50 2.50 3.00 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 Local Democratic Governance n/a 2.00 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 Judicial Framework and Independence 2.50 2.50 2.25 2.00 2.00 2.25 2.00 2.00 2.00 1.75 Corruption 3.50 3.50 3.50 3.50 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 Democracy Score 2.33 2.29 2.25 2.25 2.14 2.18 2.21 2.18 2.18 2.14 * Starting with the 2005 edition, Freedom House introduced separate analysis and ratings for national democratic governance and local democratic governance to provide readers with more detailed and nuanced analysis of these two important subjects.
    [Show full text]
  • Oberfalzer Monitoring 1
    Přehled zpráv Ji ří Oberfalzer – rok 2012 (1) My říkali, že to bude pr ůšvih. Poslanci strouhají mrkvi čku zastánc ům p římé volby ..................................... 6 26.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Poslanecká sn ěmovna_ Radim Panenka_ To ta nenávist kape. Politici otev řen ě o „huse“ Karolín ě Peake a trafikách ................................................... 7 26.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Poslanecká sn ěmovna_ Lukáš Pet řík_ ČSSD bude v Senátu řídit hned sedm z devíti výbor ů ..................................................................................... 11 21.11.2012 aktualne.cz ~ str. 00 ~ Politika - Domácí_ ČTK_ Senát v povolební sestav ě si zvolil své vedení, Čunek neusp ěl .................................................................... 12 21.11.2012 mediafax.cz ~ str. 00 ~ _ _ FOTO: Senát v povolební sestav ě si zvolil své vedení, Čunek neusp ěl ........................................................ 13 21.11.2012 mediafax.cz ~ str. 00 ~ _ _ ODS nominovala na funkci prvního místop ředsedy Senátu op ět P řemysla Sobotku .................................. 14 14.11.2012 mediafax.cz ~ str. 00 ~ _ _ Co dostal Tlucho ř? ptali se prý Ne čase senáto ři ODS .................................................................................... 15 14.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Monitor_ jav_ ODS má znovu problém s rebely. Nikdo prý netuší, co provedou ................................................................. 16 14.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Poslanecká sn ěmovna_ Jana
    [Show full text]
  • Non-Financial Report 2018 2 Other Countries
    Non-financial Report 2018 OASIS OF COVERAGE IN THE HEART OF EUROPE Our non-financial performance indicators Already for the second time we are reviewing what we have done over the past year in our Non-financial Report. Electronic communication is not visible to the eye. We cannot touch it, we cannot weigh it, it cannot be wrapped up or tasted. It may therefore seem that it is everywhere and comes out of nowhere and that it could always be better, faster and more accessible without anyone lifting a finger. But of course, this is not how it is. Building and operating a fast and reliable accomplishments in many areas, we are what the internet service that is available truly everywhere world aspires to. requires huge investment, plenty of personnel, technology and electricity. If you ever wander Did you know that the Czech Republic is one around in the country, you will notice the of the leading countries in the world in mobile mobile signal transmitters. These are only the internet signal coverage and quality? And since a smaller, visible part of the network. Yes, internet picture is more than a thousand words, you can connectivity cannot be seen, but of course we all see for yourself: on images from OpenSignal, an expect to have it. At O2, we strive to make this independent company that specializes in wireless expectation a daily reality. For you, for everyone, coverage and quality mapping, the Czech for all of us. Republic is a green island in the heart of Europe. Take one look at the coverage map and you will Other countries, even OECD and G8 countries, see that we are doing well.
    [Show full text]
  • Doctoral Dissertation
    MASARYK UNIVERSITY Faculty of Social Studies Department of International Relations and European Studies Doctoral Dissertation Brno 2018 Lukáš Lehotský MASARYK UNIVERSITY Faculty of Social Studies Department of International Relations and European Studies Mgr. Lukáš Lehotský Coal Mining and Climate Change in the Czech Republic: Two Cases of Media Narratives Doctoral Dissertation Supervisor: doc. PhDr. Břetislav Dančák, Ph.D. Brno 2018 Jánovi Lehotskému a Andrejovi Savuľákovi, ktorí nežili dosť dlho, aby si túto prácu mohli prelistovať Poďakovanie V prvom rade by som rád poďakoval môjmu vedúcemu, Břetislavovi Dančákovi, za vedenie tejto práce, jeho motivujúci prístup a výborné podmienky pre hladký priebeh doktorského štúdia. Následne ďakujem Filipovi Černochovi, Janovi Osičkovi a Petrovi Ocelíkovi za zapojenie do výskumných aktivít, ktoré tejto práci predchádzali, komentáre k dizajnu práce, a nakoniec za komentáre k jej priebežným verziám. Bez tejto asistencie by som prácu nebol schopný dokončiť. Za širšiu podporu počas výskumu a ďalšiu spoluprácu patrí vďaka tiež kolegom Martinovi Jiruškovi, Hedvike Koďouskovej, Tomášovi Vlčkovi a Veronike Zapletalovej. Komentáre k detailom výskumu poskytli tiež Juraj Medzihorský, Sebastian Haunss, Manuel Fischer, Zuzana Ringlerová, Vladan Hodulák a ďalší, ktorým za tieto vstupy ďakujem. Výsledky práce a prípadné chyby sú však výlučne mojou zodpovednosťou. Dizertačná práca vznikla aj za podpory Grantovej agentúry Českej republiky a spolupráce v rámci projektu Comparing Climate Change Policy Networks. Po osobnej stránke v prvom rade ďakujem rodičom Vladovi a Saši, sestre Peti a starým rodičom Máši a File. Podporovali ma počas celej doby štúdia a nikdy nestratili vieru v moju schopnosť túto prácu dokončiť. Špeciálne poďakovanie patrí mojej drahej priateľke Denise Skládalovej, ktorá ma dennodenne podporovala a prežívala proces písania spolu so mnou.
    [Show full text]
  • Přidružené Organizace Občanské Demokratické Strany“ Zpracoval Samostatně a Uvedl Veškeré Použité Prameny a Použitou Literaturu
    MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ Katedra politologie Přidružené organizace Občanské demokratické strany Magisterská diplomová práce Adam Barták Vedoucí práce: PhDr. Lubomír Kopeček, Ph.D. UČO: 78567 Obor: PL Imatrikulační ročník: 2002 Linz, 2006 Vyjádření o autorství práce : Prohlašuji, že jsem magisterskou práci na téma „Přidružené organizace Občanské demokratické strany“ zpracoval samostatně a uvedl veškeré použité prameny a použitou literaturu. 2 Poděkování : Za odborné vedení práce, cenné připomínky a rady si dovoluji poděkovat PhDr. Lubomíru Kopečkovi, Ph.D. 3 Obsah : 1.Úvod ..........................................................................................................................2 2. Přidružené organizace politických stran za První republiky …….....4 2.1 První republika a politické strany…………………………………….....4 2.2 Národní demokracie a republikánská strana……………………...……9 3. Centrum pro ekonomiku a politiku – CEP ……………………....…..…15 3.1 Historie a charakteristika…………………………………….……........15 3.2 Organizační struktura………………………………………….…….…15 3.3 Hlavní aktivity a cíle ……………………………………………....……16 3.4 Financování………………………………...……………...………….…23 3.5 Spolupráce s jinými organizacemi a vztah k ODS………………….…24 4. CEVRO a Liberálně-konzervativní akademie ……...……………...….28 4.1 Historie a charakteristika……………………………………………….28 4.2 Organizační struktura…………………………………………………..28 4.3 Hlavní aktivity a cíle …………………………………………...……….29 4.4 Financování…………………...……………………………………........38 4.5 Spolupráce s jinými organizacemi a vztah
    [Show full text]
  • Stenozáznamy
    9. funkční období Těsnopisecká zpráva Senátu Parlamentu České republiky 6. schůze PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY SENÁT 9. funkční období Těsnopisecká zpráva 6. schůze Pořad 6. schůze 1. Senátní tisk č. 42 – Návrh zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních 2. Senátní tisk č. 43 – Návrh zákona o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních 3. Senátní tisk č. 52 – Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů 4. Senátní tisk č. 48 – Návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů 5. Volba členů Rady Ústavu pro studium totalitních režimů 6. Senátní tisk č. 44 – Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 25/2008 Sb., o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů 7. Evropský senátní tisk č. N 197/08 – Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 98/70/ES o jakosti benzinu a motorové nafty a směrnice 2009/28/ES o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů 8. Evropský senátní tisk č. N 002/09 – Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o fluorovaných skleníkových plynech 9. Senátní tisk č. 52 – Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů 10.
    [Show full text]
  • In Search of the Czech Future
    In search of the Czech Future Final Project Summary Acknowledgements The three-year In Search of the Czech Future project was comprised of a series of meetings between the authors of the studies, thematic discussion seminars with the participation of more than one-hundred experts, academics and government officials, campaigners, business and civic representatives, as well as discussions open to the general public. I thank all those who took part in these activities for devoting their time and experience. Special thanks goes to Heinrich-Böll-Stiftung in Prague, especially Director Eva van de Rakt, and to the Green European Foundation for the financial support and comprehensive assistance they provided. Thanks also to the independent analytical centre Glopolis and its Director, Petr Lebeda, for providing facilities and creative cooperation on the project. I’ve highly appreciated the valuable suggestions and comments by Jana Matesová. For inspiration and involvement in discussions I’d like to express my thanks also to Kateřina Bocianová and Vladimíra Dvořáková. I am grateful to Šádí Shanaáh, without whose constant support this project would never have been realised. Ondřej Liška, project head In search of the Czech Future 3 Contents I. Why speak about the future 5 II. Finding common ground 9 III. An end to catching up 13 IV. No roadmap 17 V. A manual for the next helmsmen 19 VI. Filing away the future 23 VII. A fly in the ointment of development 29 VIII. Headlong into the abyss 39 IX. Principals for tomorrow: facing future crises 43 X. The
    [Show full text]
  • Official Directory of the European Union
    ISSN 1831-6271 Regularly updated electronic version FY-WW-12-001-EN-C in 23 languages whoiswho.europa.eu EUROPEAN UNION EUROPEAN UNION Online services offered by the Publications Office eur-lex.europa.eu • EU law bookshop.europa.eu • EU publications OFFICIAL DIRECTORY ted.europa.eu • Public procurement 2012 cordis.europa.eu • Research and development EN OF THE EUROPEAN UNION BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑ∆Α • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND
    [Show full text]
  • September 2016 • ISSN 1801-3422
    POLITICS IN CENTRAL EUROPE The Journal of the Central European Political Science Association Volume 12 • Number 2 • September 2016 • ISSN 1801-3422 ESSAYS Volume 12 • Number 2 • September 2016 2 • September 12 • Number Volume Three technocratic cabinets in the Czech Republic: a symptom of party failure? Miloš Brunclík The rise of person -based politics in the new democracies: the Czech Republic and Slovenia Ladislav Cabada and Matevž Tomšič Much more than Economy: Assessing electoral POLITICS IN CENTRAL IN POLITICS EUROPE Accountability in the CEE Member States Andrea Fumarola Anti -Romani Terrorism in Europe Miroslav Mareš DISCUSSION Czech Protest Movements in the 2014 European Parliament Elections Petr Just POLITICS in Central Europe The Journal of the Central European Political Science Association Volume 12 Number 2 September 2016 ISSN 1801-3422 EDITORIAL ESSAYS Three technocratic cabinets in the Czech Republic: a symptom of party failure? Miloš Brunclík The rise of person ‑based politics in the new democracies: the Czech Republic and Slovenia Ladislav Cabada and Matevž Tomšič Much more than Economy: Assessing electoral Accountability in the CEE Member States Andrea Fumarola Anti ‑Romani Terrorism in Europe Miroslav Mareš DISCUSSION Czech Protest Movements in the 2014 European Parliament Elections Petr Just Politics in Central Europe – The Journal of Central European Political Science Association is the official Journal of the Central European Political Science Association (CEPSA). Politics in Central Europe is a biannual (June and December), double­‑blind, peer­‑reviewed publication. Publisher: Metropolitan University Prague Press Dubečská 900/10, 100 31 Praha 10-Strašnice (Czech Republic) Printed by: Togga, s. r. o., Volutová 2524/12, 158 00 Praha (Czech Republic) Copyright © by Metropolitan University Prague, v.
    [Show full text]