Seregszemle 2017/2
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
A Magyar Honvédség Összhaderőnemi Parancsnokság folyóirata SEREGSZEMLE „Fegyver, fegyver, fegyver kévántatik, és jó vitézi resolutio!” (Zrínyi Miklós) Seregszemle 2017/2. AZ MH ÖSSZHADERŐNEMI PA RANCS NOK SÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FO LYÓ IRA TA Meg je le nik ne gyed éven te XV. évfolyam, 2. szám, 2017. április–június Fe le lős ki adó Tagok Huszár János altábornagy Dr. Boldizsár Gábor ezredes az MH Összhaderőnemi Parancsnokság Dr. B. Stenge Csaba parancsnoka Dr. Király László Dr. Koller József dandártábornok Szer kesz tő ség Dr. Molnár Ferenc ezredes Pos ta cím: 8000 Székes fe hér vár, Dr. Nagy Ferenc alezredes Zámolyi út 2–6. Dr. Sári Gábor alezredes 8001 Pf. 151 Te le fon: 22-542808; Fax: 22-546975 Szerkesztőségi titkár e-mail: [email protected] Hazuga Krisztián törzszászlós A lap eletronikus változata megtekint- hető a www.honvedelem.hu/cikk/28301/ HU ISSN: 2060-3924 seregszemle-kiadvanyok-gyujtemenye linken Készült: 500 példányban Fe le lős szer kesz tő Lapzárta: 2017. június 15. Fi Károly Fe renc Nyom dai elő ké szí tés, nyo más Szerkesztőbizottság Tördelés: Teszár Edit Elnök: HM Zrínyi Térképészeti és Kommunikációs Dr. Lippai Péter ezredes Szolgáltató Nonprofit Kft. Elnökhelyettes: Felelős vezető: Dr. Ruszin Romulusz dandártábornok Benkóczy Zoltán ügyvezető igazgató A folyóirat az MH ÖHP alaprendeltetéséből adódó kérdések katonai-szakmai fóruma. A szerzők szakmai véleményét a lap hűen közli, azok tartalmáért a szerző felel! A szerkesztőség azonban fenntartja magának a jogot a cikkek rövidítésére, a szükséges nyelvi és formai javítások végrehajtására. Kéziratokat a szerkesztőség nem őriz meg és nem küld vissza. A megrendelés nélkül beküldött kéziratokat a lehetőségeink szerint gondozzuk. A közölt tanulmányokban megjelenő vélemények nem feltétlenül azonosak az MH Összhaderőnemi Parancsnokság hivatalos véleményével, de az egyéni gondolatokat tiszteletben tartva, a tudományos gondolkodás fejlődése érdekében azokat megjelentetjük! AZ MH ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA 5 TARTALOM CÉLKERESZTBEN DR. MOLNÁR FERENC EZREDES: A honvédelem és a rendvédelem: verseny a munkaerőpiacon .................... 7 LÉGIERŐ HADERŐNEM ROLKÓ ZOLTÁN EZREDES: FIRE BLADE 2017 – az Európai Unió helikopteres harcászati gyakorlata .......... 17 SÁRY ZOLTÁN SZÁZADOS: Képességek helyreállítása, Mi-24-esek nagyjavítása ........................... 25 SZÁRAZFÖLDI HADERŐNEM CZEGLÉDI MIHÁLY ŐRNAGY: Vezetési kihívások, korszerű vezetési filozófia ................................ 36 TÓTH LÁSZLÓ HADNAGY: Az airsoft fegyverek használata a harcászati kiképzés során ..................... 50 NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰKÖDÉS ÉS MŰVELETEK KOVÁCS LÁSZLÓ ALEZREDES – SZAKÁCSI ISTVÁN ALEZREDES – DR. UJHÁZY LÁSZLÓ ALEZREDES: Az EUFOR 10 éve (2004–2014) Bosznia-Hercegovinában (3. rész) ............... 58 DRÓT LÁSZLÓ EZREDES: A békeműveletekhez kapcsolódó fogalmi alapvetések (1. rész) ................... 70 SZÉKELY ZOLTÁN ALEZREDES: A finn tartalékos rendszer és az aktuális kihívások ............................. 84 MARKOLT NORBERT ŐRNAGY: Egy missziós pszichológiai állapotfelmérés tapasztalatai ........................ 97 TEREMI NIKOLETT FŐHADNAGY: NRF feladatra való felkészülés és a szolgálat tapasztalatai, felajánlott erők, szervezetek felkészítésének, kiképzésének és szolgálatellátásának tapasztalatai ...... 109 6 ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA HADTÖRTÉNELEM DR. B. STENGE CSABA: Súlyos határincidensek Csehszlovákia és Magyarország között 1938. október–decemberében (I. rész) . 128 DR. FARKAS ÁDÁM FŐHADNAGY: Az állam fegyveres védelmének szabályozása a magyar jogrendszerben ........... 146 KITEKINTŐ DR. GULYÁS ATTILA ALEZREDES (PHD): Gondolatok az adatátviteli rendszerek fejlődéséről . 162 HORVÁTH JÓZSEF ALEZREDES: Az A2/AD környezet és az elektronikai hadviselés ............................ 188 ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA 7 CÉLKERESZTBEN DR. MOLNÁR FERENC EZREDES: A HONVÉDELM ÉS A RENDVÉDELEM: VERSENY A MUNKAERŐPIACON „Nincs új a nap alatt…. az emberiség nem képes tanulni a hibáiból. Előrelátást várunk el, de nincs hajlandóságunk időben cselekedni, amikor ez még egyszerű és hatékony lenne. A racionális gondolkodás hiánya és a zavaros tanácsok vannak jelen mindaddig, amíg az életösztön vészcsengőjének hangja belénk nem hasít. Ezek a jellemzők alapozzák meg történelmünk végtelen ismétlődését.” Winston Churchill (1935. 05. 02.) Bevezetés Jóllehet a tömeges menekült és migrációs nyomás révén előállt válság lendítette előre A tömeges migráció és menekültáradat, va- a kül- és a belbiztonságért, az ország védel- lamint a terrorcselekmények kockázatának méért felelős szervezetek együttműködését, emelkedése miatt a Magyar Honvédség a katonai erő belföldön való alkalmazása ko- (MH) és a Belügyminisztérium (BM) fegyve- rántsem új keletű hazánkban. A demokratikus res szervezetei közötti koordináció és együtt- rendszerváltás (1989–90) évei során a haderő működés gyorsan fejlődött az elmúlt két év- belföldi feladatait a lehető legszigorúbban ben. A korábbiaknál gyorsabb, hatékonyabb korlátozta a politika, arra törekedve, hogy és több területre kiterjedő együttműködés távol tartsa a politikai változásokba való be- 1 alapvető oka, hogy a BM szervezetei önál- avatkozástól, marginalizálja rezsimvédelmi lóan nem voltak képesek feladataikat végre- feladatait – amelyek jelentősek voltak az ál- hajtani, így az MH támogatására is szükség lamszocializmus évtizedeiben.2 Jószerivel a volt. Nagyobb létszámú személyi állomány- katasztrófavédelmi feladatokban való közre- ra, több és más technikai eszközre, valamint működésre redukálódott az MH belföldi fel- információra volt igény, mint amivel a BM adat végrehajtása, amelyre időről-időre sor rendelkezett. A Kormány gyors és hatékony is került (pl. vörösiszap katasztrófa, árvizek, együttműködést várt el a szervezetektől, amit extrém havazások). A haderő ezektől eltérő a szükséges szabályzókkal, pénzügyi forrá- feladatairól – kiváltképpen a rezsimvédelmi sokkal, valamint az Országgyűlés elé terjesz- feladatokról – gyakorlatilag még a szakmai tett jogszabály módosításokkal tett lehetővé, közéletben sem folyt párbeszéd. A 2010-ben illetve támogatott. kétharmados parlamenti többséget kapott kormányzó erő alapvető jogszabályi változ- 1 A BM több szervezete is teljesítőképessége határához ért a határon kialakult helyzet kezelése területén eb- ben az időszakban. Elsősorban az Országos Rendőr- 2 Farkas Ádám, Magyarország katonai védelmének főkapitányság, a Bevándorlási és Menekültügyi Hiva- polgári evolúciós és alkotmányos alapvonalai, in: tal, a Büntetés-végrehajtás Országos parancsnoksága Farkas –Kádár, Magyarország katonai védelmének és a Terrorelhárítási Központ. közjogi alapjai, Budapest: Zrínyi, 2016. pp. 11-39. 8 ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA tatásai sem módosították a MH feladatainak kiheveri a gazdasági válság hosszú éveit, a szigorú korlátozását egészen 2016-ig. Ekkor strukturális munkanélküliség – amikor a mun- az Alaptörvény módosítása3 során jelent meg kakereslet és a munkakínálat szerkezetében a terrorveszély, mint új különleges jogrendi tér el egymástól – általános problémává vált. kategória és szabott fegyveres feladatot a Következésképpen a megfelelő munkaerő hiá- Honvédségnek békeidőben, az ország hatá- nya versenyhelyzetet eredményez a munkálta- rain belül. tó szervezetek között, különösen azok között, A MH belföldi feladatainak gyarapodása amelyek hasonló jellemzőkkel bírókat keres- azért állhatott elő, mert a Kormány elsőd- nek: így az MH és a BM között is. Valószínű- leges stratégiai fenyegetésként érzékelte a leg ez a versenyhelyzet huzamos ideig fenn fog tömeges migrációt és menekülthullámot,4 állni, így igazi megoldást csak a rendészeti és valamint jelentős társadalmi támogatottságot védelmi szervezetek rendszerének és feladatai- tudhatott a kapcsolódó feladatok mögött.5 nak újragondolása jelenthet. A békeidejű, belföldi, döntően rendészeti jellegű feladatok természetszerűleg feltéte- Változó prioritások lezték a BM szervezeteivel való szorosabb koordinációt, együttműködést. Az ideiglenes Több mint két évtizedig (1989-2015) a MH határzár építése, a járőrözési és erődemonst- legnagyobb erőfeszítései a hidegháborús rálási feladatok azonban nem csak jogi és haderő leépítése, az euro-atlanti integrá- szabályozási kérdéseket vetettek fel, hanem ció, a nemzetközi műveletek során elvárt szervezeti és humánerőforrásbeli kihívásokat interoperabilitás és alkalmazhatóság megte- is. Az MH szervezete jelentős átalakításon remtése volt. Mindezek az erőfeszítések egy ment keresztül az elmúlt két évtizedben, ami kisméretű, teljesen önkéntes haderőt ered- elsősorban nemzetközi műveletekben (vala- ményeztek, amely a nemzetközi trendeket mint a katasztrófavédelmi feladatok során követte, és amelyet szövetségi rendszerünk is) a civil és rendvédelmi aktorokkal való (NATO, EU) is támogatott, valamint a biz- együttműködéshez és koordinációhoz meg- tonságpolitikai körülmények is lehetővé tet- felelő struktúrát, működési mechanizmuso- tek. A haderőhöz kapcsolódó változásokat a kat, kiképzést és szervezetei kultúrát ered- magyar társadalom is érzékelte és döntően ményezett. Ugyanakkor a 2004 óta teljesen támogatta a MH nemzetközi misszióit – vala- önkéntes alapon működő haderő folyamato- mint elvárta a segítségét katasztrófák idején. san toborzási és megtartási nehézségekkel Ugyanakkor a társadalom alacsony ún. kato- néz szembe. nai részvételi aránya eltávolította a haderőt, Ezzel a gonddal azonban