Jilid I Hari Isnin Bil. 5 lhb Mach, 1971

PENYATA RASMI OFFICIAL REPORT

DEWAN RA'AYAT House of Representatives

PARLIMEN KETIGA Third Parliament

PENGGAL PARLIMEN PERTAMA First Session

KANDONGAN-NYA

WAKTU MESHUARAT DAN URUSAN YANG DI-BEBASKAN DARIPADA PERATORAN MESHUARAT (Usul2) [Ruangan 307]

RANG UNDANG2 DI-BAWA KA-DALAM MESHUARAT [Ruangan 307]

RANG UNDANG2: Rang Undang2 (Pindaan) Perlembagaan [Ruangan 308]

DI-CHETAK DI-JABATAN CHETAK KERAJAAN OLEH MOHD. DAUD BIN ABDUL RAHMAN, PEMANGKO PENCHETAK KERAJAAN KUALA LUMPUR 1971 MALAYSIA DEWAN RA'AYAT YANG KETIGA Penyata Rasmi PENGGAL YANG PERTAMA

Hari Isnin, lhb Mach, 1971

Meshuarat di-mulakan pada pukul 2.30 petang

YANG HADHIR: Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, DATO' CHIK MOHAMED YUSUF BIN SHEIKH ABDUL RAHMAN, S.P.M.P., J.P., Dato' Bendahara Perak. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Menteri Luar Negeri dan Menteri Pertahanan, Y.A.B. TUN HAJI ABDUL RAZAK BIN DATO' HUSSEIN, S.M.N. (Pekan). „ Timbalan Perdana Menteri dan Menten Hal Ehwal Dalam Negeri, Y.A.B. TUN DR ISMAIL BIN DATO' HAJI ABDUL RAHMAN, S.S.M., P.M.N. S.P.MJ. (Johor Timor). Yang Berhormat Menteri Kewangan, Y.A.B. TUN TAN SIEW SIN, S.S.M., J.P. (Melaka Tengah). Menteri Kerja Raya, Pos dan Talikom, Y.A.B. TUN V. T. SAMBANTHAN, S.S.M., P.M.N., (Sungei Siput). Menteri Kesihatan, Yang Berbahagia TAN SRI HAJI SARDON BIN HAJI JUBIR, P.M.N. (Pontian Utara). Menteri Perdagangan dan Perusahaan, TUAN MOHAMED KHIR JOHARI (Kedah Tengah). Menteri bagi Hal Ehwal Sarawak, Yang Berbahagia TAN SRI TEMENGGONG JUGAH ANAK BARIENG, P.M.N., P.D.K., P.N.B.S., O.B.E. (Ulu Rajang). Menteri Buroh, Yang Berbahagia TAN SRI V. MANICKAVASAGAM, P.M.N., P.J.K. (Klang). „ Menteri Pertanian dan Tanah, Yang Berbahagia TAN SRI HAJI MOHAMED GHAZALI BIN HAJI JAWI, P.M.N., D.P.C.M. (Kuala Kangsar). „ Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Melaka Utara). Menteri Pengangkutan, DATO' ABDUL GHANI GILONG, P.D.K., J.P., (Kinabalu). Menteri Ta' Berpotfolio, TUAN LEE SIOK YEW, A.M.N., P.J.K. (Sepang). Menteri Kebudayaan, Belia dan Sokan, DATO' HAMZAH BIN DATO' ABU SAMAH, D.S.R., S.M.K. (Raub). „ Menteri Kebajikan Masharakat, Yang Berbahagia TAN SRI FATIMAH BINTI HAJI HASHIM, P.M.N. (Jitra-Padang Terap). Menteri Pelajaran, TUAN HUSSEIN BIN DATO' ONN (Johor Bahru Timor). 299 1 MACH 1971 300

Yang Berhormat Menteri Teknoloji, Penyelidekan dan Kerajaan Tempatan, DATO' ONG KEE HUI, P.N.B.S. (Bandar Kuching). „ Menteri Muda Jabatan Perdana Menteri, TUAN ABDUL TAIB BIN MAHMUD (Samarahan). Menteri Muda Kewangan, TUAN ALI BIN HAJI AHMAD (Pontian Selatan). ,, Menteri Muda Pembangunan Negara dan Luar Bandar, DATO' ABDUL SAMAD BIN IDRIS, J.M.N., PJ.K. (Kuala Pilah). Menteri Muda Buroh, TUAN LEE SAN CHOON, K.M.N. (Segamat Selatan). Menteri Muda Pertahanan, Y.M. TENGKU AHMAD RITHAUDEEN BIN TENGKU ISMAIL, P.M.K. (Kota Bharu Hilir). Menteri Muda Hal Ehwal Dalam Negeri, TUAN MOHAMED BIN YAACOB, P.M.K., S.M.T. (Tanah Merah). Setiausaha Parlimen kapada Menteri Penerangan, TUAN SHARIFF AHMAD (Langat). Setiausaha Parlimen kapada Perdana Menteri, WAN ABDUL KADIR BIN ISMAIL, P.P.T. (Kuala Trengganu Utara). „ Setiausaha Parlimen kapada Menteri Pengangkutan, TUAN MOHAMED BIN UJANG, A.M.N., PJ.K. (Jelebu-Jempol). Setiausaha Parlimen kapada Menteri Pelajaran, TUAN MOHAMED BIN RAHMAT (Johor Bahru Barat). NIK ABDUL AZIZ BIN NIK MAT, J F. (Kelantan Hilir). DATO' DR HAJI ABDUL AZIZ BIN OMAR, J.M.N., J.M.K., S.M.K. (Tumpat). Y.A.M. TUNKU ABDULLAH IBNI ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN, P.P.T (Rawang). DATO' HAJI ABDUL RAHMAN BIN YA'KUB, P.N.B.S. (Payang). TUAN HAJI ABDUL RASHID BIN HAJI JAIS, A.D.K. (Sabah Selatan). „ TUAN HAJI ABDUL RAZAK BIN HAJI HUSSIN (Lipis). TUAN HAJI ABDUL WAHAB BIN YUNUS (Dungun). PENGHULU ABIT ANAK ANGKIN (Kapit). TUAN ABU BAKAR BIN UMAR (Kubang Pasu Barat). „ TUAN HAJI AHMAD BIN ARSHAD, A.M.N. (Muar Utara). „ PENGIRAN AHMAD BIN PENGIRAN INDAR (Kinabatangan). TUAN AHMAD BIN HAJI ITHNIN (Melaka Selatan). TUAN HAJI AHMAD BIN SAID, J.P. (Seberang Utara). TUAN HAJI AHMAD DAMANHURI BIN HAJI ABDUL WAHAB, P.J.K. (Hilir Perak). Yang Berbahagia TAN SRI HAJI NIK AHMED KAMIL, D.K., S.P.M.K., SJ.M.K., P.M.N. (Ulu Kelantan). Yang Berhormat PUAN BIBI AISHAH BINTI HAMID DON, A.M.N., P.J.K. (Kulim Utara). TUAN AJAD BIN O. T. OYONG (Labuk-Sugut). DR AWANG BIN HASSAN, S.M.J. (Muar Selatan). „ TUAN AZAHARI BIN MOHD. TAIB, S.M.K., A.M.N., J.P. (Sungei Patani). 301 1 MACH 1971

Yang Berhormat DATO' PENGARAH BANYANG ANAK JANTING, Q.M.C, P.B.S., P.N.B.S. (Julau). CHEGU BAUDI BIN UNGGUT (Bandau). TUAN BOJENG BIN ANDOT (Simunjan). TUAN BUJA BIN GUMBILAI (Tuaran). AWANG BUNGSU BIN ABDULLAH (Limbang-Lawas). TUAN HAJI AWANG WAL BIN AWANG ABU (Santubong). TUAN CHAN FU KING (Telok Anson). TUAN CHAN SIANG SUN, A.M.N., PJ.K. (Bentong). TUAN CHAN YOON ONN (Ulu Kinta). TUAN CHEN KO MING, P.B.S., A.M.N. (Sarikei). DR CHEN MAN HIN (Seremban Timor). DR CHU CHEE PENG (Kluang Selatan). TUAN PETER PAUL DASON (Pulau Pinang Utara). TUAN V. DAVID (Dato Kramat). TUAN EDWIN ANAK TANGKUN, A.B.S. (Batang Lupar). TUAN FAN YEW TENG (Kampar). DATIN HAJJAH FATIMAH BINTI HAJI ABDUL MAJID, J.M.N., P.I.S. (Batu Pahat Dalam). TUAN GOH HOCK GUAN (Bungsar). TUAN HANAFIAH HUSSAIN, A.M.N. (Jerai). TUAN HASHIM BIN GERA (Parit). TUAN HOR CHEOK FOON (Damansara). TUAN RICHARD HO UNG HUN (Sitiawan). TUAN HUSSAIN BIN HAJI SULAIMAN (Besut). Yang Berbahagia TAN SRI SYED JAAFAR BIN HASAN ALBAR, P.M.N. (Johor Tenggara). TAN SRI KHAW KAI BOH, P.M.N., P.J.K. (Ulu Selangor). Yang Berhormat TUAN KHOO PENG LOONG, O.B.E. (Bandar Sibu). TUAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.B.S. (Saratok). TUAN LATIP BIN HAJI IDRIS (Mukah). TUAN LEE SECK FUN, K.M.N. (Tanjong Malim). TUAN LIM CHO HOCK (Batu Gajah). DR LIM CHONG EU (Tanjong). TUAN LIM KIT SIANG (Bandar Melaka). TUAN LIM PEE HUNG, P.J.K. (Alor Star). TUAN LOH JEE MEE (Batang Padang). TUAN WALTER LOH POH KHAN (Setapak). TUAN PETER LO SU YIN (Sandakan). TUAN LUHAT WAN (Baram). TUAN CHIK JOHARI ONDU MAJAKIL (Labuan-Beaufort). 303 1 MACH 1971

Yang Berhormat TUAN ANDREW MARA ANAK WALTER UNJAH (Betong). TUAN HAJI MAWARDI BIN LEBAI TEH (Kota Star Utara). DR MOHAMED BIN TAIB, P.M.K., PJ.K. (Kuantan). TUAN MOHAMED ARIF BIN SALLEH, A.D.K. (Sabah Dalam). DATO' HAJI MOHAMED ASRI BIN HAJI MUDA, S.P.M.K. (Kota Bharu Hulu). TUAN MOHD. DAUD BIN ABDUL SAMAD (Kuala Trengganu Selatan). TUAN MOHD. NOR BIN MD. DAHAN, A.M.N., J.P. (Ulu Perak). TUAN MOHAMMAD SAID BIN KERUAK (Kota Belud). TUAN MOHD. SALLEH BIN DATO' PANGLIMA ABDULLAH (Darvel). TUAN MOHD. TAHIR BIN ABDUL MAJID, S.M.S., PJ.K. (Kuala Langat). TUAN HAJI MOHAMED YUSOF BIN MAHMUD, A.M.N. (Temerloh). TUAN HAJI MOHD. ZAIN BIN ABDULLAH (Bachok). DATO' ENGKU MUHSEIN BIN ENGKU ABDUL KADIR, D.P.M.T., J.M.N. (Trengganu Tengah). WAN MOKHTAR BIN AHMAD, PJ.K. (Kemaman). TUAN HAJI MOKHTAR BIN HAJI ISMAIL (Perlis Selatan). TUAN MUHAMMAD FAKHRUDDIN BIN HAJI ABDULLAH, J.P. (Pasir Mas Hilir). TUAN MUSA BIN HITAM (Segamat Utara). DATO' HAJI MUSTAPHA BIN HAJI ABDUL JABAR, D.P.M.S., A.M.N., J.P. (Sabak Bernam). Yang Amat Berbahagia TUN DATU HAJI MUSTAPHA BIN DATU HARUN, S.M.N., P.D.K., K.V.O., O.B.E. (Marudu). Yang Berhormat TUAN MUSTAPHA BIN HUSSAIN (Seberang Tengah). TUAN JONATHAN NARWIN ANAK JINGGONG (Luboh Antu). DATO' SYED NASIR BIN ISMAIL, J.M.N., P.I.S. (Muar Dalam). TUAN NG HOE HUN (Larut Selatan). RAJA NONG CHIK BIN RAJA ISHAK, PJ.K. (Kuala Selangor). TUAN OTHMAN BIN ABDULLAH, A.M.N. (Perlis Utara). DATO' PANG TET TSHUNG, P.D.K. (Kota Kinabalu). PENGARAH RAHUN ANAK DEBAK (Sedan). TUAN RAMLI BIN OMAR, K.M.N. (Krian Darat). TUAN R. C. M. RAYAN ALIAS R. C. MAHADEVA RAYAN (Ipoh). TUAN SEAH TENG NGIAB, P.I.S., S.M.J. (Muar Pantai). DR S. SEEVARATNAM, PJ.K. (Seremban Barat). DATO' S. P. SEENIVASAGAM, D.P.M.P., P.M.P., J.P. (Menglembu). TUAN THOMAS GABRIEL SELVARAJ (Pulau Pinang Selatan). TUAN HAJI SHAFIE BIN ABDULLAH, A.M.N., B.C.K. (Baling). TUAN SINYIUM ANAK MUTIT (Bau Lundu). 305 1 MACH 1971

Yang Berhormat TUAN SOH AH TECK (Batu Pahat). DR A. SOORIAN (Port Dickson). TUAN SULAIMAN BIN BULON (Bagan Datoh). WAN SULAIMAN BIN HAJI IBRAHIM, S.M.K. (Pasir Puteh). DR SULAIMAN BIN MOHAMED ATTAS, J.P., PJ.K. (Rembau-Tampin). TUAN SULAIMAN BIN HAJI TAIB (Krian Laut). TUAN SU LIANG YU (Bruas). PENGIRAN TAHIR BIN PENGIRAN PETRA (Kimanis). TUAN TAI KUAN YANG, A.M.N., PJ.K. (Kulim Bandar Bharu). TUAN TAJUDIN BIN ALI, PJ.K. (Larut Utara). DR TAN CHEE KHOON (Batu). TUAN TAN CHENG BEE, A.M.N., J.P. (Bagan). TUAN TIAH ENG BEE, P.I.S. (Kluang Utara). TUAN JAMES STEPHEN TIBOK, A.D.K. (Penampang). TUAN TIBUOH ANAK RANTAI (Rajang). TUAN TING MING KIONG (Bintulu). TUAN JOSEPH UNTING ANAK UMANG (Kanowit). TUAN V. VEERAPPAN (Seberang Selatan). DATO' JAMES WONG KIM MIN (Miri-Subis). TUAN YEH PAO TZU, A.M.N. (Tawau). TUAN YEOH TECK CHYE (Bukit Bintang). TUAN STEPHEN YONG KUET TZE (Padawan). TUAN HAJI YUSOF BIN HAJI ABDULLAH ALIAS HAJI YUSOF RAWA (Kota Star Selatan).

YANG TIADA HADHIR:

Yang Berhormat Y.T.M. TUNKU ABDUL RAHMAN PUTRA AL-HAJ, K.O.M., C.H., D.M.N. (Kuala Kedah). TENGKU ZAID BIN TENGKU AHMAD, J.M.K., S.M.K. (Pasir Mas Hulu).

YANG HADHIR BERSAMA:

Yang Berhormat Peguam Negara, Yang Berbahagia TAN SRI ABDUL KADIR BIN YUSOF, P.M.N., PJ.K. (Di-lantek). Menteri Dengan Tugas2 Khas dan Penerangan, Yang Berbahagia TAN SRI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., D.I.M.P., P.D.K. (Di-lantek). 307 1 MACH 1971 308 DO'A RANG UNDANG2 (Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan RANG UNDANG2 (PINDAAN) Meshuarat) PERLEMBAGAAN WAKTU MESHUARAT DAN URUSAN Bachaan Kali Yang Kedua YANG DI-BEBASKAN DARIPADA Atoran Urusan Meshuarat di-bachakan PERATORAN MESHUARAT bagi menyambong sa-mula Perbahathan yang (Usul2) di-tanggohkan atas masaalah, "Bahawa Rang Undang2 ini di-bachakan kali yang kedua Timbalan Perdana Menteri (Tun Dr Ismail): sekarang" (25hb Februari, 1971.) Tuan Yang di-Pertua, bahawa saya men- chadangkan ia-itu: Dato' Haji Abdul Rahman bin Ya'kub Bahawa walau apa pun ketetapan yang di-lulus- (Payang): Tuan Yang di-Pertua, saya ingin kan pada hari Selasa, 23hb Februari, 1971, memberi sadikit pandangan sa-bagai men­ persidangan Dewan Ra'ayat hari ini hendak-lah yokong atas Pindaan Perlembagaan yang di-teruskan hingga pukul 8.00 malam. di-bentangkan dalam sidang ini. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita dan juga Menteri Kewangan (Tun Tan Siew Sin): rakan2 dalam Kabinet serta rakan2 yang lain Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong. telah pun jelas menerangkan tujuan dan Usul di-kemuka bagi di-putuskan, dan maksud usul tersebut yang timbul dari hasil di-setujukan. fikiran dan rundingan yang waras dalam suasana tenang dan penoh tanggong-jawab. Di-putuskan, Kita semua faham bahawa perkara yang kita Bahawa walau apa pun ketetapan yang di-lulus- bahathkan sejak beberapa hari yang lalu ada- kan pada hari Selasa, 23hb Februari, 1971, lah satu perkara yang boleh melibatkan tegak persidangan Dewan Ra'ayat hari ini hendak-lah atau runtoh-nya asas negara kita. Perkara di-teruskan hingga pukul 8.00 malam. saperti ini tidak harus di-rengan dan di-abai- kan, atau di-anggap sa-bagai satu experiment 2 untok permainan politik bagi kepentingan RANG UNDANG DI-BAWA diri sendiri, atau pun satu kumpulan. KA-DALAM MESHUARAT Peristiwa Mei 13 telah terang menunjokkan RANG UNDANG2 (PINDAAN) (No. 2) kapada kita bahawa Perlembagaan kita PERLEMBAGAAN sekarang ini mengandongi sadikit sa-banyak kelonggaran yang mesti di-ketatkan dan di- Tun Dr Ismail: Tuan Yang di-Pertua, saya jaga dengan sa-kuat2-nya oleh Kerajaan. Saya menchadangkan : tidak berniat hendak berchakap dengan Bahawa walau apa pun ketetapan yang di-buat panjang lebar atas perkara ini, Tuan Yang oleh Dewan ini pada hari Selasa, 23hb Februari, di-Pertua, tetapi hujjah2 dan putar-belit yang 1971, mengenai Peratoran Meshuarat 14 (2) apa- di-keluarkan oleh Ahli Yang Berhormat dari bila tamat pertimbangan atas Rang Undang2 (Pindaan) Perlembagaan, Dewan ini hendak-lah Miri-Subis, sayang dia tidak ada di-sini serta-merta terus menimbangkan pula Rang tengah hari ini, tidak harus di-biarkan Undang2 (Pindaan) (No. 2) Perlembagaan melalui bagitu sahaja kerana kata2-nya yang tidak semua perengkat. benar itu tentu-lah akan menimbulkan kekeliruan perasaan ra'ayat terutama sa-kali Tun Tan Siew Sin: Saya menyokong. bumiputera di-Malaysia Timor di-sana. Usul di-kemuka bagi di-putuskan, dan Saya berasa hairan dan sa-benar-nya di-setujukan. jijik mendengar sa-orang Wakil Ra'ayat, bukan-lah kerana ia Ahli Pembangkang dari- Di-putuskan, 2 Bahawa walau apa pun ketetapan yang di-buat pada S.N.A.P. mengeluarkan kata palsu oleh Dewan ini pada hari Selasa, 23hb Februari, dengan alasan London Agreement, dengan 1971, mengenai Peratoran Meshuarat 14 (2) apa- 2 alasan I.G.C., bahawa Pindaan Perlembagaan bila tamat pertimbangan atas Rang Undang ini konon-nya mengikut perkataan beliau itu (Pindaan) Perlembagaan, Dewan ini hendak-lah serta-merta terus menimbangkan pula Rang sendiri: "the net result of which has been Undang2 (Pindaan) (No. 2) Perlembagaan melalui to take away the special position enjoyed by semua perengkat. the natives in the Borneo States". 309 1 MACH 1971 310

Saya sedar, Tuan Yang di-Pertua, bahawa putera di-Malaysia Timor dengan mereka penjelasan itu telah pun di-beri oleh Yang yang bukan bumiputera. Kerana jurang per­ Berhormat Peguam Negara, tetapi Pindaan bedzaan di-sana di-antara ra'ayat bumiputera yang berkaitan ini telah timbul atas per- di-Malaysia Timor dengan mereka yang mohonan Kerajaan Negeri Sarawak sa-telah bukan bumiputera sangat2 jauh, sangat2 saya sendiri sa-bagai Ketua Menteri Sarawak lebar, lebeh jauh, lebeh lebar daripada apa berunding dengan teman2 saya dalam Kera­ yang berlaku di-Malaysia Barat. jaan Champoran Negeri Sarawak dan juga sa-telah saya bertukar buah fikiran dengan Sunggoh pun hutan maseh luas di-negeri Ketua Parti S.N.A.P. sendiri di-dalam me- Sarawak, tanah banyak saperti yang di- shuarat yang terakhir National Consultative katakan oleh Yang Berhormat Menteri Council. Kewangan kita, kita tidak boleh menganggap bahawa pencharian hidup orang2 bumiputera Jadi tudohan beliau konon-nya pindaan 2 sa-harus-nya tertumpu kapada lapangan tersebut akan merugikan anak bumiputera pertanian sahaja. Sa-balek-nya objective kita di-Malaysia Timor itu jelas di-buat dengan hendak-lah bertujuan untok menyelaraskan tujuan untok memutar-belit, untok mengeliru 2 keadaan ini bukan untok merampas hak anak bumiputera supaya mereka itu me- mereka bukan bumiputera—tidak sama sa- nudoh Kerajaan Pusat tidak adil kapada kali, supaya orang2 bumiputera juga dapat bumiputera di-Malaysia Timor. Saya ingin mengambil bahagian yang sama dalam mengetahui siapa-kah Ahli Yang Berhormat perniagaan, dalam perusahaan, dalam per- ini mewakili? Ra'ayat Malaysia di-Sarawak- indasterian, dalam pelajaran tinggi dengan kah, atau pun tuan-nya Kerajaan British sa-chara yang adil yang di-ketahui oleh dahulu-kah? Umpama uchapan-nya berbunyi orang2 bumiputera sendiri. saperti satu gramaphone His Master's Voice yang menyuarakan rekaan tuan-nya. Pindaan yang di-chadangkan bagi Perkara 153 di-dalam Fasal 6 (a) ada-lah untok Jika perubahan kapada Perlembagaan 2 perlu di-buat bagi kebaikan ra'ayat mesti-kah menyenangkan Undang supaya apa jua keistimewaan yang di-beri kapada orang2 perubahan ini tidak di-buatkan oleh kerana 2 2 Melayu dapat juga di-beri kapada orang sa-mata ada I.G.C. atau pun London Agree­ 2 ment. Yang di-buat itu oleh wakil2 di- bumiputera di-negeri Borneo, malahan ke­ Sarawak dahulu tetapi banyak wakil2, istimewaan di-seluroh Malaysia. Kami kunchu2 Kerajaan British. Tidak-kah ra'ayat bumiputera daripada Malaysia Timor Parlimen berhak membuat apa juga per­ bersetuju masok Malaysia, kerana kami ber- ubahan mengikut Perlembagaan? Jika di- harap dengan Malaysia itu kami dapat di- fikirkan patut dan berfaedah kapada ra'ayat, layani lebeh baik lagi daripada masa kami di-jajah British dahulu, tetapi dengan tidak terutama sa-kali ra'ayat bumiputera, Iban, 2 Kayan, Kenyah, Melayu, Kadazan dan sa- di-ketahui kami, wakil kami yang menanda- terus-nya yang sangat mundor di-Malaysia tangani London Agreement saperti Ahli dari Timor itu, hanya sa-orang boneka Kerajaan Miri-Subis terkandong di-dalam Article 161A British sahaja yang mengutamakan London telah mengechualikan bumiputera Sarawak, Agreement saperti sa-buah bible yang telah menyebabkan taraf bumiputera Sarawak mengutamakan I.G.C. saperti sa-buah lebeh rendah daripada taraf bumiputera di- Qur'an daripada hasrat ra'ayat yang lain. Malaysia Barat ini. Bukan salah Kerajaan Pusat, salah lidak salah boneka British Tuan Yang di-Pertua, sekarang benarkan- saperti Ahli Yang Berhormat dari lah saya mengkaji perubahan Perlembagaan Miri-Subis (Tepok). yang di-bentang dalam Dewan ini untok menghapuskan sa-barang kekeliruan akibah Sa-terus-nya, Tuan Yang di-Pertua, untok hujjah2 palsu, putar-belit yang di-keluarkan memberi gambaran yang jelas dan untok oleh Ahli Yang Berhormat dari Miri-Subis mendedahkan lagi kepalsuan tudohan-nya itu. itu, benarkan-lah saya mengulas pindaan Saya menyentoh Article 153 Perlembagaan. 161A perenggan (1), (2) dan (3) sa-kali. Tuan Jika jurang perbedzaan terutama sa-kali di- Yang di-Pertua, perkara atau pun Article dalam lapangan ekonomi dan pelajaran di- 161A (1) berbunyi demikian: antara orang2 Melayu dan orang2 bukan Subject to Clause (2), the provisions of Clauses Melayu di-Malaysia Barat ini tidak memuas- (2) to (5) of Article 153, so far as they relate to 2 the reservation of positions in the public service, kan anak bumiputera di-Malaysia Barat ini, shall apply in relation to natives of any of the apa lagi perbedzaan di-antara ra'ayat bumi­ Borneo States as they apply in relation to Malays. 311 1 MACH 1971 312 Chukup baik. Tetapi sa-hingga hari ini tidak termasok Ahli Yang Berhormat dari Miri- ada bukti-nya, Tuan Yang di-Pertua, ke- Subis, boneka British. Kita akan dapati untongan perkara ini bagi orang2 bumiputera bahawa sa-kira-nya Ahli2 Yang Berhormat di-negeri Sarawak terutama sa-kali. Kerana mengkaji perkara 161A (2) ini tidak memberi ada-nya perkara ini berasingan daripada kuasa kapada Kerajaan untok menentukan Fasal 153 dalam Perlembagaan, maka perezapan sa-suatu kadar dan tempat khas timbul-nya keadaan yang tidak sa-imbang dalam peluang pelajaran atau latehan bagi di-kalangan perkhidmatan awam di-negeri orang2 Melayu dan bumiputra mana2 Negeri2 Sarawak. Bilangan orang2 bumiputera di- Borneo, bagaimana kita hendak membanyak dalam perkhidmatan awam jika di-banding- kan mereka di-dalam pekerjaan yang tinggi kan dengan orang2 bukan bumiputera di- sedangkan kita tidak boleh memberi layanan Sarawak sangat menyedehkan. Jika Ahli2 yang lebeh sedikit pun kapada mereka itu, Yang Berhormat Pembangkang daripada di-akui' dengan sa-chara mulut bumiputra pehak SNAP mahu membacha, saya mundur, bumiputra tidak mampu, mereka sanggop memberi salinan-nya kapada semua perlu di-bantu, tetapi mereka ini menyekat kamu sakalian, terutama sakali Ahli2 Yang dengan sa-chara Perlembagaan, London Berhormat dari SNAP daripada keturunan Agreement, I.G.C. supaya Kerajaan Pusat bumiputra sendiri. Di-antara Pegawai2 jangan memberi bantuan yang lebeh kapada Bahagian I ada hanya 103 orang atau 21.5% bumiputra di-sana. Apabila bumiputra sana sahaja orang bumiputra berbanding dengan tidak dapat maju saperti dalam uchapan 371 orang bukan bumiputra. Bagi Pegawai2 Ahli Yang Berhormat itu, Kerajaan Pusat Bahagian II pula, 308 orang—34.6% orang yang di-salahkan. Bukan mereka yang bumiputra berbanding dengan 580 orang memerentah dahulu, ketika dia menjadi bukan bumiputra. Dan bagi Pegawai2 Baha­ Timbalan Ketua Menteri, ketika parti-nya gian III, 1,690 orang—40.2% orang bumi­ yang mengetua'i Kerajaan dahulu, sudah putra berbanding dengan 2,507 orang bukan Kerajaan Pusat yang di-salahkan. Ini rachun yang telah di-hemburkan oleh mereka itu bumiputra hanya di-perengkat yang rendah 2 sa-kali ia-itu bagi Pegawai2 Bahagian IV— kapada anak Sarawak, tetapi anak Sarawak Office boy, Amah, tukang sapu sana sini sudah sedar, mereka sudah bangun, tidak baharu di-dapati bilangan orang2 bumiputra dapat lagi di-tipu, di-putar-belit saperti itu. terlebeh sadikit daripada orang2 bukan Tuan Yang di-Pertua, akibat ada-nya bumiputra. Di-antara guru2 yang mengajar Perkara 161A (2) ini-lah, maka kita dapati di-sekolah2 pula; 3,616 orang terdiri dari bilangan orang2 bumiputra yang di-hantar orang bukan bumiputra dan hanya 2,465 untok melanjutkan pelajaran dengan bia- orang—40% sahaja guru2 dari bumiputra; siswa dari tahun 1961 hingga 1970 sangat semakin sa-hari jurang ini semakin besar, mengharukan. Di-antara 486 orang yang di- semakin luas. Ini-kah yang di-katakan hantar untok kursus yang mendapat ijazah keistimewaan yang di-jamin oleh London chuma 122 orang—25.9% sahaja terdiri dari Agreement oleh I.G.C. yang di-pertahankan anak2 bumiputra, sementara 364 terdiri dari oleh Ahli Yang Berhormat dari Miri-Subis orang bukan bumiputra. Di-antara 335 orang itu? Perkara 161A (2) berbunyi: yang di-hantar untok kursus Diploma pula, "In a Borneo State Article 153 shall have chuma 84 orang—25% sahaja terdiri dari anak bumiputra sementara 251 orang terdiri effect with the substitution of references to 2 natives of the State for the references to dari anak bukan bumiputra. Malays, but as regards scholarships, exhibi­ Ini-kah perlindongan untok orang2 bumi­ tions and other educational or training putra di-Malaysia Timor yang di-akui' oleh privileges and facilities Clause (2) Perkara 161A perenggan (2) atau London of that Article shall not require the Agreement atau Ahli Yang Berhormat dari reservation of a fixed proportion for Miri-Subis tersebut? Sa-balek-nya perubahan natives." kapada Perlembagaan yang telah di-bentang- Why, may I ask? Apa sebab bumiputra kan khas-nya tambahan kapada Perkara 153 di-Sarawak tidak boleh mendapat scholar­ Clause (8) (e) akan menentukan layanan yang ships lebeh, tidak boleh mendapat tempat terlebeh baik bagi anak2 bumiputra di- yang istimewa di-sekolah2 tinggi yang Malaysia Timor. Atas permintaan Kerajaan di-beri kapada bumiputra di-Malaysia Barat. champoran Negeri Sarawak sekarang ini Salah Kerajaan Pusat, tidak. Bukan salah bukan atas permintaan daripada Ahli Yang Kerajaan Pusat. Salah pemimpin2 dahulu Berhormat parti Pembangkang SNAP, tidak. 313 1 MACH 1971 314 Bagi Perkara 161A perenggan (3) pula kita kaya terdiri dari satu kaum, bukan salah semua erti bahawa mengikut Perkara 153, mereka, tidak. Dan yang miskin terdiri dari keistimewaan patut di-beri saperti yang ter- orang2 bumiputra. chatet di-dalam-nya. Memang setakat mengakui sahaja hak istimewa tidak chukup, Di-Sarawak sahaja di-mana kekayaan di- setakat hanya di-tulis dalam Perlembagaan perolehi dari perusahaan kayu kayan, kayu tidak menchukupi. "Ikan gantong, kuching balak ada-lah nyata kapada siapa dan minggong", kalau tidak di-ikuti dengan gulongan mana terletak-nya kekayaan dari­ amalan sa-kali. Jika kita sa-benar-nya mahu pada 160 lesen kayu balak di-keluarkan menolong anak2 bumiputra di-mana2 negeri di-Sarawak, 144 lesen yang meliputi hampir 3.5 juta ekar di-pegang oleh orang2 bukan sahaja baik di-sini, atau di-Malaysia Timor 2 menekmati hak2 yang kita dapati dari bumiputra. Taukeh yang lain saperti yang kemerdekaan kita dan suka melihat tindakan ada di-sini sa-orang dua, ya mereka tentu yang tegas di-ambil untok menchapai objec­ mahu, tidak salah, siapa yang tidak mahu. Lebeh kurang 1,051,000 ekar di-pegang oleh tive ini mengapa-kah kita perlukan Perkara sa-buah sharikat yang bernama Limbang 161A perenggan (3) yang memerlukan Trading Company di-punyai oleh Ahli Yang bahawa sebarang chadangan di-bawah Per­ Berhormat dari Miri-Subis. kara 153 di-rundingkan terlebeh dahulu 2 dengan Ketua Menteri bagi Negeri Borneo. Dan untok pengetahuan Ahli Yang Ber­ Bagi saya, ini tidak perlu, kerana saya yakin 2 hormat dari Limbang 740,000 ekar tanah Kerajaan Pusat yang di-pimpin oleh Ketua orang di-sana itu di-pegang oleh Limbang kita sekarang bersifat jujor kapada bumi­ Trading Company. Enam belas lesen putra dan ra'ayat lain di-mana sahaja mereka meliputi 860,000 ekar, 1.9 di-pegang oleh berada. Tidak-kah ini menjadi satu lagi, bumiputera Sarawak. Ini pun kebanyakan- Tuan Yang di-Pertua, tapisan atau halangan nya sa-chara Ali Baba. Saperti Niah Trading yang tidak perlu sa-lain dari menghalang 2 2 Company baharu ini, 20% share-nya di-beri- kelichinan perlaksanaan sharat hak isti­ nya kapada Pengerusi Parti SNAP Yang mewa? Boleh jadi ada tujuan yang tidak lain, satu wakil, satu ahli dapat satu suku ikhlas tersemat dalam hati Ahli Yang Ber- share untok bumiputera, satu suku share bagi hormat dari Miri Subis tadi supaya dengan 2 satu ahli, berapa dividend satu tahun, 5 sen- ada-nya Perkara 161A perenggan (3) kalau kah, 10 sen-kah. Ini yang di-katakan joint ia berpeluang menjadi Ketua Menteri pada venture. Ada-kah di-antara Ahli2 Yang Ber­ satu hari nanti, demi Allah, jangan-lah hormat di-sini sa-telah di-lantek oleh ra'ayat hendak-nya akan dapat menghalang pem- 2 2 dengan penoh harapan untok membela nasib berian hak istimewa ini kapada orang ra'ayat mereka dari Baram, mereka dari bumiputra bagi Malaysia Timor. Di-sini Limbang-Lawas, mereka dari Kapit, mereka nampak-nya dengan tidak sengaja dia telah dari Serian, mereka dari Saratok, mereka dari mendedahkan impian-nya yang sa-benar. Lubok-Antu, mereka dari Batang-Lupas semua-nya ahli keturunan bumiputera. Ada- Tuan Yang di-Pertua, peristiwa 13 Mei kah mereka sanggup menyokong pindaan telah terchetus kerana shak-wasangka dan 2 Perlembagaan yang akan menyamakan taraf perasaan bimbang di-kalangan kaum khas- bumiputera di-Malaysia Timor dengan taraf nya berkaitan dengan hak2 istimewa, Bahasa 2 Melayu di-Malaysia Barat, saya chabar Kebangsaan dan kedudokan Raja . Sa-lagi mereka pada hari ini. jurang perbezaan di-antara kaum tidak dapat di-salaraskan terutama-nya di-lapangan eko- Tuan Yang di-Pertua, masa saya menjadi nomi dan pelajaran, maka boleh-kah kita Menteri Tanah dan Galian dahulu, saya benar2 menjamin bahawa keharmonian pasti telah berusaha untok membantu pembalak2 terchapai bagi anak chuchu chichit dan ke- Melayu. Mula2-nya kayu balak tidak boleh turunan kita di-belakang hari kelak? di-eksepotkan daripada Malaysia Barat. Apabila saya kaji daripada 400 lebeh lesen Keadaan yang meujudkan orang2 kaya sawmill2 di-Malaysia Barat ini, saya dapati bertambah kaya dan yang miskin bertambah 90% sawmill itu di-punyai oleh bukan bumi­ miskin, sudah sa-mesti-nya akan membawa putra, bukan salah bumiputera, salah kapada akibat yang burok di-mana2 juga. orang yang memberi. Apa sebab orang Ini menjadi bertambah kuat, bertambah Melayu, pembalak2 bumiputera yang dapat kusut apabila kebanyakan daripada yang 10,000 ekar terpaksa menjual hutan mereka 315 1 MACH 1971 316 kapada taukeh bukan bumiputera, kerana di- di-dalam Malaysia. Oleh yang demikian, jual kapada sawmill; hari ini sawmill bayar saya sa-kali lagi sa-belum menamatkan cash, $10,000. Minggu yang hadapan bayar uchapan ini mengambil peluang menyeru sa-tengah, bulan yang akan datang tanggoh kapada sidang Dewan ini sama ada dari lagi satu bulan, tinggal mereka ini tidak pehak Kerajaan, atau dari pehak Pembang­ dapat bayar gaji pembalak2 yang bekerja kang, mengenepikan sentimen politik dan di-hutan. Dqngan persetujuan pemimpin, memberikan pertimbangan dan sokongan saya maksudkan pemimpin kita, saya benar- yang penoh kapada usul Akta (Pindaan) kan dengan sa-chara ad hoc, mereka ini Perlembagaan tadi. Kami tidak minta eksepotkan kayu balak. Dengan chara demi- kasehan, kami tidak minta sadekah, kami kian pemegang2 lesen sawmill Singapura/ hanya minta keadilan daripada rakan2 Malaysia telah datang berkumpul menghantar saudara. kapada saya termasok sa-orang bekas teman di-dalam Parlimen ini sendiri. Konon-nya Ahli Yang Berhormat dari Miri-Subis telah dia berkata jika ini di-beri kapada orang menyentoh masaalah Bahasa Kebangsaan Melayu semua sawmill ini nanti akan di- di-negeri Sarawak dan juga sekolah2. Ya, tutup. Saya chabar mereka, kalau mereka 2 memang, jika di-pandang daripada per- betul jujor kapada bumiputera yang kembangan tujoh tahun yang lampau, berniaga, beli semua kayu balak dalam Sarawak tidak dapat melaksanakan peng- hutan Pahang, Kelantan dan Trengganu, beri gunaan Bahasa Kebangsaan sa-bagai bahasa harga yang berpatutan. Mereka tidak sanggup rasmi di-Sarawak mulai' tahun 1971 kerana menerima chabaran. Saya langsongkan pem- mereka telah tidak berusaha sama sa-kali berian quota sistem. Sekarang Mados Enter­ untok menggalakkan ra'ayat Sarawak belajar prise berjalan, Malatab berjalan. Beberapa Bahasa Kebangsaan. Saya dapati dalam orang anak bumiputera Melayu dapat nafas 2 2 2 sadikit di-dalam perusahaan. Kesimpulan fail , surat yang senang daripada Kuala daripada ini, Tuan Yang di-Pertua, jika kita Lumpur mesti di-terjemah dahulu baharu mahu bumiputera maju dalam perniagaan, sa-orang Ketua Menteri mahu membacha-nya dalam bahasa Inggeris. Bagini, sedangkan tidak perlu kita merampas hak bukan bumi­ 2 putera. Kerajaan mesti mengambil sikap kedua Ketua Menteri yang dahulu faseh yang tegas dan berani. Ini kami buat untok membacha, bertutor dalam Bahasa Kebang­ membantu bumiputera. Bukan untok meng­ saan, hanya daripada permulaan Kerajaan ambil hak kamu sakalian. Tanpa bersikap Champoran di-Sarawak sekarang ada sekolah demikian, bumiputera tidak berpeluang aliran kebangsaan, yang menggunakan untok maju di-dalam perniagaan. bahasa Melayu sa-bagai bahasa pengantar utama mulai daripada tahun 1971 ini. Sa- Tuan Yang di-Pertua, di-sini saya suka belum itu tidak ada sa-buah pun. chabar sa-bagaimana saya kata tadi, wakil2 Pembangkang daripada SNAP. Untok Ini langkah yang telah di-ambil oleh menyokong atau pun menentang pindaan Kerajaan Champoran dengan persetujuan kapada Perlembagaan yang akan memberi penoh oleh rakan saya, Menteri di-sini, hak istimewa yang lebeh, bukan akan meng- Menteri Kerajaan Tempatan, ma'af saya hapuskan kapada bumiputera Sarawak. sebutkan nama-nya, Yang Berhormat Tuan Boleh jadi juga ada sa-bilangan kechil Ahli Stephen Yong Kuet Tze dan Ahli2 dalam Yang Berhormat yang sanggup menganggap SUPP, Ahli2 dalam PESAKA, bukan dengan perkara ini sa-bagai permainan politik. Boleh paksaan Kerajaan Pusat, tetapi kami sendiri jadi juga ahli2 ini, bagi ahli2 ini perkara telah sedar, jika Sarawak mahu maju saperti yang di-bentangkan tadi bagitu serious, tidak Malaysia Barat, saperti Sabah—Sarawak bagitu serious kerana dengan kekayaan mesti bergerak sekarang di-dalam ranchangan mereka, mereka dengan mudah sahaja boleh Bahasa Kebangsaan dan ini yang kami menchari tempat yang lain pula sa-kira-nya ranchangkan. Dukachita sadikit, saya minta Malaysia hanchor dengan perselisehan per- lima buah Sekolah Menengah Kebangsaan, kauman. Bagi diri saya sendiri dan kaum saya chuma di-beri oleh Kementerian ra'ayat bumiputera dan mereka bukan bumi­ Pelajaran tiga buah sahaja. Saya harap putera yang penoh ta'at setia, saperti Ahli Kementerian Pelajaran akan memberikan Yang Berhormat dari Tanjong, ta'at setia perhatian yang lebeh berat lagi kapada yang tidak berbelah bagi kapada Malaysia masaalah pelajaran, mengikut aliran ke­ ini, bagi kami tidak ada lain hidup mati kami bangsaan di-Sarawak ini. 317 1 MACH 1971 318 Tuan Yang di-Pertua, ra'ayat Sarawak, pada masa ini dan tidak berdolak-dalek lagi Pegawai Kerajaan Sarawak sedia belajar pula mereka menyokong Rang Undang2 bahasa Malaysia. Sa-masa saya berada di- (Pindaan) Perlembagaan kita. Tetapi pehak hospital di-negeri Sarawak, nurse yang yang ketiga ia-lah pehak parti2 Pembangkang merawat saya berkata: "Dato' kenapa kami yang pada faham saya nampak-nya tidak tidak ada guru bahasa Malaysia? Kenapa bagitu mengerti atas kedudokan negara kita kami terpaksa pergi belajar malam, Dato'. pada masa ini dan di-dalam uchapan2 mereka Kalau belajar malam, di-Adult Education terutama sa-kali wakil2 ra'ayat, Ahli2 Yang Classes, kami kerja malam tidak dapat Berhormat daripada Sarawak, mereka belajar, kami rugi. Tolong beri guru bahasa nampak-nya maseh belum faham dan maseh Malaysia kapada kami." Sedia mereka untok belum dapat gambaran yang terang lagi belajar. Oleh kerana Yang Berhormat untok menyokong, atau tidak menyokong Menteri Hal Ehwal Sarawak, Yang Ber­ atas Rang Undang2 ini. Saya berharap hormat Menteri Tekonoloji, Penyelidekan dan bahawa sa-lepas kita mendengar uchapan Kerajaan Tempatan, Menteri2 Kerajaan daripada Ahli Yang Berhormat dari Negeri Sarawak sekarang menggalakkan Payang tadi, maka dapat-lah pehak parti semua Pegawai2 Kerajaan untok belajar Pembangkang, terutama sa-kali daripada bahasa Malaysia. Yang Berhormat Menteri Sarawak, sedar akan kedudokan yang sa- Hal Ehwal Sarawak marah jikalau di-dalam benar-nya dan menyokong kami. Bukan meshuarat orang menggunakan bahasa kerana Rang Undang2 ini menyebelahi sa- Inggeris, tidak menggunakan bahasa Malay­ siapa, malahan Rang Undang2 ini ia-lah sia di-dalam meshuarat; ini dia di-hadapan untok tiap2 sa-orang warganegara di-dalam muka dia sendiri. (Tepok). Ini yang telah negara kita ini, bukan sahaja untok orang2 di-jalankan di-Sarawak. Melayu, bukan sahaja untok orang2 bumi­ putera, bukan sahaja untok pendudok2 di- Tuan Yang di-Pertua, saya menguchapkan 2 kawasan Malaysia Barat, malahan Rang berbanyak terima kaseh atas peluang yang Undang2 ini ia-lah untok tiap2 sa-orang telah di-beri kapada saya untok mengulas 2 2 warganegara kita termasok sahabat kita kata yang telah di-keluarkan oleh Ahli Yang daripada Malaysia Timor. Malang-nya ketua Berhormat dari Miri-Subis tadi. mereka tidak ada dan kita berharap apabila Akhir-nya Kerajaan mesti tegas. Dengan mereka membuat laporan, tolong-lah beri ada-nya pindaan ini betul2 untok memberi- penerangan kapada ketua mereka sendiri. kan pertolongan sa-penoh2-nya, jangan ber- Tuan Yang di-Pertua, dalam empat lima selindong, jangan takut, jangan bertolak— 2 ansor, bantu anak bumiputera supaya hari kita membinchangkan Rang Undang mereka dapat taraf yang sama dengan ini saya mendapat satu kesimpulan. Kesimpulan-nya ia-lah bahawa kalau di-kaji mereka yang bukan bumiputera. (Tepok). 2 Terima kaseh. daripada tutoran tiap Ahli Yang Berhormat yang telah bangun berchakap, tiap2 sa-orang Tuan Musa bin Hitam (Segamat Utara): daripada kita mahukan keharmonian negara, tiap2 sa-orang daripada kita mahukan negara Tuan Yang di-Pertua, saya bangun rne- 2 nyokong Rang Undang2 (Pindaan) Per- kita ini aman damai supaya tiap sa-orang lembagaan yang di-hadapan kita pada hari ra'ayat dapat menchapai kebahagian hidup. ini. Pada mula-nya saya memang tertanya2 Pendirian2 ini dan pertutoran2 yang telah atas pendirian beberapa parti Pembangkang di-buat dalam Dewan ini sangat-lah meng­ di-dalam Parlimen ini di-dalam perbahathan galakkan. Tetapi apabila kita kaji dengan atas Rang Undang2 ini. Dan di-dalam kajian lebeh dalam lagi, saya berasa gerun. Saya saya, saya nampak dengan terang bahawa sa-bagai sa-orang ahli politik yang telah di-kalangan parti2 Pembangkang, ada tiga juga berhadapan dengan parti2 Pembangkang kumpulan. Yang Pertama, ia-lah kumpulan sa-belum pilehan raya tahun 1969, berasa parti2 Pembangkang yang tidak hendak gerun, gerun kerana lagu2 yang di-mainkan menerima kenyataan di-dalam negara kita oleh pehak parti2 Pembangkang, terutama pada masa ini dan yang tetap menetang sa-kali wakil2 daripada parti DAP dan juga Rang Undang2 (Pindaan) Perlembagaan yang wakil2 daripada P.P.P. ia-lah sama juga di-hadapi oleh kita. dengan lagu2 lama. Pehak yang kedua ia-lah pehak parti2 Kalau kita kaji Ahli2 Yang Berhormat itu Pembangkang yang sedar dan menerima atas nampak-nya mereka muka-nya baharu, orang kenyataan keadaan di-dalam negara kita baharu, tetapi lagu2-nya lama. Apabila saya 319 1 MACH 1971 320 mendengar uchapan daripada Ahli Yang Ber- ini kita nampak bahawa Parti Perikatan hormat dari Bungsar bunyi-nya bergenia telah menang tiap2 kali pilehan raya untok sa-olah2 masa dahulu apabila Malaysia telah memegang teraju Kerajaan Pusat Negara kita tertuboh dan ada satu negeri yang masok ini. Di-dalam masa kita bertanding di- di-dalam Malaysia apabila wakil dan ketua gelanggang politik, ada dua chara-nya. Chara negeri itu telah beruchap. Sama bunyi-nya, pertama ia-lah dengan chara memperkatakan sama gema-nya di-dalam Dewan Ra'ayat kita bahawa parti mereka-lah yang ada idiologi. pada masa ini. Ini yang saya katakan gerun. Idiologi apa mithal-nya, Tuan Yang di- Kerana ini-lah yang menyebabkan shak- Pertua? "Kami Sosialis, terima-lah kami". wasangka di-kalangan ra'ayat dan kerana ini- Ada pula mengatakan, "Kami Demokratik lah yang menyebabkan ra'ayat jelata di- Sosialis, pileh-lah kami", ada pula mengata­ dalam negara kita ini berasa takut di-antara kan, "Kami Liberal Sosialis", mithal-nya. satu sama lain. Jadi, kalau muka2-nya Huruf demokrasi, huruf Sosialisma di- baharu, mereka2 yang sangat tekun dudok gunakan dengan luas-nya di-dalam masa di-dalam Dewan Ra'ayat pada masa ini, di-adakan pilehan raya di-dalam masa kita jangan-lah lagu lama, kalau rekod-nya burok, bertanding di-antara satu sama lain. buangkan-lah dan tukarkan-lah dengan rekod baharu. Apa yang saya maksudkan rekod Malang-nya ra'ayat di-dalam sa-suatu baharu, Tuan Yang di-Pertua? Saya suka negara yang baharu membangun, tidak indah malahan mereka tidak faham akan apa-kah mengambil kesempatan pada hari ini untok 2 menganalisakan keadaan suasana politik di- erti kata izem (ism) ini. Yang mustahak dalam negara kita pada masa ini dan juga kapada ra'ayat jelata ia-lah "perutisem". pada masa2 yang telah lalu. Perut—bagaimana chara mengisi perut dan parti politik mana-kah yang betul2 nampak boleh mengisi perut ra'ayat. Jadi, di-dalam Kita tahu dan kita harus menerima memperkatakan idiologi, dari segi cherdek kenyataan bahawa di-dalam negara kita ini pandai, dari segi masharakat antara bangsa, semenjak kita menchapai kemerdekaan, kita 2 2 telah betul2 menganuti dasar chara berkera- dari segi wartawan , dari segi orang di- jaan "Parliamentary democracy". Ya, saya dalam bandar, Demokratik Sosialisem mithal- menerima kenyataan juga bahawa sa-kira- nya sangat-lah chantek, indah betul nama- nya saya menghadapi sa-siapa juga cherdek nya. "Demokrasi dan Sosialisem". Apa pandai, ini betul2 bukan-nya demokrasi sa- ma'ana-nya terpulang kapada mereka yang penoh2-nya. Ini ia-lah demokrasi dengan menganuti faham ini. Tetapi, saya suka 2 mengingatkan bahawa sejarah di-dalam kekurangan -nya. Tetapi sa-kira-nya kita negara2 yang baharu membangun terutama bandingkan chara demokrasi di-dalam negara sa-kali telah menunjokkan bahawa mereka2 kita ini tidak dapat tidak kita sedar dan 2 menerima bahawa chara kita pada masa yang melaungkan demokrasi dan sosialisem- 2 lah, apabila mereka dapat memegang teraju dahulu ia-lah demokrasi yang sa-dekat -nya 2 sa-kira-nya kita bandingkan dengan keadaan Kerajaan lupa terus akan perinsip yang di- demokrasi di-dalam negara2 yang baharu anuti oleh mereka sendiri. Habis! habis di- sahaja menchapai kemerdekaan. Apa-kah buang-nya entah ka-mana, ka-parit mana, ta' erti kata demokrasi? Ahli Yang Berhormat di-kirakan demokrasi, ta' di-kirakan sosia­ dari Menglembu dengan cherdek, pandai, lisem. Ra'ayat juga yang terok, ra'ayat juga mengatakan, "Government by majority will" yang merana. kalau ta' salah saya ia-itu "Kerajaan dengan Tetapi Alham dullillah, di-dalam negara kehendak majority". Tetapi saya fikir istilah kita ini ra'ayat nampak-nya belum lagi ter- ini terlampau "over simplified". Betul, saya 2 2 tarek dan tidak akan tertarek akan selogan bersetuju dengan dia. Tetapi maksud tiap yang di-pergunakan oleh Parti2 Pembangkang. parti politik di-dalam gelanggang demokrasi 2 Jadi, ta' ada modal hendak gunakan idiologi berma'ana bahawa tiap satu parti politik di-kampong2. Orang2 kampong tidak bagitu chuba sa-daya upaya memujok dan menarek 2 faham. Apa-kah kemungkinan lagi satu? ra'ayat jelata supaya menyokong masing . Kemungkinan lagi satu ia-lah dan mengguna- Jadi kita bertanding, kita chuba di-dalam 2 gelanggang politik, bertanding, bangun, kan hujjah yang menunjokkan bagaimana beritahu ra'ayat, "Kami-lah parti politik Kerajaan yang ada sekarang tidak ada yang betul2 sanggup dan ada kebolehan kebolehan untok membena negara. memerentah". Ada yang menang ada yang Perengkat pertama kita membena negara, kalah. Tetapi sepanjang sejarah negara kita Kerajaan Perikatan tidak boleh di-nafikan 1 MACH 1971 322 telah menchapai kejayaan. Di-perengkat Sekarang pehak Kerajaan Perikatan chuba mana? Di-perengkat membangunkan satu menolong mereka keluar daripada perangkap infra-structure atau pun satu rangka untok ini. Tolong-lah sedar bahawa Rang Undang2 pendirian ekonomi negara kita ini. Infra­ ini bukan anti-China. Telah di-perkatakan structure yang di-maksudkan ia-lah jalan2 tiap2 kali oleh Ketua2 kita. Bukan anti- di-kampong, klinik2 di-kampong, sekolah2 China, bukan anti-orang2 bukan Melayu. di-kampong dan sa-bagai-nya. Parti2 politik Pembangkang tidak ada modal juga apabila Apabila di-laksanakan, kami sendiri, kami mereka ka-kampong mengatakan Kerajaan semua daripada Parti Perikatan sedia ber- tidak membuat itu dan tidak membuat ini. disiplin inengikut chara politik baru ia-itu chara politik yang tidak menggunakvan Buntu lagi sa-kali! Apa boleh buat? Kapada 2 2 2 perasaan perkauman. Soal pembenaan, ajpa mereka terutama sa-kali Parti Pembangkang hendak di-chakapkan, chakap, soal pem­ yang tidak bertanggong-jawab, sa-telah benaan, soal rasuah, chakap; kami sendiri mereka menghadapi kebuntuan ini, mereka pun menggalakkan ahli2 kami sendiri ber­ telah beraleh berpandang ka-tempat lain, chakap soal pentadbiran, soal pembenaan,. menchari modal mana yang hendak di-guna- Kalau salah tunjok. Ini-lah chara constructive kan. Ada satu modal di-dalam negara kita 2 yang boleh di-gunakan. Tolong beri tahu. ini—ada satu modal di-dalam negara lain Tolong-lah fikir dengan sa-habis2-nya. Kalau yang telah menchapai kemerdekaan. Modal saudara2 saya daripada Parti P.P.P. dan apa? Modal menggunakan imosi perasaan D.A.P. tidak menyokong Rang Undang2 ini perkauman. perangkap mereka sendiri itu akan terus di- Kita telah lihat di-negara2 lain bagaimana perketatkan. Bila mereka hendak balek ini telah terjadi. Bagaimana chara-nya? Kalau kapada pengundi masing2, apa yang mereka hendak gunakan izem tidak di-faham, kalau hendak chakap, Rang Undang2 ini berjalan, hendak menentang Kerajaan dengan pem- undang2 kita pun berjalan. Jadi, terpaksa benaan tidak di-terima. Senang sahaja dapat mereka berbisek2 pula. Berbisek2 di-antara fahaman, pergi ka-bandar2 di-mana ada orang2 satu sama lain. Sebab apa mereka menen­ China dan katakan: "Hai! jaga-lah kamu, tang? "Orang China rugi-lah, Kerajaan ini Kerajaan ini menindas kamu sakalian; semua Melayu, dia hendak tindas kita. Itu sebab mereka dapat, semua Melayu sahaja dapat. kita ta' boleh sokong". Ini sahaja chara. Kita ta' guna dudok dalam negeri kita ini, Ini sahaja-lah jalan mereka dapat keluar. semua dia dapat sahaja". Orang2 yang biasa Jangan-iah kita terperangkap dan ta' dapat di-bandar2 menganggok2 bersetuju. Tiap2 kali keluar daripada perangkap ini. apabila kita adakan pilehan raya, apabila 2 di-adakan rapat umum, ini-lah hujjah yang Saya fikir parti Pembangkang yang lain sa-habis kuat yang di-gunakan oleh Parti2 telah memikirkan atas kedudokan dan mene- Pembangkang hingga orang2 China, ra'ayat liti kedudokan kita pada masa ini. Apa yang di-hadapi oleh kita, yang kita sebutkan daripada keturunan China nampak-nya ter- 2 2 pedaya oleh mereka. Sa-telah mereka di- tiap kali ia-lah bahawa kita takut kalau takutkan tentu-lah mereka lari kapada yang dengan demokrasi chara lama, dengan berchakap. Mereka pandang kapada parti kebebasan chara lama, kita takut terjadi lagi 2 13 Mei. Bukan kerana saya takut, bukan yang membuat hujjah ini sa-bagai melin- 2 dongi mereka di-atas anchaman, konon-nya, kerana tiap sa-orang Ahli Yang Berhormat 2 takut, kiti takutkan negara kita ini tidak yang telah di-buat oleh orang Melayu ka- 2 atas orang2 China. akan menchapai kejayaan di-dalam langkah yang kita hendak membena negara kita ini. Saya sendiri memang sangat bersimpati Saya telah dengar beberapa analisa2 dan dengan rakan2 saya terutama sa-kali dari perchakapan2 daripada ahli2 parti Pembang­ parti DAP dan juga daripada parti PPP. kang yang memperkatakan sebab terjadi-nya Bersimpati kerana apa? Kerana kami sedar, peristiwa 13 Mei. Teori2-nya banyak. Dari­ kami tahu modal-nya dahulu ia-lah berasas pada parti Pembangkang, Kerajaan Perikatan perkauman. Di-dalam beberapa tahun ini bertanggong-jawab. Dari pehak Ahli Yang mereka telah membena satu perangkap; Berhormat dari Menglembu, senang sahaja, membena satu perangkap—perkauman, per­ UMNO Selangor yang bertanggong-jawab. kauman, perkauman; menakutkan ra'ayat daripada orang bukan Melayu, hinggakan Tuan Yang di-Pertua, saya sa-bagai sa- perangkat itu sudah besar, sudah kuat orang yang telah bertanggong-jawab meliputi mereka sendiri. Saya bersimpati. memegang teraju parti saya sendiri suka 323 1 MACH 1971 324 mengambil kesempatan di-sini menengkis "politics of fear": you instilled a spirit of dengan sa-keras2-nya tanggong-jawab yang fear, a feeling of fear, amongst the popula­ telah di-)emparkan kapada kami di-atas 13 tion—the Chinese were afraid of the Malays Mei itu. Saya fikir Ahli Yang Berhormat and the Malays were afraid of the Chinese. dari Menglembu tidak bagitu "naive". What happened? A number of representa­ Kalau saya dibenarkan berchakap sadikit tives from the Opposition won and their dalam Bahasa Inggeris, I do not—certainly exuberant celebrations got out of hand, to I do not—think that the Honourable the extent that the Malays were made to Member for Menglembu is that naive. In feel that their number is up, they are such a case as the tragedy of the 13th of finished, they have no future in the country— May, it is not relevant, really, when you although it is false. But this is the reality consider it, whether Mr "X" threw the first of race that one has to recognise in this stone, whether Party "X" organised the first country. It you thrive on fear, racial fear, rally, whether so many Malays or so many you are sure to create chaos in this country. Chinese or so many Indians were killed in This is what we are trying to avoid. This is such a tragedy as the 13th of May. One has what we are trying to learn from the tragedy to go further than that; one certainly needs of 13th of May. What happened? The to go further than that and try to analyse it Malays ran amok, and do not forget that deeply. Let me try to offer to the Honour­ the word "amok" is a Malay word. We able Member for Menglembu—and my used to be called "the gentlemen of the other colleagues too—my own analysis, world"—the Malays were. Simply they said rather simple perhaps, as to the tragedy of "Yes" to everything. They are capable of 13th of May. being very polite.

All these years, Mr Speaker, Sir, from Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang Berhor­ the elections of 1959, as rightly pointed out mat tadi kata sekejap sahaja hendak by the Honourable Member for Menglembu, berchakap dalam bahasa Inggeris. from the elections of 1964, as again he rightly pointed out, right up to the elections Tuan Musa bin Hitam: Tuan Yang di- of 1969, there has been an accumulation of Pertua, ma'af saya ta' dengar. accusations and counter-accusations of "Who dominates what and who persecutes whom?" Tuan Yang di-Pertua: Kalau ta' tahu in terms of race. To the Malays—they are bahasa Melayu, ta' apa-lah, ini bahasa very simple-minded—they were awed, they Melayu chukup pandai! were surprised, they were puzzled by all these accusations lumped at them all the Tuan Musa bin Hitam: Ya, saya hendak time during each time each person spoke balek uchapan saya sa-mula, Tuan Yang in any rally throughout the country, especial­ di-Pertua, saya minta ma'af terlepas ber­ ly around Kuala Lumpur. Why were they chakap dalam bahasa Inggeris tadi. Ini awed? Why were they puzzled? Because semata2 kerana saya sedar bahawa pehak they were told that they were the suppressors, Pembangkang telah beberapa kali menutup- they were the persecutors, they had every­ kan telinga mereka tidak menerima hujjah2 thing. Who were they? They were just di-dalam bahasa Melayu. Malah sa-telah ordinary folks. They live in and around beberapa tahun dudok di-dalam negara kita Kuala Lumpur, comparatively living practi­ pun saya tahu mereka tidak pandai bahasa cally from day to day. How could it be Melayu. Jadi untok memahami akan that these "nasty" Malays, who had been kedudokan yang sa-benar-nya, saya minta persecuting the Chinese and the non-Malays ma'af-lah, saya tadi tersasul terus, saya all this time, yet be in the position that hendak balek sa-mula. they were? And all the time during the election campaigning there had always been Tuan Yang di-Pertua: Saya suka hendak this insinuation, "When we come into power mengingatkan, Ahli Yang Berhormat bukan we will chuck them out: Balek kampong, sa-orang sahaja dalam peperangan! Melayu". This is the way they put it. And what happened? They won the elections. Tuan Musa bin Hitam: Ma'af saya, Tuan Naturally! Congratulations! Naturally, you Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, akhir won the elections on these issues, on this sa-kali saya suka membangkitkan satu method or system of what I term to be the kesedaran di-kalangan parti2 Pembangkang 325 1 MACH 1971 326 yang tetap tidak menerima Rang Undang2 (2) To redress the racial imbalance in (Pindaan) Perlembagaan ini. Ia-itu, sa-lepas certain sectors of our nation's life in Rang Undang2 (Pindaan) Perlembagaan ini so far as this imbalance can be rectified di-luluskan, tanggong-jawab di-atas kedudok- by legislation. an negara ini, tanggong-jawab keharmonian negara, tanggong-jawab atas perchaya-nya It is my humble contention, Mr Speaker, atau tidak ra'ayat atas keharmonian di- Sir, that the intention to achieve these two antara bangsa terletak semata2 di-bahu stated objectives is based on a fallacy which mereka sendiri dan tidak kapada orang lain. is definitely dangerous and potentially fatal, not merely to Opposition parties and/or to Jadi, Tuan Yang di-Pertua, dengan the Government itself but to all our multi­ uchapan ini, saya berharap bahawa dapat- racial people and country. lah kita sedar akan tanggong-jawab kita. Mari-lah kita sedar bahawa Rang Undang2 For everybody's sake, therefore, please ini akan memberi peluang kapada kita semua apply the brakes and halt. Please let us take mengikut chara politik baharu, chara politik a deep, long look into the abyss. We are membena untok kepentingan kita bersama. not saying that the possibility of falling into Terima kaseh. the abyss, Mr Speaker, Sir, applies only to the Government or to the Opposition, but Tuan Fan Yew Teng (Kampar): (Dengan what we are saying is that if and when the izin) Mr Speaker, Sir, to say that we are fall takes place—and the possibility develops gathered here today for a momentous into a probability with each passing day— decision is to indulge in making an under­ both the Government and the Opposition statement. We are asked today to make a will be the victims, and what is more most crucial decision which will either save painful and tragic will be that our whole or drown this young nation of ours. We have people and nation would have become arrived at a time, Mr Speaker, Sir, and a victims willy-nilly; and indeed it can be a situation which is crucial not only to the great fall. But when that comes, perhaps, politicians but, more importantly, to all those who survive will look back and say Malaysians regardless of their race, colour, what a fall it was! religion and socio-economic background. It is precisely because that the very basis of Let us, examine, again, the premise on our nationhood is at stake that it is utterly which the first stated objective stands. It futile for any Honourable Member of this pre-supposes that problems and issues inter­ still august Chamber of ours to attempt to preted in some quarters as being sensitive score debating and propaganda points on the basis of party politics, because the whole will either disappear or be forgotten when reality of our Malaysian situation today, they are not allowed to assume parliamentary Mr Speaker, Sir, is that the issues which so and public discussions. starkly confront us are larger, much larger Mr Speaker, Sir, the eminent English than the men; and when the issues are thinker of the 19th century, John Stuart Mill larger than all of us, individually as well as collectively, we must try as far as hunianly had this to say on the liberty of thought possible at least, to transcend narrow and and discussion, and I quote, "All silencing shallow partisan views and considerations of discussions is an assumption of infallibi­ and be able to separate the relevant and lity." (Interruption) Is His Majesty's Govern­ serious from the trivial and to distinguish ment (Interruption) Mr Speaker, the enduring from the transient. Sir, I know for sure that some Honourable Members right now are trying to silence the It has been asserted by the Honourable discussions Prime Minister that the two broad objectives carried by the Constitution (Amendment) Tan Sri Syed Ja'afar bin Hasan Albar: Bill are: Tuan Yang di-Pertua, suroh dia pergi ka- England hidup di-sana supaya boleh dapat (1) To remove certain sensitive issues from 2 the realm of public discussion so as freedom macham yang dia angan kan itu. to ensure the smooth and continuing function of parliamentary democracy Tuan Yang di-Pertua: Apa sebab? (Ke- in this country; tawa). 327 1 MACH 1971 328 Tuan Fan Yew Teng: Thank you, Mr racial people outside the walls of this House Speaker, Sir. The question I want to ask is, is, "What kind of Parliament is this going is His Majesty's Government suffering from to be if M.P.s cannot speak up freely and the disease of imagining and assuming itself without the constraints of fear and the infallible? I hope not. And I am certain pressures of favour?" Parliamentary that not a few of the Honourable Members immunity of speech is the most fundamental on the Government side itself share and feature and tenet of democracy. If this were entertain the same hope. to be denied, it may well be pertinent to ask whether it is worth the time, the Mill went on to say that in human affairs, money—and there has been a lot of money particularly, in the realm of the freedom spent—and energy having a Parliament at all. of thought and speech that "There must be", The people will ask this even if we do not and I quote again, "a rational assurance do it here. that all objections have been satisfactorily answered." He went on to ask, ". . . . and You may have a law to say that this and how are they to be answered if that which this and this are the unutterables, but there required to be answered is not spoken? Or can be no law, Mr Speaker, Sir, which can how can the answer be known to be satis­ say that certain subjects are unthinkable; factory, if the objectors have no opportunity and the devil must be the only one to of showing that it is unsatisfactory?" triumph when more and more people are Mr Speaker, Sir, let us always remember compelled, ironically by laws, to not only that issues and problems which are legiti­ think of the unutterable but also to think mate, but which are considered by some of the unthinkable. The important issue, quarters to be sensitive can and will therefore, is: What manner of Parliamentary submerge underground if and when they are democracy are we going to have? Is Parlia­ banned from discussion. They become under­ ment to be supreme, or can it still be ground problems and issues, to be pursued supreme as it should rightly be? Or, is it more relentlessly, quietly and surreptitiously merely to be a rubber stamp, designed for by the advocates of violent revolution and no other worthy and dignified purpose than the extra-parliamentary and the extra- to lend a veneer of respectability and constitutional process and struggle. legality to the irrationalities and excesses of the Government? Just as we cannot say The inevitable end-result appears to me to that no Government is infallible, so it is that be nothing short of the explosion of the we cannot say that there have not been powder-keg and, perhaps, this time on a instances of Governmental irrationalities and much bigger and uglier scale and intensity. excesses over the past decade and a half in Tuan Yang di-Pertua, saya hendak ber- our country. chakap satu atau dua ayat dalam bahasa Malaysia kita. Kami telah berkali2, Tuan It has been rightly said by a leading Yang di-Pertua, menyatakan yang kami British trade unionist, Hugh Scanion, that, tidak menentang Bahasa Kebangsaan kita and I quote: "Where democracy had yang di-hormati oleh kita, kedaulatan Raja2 perished, the first assaults were made on the dan hak2 istimewa orang2 Melayu yang trade unions." Everyone at home and di-maksudkan untok meninggikan taraf internationally knows—and it is unfortunate ekonomi, sosial dan pelajaran orang2 Melayu. that the Honourable Minister of Labour is Kami juga tidak menyoal taraf kera'ayatan not here—that the trade unions are through yang di-beri kapada orang2 bukan Melayu. and through emasculated and suppressed in Malaysia. This is a sad and painful fact. So Mr Speaker, Sir, however, this proposal much so that leaders of the Malaysian Trade to deny M.P.s the immunity of speech in Union Congress have publicly acknowledged Parliamentary sessions is an extremely that they have been made a laughing stock serious, fundamental and vital issue which in the eyes of the trade union world. So let concerns not only M.P.s but the whole the Honourable Member for Bukit Bintang— nation and people if we sincerely believe if he is heie—beware. The assaults are today that Parliament should be the nerve-centre being made on the institution of Parliamen­ and life-line of our national life. tary democracy itself. Who is there to The agonising question that is being asked guarantee that the Honourable Member by hundreds of thousands of our multi­ for Bukit Bintang will not soon be made a 329 1 MACH 1971 330 political laughing stock in the eyes of the if I may add, the idle and unemployed, into people of his constituency and the country becoming the recruits of the forces of violent as well? For that must be the price of revolution? gullibility. This attempt to stifle free speech, Mr Mr Speaker, Sir, are we to substitute Speaker, Sir, will actually be self-defeating democracy for autocracy just because some in the end. History has very many abun­ people are impatient and intolerant and dantly clear examples to demonstrate this, we are yet a very young country—of the and it would be foolish not to be able or cut-and-thrust of Parliamentary debates and unwilling to learn such an important lesson of democratic principles and practices them­ from the pages of history. Repression has selves. With all humility and sincerity, I not been able to prevent the people of would like to remind those Honourable Hungary and Czechoslovakia from cherishing Members (if any) who are thus unfavour­ and even fighting for the ideals of freedom ably inclined towards the concept of practice and justice. Even as we speak here today, of democracy that even if and when they Mr Speaker, Sir, men and women of courage succeed to get the Bill passed—and I do not behind the iron curtain of Russia are risking think anyone by now should have any doubt their lives for the sake of human freedom that you will get the Bill passed and I say, and dignity. Police atrocities in South Africa "Congratulations to you"—how long would may delay but will not deny the ultimate they be able to satisfy their tendencies and victory of the suppressed Africans in South inclinations—if not only for a very short Africa and Rhodesia if you want. So it is time. For they, and the country with them, with the struggle of the Black people in the are bound to fall into the trap of bigger and United States in the face of constant and more experienced and ruthless autocrats systematic police brutality. Mr Speaker, Sir, than themselves. The advocates and forces men may be imprisoned; men may die, but of violence and totalitarianism of a different ideas cannot die. Ideas and ideals of free­ but more efficient and disciplined and dom, equality, fraternity and dignity have definitely more intensely motivated brand, life without death, and the underlying ideologically at least, though some people human spirit in the struggle for such ideas say, "To hell with ideology", will be and and ideals, which are primordial needs and must be the sure victors in the end. desires of human beings, cannot and will not The central question that plagues men's be imprisoned or diminished. minds today is: Do we still want the open Mr Speaker, Sir, are we going to be the society with the open argument or do we prefer a closed society where the strong-arm beneficiaries of history or do we choose to methods and knuckle-dusters are to be be its prisoners. There is an anguished cry employed to suppress freedom of expression throughout our country for an honest and by the people and their duly elected courageous answer. And let it be. Let our representatives? Will it pay, Mr Speaker, beloved country cry. Let her cry until she Sir, to insist on having only one voice in finds her soul. For that is what it is the country, the voice of the Government, tantamount to, Mr Speaker, Sir. We are and the voice of the Opposition parties asked to take part in the extraction and and M.P.s must be muffled, by legislative dissection of the soul of this country. cunning if possible, and by sheer brute force if necessary? Assuming that it does Mr Speaker, Sir, Honourable Members pay, the question that inevitably follows is: and my countrymen and women, when the For how long and at what price? Have we soul of our nation escapes from her body, in all honesty and seriousness weighed the then similarly will the soul of each and probable consequences carefully? Do we everyone of us go. realise that any lowering of the status, purpose and meaning of Parliament will lend Tuan Yang di-Pertua: May I remind you tens and hundreds of thousands of our multi­ that you are addressing your speech to me racial people to progressively lose faith in and not to Honourable Members? the efficacy of Parliamentary democracy? Do we realise that the end result then would Tuan Fan Yew Teng: Mr Speaker, Sir, when be nothing short of helping to drive people, that situation arises a part of everyone of us particularly the young and the idealistic, and dies. 331 1 MACH 1971 332 Have we really thought of the possible type of confrontation, parties like the D.A.P., dire consequences of sweeping more problems P.P.P. and other similar constitutionally- under the carpet? Are we to behave like based Opposition parties, constitutionally- stubborn ostriches. Where do we go from based political parties including the PMIP, here? Who stands to lose out most in the would most likely be non-participants end? Not just the Opposition or even the because we are not trained, we are not Government, but all of us within and with­ brought up in the new kind of struggle and out the walls of this Chamber which is still we do not believe in it, Mr Speaker, Sir, august, though not for long. which is more important actually. But that The Honourable the Prime Minister, Tun is not to say that because we are not trained Razak, had himself openly admitted, after and prepared in the extra-constitutional the May 13 riots, that one of the grievous game that we will be spared. We will all the faults of the Government in the past 13 same be caught in the cross-fires. Our multi­ years was its indulgence in sweeping racial people and nation will also be the problems under the carpet, believing some­ victims. And I am not so sure that the what naively that problems, however, grave party or parties in power are any better and urgent, could best be solved if they prepared and trained for that sort of a new were evaded or ignored and left untouched power game. and hidden. Tun Razak had also publicly Mr Speaker, Sir, it is not only many promised that the Government would not Opposition MPs. who are not in favour of sweep any more problems under the carpet. this obnoxious suggestion to restrict the Instead, it would face up and tackle these freedom of expression of MP's. Hundreds problems and issues squarely, boldly and of thousands of our multi-racial people from directly. When those words were uttered, all walks of life are against it. If Honour­ when those words were spoken, Mr Speaker, able Members from the Government Bench Sir, many people in the country were have doubts about that, then find out for re-assured, and there was a good deal of themselves. Mr Speaker, Sir, as we suggested, agreement with and admiration for the then what about having a nation-wide referen­ Director of Operations of the National dum? Operations Council. Because, to give credit to whom it is due those words of Tun Razak For these people, these hundreds and at that time thousands of people Mr Speaker, Sir, see in this suggestion a deliberate and sinister attempt to strangle democracy and render it Tuan Yang di-Pertua: I would ask you not impotent in our country. Our youths, and to refer to the Prime Minister by name. particularly our students, are equally con­ cerned. As leaders of tomorrow, they are Tuan Fan Yew Teng: Sorry, Sir. Because, genuinely apprehensive of the future they Sir, to give credit to whom it is due, those will inherit from us. words of the then Director of Operations were words of courage and sanity. But what Mr Speaker, Sir, on September 11, 1970, is happening to those solemn words and that the National Union of Malaysian Students, solemn promise now? Where are those same which represents 6 student unions and 14,000 words of courage and sanity now? I fervently students in universities and colleges through­ hope that they have neither been forgotten out the country issued a press statement nor sacrificed. which read, and I quote: "The P.K.P.M. i.e., the Persatuan Kebangsaan Mr Speaker, Sir, let us call on all thinking Pelajar2 Malaysia, welcomes the move by the Malaysians to stand up and be counted in Government to allow political activities back into this important and historic struggle for and the Malaysian political scene. We view this move as the correct one in preparation for the on behalf of democracy and sanity. convening of Parliament early next year." For let us not be afraid to remember that Mr Speaker, Sir, we see here our students if there are not enough Malaysians to fight giving credit to whom it is due. They can for a democratic Malaysia, we shall then hardly be called irresponsible or biased. very soon see this confrontation of wits, The statement continued: arguments and words degenerating into a "The P.K.P.M. fully believes in a democratic confrontation of force and violence outside society based on the principle that full recognition the confines of this building. In the second must be accorded to the inherent and fundamental 333 1 MACH 1971 334

rights of human beings. Now that the country is Mr Speaker, Sir, the November 1970 issue recovering from the wounds of the Emergency, of the Mahasiswa Negara, the official organ we strongly believe that restoration of Parlia­ mentary democracy would be one of the uniting of the University of Malaya Students Union, principles of the nation. carried an editorial which was entitled We therefore call upon all political parties to "Just How Much Freedom". The Mahasiswa support our call for a just and equal society. Negara is read and respected for its views Towards this end, we call upon the Government to review all the political detainees and to release and standard of student journalism by the them or bring them to trial. In a society like ours, great majority of students not only in the we would not tolerate any repressive measures on University of Malaya and other institutions citizens possessing different political views from that of the ruling party. This would then be a of higher learning, but also by members of mockery of basic democratic principles. We also the public. deplore any move to restrict the freedom of speech and writing of the University Academic staff and The editorial has this to say, and I quote: view this move as that of the Government not trusting their citizens to contribute towards nation "It was a joyous day for Malaysians when building. We should not allow such acts to occur Tunku Abdul Rahman, our ex-Premier, announced as this eventually would lead to the existence of that Parliament would be reconvened and demo­ a Police State where any time loyal citizens might cracy restored in the near future. be taken out of their beds to be interrogated by "As we await that great day, however, we are the Special Branch." aware of certain matters that stick out like a sore thumb. And apprehensions will remain until and unless these matters are settled and doubts Mr Speaker, Sir, we now come to the most cleared. important part of the statement, and it is "Of late, Tan Sri Kadir has been emphasising this : the fact that freedom of expression in the Parlia­ "Parliamentary rule will once again become ment has to be curbed. This, he said, was neces­ the order of the day. This we fully support. How­ sary to prevent irresponsible Members of Parlia­ ever, Parliament should be second to none and ment from making statements that would incite we would press for the right to discuss all issues racial tension. when Parliment is reconvened. We warn that "There have also been indications that matters if this does not occur, coffee shops throughout the placed beyond the reach of Parliament may be country will becomeminiature Parliaments, and no discussed by the National Consultative Council. matter what laws are made they will not be good enough to stop the ordinary man in the street "The Parliament is supposed to be the supreme from discussing and thinking otherwise." law-making body in a democracy. But here we are, in Malaysia, undermining this supermacy and placing a non-elected and non-representative body The statement concluded with this final . above it. plea: "Just where is a decision reached by the "We solemly hope that what we stand for be National Consultative Council going to stand? supported by all political parties, for all Malaysian Is it going to be a law, requiring any authorisa­ students are watching the growth of a nation tion from the latter body before becoming effec? which we are going to inherit in the future and tive? Or is it going to be a piece of legislation it is imperative that they follow the right lines to that has to be endorsed by Parliament before avoid future discontentment which' may lead to coming into force? further civil strife." "Either way—the editorial continues—the idea is absurd and revolting. To bypass Parliament is Mr Speaker, Sir, this statement was signed to make a mockery of democracy. To require endorsement from Parliament would be starting by Sidek Nontak, the President, and Tan all over again—why go to the National Consulta­ Eng Chuan, the Secretary General. tive Council when you eventually return to Parliament again? Mr Speaker, Sir, how responsive and "Even with the restoration of democracy, one responsible are we to the aspirations and wonders just how much freedom we have. When a person is sincere and wants to do something apprehensions of our youths and students? honest and good, his way is barred by numerous Are we responding to their call for a just and obstacles laid down by our democratic process. equal society? Are we paying any heed to To say something in public, you would have to their advice not to turn coffee shops into have a police permit which is often refused on the grounds that the peace and security of the region places for wild and irresponsible rumours? are threatened." Are we acting to "avoid future discontent­ ment which may lead to further civil strife" So you see, Mr Speaker, Sir, the cream of as pointed out by them? Mr Speaker, Sir, our country's youths are pretty concerned are we even listening to our students and to and worried over the way things are going. our youths? These young men and women—the pride 335 1 MACH 1971 336 and hope of our nation—are clearly against many of us, old as well as young, in this the supremacy of Parliament being under­ country, and whose tragic and untimely mined. death evoked genuine sorrow and a deep sense of loss from our people from all walks Mr Speaker, Sir, I believe they are of life, including leaders of our Government. sincerely against the suggestion to restrict MPs' freedom of expression precisely Mr Speaker, Sir, are we intent on dis­ because they care so much about the future illusioning more and more of our people and of democracy in our beloved country just alienating more and more of our students? as they are equally, if not more, concerned In short, should we and can we equate about the survival of this country itself. It legitimate dissent with disloyalty? Must is because they care, not just about their everyone be loyal to the Government before own future and welfare, but also the future he or she can qualify to be considered as and well-being of our multi-racial people being loyal to this nation? Mr Speaker, Sir, and country. Can any right-minded and fair- we in the D.A.P. are second to none in our minded person therefore brand our young loyalty towards this beloved country of ours. people in the universities and colleges as None other than our former Prime Minister, being anti-national, subversive or disloyal the well esteemed Tunku, had testified to elements simply because they care sufficiently that effect on August 24th last year. And I to dare, they care sufficiently to question, have reason to believe, until proved other­ to disagree? wise, that all the other Opposition parties as represented in this House are just as loyal These are our very same students who as anybody else to Malaysia. were among the first to come forward to the defence of our country in her hour of crisis So are our students and youths, Mr to join the Vigilante Corps and the Terri­ Speaker, Sir. Their undivided loyalty for torial Army. They are the same ones who Malaysia is unquestionable. So is the loyalty demonstrated when our national integrity of the great overwhelming majority of our and honour was violated by the puerile population. Their credentials of loyalty to­ action of the government of a neighbouring wards Malaysia need not and must not be country. They were among the first to help subject to the test of whether they like or in relief work for our people when our dislike the Government, and for that matter, country and people were afflicted by floods. any Government of the day. Mr Speaker, Sir, it is perhaps useful for Peguam Negara (Tan Sri Abdul Kadir bin all of us to ponder over these words spoken Yusof): On a point of clarification, Mr by a great and courageous democrat of the Speaker, Sir. Loyalty by word of mouth or 20th Century. He said: by behaviour of a person or the action of a "The task of leadership: the first task of con­ person? Loyalty by word of mouth "Loyal, cerned people is not to condemn or castigate or deplore; it is to search out the reason for disillu­ loyal, loyal" like a parrot, or by the sionment and alienation, the rationale of protest behaviour or by the action of the person? and dissent—perhaps, indeed to learn from it. And we may find that we learn most of all from those Tuan Fan Yew Teng: Mr Speaker, Sir, political and social dissenters whose differences with us are most grave; for among the young, as loyalty by every instance of feeling, thinking among adults, the sharpest criticism often goes and acting as a Malaysian citizen. Mr hand in hand with the deepest idealism and love Speaker, Sir, what is going to grow into of country.'' irrelevance is not only an Opposition dedicated to the democratic and constitu­ Tuan Yang di-Pertua: Who is this time? tional struggle. By itself, the vanishing into By whom is it? irrelevance of the Opposition is not so absolutely crucial and important. What is Tuan Fan Yew Tang: I am coming to it, crucial and even vital is the imminent Mr Speaker, Sir. Those words, which have by irrelevance of Parliament itself. now assumed immortality, have not been uttered by anyone of us in the D.A.P. or If the price of national unity and stability the whole Opposition—so there is no need is the extinction of the Opposition, then we to sneer or scorn. They were the words of would not really mind very much to pack the late Senator Robert F. Kennedy, whose up and go. But will you achieve those idealism and that of his brother inspired objectives after we have gone? Can it be 339 1 MACH 1971 340 Tuan Yang di-Pertua: Keep to the Bill, Why do doctors and engineers in both our anyway. private and public sectors leave for Australia, Canada and other places? Let it be quite Tuan Fan Yew Teng: Yes. Mr Speaker, clear that I for one do not agree with the Sir, there are Parliaments in South Africa moral basis of their decision. But who are and Rhodesia under the racist regimes of we to question the sagacity of their move? Vorster and Ian Smith respectively, Parlia­ Yes, it is morally indefensible to leave one's ments which exclude participation of the country at the height of her crisis of growth majority black African people, and deny and development. We may even call them, them the right to vote. The South African with some justification, perhaps, ungrateful Parliament has passed such obnoxious and birds of passage. They are the transients, but mad laws like the Terrorism Act and the they have the skills and the know-how Immorality Act, which the Africans hardly which are internationally acceptable and have any right to question or any constitu­ applicable, and they say they are doing it tional chance to change or seek redress. With not so much for themselves as it is for their virtually no Opposition, both racist regimes children. Just less than three weeks ago a should have their so-called Parliaments specialist in Radiology at the University functioning extremely smoothly. But is it Hospital left with his family for Australia. Parliamentary democracy? Can we condone it? No. And I am glad that our Government Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Tuan has had, from the beginning of its member­ Yang di-Pertua, Atoran 36 (1) " A Member ship of the Commonwealth, stood firmly in shall confine his observations to the subject condemnation of this Parliamentary farce under discussion and may not introduce which in actual fact suppresses and dehuma­ matters irrelevant thereto." What has it got nises the African people. We fully support to do with this Bill? that stand. Tuan Yang di-Pertua: Saya sudah ingatkan But, alas; Mr Speaker, Sir, are we now, dia berkali2, sadikit lagi saya berhentikan either consciously or unconsciously, to dia beruchap—the next time I will stop. emulate and be part of the system of Please keep to the subject matter. You are parliamentary farce we so vociferously going off completely. deplore? Are we to lend weight and respec­ tability to undemocratic and racist regimes Tuan Fan Yew Teng: I was trying to in their effort to perpetuate apartheid under quote instances. the cloak of a parliamentary farce? For that is exactly the kind of effect it will have, after Tuan Yang di-Pertua: I know you are trying getting this Bill—this Constitutional Amend­ to be very interesting, but this is not the ment Bill— passed. time. (Ketawa). Please continue your speech, but please observe what I have pointed out. Mr Speaker, Sir, I am painfully and sadly Otherwise I will have to stop you. reminded of this line from Pensee which says: "We run .carelessly to the precipice, Tuan Fan Yew Teng: Thank you, Mr after we have put something before us to Speaker, Sir. I was touching on this crisis prevent us seeing it". of confidence that is prevailing in our country The Honourable Member for Kluang today. One may argue that in spite of Selatan quoted a poem from Robert Frost everything, foreign investors are still in alluding that we are all passing through Malaysia today and their factories are still some lonely, deep and dark woods. It is around. That may be true, Mr Speaker, Sir, quite an apt allusion, I would say. However, but that is only a half-truth, for the inter­ if we miss the wood for the trees, the chances national economists tell us that the presence of we ever coming out of the lonely, dark of foreign investment is by no means a and deep woods are extremely bleak. reliable index or indicator of the investors' confidence in the political stability and Mr Speaker, Sir, there is today a crisis of future of a particular place. The following confidence in the country. Even as we speak, are the words of a well-known and respected the brain drain from the country continues. Malaysian economist, and I quote : Why do teachers who have been trained at "There is no simple or straightforward explana­ great public expense, leave the country to tion as to why companies go abroad though it is take up teaching posts in other countries? generally assumed that the underlying force is to 341 1 MACH 1971 342

maximise profits. In the case of multi-national Persidangan di-sambong sa-mula pada firms, profit maximisation is only one of the pukul 5.00 petang. complex of goals. There is another group looking for quick profits . . . ." (Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Meshuarat) Menteri Muda Kewangan (Tuan Ali bin Haji Ahmad): Sit down! The Member for Menteri Perdagangan dan Perusahaan Kampar has been persistently speaking out­ (Tuan Mohamed Khir Johari): Tuan Speaker, oleh sebab saya berkehendakan menjawab side the context of this Bill, Mr Speaker, Sir. kapada Ahli2 Yang Berhormat daripada 2 Tuan Yang di-Pertua: He has got to read pehak parti Pembangkang yang telah menggunakan Bahasa Inggeris dalam from his prepared speech, isn't that so? uchapan mereka itu, saya mohon izin untok You got something prepared before and you membuat uchapan saya dalam Bahasa must continue to read, is it not? I wish you Inggeris. would change that attitude and stick to debating the Bill; otherwise I will have to (Dengan izin) Tuan Speaker, this debate on the constitutional amendment is a historic stop you. I quote that again. one and, therefore, I would like to make a small contribution in supporting the Bill Tuan Fan Yew Teng: Mr Speaker, Sir, I before the House. I shall confine my inter­ was speaking on the loss of confidence and vention in the debate only to answering some the continuing loss of confidence in the of the major points raised by the Opposition. political climate in this country. The Honourable the Prime Minister in introducing the Bill has already explained Tuan Yang di-Pertua: But where does it in a most lucid manner the reasons why this refer to? Bill has been introduced and, therefore, I do not propose to add anything more to this. Tuan Fan Yew Teng: And I am trying to Mr Speaker, Sir, during this debate, a say that the passage of this Bill will further number of Opposition speakers repeated the erode confidence. argument that this Bill, if passed, would spell the death of democracy in this country. Tuan Yang di-Pertua: The passage of this If anything, the passing of this Bill will mean Bill, as you say, will go in any case. the beginning of the death of communal politics in Malaysia. For years since Tuan Fan Yew Teng: Yes. Mr Speaker, Sir, Merdeka, the language issue, the provision this expert said that there is another group of the special rights for the Malays and the looking for quick profits. The latter tries to citizenship issue have been used as ammu­ make a "fast buck", throwing to the winds nition by the Opposition to play on the business morals and ethics and the host sentiments of the various races. In this way they have succeeded in winning a few seats, country's aspirations. but in so doing they have shaken the very foundation on which our country would Tuan Yang di-Pertua: How long more will hope to survive as a nation—namely, mutual you be reading it? (Ketawa). I asked you a trust and harmony. If I may put it simply, question: How long more will you be reading this Bill is intended to rescue this foundation that? from destruction. Tuan Fan Yew Teng: I have just covered As a result of the passing of this constitu­ half, because, Mr Speaker, Sir, .... tional amendment, political parties in this country will have to re-orientate their Tuan Yang di-Pertua: I am afraid I have political platforms and strategies. Instead of to ask you to stop. Persidangan ini di- merely depending on such sensitive and communal issues for support from the tempohkan sa-lama 15 minit. electorate, they will have to do more than that in order to convince the people. This Persidangan di-tempohkan pada pukul will, in turn, help to produce political parties 4.40 petang. which are less communal in character but 345 1 MACH 1971 346 Mr Speaker, Sir, having said that, I now sudah bertentangan dengan diri sendiri. Ini come to the question of the alleged mutila­ ada-lah berdasarkan kapada laporan war- tion of the Constitution as a result of the tawan2 akhbar luar yang D.A.P. sangat2 proposed amendment. There has been a sayangi, sa-chara berterang2 kenyataan per­ suggestion that the Constitution is sacred istiwa itu, peristiwa perkauman. and sacrosanct. In reply I would say this— that if you want to kill the Constitution, then Dato' Yang di-Pertua, kita sekarang make it sacred and sacrosanct. I submit that sedang menchari jalan untok menghalang a' Constitution which is unchanging and pergadohan kaum, tetapi D.A.P. chuba menghalang kepentingan untok turut serta static—however perfect it may seem to be— 2 is a Constitution that has outlived its use. mengkaji pindaan Rang Undang Perlem­ bagaan, D.A.P. lebeh2 lagi dahulu chuba A Constitution to be living must be growing 2 must be adaptable and flexible in order to buka balek luka yang lama dengan harapan meet prevailing conditions. negara kita mendapati satu kejadian lagi. Saya berani inenyatakan yang pemimpin2 D.A.P. These amendments proposed in the Bill akan melarikan diri apabila berlaku-nya lagi are an attempt by the Alliance Government peristiwa saperti 13hb Mei yang lalu. Di- to achieve a balance between stability and samping pendirian mereka D.A.P. tidak flexibility, between idealism and realism, pernah menunjokkan sokongan mereka untok between the conditions in the country as we membantu negara. Chontoh-nya masa Majlis see them today and the dangers that may Perundingan Negara di-tubohkan parti2 Pem­ confront us in the future. bangkang saperti Gerakan, PAS, P.P.P. dapat menyertai' Majlis ini, tetapi D.A.P. I therefore ask all loyal and far-sighted enggan untok menyertai'-nya. Saya ada surat Malaysians inside as well as outside this menolak tawaran dari D.A.P. untok House to support the amendment whole­ menyertai Majlis Perundingan Negara sa- heartedly in our joint efforts to safeguard the bagai bukti D.A.P. tidak mahu membantu future of this country—our Malaysia. Terima negara ini langsong pada masa negara kita kaseh. (Tepok). menghadapi kerumitan. Dato' Yang di- Pertua, kita telah lama sedar dua musoh Menteri Ta' Berpotfolio (Tuan Lee Siok besar di-hadapi oleh kita ia-lah fahaman Yew): Dato' Yang di-Pertua, sejak beberapa subversive dan perkauman dan pemimpin hari kita berdebat atas Pindaan Perlem- 2 kita di-masa yang lalu selalu mengingatkan bagaan walau pun banyak Ahli Yang supaya berhati2 dengan dua musoh ini, Berhormat dari Parti Pembangkang telah sunggoh pun demikian dalam Perlembagaan banyak berchakap dalam Dewan ini, tetapi fasal2 tcrtentu telah di-adakan bagi menge- belum di-dapati ada Ahli2 Yang Berhormat 2 lakkan fahaman subversive. Sekarang kita yang menentang isi Rang Undang (Pindaan) telah ada Rang Undang2 Akta (Pindaan) Perlembagaan. Perlembagaan yang tidak dapat di-ragukan Dato' Yang di-Pertua, D.A.P. menentang lagi boleh menghalang timbul-nya perkauman. Pindaan Rang Undang2 ini ada-Iah di-duga kerana sa-orang penchuri sudah tentu tidak Orang ramai harus merasa terselamat akan mengaku sa-bagai penchuri kerana dia kerana kita sekarang bersedia menentang tidak sukakan penjara dan Undang2. dua musoh ini. Tetapi mereka yang selalu menggunakan perkauman sa-bagai chara me- Apa yang kita tahu angota2 D.A.P. ada-lah menangi undi sudah tentu tidak senang hati. orang2 yang bertentangan dengan pendapat diri sendiri. Dato' Yang di-Pertua, kita sama Tuan Yang di-Pertua, demokrasi ia-lah berada di-sini ada-lah membahathkan soal satu sistem dan ia merupakan sistem yang kepentingan negara bukan kepentingan parti susah kerana ia selalu bergantong kapada dan persaorangan. kebijaksanaan orang2 melalui" pelajaran mereka. Ini jelas dengan keadaan di-negara2 Peristiwa 13 Mei ada-lah benchana negara 2 2 barat, hingga sekarang pun negara itu tidak yang timbul di-sebabkan soal perkauman, ini dapat mengamalkan demokrasi sa-penoh-nya. satu hakikat yang tidak boleh di-nafikan. Inikan pula negara2 yang sedang membangun. Saya ingin menchabar, boleh-kah D.A.P. menafikan kenyataan ini, saya tidak fikir Tuan Yang di-Pertua, banyak ahli2 sains mereka akan menaflkan-nya, kerana sa-kira- politik Eropah yang menghormati demokrasi nya mereka berbuat demikian bererti mereka berpendapat banyak kelemahan dalam 347 1 MACH 1971 348 demokrasi, antara-nya, menyalah-gunakan sekarang kita telah banyak mendengar kebebasan berchakap, menerima bilangan seruan2 di-buat supaya membantu saudara2 lebeh, gunakan chara2 murah untok menang Melayu dalam lapangan perniagaan. Sa- undi, tidak memberi kesan terhadap tengah-nya daripada keikhlasan hati, tetapi semangat kebangsaan, tidak memberi kesan ada sa-tengah-nya tidak bertujuan baik. sa-masa perang atau dharurat, menaikkan 2 2 semangat emotional sa-saorang dan lain2 lagi. Sa-benar-nya chara berniaga orang China ada-lah terlalu tua jika berbanding dengan Tuan Yang di-Pertua, Malaysia ia-lah orang2 Eropah. Dan tidak ada sebarang sa-buah negara yang maseh muda. Di- rahsia dalam bidang itu bagi orang2 China samping itu kita telah mula mengamalkan melainkan dua perkataan sahaja: Tekun demokrasi sejak mula2 lagi dan kita telah dan jimat. 2 menchapai kejayaan yang chemerlang 2 sunggoh pun dalam peroses mengamalkan Sunggoh pun orang China tidak ada 2 rahsia besar bagi memajukan perniagaan, demokrasi itu ada-lah terdapat kelemahan - 2 nya. Sekarang-lah masa-nya bagi kita untok tetapi mereka mesti bantu orang Melayu, mengambil langkah2 positif bagi menghapus- dengan mengajar segala pengalaman, masa- kan kelemahan2 itu. alah dan pengetahuan tentang perniagaan, kerana ini menguntongkan bukan sahaja Apa yang kita akan amalkan bukan-lah orang2 Melayu, tetapi orang China sendiri. demokrasi berpandu, tetapi demokrasi yang Mereka mesti bantu orang2 Melayu kerana berdisiplin. Jika tidak ada disiplin, maka mereka lebeh maju dahulu. peroses demokrasi tidak dapat di-jalankan dalam masharakat kita yang berbilang kaum Tuan Yang di-Pertua, orang2 Melayu dan ini. Mungkin juga demokrasi dapat meng- orang2 China yang sa-benar-nya berasal hanchorkan kita satu masa nanti. daripada satu keluarga. Ini dapat di-bayang- 2 kan dalam buku Revolusi Mental muka Tuan Yang di-Pertua, sa-tengah parti surat 31 ia-itu "orang2 Melayu ini berhijrah Pembangkang menentang pindaan Perlem- 2 dari Tanah Besar Benua Asia, terutama dari bagaan kerana menurut mereka undang daerah Yunan sekarang ini atau daerah2 di-luluskan hanya untok menekankan kapada 2 sekitar-nya." Maka sudah sa-harus-nya-lah mereka sa-mata dan takut Kerajaan bagi orang2 Melayu dan orang2 China dalam menyalah-gunakan-nya. negeri ini bekerjasama dan bersatu-padu. 2 Tuan Yang di-Pertua, ada-lah jelas bagi Oleh itu orang China datang dari Yunan, maka lebeh layak bagi orang2 China mem­ Pindaan Perlembagaan bukan sahaja akan 2 di-kenakan kapada parti2 Pembangkang bantu orang Melayu. Tetapi saya mesti bahkan parti memerentah juga. terangkan di-sini, Tuan Yang di-Pertua, kita harus adakan perasaan supaya orang2 Pehak Kerajaan menjelaskan Pindaan China tidak merasa mereka di-paksa untok Perlembagaan ada-lah untok kepentingan membantu orang2 Melayu. Kira-nya mereka negara. Tetapi Ahli2 Yang Berhormat dari 2 2 berasa demikian, bantuan itu akan tidak parti Pembangkang telah meletakkan berapa berkesan. Apa yang kita hendak kepentingan parti dan diri sendiri lebeh dari ia-lah bantuan yang ikhlas. kepentingan negara. 2 2 Kira-nya orang China dapat mengambil Tuan Yang di-Pertua, parti Pembangkang 2 telah menudoh bahawa Kerajaan bertujuan langkah positif untok membantu orang hendak merosakkan demokrasi, kebebasan Melayu berusaha dalam perniagaan, maka berchakap, tetapi kira-nya Kerajaan Peri- sudah tentu muhibbah dan perpaduan akan katan tidak mahu mengamalkan demokrasi terchapai. Ini ada-lah kepentingan semua mengapa-kah Parlimen di-pulehkan? Dan orang. Hasil dalam negeri ini akan ber- tambah dan ekonomi negara akan bertambah mengapa-kah di-beri peluang kapada semua 2 2 baik. Pengguna dapat pilehan yang banyak parti Pembangkang terutama sa-kali mereka 2 2 yang dari D.A.P. berdiri di-Dewan ini untok dalam pembelian. Saudara kita orang berchakap besar dan kadang2 temberang Melayu akan mendapat pengalaman dalam pula. bidang perniagaan terutama tentang ke- sukaran dalam perniagaan. Dengan ada-nya Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya suka semangat bersefahaman di-antara satu sama menyentoh sadikit hal berkenaan dengan lain sudah tentu akan mengeratkan per- ekonomi dengan perpaduan ra'ayat. Hingga sahabatan dan muhibbah. 349 1 MACH 1971 350 Tuan Yang di-Pertua, ekonomi tidak sa- nasehatkan kapada Ahli2 Pembangkang imbang dalam negara ini ada-lah memang khas-nya untok belajar Bahasa Malaysia kita satu kenyataan yang tidak dapat di-nafikan, dalam kelas perpaduan ini. (Tepok). tetapi malang-nya perkara ini telah di-putar- belitkan oleh sa-tengah orang untok meng- Dr Tan Chee Khoon (Batu): Untok pene- hasut dan menimbulkan perasaan perkauman. rangan, Tuan Yang di-Pertua, suroh-lah Saya bimbang saperti apa yang berlaku Menteri2 yang dudok di-hadapan saya belajar terhadap kita saperti tijnbul-nya masaalah Bahasa Kebangsaan dahulu. {Tepok). politik sa-belum merdeka dan sekarang timbul pula masaalah ekonomi. Kita sa-harus-nya Tuan Lee Siok Yew: Tuan Yang di-Pertua, mengambil pelajaran dari pengalaman2 kita Menteri2 di-sabelah sini semua-nya boleh yang lalu. Bila semua bangsa di-negeri ini berchakap Bahasa Kebangsaan yang kapri bersatu, maka kita menchapai kemerdekaan chintai. politik. Kira-nya kita maseh berseliseh sa- sama sendiri dan menudoh antara satu sama Tuan Yang di-Pertua: Mahu dengan tidak lain sudah tentu kita tidak menchapai mahu sahaja ya! (Ketawa). sebarang kejayaan. Perpaduan kita, akan memberi satu lagi kejayaan ia-itu kemerdeka­ Tuan Lee Siok Yew: Tuan Yang di-Pertua, an ekonomi. dalam usaha untok membena sa-buah negara yang kukoh dan progresif kita harus Biar-lah semua bangsa yang ada di-negeri sedar dan kita mesti kenal siapa sahabat ini bersatu-padu untok memulakan revolusi dan siapa musoh kita. Tidak-lah bagitu senang untok kita mengenali-nya kerana ekonomi. Biar-lah semua bangsa bahu- 2 2 membahu antara satu sama lain untok musoh kita kadang munchul sa-chara diam . menyamakan taraf ekonomi mereka. Dalam politik kita tidak boleh menerima dasar kaum sa-bagai musoh dan sahabat. Tuan Yang di-Pertua, saya yakin ke- Tidak-lah boleh bagi kita menyatakan musoh menangan kita yang akhir ini ada-lah hak itu dari satu2 kaum dan sahabat itu juga kita. Kita harus ingat, dalam usaha dari satu kaum. menyamakan taraf ekonomi, tidak ada orang Tuan Yang di-Pertua, Rukunegara telah lain boleh membantu kita, melainkan kita 2 sendiri. Ini juga di-chatet dalam buku menerima dasar -nya. Izinkan saya, Tuan Revolusi Mental dalam muka surat 83 ia-itu Yang di-Pertua, untok menyentoh sadikit isi "Tuhan tidak akan mengubah nasib sa-suatu kandongan Rukunegara. Rukunegara muka surat dua, ia-itu pendudok2 negara ini sudah kaum itu sa-lagi kaum itu tidak mengubah 2 nasib-nya sendiri". beberapa keturunan hidup bersama dengan aman dan damai; bersama2 menekmati Tuan Yang di-Pertua, berkenaan pindaan kekayaan dalam tanah ayer kita ini; ber­ fasal bahasa, tidak boleh di-nafikan dengan sama2 kita telah menentang beberapa satu bahasa bagi pentadbiran sa-buah negara pencherobohan terhadap keutohan dan ke­ sangat berkesan dari segi ekonomi. Sa-balek- merdekaan negara kita. Sa-chara bersama2 nya kalau kita semua dapat memahami satu nembena satu masharakat dalam mana tiap2 bahasa sahaja tidak ada orang dapat me- raayat mendapat tempat dan kesempatan ngatakan bahawa kita sa-bagai orang yang menchari penghidupan. ideal. Orang yang ideal ia-lah dapat 2 memahami saberapa bahasa yang boleh. Tuan Yang di-Pertua, namun. usaha kita membena bangsa dan negara telah di-ganggu Saya berpendapat, Tuan Yang di-Pertua, oleh kegiatan anasir2 perosak. Anasir2 itu pindaan Perlembagaan telah meliputi semua terdapat di-kalangan semua kaum. Dari sa- perkara ini dan tugas kita sekarang ia-lah masa ka-samasa sikap2 perkauman dan bagaimana mengatasi kekechewaan mereka parasangka2 perkauman yang terpendam yang tidak dapat mengawasi Bahasa Malay­ telah di-pergunakan dengan berbagai2 helah sia. Itu-iah sebab-nya Majlis Perpaduan sa-hingga mengakibatkan berlaku-nya per- Negara dan Jawatan-kuasa2 Muhibbah meng- istiwa2 perkauman. Peristiwa perkauman adakan Kelas2 Perpaduan Ra'ayat di-seluroh yang mengejutkan sa-kali ia-lah rusohan negara. Untok ma'aluman sa-tengah Ahli2 yang berlaku pada 13hb Mei, 1969 di-Ibu Yang Berhormat dalam Dewan ini, saya Kota. Oleh itu, ini-lah masa-nya yang sama suka menyatakan bahawa kelas2 tersebut sahabat2 kita bersatu menentang musoh kita di-beri dengan perchuma. Dan saya me- yang sama. 351 1 MACH 1971 352 Akhir-nya, Tuan Yang di-Pertua, saya sa- themselves present much deviation from the sunggoh-nya menyampaikan sokongan saya substance of the checks and balances which terhadap Akta (Pindaan) Perlembagaan ini. were intrinsic in the basic provisions that Terima kaseh. have been made since 1957. For example, Tuan Yang di-Pertua, if we were listening Dr Lim Chong Eu (Tanjong) (Dengan izin): to the Honourable speaker for Payang and Tuan Yang di-Pertua, when the Federation we were not appreciative of the fact that of Malaya became independent and it was the Constitution carries within it in Article decided that our country should be framed 153, Sections (6), (7) and (8) which balance within a written Constitution, we took a the very reasons which he gave for promoting decision that was modern but which also the cause of the Bumiputera, then I think carried with it all the flaws that written this House would be facing a completely constitutions must necessarily imply. At its different issue. The problem of how to strike very best, a written constitution will always a balance in the interests of the various be subjected to controversy, a controversy racial components of our multi-racial society of interpretation of the written words to still remains as vital as it was in 1957, in which the unwritten constitution does not 1963 and in 1965. This problem will remain have to be subjected. Thus it has been, that with us for very many years to come because the written Constitution of our nation has the evolution of the Malaysian national had to undergo severe tests as our nation community will take time grew to become Malaysia and curtail itself with the separation of Singapore from the If the only question before us is just Federation. Ever since 1959, time and again whether or not Malaysia can remain as a I have personally opposed the changes that nation with a written Constitution and were made to our Constitution. There were whether this written Constitution can sustain different reasons why I had opposed the a form of Parliamentary democracy with the various amendments to our Constitution at checks and balances which are spelled out different times. But one theme underlay by the words of the Constitution, then the most of my objections: that theme was that answer is "yes". But the real issues which we should never make amendments too we have to decide upon in this debate are easily and too frequently, or otherwise the much more abstract, much more elusive amendments will erode away the sanctity than the problem of the written Constitution of the Constitution upon which our nation and the words of the amendments themselves. is founded. I have participated in this House during many, but not in all, of the amend­ Tuan Yang di-Pertua, the problem that we ments of the Constitution, although outside are faced with today is whether or not the this House my opposition to amendments written words of the Constitution can sustain which would affect the delicate checks and the spirit of the nation itself. Therefore, balances of the Constitution has always Tuan Yang di-Pertua, I do suggest that in remained steadfast. this meeting of the House a debate on the merits or demerits of the meaning of the Tuan Yang di-Pertua, however, today we written words and the phrases of the are presented with a different set of circum­ proposed amendments to the Constitution stances. These amendments have been will by themselves be not enough. What we discussed and we are provided a long must demonstrate clearly to all the people session la this House to debate the amend­ in Malaysia and to the world at large is the ments. The present debate on the proposed manner whereby we reaffirm our faith in the amendments to our national Constitution is spirit of nationhood as framed by the written centred not so much upon the manner of Constitution. What really counts is that the presentation or the merits of the written elected representatives of the people must words of the Constitutional Amendment as it clearly declare that the spirit of the nation is focussed upon the reaffirmation of the still prevails in Malaysia. In this respect I very spirit of nationhood which we hope to sincerely appeal to all the parties represented frame within the Constitution. To my mind, in this House—although it has been said especially on looking back over the history that the Government is certain of its of Constitutional amendments that paralleled majority—I still appeal to the Government the very life and history of our nation itself, to withdraw the Whip from their Members the amendments before us today do not by so that the decision which we take in this 353 1 MACH 1971 354 House can be free, voluntary and fully those who will argue that perhaps the representative of the will of the people of Alliance party in power is not the best suited Malaysia. to enunciate the intent and the spirit of the This debate is critical, it is momentous proposed Constitutional amendments, but and it is historical. This debate is critical the fact is that the Alliance is the elected because in this debate the nation and the Government of the people of Malaysia. This world at large will come to know precisely is an undeniable fact which no one can those who are for the Malaysian nation challenge, particularly if he sincerely upholds and those who are the enemies of the the principles of a democracy based upon Malaysian nation. This debate is momen­ free elections. Even the Honourable Member tous because if we do not find enough for Bandar Melaka has stated that these elected representatives of the people in this elections of May, 1969 represent the high House who are for Malaysia and will support watermark of democracy in Malaysia, and its Constitution and be loyal to the nation surely the Members of his party are not going founded upon this Constitution, then to deny this now. The world at large has Malaysia, as we know it, will not survive. understood the peacefulness of the elections This debate is historical because if we do of 1969. These elections were conducted find sufficient elected representatives of the vigorously, but they were truly representative people in this House who will support and because a very large percentage of those sustain Malaysia, then those who are against who were eligible to vote did come out to the nation must perish and go down into cast their votes, and there have been no the limbo of history (Tepok). This is the recriminations over the way and manner true meaning of this meeting of the House. that these elections were conducted such as Either we are for the continued survival of we remembered the 1964 elections to have our nation or we are out to wreck the nation. been. The simple fact is that the people There can be no two ways about what we returned the Alliance Party into power in have to decide. In the quiet disciplined arena 1969 and the Alliance Party chose Tun of this august Hall, under the rules of Razak to be the Prime Minister of the parliamentary democracy such as the world country; and as the Prime Minister of knows it, a battle is being fought between Malaysia he has clearly enunciated the intent those who want Malaysia to survive against and spirit of the amendments to the those who want to see Malaysia destroyed. Constitution which are before us. In his It is in this light that I see and understand speech he stated, and I think after four days the significance of the debate which we are of debate, Tuan Yang di-Pertua, it bears enjoying. repetition. "The two broad objectives—and I am quoting—are, Therefore, in this debate we must place the interest of the nation, the interest of all (i) to remove certain sensitive issues from the people in Malaysia, above all other the realm of public discussion so as to considerations of party ideology or of ensure the smooth and continuing individual philosophy. Perhaps the written function of Parliamentary democracy; words of the proposed amendments can be (ii) to correct racial imbalance in certain better framed or more happily phrased. There will always be the better language sectors of the nation's life." experts or those who claim that they are Further, Tuan Yang di-Pertua, everyone in better semanticists, the more knowledgeable this House must also give heed to the words in law and so on, who can put that much of His Majesty the Yang di-Pertuan Agong more life in the words which are being used when he addressed the House at the today. However, the essential thing for us Opening of Parliament. And, quoting him, to decide upon is whether or not the intent he said "I hope you will give careful, and the spirit of the words placed before thorough, responsible and sincere considera­ us are meant to secure the survival and unity tion to these proposals. Upon your decisions of our nation, and thus to enhance the will depend the future of our beloved well-being of the people of Malaysia. The country" fundamental question that each and every­ one of us must answer is whether or not Tuan Yang di-Pertua, these last few days we want to have unity and peace, stability I have followed this injunction and I have and happiness in Malaysia. There may be given careful, thorough, responsible and 355 1 MACH 1971 356

sincere consideration to the proposed amend­ Tuan Yang di-Pertua: He does not give ments to the Constitution, particularly with way. regard to the arguments that have been advanced during this debate. I sincerely Dr Lim Chong Eu: Sir, I do not give way. consider that unless we take firm and resolute (Ketawa). It is the declared aim of the action today, the future survival of Malaysia Gerakan Ra'ayat Malaysia to secure the will be jeopardised by those who seek to peace and harmony of all Malaysians and to destroy our nation. I am firmly convinced work for the unity and stability of our that all loyal citizens of Malaysia will nation. We cannot risk the survival and the willingly restrain themselves in accordance continued progress of our country. We can with the tenets of the Rukunegara in order have no truck with those whose real purpose to sustain the unity of the nation. Therefore, is to derogate Malaysia and to divide all those who are loyal to Malaysia will not Malaysian against Malaysian in order to seriously object to the proposed constraint destroy our national identity. It is in line of removing sensitive issues from the realm with this aim of my party that I support of public discussion. As a matter of fact, the proposed amendments to the Constitution. Tuan Yang di-Pertua, perhaps the people are a little bemused at the fact that one Tuan Yang di-Pertua, nevertheless I must section of the House, instead of fighting for have this also to say to the Government: the rights of the people, are fighting for the the vote that we have given them today adds privilege of the few—the privilege of the to the responsibility of the Government to Parliamentarians to have free speech whilst do everything it can to ensure that the trust accepting the fact that we should deny free of the people is not betrayed. The Govern­ speech to the rest of the people. What we are ment must also realise that there may be asking for is that this restraint and this those who will work under the cover of the constraint must be applied equally in this ruling party and bide their time to wreck House and outside this House (Tepok). the unity of our nation. I will not dwell I believe that, the vast majority of our people upon the record of the past performance of will exercise self-restraint and adjust their the Alliance Party. This has been referred lives to the constraints if they are equally to by my colleagues, the Honourable placed upon every citizen, because they want Member for Bukit Bintang and my friend a united, peaceful and stable Malaysia. the Honourable Member for Kota Bahru Hulu. All I need to say is that if Malaysia is Tuan Yang di-Pertua, I for one will vote to move ahead and to leave the path behind, in favour of these amendments (Tepok). My then it will be absolutely necessary for the party and I will cast our votes for the Government to live up to their promises to survival ot Malaysia and against the enemies be just and fair. There will never be yet of our nation (Tepok). However, Tuan another chance for the Government to act Yang di-Pertua, in so stating my stand on on this behalf, in this manner for the people. this vital issue, I must clearly state that we To fail once again can mean the complete are an Opposition party in this House. dissolution of the Alliance. In the Govern­ Nevertheless, this does not blind us to the ment's White Paper towards national harsh realities that in Malaysia today the harmony, the Government has clearly stated Opposition parties are distinctly divided. its promise, and I quote: "In the implemen­ The chasm which was made in 1964 remains. tation of the provisions of the proposed There are those in the Opposition who like amendments, it is the intention to be fair ourselves in the Gerakan are dedicated to and just to all communities." preserve our nation and to work for the peace and security of Malaysia. Unfortu­ Throughout my political life, I have nately, however, there are others in the dedicated myself to struggle for all that is Opposition who will recklessly maintain their fair and just, and I shall continue to struggle own arrogant and bigoted ideology and seek for the day when every Malaysian citizen, to undermine our national unity to close irrespective of racial origin or creed, will be down Parliamentary institution and even to accorded complete equality in our national destroy the nation. It is community. However, I realise that this will take time, especially when we seek to achieve Tuan Lim Kit Siang (Bandar Melaka): this objective by democratic means. I believe On a point of clarification. utterly that if the present amendments to the 357 1 MACH 1971 358 Constitution are implemented fairly, justly House will not hesitate to oppose them and and equitably, then this nation will progress to fight them to the very bitter end. smoothly and rapidly towards the happiness and prosperity we all aspire for Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, I think I have said Furthermore, the cause of Parliamentary enough to caution the Government on how democracy will be sustained. I believe that much we care for Malaysia. When I say all loyal Malaysians will willingly restrain that I will vote in favour of the amendments themselves in the spirit of the Rukunegara, to the Constitution, it places upon the particularly in accordance with the canons on Alliance Government the full responsibility good behaviour and morality, part of which of implementing the Constitution justly and I quote: "Individuals and groups shall fairly. It is with this trust and this caution conduct their affairs in such a manner as that we look ahead to the future with not to violate any of the accepted canons of confidence and with determination. The behaviour, which include the abhorrence and decision which we all have to make in this rejection of any conduct or behaviour which House will determine as to who shall move is arrogant or offensive to the sensitivities of on together into the future as loyal citizens any group." and also as to who will be left behind, as the elements who would seek to destroy our Tuan Vang di-Pertua, however, I enjoin nation. We must be confident that we can the Government to be aware of the fact that demolish our enemies, and we must be unscrupulous individuals who seek to ride determined to work for the peace, stability to power by inciting and exploiting racial and progress of Malaysia. emotions, fears and mistrusts can be found on both sides of this House. The people of Tuan Yang di-Pertua, let the vote be Malaysia will insist that the Government taken and let us count those who are for must fulfil the trust of the people in our Malaysia and those who are against. May country, and to fulfil this trust the Govern­ our nation survive and may our enemies be ment must firmly act with justice and confounded. (Tepok). fairness against all those elements who seek to destroy our nation no matter where they Tuan Edmund Langgu anak Saga (Saratok): are to be found. (Tepok). The people of Mr Speaker, Sir, it is with pleasure and joy Malaysia will judge for themselves whether that after 22 months of suspended Parlia­ or not this trust, which has been placed mentary democracy in Malaysia that we are upon the Government today, is being able to return, even on sufferance, to this properly and honestly implemented. On our House. It is even more so, Sir, to find that part, the Members of the Gerakan pledge you are still occupying the Chair. May I ourselves to be the advocates of the people take this very opportunity to congratulate you against the Government if, at any time, the on your re-election to that most esteemed Government fails or falters to carry out the position. No doubt, Mr Speaker, Sir, your trust which we have placed upon them today. wisdom and forbearance will be once again I firmly believe that the cause for Malaysian felt in this Chamber, especially by the new national unity cannot be fragmented. Our Honourable Members now and in the years national unity cannot be split up along ahead. racialist, communal or ethnic patterns as a During all these past months of un­ base for chauvinistic adventurism. There can certainty on whether Malaysia will ever see be no other motivation than that of national Parliamentary democracy returning again unity once these Constitutional amendments after May 13, it was with great relief and have been passed. The Government and expectation that we Malaysians of all walks those Members sitting on their side of the of life and from every corner of the nation, House must take careful heed of this fact. had looked towards the convening of this And if at any time after today, at any time new Parliament. At one time we were greatly after the amendments have been passed, the alarmed when the Honourable the Deputy Government strays from its resolve to ensure Prime Minister had pronounced that Parlia­ and promote national unity in accordance mentary democracy was dead in Malaysia. with the tenets of the Rukunegara, if at But it had been a hasty verdict and we are any time the Government fails to act justly glad that it is so because the alternative to and fairly in implementing the provisions of Parliamentary democracy would have been the Constitution, then we on this side of the something we Malaysians dread and even 359 1 MACH 1971 360 dare not contemplate. However, Mr Speaker, May 13 and immediately thereafter. We were Sir, amidst this great relief at the return of also told that the proposed Constitution democracy we are still faced with certain (Amendment) Bill is the Alliance's intended disappointments. After the essential prelimi­ prescription. I and my colleagues concede naries have been completed and Honourable that the intention is worthy of praise but Members called to assemble in this Chamber, the approach is still questionable. I must we are faced with the proposed Constitution emphasise in this Chamber, Sir, that I and (Amendment) Bill. my colleagues from the Sarawak National This Bill, as had been explained by the Party disagree in principle on the manner of Honourable the Prime Minister, will deter­ approach. Where we oppose certain provisions mine whether Parliamentary democracy, of the Bill it is only out of necessity, a which we all cherish, will be allowed re­ necessity in wanting to see that all Malay­ entry permit to Malaysian soil. Mr Speaker, sians are given a better and fairer deal. It Sir, if my interpretation of certain parts of will also be noted, Sir, that where we the proposed Constitution (Amendment) Bill disagree it is not for the sake of disagreement is correct, the Parliamentary democracy we alone; we will attempt to suggest alternatives have known and accepted had certainly lost and amendments to the Bill in the light of any semblance of its old self and in its place Malaysian experience as we see it. We only a new Parliamentary democracy will come hope that our alternatives and suggestions into being. This new democracy, unless will be favourably considered by everyone. changes are effected in the proposed Consti­ I have noticed in the past few days of the tution (Amendment) Bill, will be plagued debate on the Bill some Honourable by sensitive issues, hindered by an Act of Members had appeared to be too emotionally Parliament, crippled by the past misdeeds carried away, in that there were blames and of the emotional politicians and curbed and counter blames on May 13 thrown at each curtailed by the impending decision to be other across the floor. But one inescapable taken in this Chamber. In the words of the fact still remains. The Alliance has been the Honourable Minister of Finance, it is to be party in power ever since 1957, and even a "half loaf democracy". How effective this after Malaysia was formed in 1963 till to-day. new democracy will be for Malaysians in In all those years surely the Alliance ensuring greater peace and harmony and must have been aware that these sensitive how acceptable it will be to the Malaysian issues were dormant all the while and could way of life remains to be seen. It will entirely have had the opportunities to act in the be dependent on the parties in power and prevention of May 13. Whatever the mistakes this is where we have our doubt. We will and whoever were to blame, the Alliance have to wait and see how the Government had failed and failed badly in their duty to will effectively implement the various provi­ the country and to the people. May 13 will sions of the Bill once it is passed in this forever remain a blot in our history. The House. If it is to be done as in the past and main purpose of the Bill, we were told, the Government cannot rise up above party was to prevent the reoccurrence of such politics and apply a typical Alliance double happenings. May 13 was purely a West standard in the implementation, then it will Malaysian experience. But it is an inescap­ be a sorry thing for all Malaysians and this able fact that we from East Malaysia, country. I sincerely hope that it is not going particularly Sarawak, were not exempted to be so, because this House will be from any of its after effects and remedial prevented by the very provisions of Clause 3 measures. Therefore, the remedial measures of the proposed Bill from giving remedial proposed in the Bill as contained in certain treatment once the needs arise, because we provisions are very unfair to us. Very few must not forget that from now onwards we people, if any, in Sarawak questioned the will have a very handicapped and ineffective provisions relating to the four sensitive issues Parliament on the four vital issues. In short, as enshrined in the Constitution. However, democracy will be denied the responsible Mr Speaker, Sir, we will concede that there is treatment of this House on the sensitive a need for uniformity when East Malaysians issues problem. discuss such issues in West Malaysia, espe­ cially in the House, if need be, provided it is Mr Speaker, Sir, we have been told that all being carried out fairly and squarely to all. sensitive issues had been brought up to the But we cannot accept the fact that there is any surface in such explosive manner during 361 1 MACH 1971 362 need at all that we should be barred from which will question the provisions of the such discussions in Sarawak where the issues Constitution relating to citizenship, National were never sensitive nor issues at all. (ONE Language, the special position and rights of HONOURABLE MEMBER: Hear, Hear!) There­ the Malays and Natives, and the sovereignty fore, the less said about May 13 the better of the Rulers. I feel that I must say here that it would be for all Malaysians. The question I and my colleagues from the Sarawak is to find an effective and preventive cure. National Party have never questioned such At the moment we are debating the merits provisions in the Constitution. We have and demerits of the Alliance's proposed cure. accepted, at all times, the provisions relating Mr Speaker, Sir, our common aim is to to citizenship, the National language, the see that all Malaysians should live in peace special position of the Malays and the and harmony with one another, so that they Natives and the sovereignty of the Rulers. can be happy and prosperous. It is imperative Our only contention is that, Mr Speaker, Sir, that Malaysia must survive towards this the Government's implementation of these end. My colleagues and I from the Sarawak various constitutional provisions are either National Party believe that the solution wanting or ineffective to the promotion of lies in promoting true and actual multi- lasting peace and stability and happiness and racialism even right down to the grass root prosperity of the people in the country. level in order to unite the people in a Furthermore, Sir, as a great number of diversified society such as that we have in Malaysians of Sarawak origin do not this country. Only through such promotion question the provisions relating to the four and the actual practice will we find the issues, it therefore follows that although answer conducive to peace and harmony and the issues are sensitive in the light of West happiness and prosperity for all. For in a Malaysian experience, they are not sensitive multiple and diversified society racial con­ issues in Sarawak. In fact, these issues are sideration and racial sentiment should not not issues at all in Sarawak. Therefore, it be allowed to rear its ugly head. As long is unjustified and unfair to saddle us with as we have racial parties where a few odd the provisions of the Sedition Act, 1948, as and irresponsible leaders are tempted to be amended by the Emergency Essential Powers carried away by their eloquence and will Ordinance No. 45/1970, which Clause 2 of certainly emphasise on racial differences in order to gain their political eminence, the the Bill intends. We concede, though Malaysian nation will forever be saddled grudgingly, that there is a need to prevent with racial problems. I must emphasise, free discussion on these four issues in West Mr Speaker, Sir, that racial parties should Malaysia, even in this very House, if the not be allowed any place in our beloved Alliance cannot offer a better alternative and country, because no matter how good the if our suggestion to empower you, Sir, intentions of the leaders of such parties they through the amendment of the Standing will be dictated by racial considerations and Orders, is turned down. racial sentiments in the carrying out of their respective duties and responsibilities However, because these sensitive issues are (AN HONOURABLE MEMBER : Hear, hear!) and not sensitive issues or even issues at all in no matter how many legislations are passed Sarawak, we objected strongly to Clause 4 by this House and how many times we have of the Bill as it stands. There may be a need to amend our Constitution, the problems to implement the Clause in West Malaysia, of racialism will remain like cancerous but certainly not in Sarawak. Clause 4 of the diseases, each time more immune to remedial Bill has the effect in that it will not exclude measures. the Council Negri and its Honourable Members from its provision. I must remind Mr Speaker, Sir, I wish now to proceed this House that Members of the Council to look at the Bill and give suggestions Negri in Sarawak had enjoyed free speech where I and my colleagues feel it is found and discussion for 103 years (AN HONOUR­ wanting. As I have stated earlier, certain ABLE MEMBER: Hear! hear!). If this Clause provisions are very unfair to us in East 4 of the Bill is passed as it is without any Malaysia, especially in Sarawak. Clause 2 of amendment, the effect will be to put back the Bill seeks to empower this House to the clock for Sarawak by 103 years and pass laws to restrict the freedom of speech, destroy our traditions. I, therefore, suggest 363 1 MACH 1971 364 that Clause 4 be deleted and the following very existence of Malaysia. What a great new Clause be put in its place: pity! The orang puteh might have gone "(4) Clause (2) shall not apply to any person away, but what about us, orang Sarawak? other than a Member of Council Negri of Sara­ wak charged with an offence under the law passed Tuan Yang di-Pertua: Are you reading your by Parliament under Clause (4) of Article 10". speech? Mr Speaker, Sir, my colleague from Miri- Tuan Edmund Langgu anak Saga: No! Subis (Sarawak) had made known our party (Ketawa). Mr Speaker, Sir, I notice a very views on Clause 5 of the Bill. In order that great omission in Clause 6 of the Bill. The this Clause will not conflict with the provi­ proposed Clause amending Article 153 of sion of the London Agreement which is the Constitution only covers the Malays and contained in the Constitution relating to the the Natives of Borneo States. It has left out status of English as the official language in the Aborigines of West Malaysia, whose East Malaysia until 1973 or until our state of advancement is still very wanting. respective State Assemblies so decide there­ Article 8 (5) (c) does not enable the Parlia­ after, he had suggested that Clause 5 of the ment to make provision for special measures Bill, as it stands, needs modifications. I agree to assist the Aborigines, but this is only with him and would like to see this Clause an enabling legislation and it is quite different in giving Constitutional rights as provided in 5 to read as follows: Article 153. By virtue of Article 161A (5) the "Article 152 of the Constitution is hereby Natives of Borneo States are also privileged amended by adding thereto the following new under Article 8 (5) (c). clause— "(6) In this Article 'official purpose' means The Honourable Prime Minister, when any purpose of the Government, whether introducing the Bill, explained that the Federal or State, other than the Borneo States, provision so amended in relation to the and includes any purpose of a public authority." Natives of the Borneo States is to give them the same privileges and status as the Malays. While on the subject of the London Agree­ Presumably the Government does not wish ment, Mr Speaker, Sir, it was with regret to deny these privileges and status to the that 1 heard the Honourable Member for Aborigines of West Malaysia. Therefore, Kuala Selangor treating the Agreement so Mr Speaker, Sir, I propose that Clause 6 lightly. Perhaps, the Honourable Member, should be amended by substituting the and possibly a few other responsible Alliance following for Clause 6 (a): leaders, are not aware of the implications of the London Agreement in conjunction with "(a) inserting immediately after the word 'Malays' wherever appearing in that Article a the very validity of the existence of Malaysia. comma and the words 'aborigines of West Let me take this opportunity to remind Malaysia and the Natives of any of the Borneo these people in this Chamber, and perhaps States'." others outside this House, that Malaysia This will also affect Clause 6 (b) of the Bill. was formed in 1963, and not in 1957. Before 1963, Mr Speaker, Sir, the position was that Mr Speaker, Sir, for the benefit of the West Malaysia was Malaya. In 1963, it was Honourable Member for Muar Utara and agreed that an entirely new and bigger any others who might have the same view, Federation called Malaysia was to be formed. I and my colleagues from the Sarawak Sarawak and Sabah, the two States of East National Party had never at any moment Malaysia, joined this new and bigger opposed any provision of the Constitution Federation of Malaysia on the basis of the where it provides for Native rights, parti­ provisions of the London Agreement as cularly in Sarawak. My above discourse on reached in the Inter-Governmental Committee Clause 6 of the Bill should give the lie to Report. Without the London Agreement the Honourable Member's allegation made a there would have been no Malaysia: few days ago in this Chamber that the Malaysia would not have existed. Therefore, S.N.A.P. opposes any Native rights, status I feel that the Honourable Member for and privileges. As can be seen, even the Kuala Selangor had done a great dis­ Alliance had entirely forgotten the Aborigines service in either knowingly or unwittingly of West Malaysia, Mr Speaker, Sir. I should having taken a very light view of the therefore, be grateful if Honourable Members London Agreement. He is questioning the of this House should refrain from making 365 1 MACH 1971 366

wild allegations on any other Member or Let us not be hasty in our decisions, party without the benefit of having a sound because we may not be judged too kindly knowledge of the matter. by future Malaysians and historians. The While on my discourse on Clause 6 of presentations given so far by the Alliance the Bill, Sir, I am greatly surprised that Honourable Members did not convince us some Honourable Members from the other that this Bill will bring about, once passed, side of the House did not see the implicating a lasting peace and harmony for Malaysians; conflict between Clause 6 (c) and Clause 8 nor will the implementation of the various of the Bill. Clause 6 (c) defines the word provisions of the Bill be conducive to "Natives" of Borneo States in relation to its remedy the economic imbalance in our meaning in Article 161A of the Constitution. country. However, we have been given an Clause 8 deletes almost half of Article 161A ultimatum that Malaysians will be denied -up to "consulted", giving with one hand and a democratic form of Government if the Bill taking away with the other; and where does is not passed and that parliamentary demo­ it leave it's from East Malaysia? cracy even with half measures may not be returned to this country in the foreseeable I am also surprised that some Honourable future. We love and cherish our parlia­ Members have taken the opportunity to mentary democracy and we love and cherish disparage my colleague, the Honourable Malaysia; and we cannot afford to see that Member for Miri-Subis who had touched Malaysians be further denied the very upon the particular provisions of the Bill principles upon which they survive. with good intentions. It was the duty of the Honourable Member for Miri-Subis, as an Mr Speaker, Sir, having considered all elected Member of this House, to point out aspects of the Bill, we feel that no sacrifice any discrepancy as he had seen it. is too big and no price is too high in our desire to see the return of parliamentary AN HONOURABLE MEMBER: Hear! Hear! democracy to Malaysia for the sake of all Malaysians. So, on behalf of the Sarawak Tuan Edmund Langgu anak Saga: Surely, National Party, I, as the Secretary-General the Honourable Members concerned do not of the Party and as an elected Member of impute that the Government can do no this House, hereby conclude and give our wrong, sees no wrong and perhaps even Party's qualified support to this Bill (Tepok), thinks no wrong. not because of the speech of the Honourable Member for Payang (Ketawa), nor because Before I conclude, Mr Speaker, Sir, my of the speech of the Honourable Member colleague and I feel with deep regret and sitting on his right, but because of our own disappointment that the Alliance cannot convictions, Mr Speaker, Sir. (Tepok) come up with effective remedial measures for our national problems that resulted in Menteri Muda Kewangan (Tuan Ali bin May 13 in spite of the fact that they have Haji Ahmad): Tuan Yang di-Pertua, Rang been given 22 months of grace to find Undang2 (Pindaan) Perlembagaan prescriptions. The Bill, as it stands, is still wanting. 1 sincerely hope that the Alliance Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus Government will be big enough not to ignore (Dungun): Bangun. our proposals and suggestions and that they will not forget that there are two sides to a Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di- Bill. We must not forget that the first part Pertua. of the Bill touches upon the questions of Tuan Yang di-Pertua: (Kapada Tuan Ali freedom ot speech, one of the fundamental bin Haji Ahmad) Dudok dahulu—dudok human rights, which we are deciding upon sakejap! (Kapada Tuan Haji Abdul Wahab now on whether to restrict it in Malaysia bin Yunus) Tidak boleh di-ganggu satu2 Ahli or not. The question is then, shall we take tengah hendak berchakap macham itu! the plunge? I must say that I will not envy our Ambassadors in their difficulties in Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Saya explaining to other countries why was it that hendak minta Malaysia had always in the past been very vociferous in condemning other countries on Tuan Yang di-Pertua: Tidak boleh! Saya the infringement of human rights and now telah beri jalan kapada dia. Tunggu masa that we are doing it. pula! 367 1 MACH 1971 368

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di- dan anthropology ia-ini lain2 bumiputera itu Pertua, Rang Undang2 (Pindaan) Perlem- ada-lah tuan punya yang asal negeri Malaysia bagaan yang ada di-hadapan kita sekarang ini. Mereka dengan baik dan murah hati ini ada-lah satu Rang Undang2 yang amat telah bersetuju membukakan peluang kera'a- penting dan amat besar erti dan implication- yatan kapada lain2 orang yang mendatang nya kapada masa depan bangsa dan negara kemudian. Dan pada masa ini mereka men- Malaysia kita yang terchinta ini. la di-gubal dapati bahawa mereka pada'keselurohan-nya berdasarkan pengalaman2 ra'ayat-nya sejak maseh chichir dan lemah, jika di-bandingkan merdeka hingga-lah ka-peristiwa 13 Mei dengan lain2 kaum yang mendatang ke­ 1969 dahulu. la memberikan jaminan2 yang mudian, terutama dalam suku keempat kurun lebeh tegas dan kukoh lagi kapada semua kesembilan belas dan empat decade mula2 kaum yang ada di-dalam Negara kita ini. kurun kedua puloh ini. Berdasarkan kapada Dan dengan ini ia menjadi satu faktor, atau dua fakta ini, maka tiada siapa pun yang asas penting untok memberikan harapan bersikap jujor dan adil dapat menentang masa depan yang lebeh besar dan cherah Pindaan Perlembagaan ini yang lebeh men- lagi kapada tiap2 kaum yang berlain2 jelas, menegas dan memperkukohkan lagi kedudokan, kekuatan dan kemajuan-nya hak2 mereka itu. pada masa ini. Sa-balek-nya, Tuan Yang di-Pertua, dalam Tuan Yang di-Pertua, beberapa orang Ahli negara yang asal-nya di-punyai oleh orang2 Yang Berhormat daripada puak2 Pembang- Melayu dan lain2 bumiputera itu, pada masa kang berkata bahawa pehak Kerajaan sa- ini terdapat kaum2 yang lain yang datang olah2 menghadapi huraian masaalah2 kaum berhijrah kemudian, terutama mulai dari­ dalam negeri ini hanya dengan meminda pada suku keempat kurun kesembilan belas Perlembagaan. Oleh itu mereka mengatakan yang lepas saperti yang saya katakan tadi. bahawa Piadaan Perlembagaan ini akan gagal Mereka juga sekarang ini kebanyakan-nya menghuraikan masaalah kaum2 di-negeri ini. telah menjadi ra'ayat dan mempunyai kepentingan2 di-negeri kita ini. Wujud-nya Kalau Kerajaan menghadapi masaalah mereka itu di-sini tidak dapat di-ketepikan kaum2 ini sa-mata2 dengan pindaan ini 2 2 bagitu sahaja tanpa menimbulkan kesan sahaja, maka benar -lah apa yang di-katakan burok dan besar. itu. Tetapi Ahli2 Yang Berhormat dari puak2 Pembangkang itu sangaja melupakan usaha2 Tuan Yang di-Pertua, kalau salah satu Kerajaan yang lain untok menghuraikan daripada dua gulongan ini (gulongan Melayu masaalah kaum2 ini. Pindaan Perlembagaan serta lain2 bumiputera di-satu pehak dan ini ada-lah satu sahaja daripada usaha2 yang gulongan bukan Melayu serta lain2 bumi­ banyak itu yang di-jalankan oleh pehak putera di-satu pehak lain) sangat kechil Kerajaan. bilangan-nya dan sangat lemah kekuatan-nya sa-hingga tidak berdaya upaya apa2 saperti Dalam negara yang berperlembagaan dan Red Indians di-Amerika atau orang2 Abori­ berdasarkan undang2, maka Perlembagaan 2 gines di-Australia atau gulongan minority itu ada-lah sumber undang dan kekuasaan. mendatang di-satengah2 negeri di-Afrika, Segala usaha untok menghuraikan masaalah maka keadaan tidak-lah menjadi bagitu kaum hendak-lah berpuncha daripada kuat- rumit. Sa-balek-nya dua gulongan ini ber- kuasa yang di-berikan oleh Perlembagaan. jumlah lebeh kurang sama banyak, sedang Ini-lah sebab-nya di-kemukakan Pindaan 2 2 kedudokan masing dalam bidang ekonomi, Perlembagaan ini. Dengan kata lain, Tuan pelajaran dan sosial ta' saimbang. Hal ini Yang di-Pertua, di-samping Pindaan Perlem­ 2 tak dapat di-abaikan, atau di-pandang sepi. bagaan ini, usaha yang lain, tetap terus Kalau tindakan2 tanpa perhitongan teliti apa menerus akan di-jalankan untok menghurai­ 2 lagi reckless di-ambil, maka negeri kita akan kan masaalah kaum di-negeri kita ini. menjadi gelanggang kekachauan yang bukan Kalau kita berterus terang dan objective hanya terbatas reaksi-nya di-dalam negeri kita dalam pandangan kita, maka ta' dapat tidak ini sahaja, malah sa-balek-nya mungkin kita akan melihat beberapa fakta, atau keluar negeri juga. Dengan demikian, Tuan hakikat dalam negara kita sekarang ini. Yang di-Pertua, bukan sahaja kedudokan Tiada siapa pun, sama ada dari segi sejarah dalam negeri Malaysia menjadi sa-makin mahu pun dari segi undang2, dapat menafikan burok, malah kedudokan Malaysia di- bahawa orang2 Melayu dan saudara2 sa- kalangan antarabangsa juga akan menjadi keturunan dengan-nya dari segi ethnology bertambah sulit dan rumit. 369 1 MACH 1971 370

Oleh itu Hak Istimewa Orang2 Melayu daripada parti2 Pembangkang mesti-lah serta lain2 bumiputera di-satu pehak dan menunjokkan kejujoran dan perasaan hak2 Kera'ayatan kaum2 lain itu perlu-lah tanggong-jawab-nya dengan menyokong di-berikan peruntokan2 yang lebeh jelas dan Pindaan Perlembagaan ini. Kepentingan kukoh lagi dalam Perlembagaan dengan seluroh bangsa (nation) yang meliputi ke­ tujuan memberikan jaminan bagi masa pentingan tiap2 kaum ada-lah jauh lebeh hadapan bagi mereka itu di-tanah ayer kita penting daripada kepentingan masing2 parti ini. Kalau masa hadapan tiap2 gulongan politik kita sendiri untok di-lupakan. terjamin, maka perasaan bimbang dan shak- wasangka akan dapat di-hapuskan. Pada Tuan Yang di-Pertua, memang-lah benar saya, Pindaan Perlembagaan ini, berserta bahawa dengan lulus-nya Pindaan Perlemba­ dengan pelaksanaan yang patoh, wajar, adil gaan ini kebebasan Ahli2 Yang Berhormat dan penoh rasa muhibbah, dapat-lah men- berchakap di-dalam Parlimen ada-lah ter- jamin kedudokan tiap2 gulongan ra'ayat di- batas, ia-itu terbatas sa-panjang yang negeri ini dan bagi sa-tiap ra'ayat yang jujor berkenaan dengan menyoal, atau mengungkit dan setia, maka tiada pilehan lain lagi bagi perkara2 yang sensitive tersebut. Pada saya, mereka melainkan menyokong Pindaan ini. tiada apa yang boleh memalukan kita kalau 2 Tuan Yang di-Pertua, dalam pergolakan Parlimen kita mengenakan sekatan tertentu. politik berparti, terutama dalam usaha Walau pun kita mengambil chontoh sistem merebut pengaroh di-kalangan ra'ayat dan Parlimen dan demokrasi berparlimen dari­ dalam masa kempen2 pilehan raya, ada dua pada Britain, tetapi ini tidak-lah berma'ana hujong (extreme) ia-itu DAP serta PPP di- kita mesti mengikut Britain dalam serba satu pehak dan PAS di-satu pehak lain. Di- serbi-nya. Kita kena-lah menyesesuaikan dalam Dewan ini Ahli Yang Berhormat perjalanan Parlimen kita mengikut hal 2 daripada puak DAP beruchap sa-olah mereka keadaan yang terdapat di-negara kita dan mahu menjadi ahli falsafah Politik Yunani 2 berdasarkan pengalaman kita berpolitik dan (Greek) di-zaman dahulu yang pendapat -nya berparlimen. Tiada apa yang patut di-malu- kurang sesuai untok keadaan negara kita 2 kan. Sa-balek-nya, ini sa-bagai tanda bahawa pada hari ini. Mereka beruchap tentang hak kita semua mempunya'i rasa tanggong-jawab persamaan, perpaduan negara dan lain2 lagi 2 dan sanggup berdisiplin sa-bagai satu bangsa bagitu baik dan hebat bunyi dasar dan chita - 2 2 dan negara. Dan kita sendiri sa-bagai Ahli Tetapi D.A.P. dan P.P.P. dalam uchapan - nya di-masa yang telah lalu, terutama dalam Parlimen, patut-lah berasa megah dan shukor masa kempen pilehan raya telah lantang dan atas keberanian dan kesanggupan kita untok lanchang menentang peruntokan2 Perlem­ mengambil keputusan yang mendisiplinkan bagaan dan usaha2 Kerajaan Perikatan ber­ diri kita sendiri. 2 2 kenaan dengan orang Melayu dan lain Dengan pindaan ini, Ahli2 Yang Berhormat bumiputera sa-hingga timbul ketegangan daripada parti2 Pembangkang maseh tetap yang memunchak kapada Peristiwa 13 Mei boleh dudok dalam Parlimen ini dan maseh itu. tetap juga boleh bebas berchakap. Saya dapat-lah faham mengapa DAP menentang Rang Undang2 ini. Jika Rang Tuan Yang di-Pertua, sudah tentu hal 2 keadaan ini jauh lebeh baik daripada dalam Undang ini di-luluskan, maka politik me- 2 2 lampau dan ta' bertanggong-jawab tidak lagi negara yang dengan berbagai chara dan dapat di-mainkan sa-chara berterang2 oleh nama hanya membenarkan satu parti politik sahaja, ia-ini parti politik pemerentah sahaja DAP dan lain2 pehak serta puak yang me- 2 lampau afau extreme itu. Dengan kata2 lain, dan mana puak Pembangkang di-sekat atau Pindaan Perlembagaan ini, jika lulus, akan di-simpan di-dalam tahanan; ta' usahkan menyekat peluang2 dan chara2 mereka yang dapat peluang dudok dalam Parlimen untok tidak bertanggong-jawab itu untok menyebab- berchakap bebas saperti di-negara kita ini, kan timbul-pya ketegangan dan kekachauan bahkan dudok di-rumah dengan aman pun antara kaum melalui uchapan2 terbuka sama tidak dapat. ada dalam Dewan2 meshuarat mahu pun di- 2 Jadi, walau pun dengan ada-nya sekatan tengah umum. yang tersebut tadi, Parlimen kita tetap-lah Tuan Yang di-Pertua, walau bagaimana di-antara yang paling sempurna dan baik sa-kali pun untok kepentingan bangsa dan sa-bagai lambang kedaulatan dan kekuasaan negara Malaysia, Ahli2 Yang Berhormat ra'ayat atau bangsa dan negara-nya. 371 1 MACH 1971 372 Setiausaha Parlimen kapada Menteri Pene- DAP, Gerakan dan Bebas. Mungkin juga ada rangan (Tuan Shariff Ahmad): Tuan Yang yang mengatakan Parti Perikatan kalah di-Pertua, saya bangun memberikan sokongan sadikit—itu memang benar. Tetapi yang terhadap Pindaan Perlembagaan ini. Dalam menyusahkan atau membingongkan orang masa dua tiga hari yang lalu ini kita telah ramai ia-lah sa-lepas keputusan pilehan raya dengar berbagai2 uchapan, berbagai2 "thesis itu di-umumkan dan pehak Parti Pembang­ demokrasi" daripada berbagai2 pehak. Ada kang mengadakan procession2; soal yang yang membawa kita ka-Eropah, ada pula di-kemukakan ia-lah bukan mengejek2 membawa kita ka-Afrika, dan yang meng- penyokong2 Perikatan, tetapi mereka meng- hairankan sa-kali ia-lah ada sa-tengah2 dari­ gunakan perkataan2 saperti "orang Melayu pada pehak Pembangkang yang sa-olah2 sudah habis." Ini dengan sendiri-nya di- mereka-lah "hero demokrasi" dalam Dewan tujukan kapada orang Melayu seluroh-nya; ini, tetapi di-luar2 Dewan, di-dalam pilehan2 dan dia mengatakan: "Orang bukan Melayu raya mereka-lah yang chuba merosakkan mesti menjadi Menteri Besar Selangor." Ini- perkembangan demokrasi. Jadi, dalam lah perkara2 yang di-kemukakan oleh mereka perkara ini teringat saya pada masa dalam dan mereka tahu Menteri Besar itu mesti-lah mana Presiden Sukarno dahulu melancharkan datang-nya daripada orang Melayu, atau pun konfrantasi terhadap Malaysia, ia-itu ber- orang Islam. Ini merupakan provocation hubong dengan kemasokan Sarawak dan daripada mereka (orang Melayu) dan sa-olah2 Sabah. dia hendak menyakitkan hati orang Melayu. Beliau bermatPan berkehendakkan Sabah Jadi itu pun tidak mengapa juga kalau dan Sarawak itu mengadakan pilehan raya tudohan2 itu di-kemukakan kapada penyo­ terlebeh dahulu sa-belum memasoki Malaysia. kong2 Perikatan saperti saya sendiri. Kita Jadi yang aneh-nya ia-lah beliau berkehendak­ boleh terima. Tetapi apa-kah kait-mengait- kan pilehan raya di-negeri orang, tetapi nya dengan orang Melayu biasa? Yang beliau sendiri tidak menjalankan "initiative" mungkin hanya sa-bagai pengundi, tetapi mengadakan pilehan raya di-Indonesia sendiri mungkin tidak menjadi penyokong kuat hinggakan-lah Presiden yang baharu ini, 2 Perikatan? Itu-lah yang menyakitkan hati baharu ada ura hendak mengadakan pilehan mereka. Itu pun tidak mengapa juga. raya. Jadi bagitu-lah rupa-nya kedudokan sa-tengah2 parti Pembangkang yang ada Tetapi dalam procession2 itu ada pula yang dalam Dewan ini. Jadi sunggoh pun telah macham hero berdiri di-atas kereta2 dengan banyak yang berchakap berhubong dengan mengeluarkan perkataan yang tidak baik— tudohan pemimpin UMNO Negeri Selangor, buka seluar, tunjok pula cherut dia (Ketawa). konon-nya gila kuasa yang menyebabkan terchetus-nya peristiwa 13 Mei; dan kalau Tuan Yang di-Pertua: Itu chakap tidak saya tidak sebutkan mungkin janggal sadikit usah-lah bawa di-sini, kalau di-kedai kopi kerana saya sendiri pun datang daripada boleh-lah cherita itu (Ketawa). negeri Selangor. Jadi kedudokan yang sa-benar-nya pada sa- Tuan Shariff Ahmad: Jadi itu-lah yang lepas pilehan raya kita dahulu, parti yang menyusahkan—fasal tidak ada perkataan mempunyai suara yang terbanyak dalam yang lain, Tuan Yang di-Pertua, yang saya negeri Selangor ia-lah Parti Perikatan, ia-itu sebutkan (Ketawa). 14 suara; dan 14 suara yang lain terbahagi Kalau hendak sebutkan indecent gesture— kapada Parti Bebas, Gerakan dan DAP. Jadi not appropriate, itu-lah dia. Tetapi ma'af-lah kalau beliau mengatakan yang pemimpin kalau tidak ada perkataan yang sesuai, tetapi Negeri Selangor itu gila kuasa, hendak terus itu-lah sahaja perkataan yang saya dapat memegang Kerajaan Negeri Selangor, ini ada- sebutkan .... lah tidak berasas sama sa-kali, dan ada-lah hak Parti Perikatan menubohkan Kerajaan Tuan Yang di-Pertua: Jadi walau pun kerana parti itu-lah yang mempunyai 14 2 suara, ia-itu yang terbanyak bagi "single" melanggar undang Parlimen hendak sebutkan party dalam pilehan raya negeri Selangor. juga, ya? Kita berkehendakkan demokrasi tadi, ingat! Jadi yang menghairankan, dalam pilehan raya yang lalu, pertandingan ia-lah antara Tuan Shariff Ahmad: Kadang2 tersasul juga parti2 politik ia-itu Parti Perikatan, Parti (Ketawa). 373 1 MACH 1971 374 Apa yang kita hadapi pada hari ini ia-lah Tuan Shariff Ahmad: Saya suka hendak empat masaalah sensitive (1) Kera'ayatan, (2) sebutkan fasal dia kata dia tidak menentang Bahasa, (3) Hak Istimewa (4) Raja2 yang perkara2 sensitive ini, yang saya hendak pada anggapan kita keempat2 perkara sersitive prufkan yang dia itu menyindir, menyakit­ ini sa-rupa-lah dengan "orang kembar kan .... berempat". Saya sengaja sebutkan orang kembar berempat, kerana kalau satu di-usek, Tuan Yang di-Pertua: Jadi jawab bila dia yang lain pun sakit juga. Jadi mithal kata tidak menentang, jawab tepat bagitu sahaja kalau usek hak istimewa orang Melayu, soal sudah-lah, ta' usah bawa cherita panjang2. kera'ayatan berbangkit juga, kerana keempat2 ini-lah dahulu, sa-masa kita menggubal Per­ Tuan Sharrff Ahmad: Jadi soal Perlem­ lembagaan di-jadikan sa-bagai asas "com­ bagaan, ini, Tuan Yang di-Pertua, .... promise" antara orang2 Melayu dengan bukan Melayu untok membulatkan kedudokan kita Tuan Yang di-Pertua: Kalau bawa cherita bagi memperjuangkan kemerdekaan. panjang2, sakit hati lagi sa-kali, boleh jadi lagi sa-kali gadoh! Memang benar pehak Pembangkang khas- nya DAP mengatakan dia tidak menentang perkara2 khas-nya keempat2 perkara ini. Tuan Sharif Ahmad: Ini kali akhir yang Tetapi apa yang berlaku dalam pilehan raya kita ini berchakap fasal itu. atau pun di-kedai2 kopi? Mereka mengguna- Soal Perlembagaan ini, Tuan Yang di- kan perkataan sindiran atau pun perkataan Pertua, sa-rupa-lah kedudokan-nya macham perli sa-bagai cynical. Umpama-nya saya sa-buah rumah yang di-bena di-satu padang— sebutkan, dalam soal hal istimewa orang tengah2 padang dengan tidak ada pagar. Melayu, dia kata dalam pilehan raya bagini: Dengan ada-nya sa-buah rumah yang lengkap (I) "Chukai di-kutip dari orang2 China dan bagitu rupa banyak-lah orang yang menom- di-belanjakan kapada orang2 Melayu di-luar pang, ada pula sa-tengah2-nya dudok di- bandar." Dia tidak sebut pula kemajuan2 bawah rumah, kerana hendak mendapatkan yang di-buat di-kawasan2 New Villages atau nekmat daripada rumah ini. Jadi perkara ini, pun incentive2 yang di-berikan kapada Perlembagaan ini berjalan dengan baik hingga gulongan perusahaan2—dia hanya menyebut pada satu ketika tahun 1964 timbul-lah satu sa-kerat2 sahaja. pehak melancharkan roket. Roket ini pula (II) Soal kera'ayatan, dia sebutkan satu meletop dekat rumah. Jadi, tujuan-nya me­ : lancharkan roket ini menghanchorkan rumah gulongan saha a yang mendapat kera'ayatan— 2 2 faedah daripada undang2 kera'aya'an; tetapi itu kapada debu manusia—debu haiwan. dia tidak sebutkan pula kera'ayatan itu di- Dia hendak jadikan pula unsor manusia yang berikan kapada semua pehak sama ada orang di-namakan Malaysian Malaysia. Jadi di-situ- Malaysia keturunan China, Malaysia ke- lah mula-nya kedudokan kita orang di-tanah turunan India, atau pun orang Indonesia dan ayer kita ini berasa shak-wasangka dengan juga orang2 daripada Asia Barat atau Timor masa depan-nya. Jadi, sa-belum itu maseh Tengah. berjalan dengan baik. Dan sa-lepas daripada (III) Soal bahasa selalu mereka itu sebutkan tahun 1964 sahaja-lah baharu kedudokan kita berkehendakkan multi-lingualism. ini berasa bimbang dan churiga. (IV) Satu perkara lagi soal Raja2, dia tidak Jadi dalam pada kita membahathkan, atau sebut dia menentang Raja2, tetapi apa yang mengemukakan pindaan ini, kita tidak mem­ di-sebutkan-nya, saya beritahu, sebutkan di- bahathkan untong kapada satu2 pehak, sini, umpama-nya, dia kata: "to vote for the untong kapada orang Melayu, atau rugi sailing boat is to vote for feudalism." kapada orang China. Apa yang kita berke­ Jadi sindiran yang macham ini-lah yang hendakkan dengan pindaan ini ia-lah mem- menyakitkan orang2 kita—orang2 yang ta'at buat satu pagar untok memagar Perlembagaan setia kapada negara ini dan kalau dia hendak itu dan pagar itu merupakan ampangan yang berdaleh pun di-situ-lah chara2 dia mengeluar- membahagikan orang yang "jahat" dengan 2 orang yang "baik". Orang yang "baik" ini kan perkataan itu. dengan sendiri-nya berada di-dalam pagar Tuan Yang di-Pertua: Saya suka hendak untok menjunjong Perlembagaan, dan orang bertanya tentang mana kena-mengena dengan yang "jahat" ini kita boleh asingkan dan Bill ini? kalau perlu kita hantar ka-Pulau Jerejak. 375 1 MACH 1971 376 Jadi dengan sendiri kita tahu dengan ada Melayu. Tetapi dia tidak berani sebut yang empangan ini, orang baik dan orang jahat— itu. Fasal dia tahu bila kita adakan tiga tahun dan yang jahat itu hantar ka-Pulau Jerejak, Pre-University Education di-Junior Colleges, dan kalau tidak muat Pulau Jerejak yang ada maka beliau terpaksa menerima ramai Melayu pada hari ini, kita tambah lagi dua tiga sa-bagai Chairman University Council Pulau Jerejak. sekarang. Dalam soal hak istimewa orang Melayu, Tuan Yang di-Pertua: Memadai-lah kata Tuan Yang di-Pertua, saperti yang di-sebut- dia tidak menyebut sahaja. Jangan-lah kata kan ia-lah perkara lama. Apa yang kita dia tidak berani! hendak tambah ia-lah 153 Clause (8) (e) ia-itu 2 berhubong dengan sekolah tinggi Post Tuan Shariff Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, Secondary Education atau pun Pre-University baik-lah. Soal bahasa. Ada juga pehak DAP Education. Ada juga sa-tengah2 pehak yang 2 yang menyatakan Kerajaan tidak mengguna­ menudoh Kerajaan tidak berbuat apa dalam kan atau melaksanakan soal maintain dan perkara ini. Kata-nya, Kerajaan sengaja tidak sustain mengenai soal bahasa. Saya suka hendak berbuat apa2 untok membanyakkan 2 hendak beri tahu-nya, soal bahasa ini telah orang Melayu menjadi doktor, orang Melayu pun di-kuatkan dengan memasokkan dalam menjadi saintis. Ini-lah yang di-limparkan Dasar Pelajaran ia-itu mithal-nya di-sekolah2 oleh pehak parti2 Pembangkang terhadap China hari ini maseh lagi mendapat enam kita. Jadi satu perkara yang suka saya hendak tahun Free Primary Education yang meng­ sebutkan, bukan Kerajaan tidak hendak 2 gunakan bahasa China sa-bagai Medium of berbuat apa . Dalam soal memasokkan Instruction. Bagitu juga dengan "pupil own murid2 ka-universiti mithal-nya, dahulu Ke­ 2 language" di-ajar kapada semua pehak rajaan chuba hendak memasokkan murid ini hinggakan di-peringkat universiti kita meng­ ka-universiti dengan menggunakan Fasal adakan Department of Chinese Studies. Dan yang tertentu sa-bagai "state scholars". Itu gaji2 guru sekolah China yang dahulu-nya ada-lah sa-bagai hak mereka. Pehak Pem­ di-bayar oleh ibu bapa, tetapi sekarang ini bangkang pula mengeluarkan chogan kata: di-bayar oleh Kerajaan kita. Jadi ini tudohan2 "Kerajaan memasokkan Melayu ka-universiti 2 yang liar tidak patut di-kemukakan oleh sa-chara pintu belakang". Ini-lah perkara pehak mereka itu, kerana saya tahu ramai yang menyusahkan Kerajaan kita dan dengan 2 daripada gulongan DAP itu terdiri daripada ada-nya undang yang tertentu, maka tidak- bekas guru2 dan dia tahu perkara ini. Itu lah Kerajaan kita "guilty conscious" hendak sengaja dia bawa kemari boleh jadi untok memberi peluang kapada mereka. Mithal-nya 2 2 memprovokan maruah orang China supaya saya sebutkan murid Melayu kelulusan Pre- mengundi dia. University Education. Jadi, satu perkara lagi, saya rengkas2kan, Dalam tahun 1967 (aliran Inggeris) anak2 soal Raja2. Saya sudah sebutkan tadi chara Melayu 338 di-bandingkan dengan bukan dia memperlikan Raja2. Jadi sudah-lah Melayu 1,400. banyak saya sebutkan perkara itu, kerana perkataan yang saya katakan "to vote for Tahun 1968, 477 di-bandingkan dengan the sailing boat is to vote for feudalism" 1,700. itu memadai "to illustrate" kapada mereka 2 Tahun 1969, 397 di-bandingkan dengan yang dia itu perli Raja . 1,740. Jadi berbalek pula kapada soal yang marah sangat daripada pehak Pembangkang ini kata Ini kelulusan daripada Pre-University 2 Education. dia "dengan undang pindaan ini kita menyekat hendak berchakap M.P2. dia". Saya Masaalah kita yang ada hari ini ia-lah suka memberi satu chontoh yang pendek hendak membanyakkan mereka itu. Jadi sahaja sa-bagai illustration dia. Barangkali kalau mithal kata wakil dari Batu menyata- kita ingat lagi, saya pun bukan Ahli Dewan kan pengeluaran kita mengadakan Junior pada masa itu, perkataan "belachan" yang Colleges, saya ternanti2 beliau menyatakan di-timbulkan oleh mendiang D. R. Seeniva- di-Junior Colleges itu patut di-adakan kursus sagam dalam Dewan ini. Belachan ini semua tiga tahun Pre-University Education dan orang seronok memakan-nya. Kalau tidak bukan-nva dua tahun saperti H.S.C. untok makan belachan, bukan orang Malaysia. memberikan handicap kapada anak2 kita Tetapi chara-nya .... 377 1 MACH 1971 378

Tuan Yang di-Pertua: Belachan itu apa? Tuan Yang di-Pertua: Belum dudok lagi Seronok? (Ketawa). orang lain sudah melompat (Ketawa). Tuan Shariff Ahmad: Seronok bila mema- kan-nya! (Ketawa). Ini lebeh kurang budu Tuan Shariff Ahmad: Nanti dahu'u! Ada juga. Kalau perkataan belachan itu di-chakap pula yang marah soal ekonomi. Dia kata dengan chara baik, maka baik-lah erti-nya konon-nya Kerajaan tidak membuat langsong, tetapi chara dia meletakkan perkataan itu gagal dalam usaha hendak meninggikan "Hai, Belachan!" Itu-lah yang menimbulkan ekonomi orang kita Melayu. Jadi dahulu pergadohan antara mendiang itu dengan focus kita ia-lah pada Ranchangan Luar wakil, saya ingat pada masa itu Ahli dari 2 Bandar. Itu thema kita. Ranchangan itu ber- Kuala Langat yang hampir bertumbok. jalan dengan baik dan maju, tetapi thema Jadi, kalau kita berkata macham ini rupa— kita hari ini lain, saperti yang kita dengar boleh bersebab, atau pun boleh menimbulkan daripada uchapan Yang Amat Berhormat kemarahan dalam Dewan ini, apa lagi yang Perdana Menteri kita dan pemimpin2 kita lain. Patut-nya perkataan belachan itu, kalau yang lain, dasar ekonomi baharu kita ini ada kita hendak kata, tidak jadi apa2, tetapi chara dua chabang. Satu, dia kata, "the eradication dia menyebutkan itu, "Hai, Belachan!" Itu of poverty irrespective of race," itu satu, tidak menimbulkan perasaan marah di-kalangan siapa. Satu lagi, "restructure of the society." orang Melayu. Bagitu juga dengan perkataan buah Jadi, soal hendak menghapuskan ke- manggis (Ketawa). Buah manggis yang saya miskinan itu tidak akan timbul tudohan2 buat Muhibbah Parti, itu bagus. Semua orang daripada mana2 pehak, tetapi kalau timbul suka makan buah manggis, tetapi kalau di- soal "restructure of the society", mungkin di- sebut, "Hai, Manggis!", orang Malaysia situ esok timbul perkara2 kerana ini melibat- keturunan India marah (Ketawa). kan "human element". Mithal orang Melayu. Tuan Yang di-Pertua: Buah apa tadi! Bila sebut Melayu sahaja—tanam padi. Bila (Ketawa). sebut taukeh—kita ingat China-lah, tetapi mungkin society yang akan datang ini di- Tuan Shariff Ahmad: Saya hendak sebut- bawah dasar ekonomi yang baharu kita ini kan .... ada antara penanam padi orang Melayu itu kita hendak suroh dia jadi ahli perniagaan. Tuan Yang di-Pertua: Saya tidak berapa Itu melibatkan soal "human element". Ini dengar, buah apa? Manggis! besok, maka timbul-lah tudoh-menudoh mem- Tuan Shariff Ahmad: Ya, buah manggis bawa orang Melayu pergl ka-business atau (Ketawa). Fasal Ahli2 Yang Berhormat kata, pun orang China pergi "padi planting". Ini "Freedom of Speech". Jadi, perkara2 yang mungkin timbul besok yang kita sendiri kechil itu pun boleh menimbulkan perasaan. mungkin bimbang. Jadi, untok mengelakkan kegagalan ranchangan Kerajaan ini, maka Yang akhir sa-kali buah langsat (Ketawa), perlu-lah kita "mendesiplinkan" diri kita. Bagitu juga kalau langsat biasa. Tidak siapa Ma'ana kita berhati2-lah berchakap jangan- yang marah. Tetapi kalau perkataan langsat lah lepas macham dahulu. Barangkali ini-lah itu di-halakan, mifhal kawan saya di-hadapan waktu yang akhir kita boleh lepas macham ini, orang Malaysia keturunan China, mithal kata—dia marah. dahulu, itu-lah barangkali, Tuan Yang di- Pertua, terpaksa tengok ramai yang lepas2 Jadi, perkataan yang kechil2 saperti ini hangat itu. Jadi, itu-lah perlu-nya kita hendak boleh menimbulkan perasaan di-kalangan menjalankan dasar ekonomi yang baharu itu, kita, apa-tah lagi kalau kita timbulkan soal 2 yang mungkin, saya kata tadi menimbulkan saperti yang saya sebutkan yang keempat , soal "human problem". Mungkin kita hendak yang kembar itu. Saya sangat sedeh, Tuan bawa factory ka-kawasan Kajang, kawasan Yang di-Pertua. Jadi, oleh kerana barangkali saya. Mungkin ada tentangan2, tetapi kita Ahli2 Yang Berhormat yang lain hendak berchakap saya pun lompat2 sahaja ini. tahu factory itu baik, tetapi dengan ada-nya sekatan berchakap sa-wenang2-nya itu bukan SA-ORANG AHLI YANG BERHORMAT: Lom­ hendak kita potong lidah dia maka kita pat si-katak lompat. analyse dahulu benda itu—bagus, tidak 379 1 MACH 1971 380 bagus, baharu-lah kita berchakap. Jadi itu- umat Islam bukan bererti bahawa PAS ada- lah, saya pun tidak nampak, Tuan Yang di- lah sa-buah parti perkauman. PAS bukan sa- Pertua, kenapa mereka ini berchakap bagitu buah parti perkauman, sebab PAS ada-lah lepas, dengan tidak memikirkan akibat2 dan sa-buah parti Islam yang di-dalam-nya ada consequent2-nya. bermacham2 bangsa atau pun kaum. Jadi, masaalah yang ada ia-lah bahawa di-negara Boleh jadi, saperti wakil daripada Kampar kita ini ada-nya umat Melayu dan ada-nya tadi, dia terpaksa membacha satu2 thesis umat Islam. daripada tempat lain, dia tidak boleh di- tahan. Kalau di-tanah dia hilang. Boleh jadi Tuan Yang di-Pertua, saya nampak bahawa bagitu gaya-nya. Dia terpaksa, di-luar Dewan di-negara kita ini ada beberapa masaalah menulis bagitu dan dalam Dewan pun dia yang pasti di-pandang berat oleh Kerajaan terpaksa berchakap daripada Alif sampai dan seluroh ra'ayat kita. Perkara2 ini ada-lah Nya. menjadi jurang perpisahan antara ra'ayat di- Jadi itu-lah sadikit sa-banyak, Tuan Yang dalam negara ini. Perkara, yang menjadi di-Pertua, pandangan daripada saya sendiri masaalah-nya ia-lah bangsa atau pun ke- turunan ra'ayat Malaysia. Yang kedua, dan rasa saya bagi kita kalau berlaku lagi 2 kekachauan saperti yang berlaku 13 Mei ugama, di-Malaysia ada bermacham ugama. dahulu, pada pandangan saya sendiri tidak Yang ketiga, bahasa, kerana di-Malaysia ada siapa yang untong dan boleh jadi perkara ini berbagai2 bahasa yang masing2 mengikut asal akan, bukan sahaja terhad kapada satu2 keturunan masing2 yang menggunakan bahasa kawasan, tetapi akan berlaku di-seluroh tanah itu. Yang keempat-nya, ia-lah ekonomi dan ayer kita. Dan itu-lah mungkin permulaan pelajaran. bagi kita peperangan saudara. Dan kapada mereka, Tuan Yang di-Pertua, kita tidak usah Tuan Yang di-Pertua, saya akui bahawa phakap banyak sangat. Kita kena anggap masaalah negara kita ini ada-lah satu mereka yang menentang Bill ini macham kita masaalah yang besar dan satu masaalah berjumpa dengan saorang orang gila. "Jangan yang rumit. Sebab empat masaalah ini kita kata dia gila, tetapi biar dia kata kita ada-lah semua masaalah yang berat yang gila". mesti di-pikul oleh kita semua, khas-nya di- Dewan yang mulia ini. Kalau kita tinjau di- Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus negeri2 lain yang mempunyai masaalah tidak (Dungun): Tuan Yang di-Pertua, saya meng- sa-banyak itu, tetapi di-negara2 itu tidak uchapkan terima kaseh di-atas kebenaran dapat menyelesaikan masaalah2 itu dengan Tuan Yang di-Pertua kapada saya kali ini sa-wenang2-nya, tetapi di-negara kita masa­ untok turut bersama membahathkan Akta alah empat perkara ini memang-lah besar. bagi meminda Perlembagaan Persekutuan kita Sunggoh pun yang demikian, Tuan Yang di- di-dalam Dewan yang mulia ini. Tuan Yang Pertua, pada kita memang tanggong-jawab di-Pertua, dengan pembawaan Akta (Pindaan) kita di-beri amanah oleh ra'ayat untok Perlembagaan ini, maka ternyata-lah bahawa menyelesaikan masaalah2 yang ada di-dalam sa-sunggoh-nya Perlembagaan kita ini ada negara kita. Jika tidak kita menyelesaikan sadikit sa-banyak kekurangan, atau pun 2 sadikit sa-banyak yang menda'angkan ke­ masaalah ini dengan sempurna baik. Bererti kita kurang berjaya dalam tugas2 kita kachauan, atau pun mendatangkan kekeliruan 2 di-kalangan ra'ayat di-dalam negeri ini. memenohi kehendak ra'ayat. Tuan Yang di-Pertua, dalam masaalah Sekarang, Tuan Yang di-Pertua, saya tidak bagitu lengkap dan sempurna Perlem­ maseh samar2 tentang dasar Kerajaan untok bagaan kita ini, pehak kami dari Persatuan menyelesaikan masaalah2 yang saya perkata- Islam Sa-Tanah Melayu telah pun menyata- kan tadi belum bagitu jelas tentang ka-arah kan lebeh dahulu daripada hari ini sejak mana penyatuan negara kita ini hendak di- Perlembagaan kita ini di-gubal dan sa-terus- bawa, penyatuan umat2 di-dalam negara ini nya sa-hingga hari ini pehak PAS mengata- hendak di-bawa oleh Kerajaan kita hari ini kan bahawa Perlembagaan kita ini ada kerana segala uchapan2 dan segala pindaan2 sadikit sa-banyak kekurangan-nya, terutama undang2 atau pun Perlembagaan, saya nam­ sa-kali bagi menyesuaikan hasrat orang pak semua-nya maseh kabor lagi yang menuju Melavu dan umat Islam dalam negeri ini. ka-arah matalamat penyatuan kaum, penya­ Sebab menyuarakan hasrat orang Melayu dan tuan bangsa di-dalam negara kita ini. 381 1 MACH 1971 382 Ya, Tuan Yang di-Pertua, mungkin Tuan Yang di-Pertua, saya mengambil perkara2 yang sedang di-bawa dan yang di- sempena ini mahu menyatakan bahawa uchapkan oleh pemimpin2 Kerajaan kita pada masaalah ugama ada-lah masaalah yang masa ini mungkin boleh menyelesaikan besar di-dalam negara kita. Sebab di-negara masaalah perkauman buat sementara, tetapi kita ini ada bermacham2 ugama; Islam dari segi hakiki dan dari segi akhir-nya saya Christian, Buddha, entah ta'ada ugama rasa penyelesaian itu tidak akan dapat dan langsong pun saya ta'tahu ada, kalau ada tidak akan terchapai juga. langsong pun, saya tidak mengetahui. Tuan Yang di-Pertua, satu perkara yang Tuan Yang di-Pertua, masaalah ugama ini ingin saya sebutkan ia-itu masaalah bangsa. kalau kita sebutkan dan kalau kita kaji Kita sudah tahu bahawa sa-sunggoh-nya maka menjadikan satu masaalah yang rumit, negara ini ada-lah hak orang Melayu, negara tetapi kalau masaalah rumit itu kita tinggal- Tanah Melayu hak orang Melayu dan negara kan bagitu sahaja . . . Malaysia Timor ada-lah hak orang bumi- putera. Boleh di-katakan negara kita Malaysia Tuan Yang di-Pertua: Saya tidak suka ini ada-lah hak orang Melayu dan hak bumi- hendak menyekat Ahli Yang Berhormat ber- putera. Di-bacha dari sudut mana pun, dari chakap sebab ini pertama kali. Tetapi apa sejarah mana pun, maka itu-lah yang ternyata 2 dan terchatit di-dalam-nya yang menyatakan point-nya sa-lama itu berchakap berbalek . Sila berchakap berkenaan dengan Bill atau bahawa sa-sunggoh-nya negara kita ini ada- 2 2 lah hak orang Melayu dan hak bumiputera. apa point, jangan berchakap berbalek fasal ugama, itu, ini-lah. Tuan Yang di-Pertua, di-atas asas mahu menchapai kemerdekaan, orang Melayu yang Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Untok di-masa itu sa-bahagian besar-nya di-bawah penjelasan, Tuan Yang di-Pertua, berhubong pimpinan UMNO telah sanggup mengurban- dengan apa yang saya chakap tadi ia-lah kan bangsa-nya menjadikan satu kaum. Kalau tentang Perlembagaan kita ini di-buat dengan dahulu negeri ini di-kenal dengan nama tujuan hendak mendatangkan penyatuan Tanah Melayu dan bangsa-nya ada-lah bangsa kaum dalam negara kita ini bersandarkan Melayu, tetapi dengan hasrat mahu merdeka, sekatan2 yang akan di-buat ia-itu saperti maka orang Melayu di-bawah pimpinan 2 UMNO yang bergabong dengan Perikatan Fasal 10 dan lain . telah sanggup menghanchorkan bangsa-nya dan menjadikan satu kaum. Sekarang mahu Tuan Yang di-Pertua: Tiba kapada Fasal tidak mahu orang Melayu ada-lah satu kaum 10 itu lekas sadikit-lah! di-dalam Malaysia, atau pun orang Melayu ini boleh di-panggilkan bahawa ra'ayat keturunan Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Jadi, Melayu, ra'ayat Malaysia keturunan Melayu. yang menjadi masaalah kapada kita di- negara kita ini ia-lah tentang ada-nya orang2 Ini-lah pengurbanan yang paling besar yang 2 di-beri, yang di-buat oleh orang Melayu yang berugama Islam dan orang yang tidak untok menchapai kemerdekaan sama ada di- berugama Islam, mithal-nya orang ini ber­ pandang dari apa mithal-nya dari orang lain ugama Islam, orang ini berugama Kristian sudah berada di-negara ini, atau pun oleh dan orang ini berugama lain. Jadi ini kerana kehendak2 British di-masa itu meng- menjadi satu masaalah yang sulit untok mendatangkan perpaduan yang hakiki atau kehendaki orang Melayu menerima itu 2 baharu-lah kemerdekaan di-beri. pun yang sa-benar -nya. Jadi kapada saya, Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, kalau Jadi apa yang kita simpulkan bahawa sa-kira-nya orang Melayu sanggup mengur­ orang Melayu sudah sanggup mengurbankan bankan bangsa-nya untok keamanan dalam bangsa-nya, menghanchorkan bangsa-nya negeri ini, untok perpaduan dalam negeri ini, menjadi satu kaum. Jadi ini-lah, Tuan Yang untok menyatukan kaum dalam negeri ini, di-Pertua, ini pengorbanan yang di-buat oleh maka kita berfikir bahawa sa-sunggoh-nya orang Melayu. alang-kah baik kita menyatukan semua Jadi, masaalah yang kedua yang saya ugama di-dalam negeri kita ini, sebab dengan katakan masaalah besar tadi ada-lah masa­ penyatuan ugama tidak ada-lah timbul alah ugama. Banyak orang terlupa sama ada masaalah orang ini keturunan Tionghua, di-dalam Dewan ini, atau pun di-luar orang orang ini keturunan India, orang ini ke­ menyebut tentang ugama. turunan Melayu, sebab dengan penyatuan 383 1 MACH 1971 384 ugama, maka kita bermenatijahkan atau pun Setiausaha Parlimen kapada Perdana Men­ mengakhirkan dengan betul2 ra'ayat negara teri (Wan Abdul Kadir bin Ismail): Tuan ini akan menjadikan ra'ayat Malaysia. Yang di-Pertua, mengapa di-anjorkan "tabshir" bagi orang2 yang bukan Islam dan Soalan kapada kita, Tuan Yang di-Pertua, apa-kah pehak Parti Islam sa-Tanah Melayu ia-lah bahawa kita tinggalkan perkara ugama telah buat dalam perkara ini, apa-kah atau tidak, kalau kita tinggalkan bererti kita mereka telah buat dalam perkara ini? menyatukan kaum2 di-dalam negeri ini melalui' saperti pelajaran, saperti bahasa, Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: saperti ekonomi. Saya rasa tidak bagitu Masaalah Parti Islam sa-Tanah Melayu ada- rapat. Pada pendapat saya penyatuan lah masaalah sa-buah parti dan apa yang melalui' ugama ada-lah lebeh rapat daripada kita perkatakan ia-lah Negara. yang lain, sebab dia akan melahirkan satu masharakat baharu. Wan Abdul Kadir bin Ismail: Apa-kah bila PAS memerentah di-negeri Kelantan dan Jadi, Tuan Yang di-Pertua, dengan itu juga di-Trengganu dahulu, yang telah kalau kita membuat perkara yang saperti ini mereka buat untok mengislamkan orang2 bererti kita memileh beberapa ugama mithal- yang bukan Islam? nya sekarang kita kata apa-kah kita hendak menyatukan di-bawah satu ugama Kristian, Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Tuan atau pun ugama Buddha, atau pun ugama Yang di-Pertua, masaalah apa. Pada pendapat saya, Tuan Yang di- Pertua, bahawa kita ini ada-lah sa-buah Tuan Yang di-Pertua: Itu tidak di-jawab negara Malaysia yang telah menjadikan lagi! ugama Islam sa-bagai ugama rasmi. Wan Abdul Kadir bin Ismail: Parti PAS Masaalah yang kedua mengenai' raja2 kita pun memerentah sa-buah Negeri di-Kelantan ada-lah berugama Islam dan Ketua bagi dan dahulu memerentah di-Trengganu, masa ugama Islam di-dalam Malaysia ini. mereka memerentah dahulu apa mereka buat dalam perkara ini? Yang ketiga sudah pun di-amalkan di- negara kita ini tentang ada-nya orang2 yang Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Yang bukan keturunan Melayu, tetapi dengan Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya tidak unsor ugama menjadikan mereka di-anggap bawa angka tentang bagaimana usaha yang Melayu. Jadi bererti kalau sa-kira-nya di- di-buat oleh Kerajaan Kelantan, tetapi Malaysia ini kita jadikan demikian akan perkara itu telah di-buat dan telah di-buat melahirkan-lah satu masharakat di-mana sa-masa Kerajaan PAS di-Trengganu dahulu masharakat itu di-panggil ra'ayat Malaysian. untok mengajak saudara2 kita orang2 yang bukan Melayu menganut ugama Islam, Tuan Yang di-Pertua, saya dengan ini angka-nya tidak di-buang, perkara itu boleh menguchapkan terima kaseh terhadap kita selesaikan di-luar Dewan. beberapa Menteri dan Duta2 kita yang telah mengamalkan apa saya perkatakan ini dan Massalah yang ketiga ia-lah masaalah insha' Allah akan datang akan lebeh banyak bahasa. lagi tetapi apa yang saya mahu supaya ra'ayat di-Malaysia ini mengamalkan demi­ Tuan Yang di-Pertua: Yang ketiga-kah atau kian dengan galakan daripada pehak yang keempat, tadi yang ketiga sudah di- Kerajaan. dengar! Tuan Yang di-Pertua, saya tidak mengata- Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Yang kan bahawa kita memaksa hal ini, tidak, keempat masaalah Ekonomi, Tuan Yang di- Tuan Yang di-Pertua, sebab dalam ugama Pertua. Islam kita pun tidak ada paksaan. Tetapi galakan saperti ini untok melahirkan Tuan Yang di-Pertua: Baik-lah! masharakat yang betul2 masharakat Malaysia perlu ada, kalau ini di-buat, Tuan Yang Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Masa­ di-Pertua, insha' Allah saya yakin kita akan alah yang ketiga ia-lah masaalah bahasa. berjaya melahirkan satu jenerasi baharu ia- Saya nampak ra'ayat di-Malaysia kita ini itu jenerasi ra'ayat Malaysia. sa-bahagian besar-nya telah pun menerima 385 1 MACH 1971 386 bahasa Melayu, atau pun Bahasa Malaysia kapada Menteri itu. Jadi saya terasa malu, menjadi bahasa yang rasmi di-dalam negara Tuan Yang di-Pertua .... kita. Hanya beberapa kaum, beberapa orang, bukan kaum, hanya beberapa orang sahaja Tuan Yang di-Pertua: Dia bukan buat yang mungkin tidak sesuai dengan iklim uchapan dalam bahasa Melayu itu untok di-Malaysia ini yang menentang dasar Ahli Yang Berhomat sahaja yang hendak menjadikan Bahasa Malaysia menjadi di-uchapkan terima kaseh sangat itu. Bahasa Rasmi dalam negeri ini, tetapi sa- bahagian besar-nya ada-lah menyokong. Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Ya, terima keseh. Yang Berhormat Tuan Yang Tuan Yang di-Pertua, dalam Fasal 152 di-Pertua, kita rasa sepatut-nya semua cheraian 1 (a), saya nampak fasal ini kurang Menteri2 kita itu menggunakan bahasa memuaskan, kerana dengan ada-nya fasal Melayu, kemudian kalau ada yang mustahak saperti "ini memberi peluang kapada orang2 baharu menggunakan bahasa lain sekurang2- yang anti Bahasa Kebangsaan, atau pun nya saperti yang di-buat oleh, "Idzinkan Bahasa Malaysia menggunakan di-dalam saya bahawa," chukup. Chontoh-nya urusan2-nya dengan bahasa yang lain dari- Perdana Menteri Singapura itu selalu meng­ pada Bahasa Malaysia. gunakan bahasa Melayu mengikut apa yang kita dengar melalui radio dan talivishen. Perkara ini kita dapat lihat di-satengah2 tempat perniagaan, di-satengah2 kenderaan Tuan Yang di-Pertua: Perdana Menteri kita perniagaan kita lihat terpampang di-sana, pun menggunakan bahasa Melayu juga! tidak ada tertulis Bahasa Malaysia. Jadi apakala Kerajaan mengatakan, atau pun Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Jadi Menteri2 kita bersharah tentang meminta 2 ini-lah permintaan saya kapada Menteri kita supaya orang , atau pun ra'ayat di-negara di-Malaysia ini. kita ini menggunakan Bahasa Malaysia, maka mereka menggunakan fasal ini, Satu perkara yang saya rasa chukup cheraian ini yang membolehkan mereka dukachita tentang beberapa waktu dahulu menggunakan bahasa itu, sebab ini ada-lah sa-orang bekas Menteri kita mengetuai satu urusan mereka sahaja, bukan urusan rasmi pasokan bola bertanding dengan sa-buah yang berkaitan dengan Kerajaan. Ini chara negara lain di-Kuala Lumpur kita ini. Tetapi perlarian dia. Jadi saya rasa, Tuan Yang bahasa yang di-gunakan di-situ baik dengan di-Pertua, bahawa sa-patut-nya kita menegas- chendera-mata-nya, sepandok-nya dan sa- kan tentang bahasa ini lebeh kemas sadikit, bagai-nya tidak dengan bahasa Melayu yang ia-itu dengan menentukan tempat2 umum, menimbulkan kemarahan orang ramai khas- tempat2 yang di-pandang umum hendak-lah nya akhbar2 tempatan. Jadi saya rasa, Tuan di-gunakan, di-wajibkan menggunakan Yang di-Pertua, semangat bahasa kebang­ Bahasa Malaysia saperti di-kedai2, di-lori2, saan itu hendak-lah lebeh dahulu di-amalkan di-tempat7 perniagaan yang orang datang oleh Menteri2 kita sama ada ketika men- berulak-alek membuat perkiraan hendak-lah jalankan tugas apa2 sama ada tugas Kera­ di-wajibkan menggunakan Bahasa Malaysia, jaan, atau pun tugas2 persatuan2 bola saperti bukan hanya untok surat menyurat antara yang saya sebutkan tadi supaya orang lain mereka dengan Kerajaan sa-mata2 supaya melihat bahawa Menteri2 kita telah amalkan kita berasa bangga dengan penggunaan yang perkara mi. Jadi sa-benar-nya, amalan itu di-amalkan oleh ra'ayat Malaysia di-atas kadang2 lebeh berguna daripada perkataan, bahasa-nya ia-itu Bahasa Kebangsaan. kalau kita kata sahaja, kita suroh sahaja, tetapi amalan-nya tidak, maka pandangan Tuan Yang di-Pertua, dalam masaalah ra'ayat tidak bagitu menggembirakaiu ini juga saya terasa kechewa tentang kita sudah Merdeka sa-lama 13 tahun, tetapi Tuan Yang di-Pertua, perkara yang ke- maseh banyak lagi Menteri2 kita yang bukan empat ia-lah pelajaran dan ekonomi. Saya Melayu tidak boleh memberi keterangan, sebutkan tentang pelajaran, kita nampak di- dalam Pindaan Perlembagaan ini, baik benar atau pun entah tidak mahu membuat 2 2 uchapan di-dalam Bahasa Malaysia. kapada orang kita ia-itu orang Melayu tentang hasrat Kerajaan untok membimbing Hanya yang saya dengar sa-orang sahaja orang Melayu menuju ka-tempat yang ter- Menteri Dengan Tugas2 Khas di-bawah tinggi di-bidang pelajaran, tetapi saya terasa Muhibbah. Saya uchapkan terima kaseh dukachita, Tuan Yang di-Pertua, bahawa 387 1 MACH 1971 388 perkara saperti ini baharu berlaku sa-telab betul2 terlateh yang di-beri oleh Kerajaan kita merdeka sa-lama ini, sedangkan baharu2 Pusat atau pun Kementerian Pelajaran kita menchapai kemerdekaan dahulu kita kapada sekolah2 ini. Jadi alang-kah baik, sudah tahu bahawa orang Melayu kekurangan, Tuan Yang di-Pertua, bahawa Kerajaan, lemah di-bidang pelajaran dan lahir-lah atau pun Menteri Pelajaran memandang Penyata Razak, lahir-lah Penyata Rahman berat hal ini, sebab sekolah2 ugama, atau pun Talib yang bertujuan untok membimbing sekolah2 menengah ugama ini ada-lah terdiri orang Melayu, tetapi sa-hingga ini pun daripada 100 peratus orang anak2 Melayu. perkara ini maseh kelam-kabut lagi, maseh Jadi berarti kita meninggalkan mereka ini, tidak selesai lagi. berarti kita meninggalkan kemajuan di- bidang pelajaran anak2 Melayu. Jadi saya rasa ini ada-lah satu kelemahan kapada Kerajaan kita hari ini yang tidak Ini-lah yang saya sebutkan, Tuan Yang menekankan sunggoh2 di-bidang pelajaran di-Pertua. supaya orang2 Melayu, anak2 Melayu boleh naik di-tempat yang tertinggi. Sekian-lah sahaja. Terima kaseh. Satu perkara yang saya ingin sebut di-sini Tuan Haji Abdul Razak bin Hussin (Lipis): mengenai sekolah ugama—Sekolah Menengah Dato' Yang di-Pertua, sa-sudah masok Ugama. Sekolah ini, kebanyakan sekolah2 minggu yang kedua, meneliti akan keadaan ugama di-Malaysia kita ini telah pun dan juga perbahathan kita berhubong dengan menerima dasar pelajaran Kerajaan dengan Akta Perlembagaan ini, kita dapati keadaan mengadakan kelas2 dengan mengadakan Dewan ini berubah dari mula2 Akta ini di- kelas SRP atau pun SPM. Jadi kapada lancharkan oleh Yang Amat Berhormat mereka yang menerima Dasar Pelajaran Perdana Menteri, dan pada hari ini dan pada Kerajaan Malaysia ini, bantuan yang di- petang ini sudah jelas perkara yang meng- dapati oleh mereka hanya-lah sa-bagaimana gembirakan kapada pehak kami. Tetapi, bantuan yang lalu juga ia-itu dengan kadar Tuan Yang di-Pertua, kadang-kala kita yang tertentu saperti $14 dan sa-bagai-nya 2 selalu mendengar dan kita telah mendengar bagi satu kepala, sedangkan kapada sekolah bahawa perkara2 yang di-chakapkan itu satu yang lain saperti sekolah China, sekolah 2 perkara yang sangat mustahak, tetapi kadang- Tamil, Kerajaan meminta supaya sekolah kala kita mendengar di-dalam Dewan ini ini menerima Dasar Pelajaran Malaysia dan uchapan dan kursus politik dan kadang2 dengan tujuan untok memberi bantuan sharahan2 yang berupa ugama di-dalam penoh. Dewan ini. Jadi pada saya, Dato' Yang di- Chontoh-nya, Tuan Yang di-Pertua, di- Pertua, masaalah yang kita hadapi dalam Trengganu kalau ta' silap saya, ada sa-belas Akta ini ada dua masaalah sahaja. Kita buah Sekolah Menengah Ugama yang mesti kembali kapada demokerasi ber- murid2-nya lebeh kurang lima ribu atau pun parlimen dengan sharat kita menjamin 2 bahawa tidak ada pergadohan di-antara enam rbu orang di-sana. Di-sana Sekolah 2 Menengah Ugama itu menerima bantuan kaum di-negeri ini. Ini perkara yang perlu Keraiaan hanya sekadar apa yang saya kita perhatikan dan kalau kita mahu balek sebutkan tadi, ia-itu di-bawah bantuan ka­ kapada parliamentary democracy kita harus pada sekolah2 ugama, sedangkan mereka ini menimbangkan sa-bagai sa-orang ra'ayat ada-lah menerima sa-penoh-nya Dasar negara ini dengan perasaan yang jujur dan ikhlas. Kita harus mengenepikan kepentingan Pelajaran Malaysia dan perbelanjaan yang 2 di-jalankan oleh mereka ia-lah hasil daripada parti, kepentingan yang lain dan kita mesti pemberian itu dan hasil daripada pemberian2 dahulukan kapada negeri kita. Jikalau Akta Kerajaan Negeri. Yang mendukachitakan ini tidak di-luluskan, maka masing2 ber- kapada kita ia-lah mereka tidak mempunyai maharaja-lela, bukan sahaja di-dalam Dewan alatan yang chukup, mereka tidak mem­ ini mungkin di-luar Dewan akan berkata-lah punyai guru yang berkebolehan di-bidang mereka menudoh satu demi satu membangkit- pelajaran sains dan hisab dan tidak ada kan perkara yang lama. Kudis sudah baik, makmal sains. Guru2 yang ada pada mereka darah keluar lagi. Ini-lah perkara yang kita ia-lah guru2 yang di-beri oleh Kerajaan harus kaji dalam masa kita menepatkan Negeri, di-bayar gaji oleh Kerajaan Negeri Undang2 ini. Tetapi sa-bagaimana saya kata dengan hanya kontrek sa-bulan-kah, sa-tahun- tadi, Dato' Yang di-Pertua, keadaan berubah. kah dan sa-bagai-nya, bukan guru2 yang Pada minggu yang pertama udara panas 389 1 MACH 1971 390 selalu. Sa-orang Ahli Dewan ini telah men- Pertua, mendiang itu sudah pergi, beneh yang jadi berita besar dalam akhbar, boleh-lah saya di-tanam-nya sa-lama 7 tahun, 8 tahun atau mulakan pantun pada petang ini, Dato' Yang lebeh sudah hidup api di-Pertua: Tuan R. C. M. Rayan (Ipoh): Mr Speaker, Alif ba ta, Sir, is it proper for the Honourable Member Ab c, to speak about another person who is Sahabat saya Hashim Gera, neither in this House nor outside this House? Apa sudah jadi? Tuan Yang di-Pertua: Chakap dalam Dato' Yang di-Pertua, dalam masa Akta bahasa Melayu! ini hendak di-perbahathkan, hendak di- luluskan pengaroh parti lawan, pengaroh parti Tuan R. C. M. Rayan: (Dengan izin): Sir, Pembangkang bagi hendak memperkenalkan the Honourable Member is referring to Mr orang-nya, tokoh-nya, mengambil kesem- D. R. Seenivasagam who is neither inside this patan dalam Akta ini. Kemudian kita tahu, House nor outside this House! Dato' Yang di-Pertua Gerakan berpechah dan pada petang ini, telah menyatakan sa- Tuan Yang di-Pertua: Jangan sentoh fasal bahagian besar Parti Gerakan akan bersama orang2 yang tidak ada, yang sudah mati, yang dengan kita. sudah meninggal. Parti SNAP pun pada mula-nya mem- Tuan Haji Abdul Razak bin Haji Hussin: buat satu keadaan dan pertimbangan tetapi Tuan Yang di-Pertua, Raffles mati pada petang ini sudah jelas dan sudah nyata, pada 2 tahun 1819 tetapi sejarah Raffles maseh ada. saya, Tuan Yang di-Pertua, uchapan Ahli Tidak-kah boleh ini kita jadikan satu sejarah dalam Dewan ini ia-lah pengukoran kesetiaan dalam negara kita. Barang siapa yang ber- atau tidak. Ini-lah pertimbangan saya pada main api sa-kali, sa-kali, api itu akan hidup minggu yang kedua ini. Tuan Yang di-Pertua, dan membakar dan telah membakar Kuala saya berdiri di-sini dengan amanah dan Lumpur pada 13 Mei. Tidak-kah ini satu pengundi di-kawasan saya ia-itu ada-lah daripada perkara sejarah yang patut kita suara yang nfereka chintakan damai tetapi ingati dalam Dewan yang mulia ini, Tuan haus dengan kesejahteraan hidup, walau pun Yang di-Pertua. Saya tidak bermaksud kawasan dan negeri saya Pahang tidak ter- hendak menyentoh peribadi sa-saorang. chedera trejedi 13 Mei, tetapi mereka merasa Dalam Islam sendiri pun tidak boleh bahang panas-nya itu. Perasaan perpaduan menyentoh perkara peribadi persaorangan. ikatan muhibbah, sosial yang di-asaskan 2 Sa-bagai sa-orang Islam yang setia saya tahu ertikata sosial saling menghargai kaum lain dan saya faham, Tuan Yang di-Pertua. dan kepentingan. Ada-nya saling pengertian 2 Tetapi maksud saya sejarah tidak boleh di- antara kaum ada-lah hal yang membuat lupai bahkan sejarah itu nanti akan mengajar kawasan dan negeri saya di-Pahang sana kita supaya kita boleh memahami kehendak2 tidak,.timbul trajedi. Tuan Yang di-Pertua, sejarah. keadaan yang macham ini tidak akan selamat dan tidak akan kekal bukan sahaja di- Tuan Yang di-Pertua, sa-telah terjadi, kawasan atau negeri saya sendiri, mungkin tetapi malang-nya perkara yang terjadi di- neger yang lain juga tidak akan kekal Kuala Lumpur trejedi 13 Mei daripada keadaan selamat perpaduan kaum dalam chakapan, hasutan antara kaum dengan negeri itu. Kalau sa-kira-nya ada pehak2 yang kaum sudah berlaku gadoh yang menyebab- sengaja menghidupkan perasaan perkauman kan negara kita berpechah-belah. Fahaman yang sengaja menchetuskan perasaan2 yang berpechah-belah, rugi beratus juta, maka menyayat hati. Saya sa-benar-nya, Tuan ada-kah kita mahu lagi perkara yang sa- Yang di-Pertua, apa yang di-katakan oleh macham itu. Jawab-nya, tidak mahu. Kalau sahabat saya tadi wakil dari Langat bahawa tidak mahu senang sahaja, jawab-nya lagi dalam Dewan ini sudah berlaku pertelagahan tidak banyak chakap, sokong pindaan, habis perkataan daripada mendiang sahabat kita perkara. Mengapa di-bangkitkan 14 tahun D. R. Seenivasagam dengan Ahli daripada kelemahan Melayu bagini, bagini oleh Parti Dewan ini juga daripada Perikatan yang tiap2 PAS oleh Yang Berhormat dari Kota Bharu kali masa mencheritakan dan membangkit- Hulu. Dalam report ini, Tuan Yang di- kan rasa perasaan yang menyakiti hati bagi Pertua, ada menyebutkan beberapa kalimah pehak orang Melayu, tetapi, Tuan Yang di- orang Melayu sa-telah negeri ini merdeka 391 1 MACH 1971 392 dalam pegawai tadbir sa-kian2 peratus, Undang2 ini atau Akta (Pindaan) Per- sa-kian2 peratus, China sa-kian2 peratus, lembagaan ini yang di-harap akan membaiki jawab-nya sa-kian peratus. Semua itu yang kehidupan mereka di-masa2 yang akan menunjokkan kekurangan Melayu. Hanya datang. ada satu sahaja kata-nya dalam ini ia-itu ada Tuan Yang di-Pertua, Pembangkang tidak untong sadikit sahaja kata dia ada banyak menyebutkan langsong kejayaan kita dalam Melayu-nya ia-lah perkhidmatan Undang2 pelajaran. Pada masa penjajahan dahulu boleh tahan kata dia: Melayu 70 orang, hanya pengajian Melayu sa-takat sekolah bukan Melayu 37 orang. Orang Melayu rendah. Apab la negeri ini sudah merdeka 65.42% yang bukan Melayu 34.58%. Penyata Razak di-buat, di-kaji, di-baiki Saya tidak menyangkal kenyataan ini, dengan Penyata Rahman Talib. Hasil-nya, Tuan Yang di-Pertua, pada hari ini taraf Tuan Yang di-Pertua, sa-bagai sa-orang 2 Menteri Besar dia akan mendapati angka2 sekolah rendah di-sekolah kebangsaan penyata yang benar. Tetapi saya suka hendak dalam pengajian Melayu meningkat sa- menanya sebab keraguan saya, Tuan Yang tingkat kapada sekolah menengah, sekolah di-Pertua, ada-kah ahli2 atau kakitangan yang menengah atas dan hari ini, Tuan Yang di- bekerja itu semua-nya bekerja pada masa Pertua, walau pun tidak menchukupi Kerajaan Perikatan atau mereka telah ber- kehendak Kerajaan, tetapi kita sudah pun ada Universiti Kebangsaan dalam negara khidmat sa-belum negeri ini di-perentah oleh kita ia-itu yang kita tubohkan dan kita buat Perikatan. Itu yang saya hendak tanya. Kalau dalam zaman Kerajaan Perikatan yang ada sa-kira-nya mereka yang ada itu, dalam hari ini, Tuan Yang di-Pertua. angka2 ini mereka sudah berkhidmat sa- belum Kerajaan Perikatan memerentah erti- Tuan Yang di-Pertua, ada-kah kita lupa nya dalam masa orang Puteh dahulu, tentu-lah ra'ayat tidak akan lupa, tetapi Kerajaan British, kesalahan ini tidak boleh ada orang yang akan melupakan yang di-letakkan bulat2 kapada Kerajaan Perikatan. sangaja hendak melupakan. Tidak-kah mengadakan ini perkembangan baharu yang Ini pertimbangan yang saya beri pertimban- ada di-dalam zaman Kerajaan yang ada pada gan kapada Ahli Yang Berhormat itu dan hari ini. Tetapi, Tuan Yang di-Pertua, Akta juga kapada Tuan2 Yang Berhormat. Jika 2 ini di-buat dengan tujuan-nya keadaan ini semua pegawai yang di-sebutkan dalam tidak menchukupi perlindongan patut di-beri Akta itu bekerja dalam tempoh masa kita dengan sebab itu-lah Akta (Pindaan) Per- memerentah 14 tahun ini barangkali itu lembagaan ini di-buat—di-beri perezapan tudohan yang betul, sebab dalam ayat ini dengan kuasa Duli Yang Maha Mulia Yang pun dia tidak menudoh orang itu bekerja di-Pertuan Agong supaya keadaan per- dengan pen-ajah British, dalam masa saimbangan pelajaran orang Melayu dan penjajah British atau dalam masa Kerajaan bumiputra dengan orang2 yang bukan bumi- Perikatan, hanya dia menyatakan dalam putra. Kerana konsep kita, Tuan Yang di- masa Kerajaan Perikatan. Pada saya yang Pertua, tidak ada kesejahteraan negara kita tidak loyar ini, Tuan Yang di-Pertua, saya ini jikalau tidak ada persaimbangan dari segi merasa ragu. Jadi ada baik-nya perkara ini ekonomi, mendapatkan persaimbangan dalam di-pertimbangkan. Jangan-lah ma'ana-nya ekonomi mesti ada faktor yang besar ia-itu kesalahan ini di-letakkan bulat2 pada Kera­ segi pelajaran. jaan yang ada hari ini. Tuan Yang di-Pertua, sekarang sudah nyata dan sedar—sudah nyata dan sudah Tuan Yang di-Pertua, di-Dewan ini kita terang pada kita bahawasa-nya itu-lah sebab- telah berkumpul' untok bermeshuarat me­ nya Pindaan Perlembagaan merezapkan 2 orang Melayu dan bumiputra dalam negeri nyatakan pendapat tentang usaha peri ke- 2 baikan bagi negara dan bangsa. Ra'ayat ini di-mana sekolah tinggi dan institute di- di-bandar, di-desa, sawah bendang bahkan adakan. Saya pernah berchakap, Tuan Yang 2 di-Pertua, pada penggal yang dahulu, tempat hutan belantara memusatkan per- Malaysia tidak akan aman Malaysia tidak hatian-nya kapada penerangan mereka akan berbahagia jikalau tidak seimbangkan melalui T.V. dan radio kapada kita yang ada ekonomi pehak yang berada dengan pehak di-Kuala Lumpur pada hari ini mengikuti 2 yang tidak berada. Malaya akan menempoh telatah dan perdirian kita masing yang satu keadaan luar biasa dan perkara ini sedang berunding mengkaji akan Akta Rang sudah berlaku tetapi, Tuan Yang di-Pertua,. 393 1 MACH 1971 394 sa-bagai sifat hamba, kita melalui sifat usaha dan menyediakan sa-suatu untok beberapa kekurangan, tetapi bila kita sudah kebaikan angkatan yang akan datang dan sedar kekurangan itu kita baiki, keadaan itu, berikut-nya demikian-lah sifat tugas kita ini-lah yang di-harapkan, Tuan Yang di- terhadap meluluskan Rang Undang2 ini. Pertua, oleh beberapa pemimpin dan Ahli2 Yang Berhormat dari parti Perikatan dalam Jadi, Tuan Yang di-Pertua, negara asing Dewan ini menyeru supaya pehak2 Pem- baik kechil, atau besar sedang memusatkan juga perhatian-nya mereka dengan kacha bangkang dengan perasaan hati yang jujor 2 ikhlas dan menjadikan kesetiaan itu pada mata yang berlainan. Negara kechil yang menimbangkan kelulusan Pindaan Per- baharu merdeka yang juga menghadapi lembagaan ini. masaalah politik, social dan ekonomi akibat kepinchangan yang di-timbulkan oleh prek- Pada pandangan saya, Tuan Yang di- tek2 demokrasi moral ala-barat mengikut 2 Pertua, sa-bagai sa-orang Melayu saya dari sudut yang khas dan positive. Chara tidak berkata bahawa saya anti China, anti kita bersepakat merumuskan kaedah hidup bernegara sa-hingga dapat menjamin ter- India atau sa-bagai-nya, tetapi kerana 2 kesejahteraan negara kita pada masa akan laksana-nya keharmonian bernegara, lebeh datang saimbang ekonomi, saimbangan lagi sifat bentok dan susunan masharakat pengetahuan perlu di-adakan pada hari ini. kita berbilang keturunan ugama dan ke- Apa yang kita buat hari ini kita akan men­ budayaan ada-lah satu konsep yang boleh menjadi saham negara kita untok kemajuan jadi dosa besar pada zaman yang akan datang negara2 kechil yang lain dalam dunia ini. oleh jenerasi kita yang akan datang, oleh Jadi, sekarang ini, Tuan Yang di-Pertua, keturunan yang akan datang, segala kesalahan dengan apa yang kita buat ini jikalau kita yang kita laporkan hari kita mempunyai dosa boleh menjamin perpaduan kaum di-antara bersama pada masa yang akan datang. orang yang bukan Melayu dengan Melayu, Dengan sebab itu jikalau kita mahu negara kita boleh menjamin servival negara kita kita negara yang aman dan mewah, hidup bukan sahaja dalam segi ekonomi, segi dalam lumayan dan harmoni, kita mesti-lah pelajaran dan sa-bagai-nya, keharmonian menyamakan keadaan yang saya katakan kita di-antara orang Melayu dengan orang tadi. Kapada sahabat2 saya orang2 bukan China, orang China dengan India, India Melayu, jangan-lah tuan2 shak bahawa dengan Melayu dan lain2 bangsa, ini satu dengan lulus Akta ini, atau lulus-nya pindaan saham kita, saham meninggikan negara kita ini kami orang Melayu akan merangkap pada pandangan negeri2 lain, lebeh2 lagi tuan2, tidak. Tidak ada satu ra'ayat yang negen yang sama membangun dengan negara kita ini. Walau pun chakap saya ini satu boleh merangkap satu ra'ayat, tetapi per- 2 timbangan yang adil harus boleh mengatasi chakap zaman bunga an, tetapi ini perkara pemikiran sa-chara itu. yang benar. Apa yang kita lakukan pada masa yang dahulu, Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di-Pertua, kalau-lah kita gagal kesetebelan politik kita, taraf ekonomi meluluskan Rang Undang2 ini, Rang kita, taraf ketegohan negara kita dalam 2 2 segi pemerentahan, sudah menjadi sebutan Undang ini suatu Rang Undang yang 2 menjamin servival masa depan bangsa dan pada negara luar bagaimana keadaan negara, kita akan di-kutok habis2 oleh Malaysia di-perentah oleh kita yang jenerasi2 yang akan datang sebab kita di-dudoki oleh beberapa keturunan. Jadi, sekarang, Tuan Yang di-Pertua, saya rasa telah gagal dalam tugas kita, tugas untok Bill ini satu Bill yang sangat mustahak, jadi menemukan atoran hidup yang boleh men­ biar-lah saya pendekkan uchapan saya, Tuan jamin perpaduan di-antara berbilang kaum Yang di-Pertua, walau pun saya ada peluang dan keharmonian bernegara. Kalau kita saya boleh berchakap besok pagi, tetapi saya berhasil anak chuchu chichit akan datang bukan datang kerana hendak membuat bukan sahaja akan berterima kaseh, tetapi gambar dua kali dalam T.V., tetapi saya akan memerhati betapa bijak-nya nenek berchakap dengan hati yang ikhlas akan saya moyang kami yang dahulu2. tamatkan uchapan saya ini pada pukul 8.00 tepat, dan saya tidak mengambil kesempatan Tuan Yang di-Pertua, tugas kita sekarang menyambong besok pagi. Saya berharap-lah ini ada-lah sesuai dengan konsep hukum kapada sahabat2 saya dalam Dewan ini yang alam bahawa satu angkatan yang akan ber- walau pun kita nampak gambaran-nya, tetapi 395 1 MACH 1971 396 sa-bahagian besar akan menyokong kita dan wakil Tanjong, sebab saya bukan sa-orang berterima mereka akan menyokong pindaan menteri atau pehak boleh menjawab ini dan kita berharap sa-bagai suatu ke- jaminan-nya, tetapi boleh-lah saya menga- bulatan kita, walau pun saya tidak berpehak 2 2 kukan bahawa kita akan bersama lagi memaksa saudara saya Ahli Yang Ber- dalam Dewan ini dan kita akan boleh mem- hormat dari Pembangkang tetapi kita mesti betulkan perkara2 yang silap kalau berlaku. menunjokkan satu kejujuran bahawa Terima kaseh. sokongan yang bulat dari mana pehak akan menunjokkan tkapada dunia bagaimana per- paduan kita 'menjaga keselamatan negara, Tuan Yang di-Pertua: Persidangan ini di- ra'ayat dan keturunan kita pada masa akan tanggohkan hingga pukul 2.30 petang esok. datang. Ini-lah harapan saya, Tuan Yang di-Pertua, walau pun saya tidak boleh Dewan di-tanggohkan pada pukul 8.00 memberi jaminan apa yang di-minta oleh mcdam.

4256—19-6-71.