Los Usos Del Otro Relato. La Polémica En El Discurso De Opinión De La Nación Durante Los Años Kirchneristas (2007-2015)

Título: Los usos del otro relato. La polémica en el discurso de opinión de La Nación durante los años kirchneristas (2007-2015) Autor: Víctor Castrelo Grado por el que se opta: Doctor en Ciencias Sociales Director: Dr. Mauricio Schuttenberg Codirectora: Dra. Julia de Diego Fecha de presentación: Noviembre de 2020. Víctor Castrelo La Nación durante los años kirchneristas RESUMEN En esta investigación pretendemos indagar en las funciones que ejerció la polémica en el discurso del diario La Nación en el marco de su caracterización de los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). Nuestro modo de abordaje es el análisis del discurso, asentado en términos teóricos en las ideas de la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, la escuela francesa de análisis del discurso, la semántica argumentativa y los aportes del enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía. A partir de allí, nos concentramos específicamente en el análisis de la escena de enunciación y en el plano argumentativo, de modo que nos enfocamos en la materia verbal de los textos para dar con los destinatarios interpelados, las cadenas tópico argumentativas construidas, las operaciones polémicas de refutación y la construcción que el diario hizo del kirchnerismo en tanto objeto discursivo a lo largo de diversas coyunturas/acontecimientos. Nuestra investigación se inserta en la discusión sobre la disputa entre medios hegemónicos y partidos políticos por la representación. Partimos del supuesto según el cual La Nación edificó un discurso polémico –es decir dicotomizador, polarizador y descalificador del adversario– cuyo diferendo refiere, en última instancia, al desacuerdo entre populismo y democracia procedimental, y que al configurarse de tal modo contribuyó a la construcción de un colectivo de identificación antagónico al kirchnerismo. Pondremos a prueba la hipótesis que afirma que el diario no configuró un discurso homogéneo, más bien lo contrario: para lograr acaparar una amplia franja de sectores sociales y alcanzar más destinatarios debió diversificar su discurso permitiendo la coexistencia de un abanico de corrientes del espectro de la derecha que encontraban en el kirchnerismo un adversario común. PALABRAS CLAVE: ANÁLISIS DEL DISCURSO; LA NACIÓN; KIRCHNERISMO; POLÉMICA; IDENTIDADES POLÍTICAS. 2 Los usos del otro relato. La polémica en el discurso de opinión de La Nación durante los años kirchneristas (2007-2015) ABSTRACT In this research we intend to investigate the functions exercised by the polemics in the discourse of the newspaper La Nación within the framework of its characterization of the governments of Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). Our approach is discourse 3iscusió, based in theoretical terms on the ideas of the theory of hegemony of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe, the french school of discourse 3iscusió, argumentative semantics and the contributions of the dialogical approach to argumentation and polyphony. From there, we focus specifically on the 3iscusió of the enunciation scene and on the argumentative plane, so that we focus on the verbal matter of the texts to find the recipients questioned, the topic argumentative chains constructed, the polemics operations of refutation and the construction that the newspaper made of Kirchnerism as a discursive object throughout various conjunctures / events. Our research is inserted in the discusión about the dispute between hegemonic media and political parties for representation. We start from the assumption according to which La Nación built a controversial discourse –that is, dichotomizing, polarizing and disqualifying the adversary– whose dispute ultimately refers to the disagreement between populism and procedural democracy, and that by being configured in such a way it contributed to the construction of a collective of identification antagonistic to Kirchnerism. We will test the hypothesis that states that the newspaper did not configure a homogeneous discourse, rather the opposite: in order to capture a wide range of social sectors and reach more recipients, it had to diversify its discourse allowing the coexistence of a range of currents from the spectrum of the right wing that found a common adversary in Kirchnerism. KEYWORDS: DISCOURSE ANALYSIS; LA NACION; KIRCHNERISM; POLEMICS; POLITICAL IDENTITIES 3 Víctor Castrelo La Nación durante los años kirchneristas AGRADECIMIENTOS Después de mucho tiempo transitando seminarios, talleres de posgrado, charlas y después de varios años enfocado completamente en mi investigación, finalmente terminé esta tesis doctoral. Tengo que agradecerles a unas cuantas personas que contribuyeron a todo eso, que no es poco. A mis padres, Jorge y Betty, les agradezco por muchas cosas, pero si tuviera que quedarme con algo en particular es el apoyo y la libertad que me dieron desde chico para tomar las decisiones que quisiera. Entre esas decisiones estuvo estudiar sociología y después seguir estudiando un posgrado. El respaldo total es partir con ventaja. También quiero agradecerle a mis directores, Mauricio y Julia, que me acompañaron durante este largo proceso y siempre tuvieron la mejor disposición para resolver cualquier duda, problema o situación que se presentara. Mauricio está desde el minuto cero, incluso desde antes de tener mi beca doctoral, y con el fuimos viendo cómo una idea vaga se podía ir convirtiendo en una tesis. Con él hicimos un trabajo artesanal y sentamos las bases. Julia se sumó más tarde, pero fue muy importante para terminar de darle a la tesis la vuelta de tuerca que le faltaba, algo que tuvo que ver con incorporar nuevos autores y perspectivas que a la larga terminaron dándome muchas soluciones. Dentro de este equipo estuvo también Aníbal Viguera, mi director de beca y probablemente el mejor docente que tuve en mi carrera de grado. No puedo no agradecer a los docentes del Doctorado en Ciencias Sociales. A la mayoría los conocía desde hace muchos años, a otros no, pero en cualquier caso me ayudaron mucho y me permitieron ver que hacer una tesis doctoral no era algo imposible. Sobre todo quiero nombrar a los profesores de las instancias de taller del doctorado: Sebastián Benítez Larghi, Martín Retamozo, Belén Morris, Florencia Bravo Almonacid y Matías Iucci. A ellos sumo a los compañeros de cada taller, con quienes participamos de ese espacio tan útil para todos nosotros, a mitad de camino entre el ojo clínico académico y un grupo de autoayuda para tesistas al borde de un ataque de nervios. 4 Los usos del otro relato. La polémica en el discurso de opinión de La Nación durante los años kirchneristas (2007-2015) Mis compañeros del CISH también me hicieron más fácil todos estos años de doctorado. No los veo desde la era pre-pandemia y la verdad es que se extraña trabajar en un lugar tan ameno donde una charla circunstancial post almuerzo puede derivar en una idea, una oración o simplemente inspiración para seguir trabajando. La conversación no es una actividad ociosa, con un buen interlocutor puede ser una actividad inspiradora. Hubo muchas personas que colaboraron desinteresadamente, ya sea desde intercambios académicos, devoluciones de borradores, conversaciones con sentido, conversaciones sin sentido, discusiones, retos, apoyo moral. Así que quiero agradecerle a Soledad Montero por su atención, su colaboración desinteresada y sobre todo por su taller de análisis del discurso sin el cual no podría haber escrito ni la mitad de lo que hay acá. Durante estos años también descubrí gente muy valiosa como Soledad Stoessel, compañera y amiga en quién encontré una fuente permanente de consejos académicos. A mi colega Mirian Martín Lorenzatti, por su gracia y porque su pesimismo de la realidad fue imprescindible para combatir mi pensamiento mágico, que me suele llevar por mal camino. Sin tus retos hubiera sido más difícil, Mirian. Le agradezco además a Natalia Mayer, mi amiga y compañera de todo el doctorado, que me ayudó a sobrellevar mil horas de mil seminarios sembrando la expectativa de que siempre estaba la posibilidad de ir a tomar unos tragos después de cada cursada. Quiero agradecer también a Los Bru, especialmente a Arica, Poli, Rosa y Néstor, quienes fueron testigos de los primeros años de esta investigación, me acompañaron con mucho cariño y siempre me recibieron con los brazos abiertos. Sobre todo les agradezco haberme soportado tanto tiempo. Gracias Poli por haber confiado en mi más que yo mismo y por todos nuestros años. No puedo terminar sin mencionar a mis amigos desde la prehistoria de calle 48 (donde empezó todo), Los Leticios: Tomy, Fran, Dami, Gure, Maurito y Maxi. Muchos años de tropelías, andanzas y complicidad entre los diagonales y la terraza de la vieja Humanidades. 5 Víctor Castrelo La Nación durante los años kirchneristas Finalmente, agradezco a la Universidad Nacional de La Plata, que financió mi doctorado, y hago extensivo el agradecimiento a la educación pública gratuita y de calidad que me formó. También quiero destacar a los gobiernos que pusieron entre los puntos centrales de su agenda la inversión en Ciencia y Tecnología. Tampoco quiero olvidarme de repudiar las políticas del gobierno que durante cuatro años desfinanció el CONICET y estuvo a punto de cargarse el sistema científico público. La diferencia entre aspirar a ser un país desarrollado y soberano o ser tan solo el patio trasero de alguien depende, entre muchas otras cosas, del lugar que los científicos tengamos en él. La Plata, noviembre de 2020. 6 Los usos del otro relato. La polémica en el discurso de opinión de

Load more