DOCSLIB.ORG

Foei! U Richt Zich Tot De Kiezer Zo Denken De Middenpartijen Over Debat in De Tweede Kamer

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Foei! U richt zich tot de kiezer Zo denken de middenpartijen over debat in de Tweede Kamer Het debat in de Kamer wordt pas interessant als alle partijen gaan strijden om de gunst van de kiezer, stellen Lars Duursma1 en Roderik van den Bos2. 1Directeur van Debatrix en voormalig wereldkampioen debatteren 2Professioneel debattrainer en debatleider sinds 1992 De Algemene Politieke Beschouwingen vormen een ver- De facto komt dit verwijt er echter op neer dat derge- makelijk schouwspel, al zijn het verloop en de uitkomst lijke ‗populisten‘ het onderhandelingsproces en de con- doorgaans even voorspelbaar als bij een willekeurig sensus verstoren die zo kenmerkend zijn voor onze de- showproces. Ook dit jaar waren het vooral de partijen op mocratie en voor de politieke mores van ons land. de flanken – de PVV en SP – die opvielen. Interruptie van Alexander Pechtold (D66) op het plei- Is het eenvoudiger scoren vanaf de vleugels, of rich- dooi van Arie Slob (ChristenUnie): „U zegt van alles, maar ten de middenpartijen zich op het verkeerde doel? Was wat belooft u en wat zegt u tegen de kiezer?‖ het wel mogelijk voor ze om met een genuanceerd stand- Het vermanende antwoord van Slob: „Dat is een in- punt het grote publiek voor zich te winnen? kijkje in de wijze waarop u hier het debat voert, mijn- heer Pechtold. U spreekt niet tegen het kabinet, u Doel van het debat spreekt tegen de kiezers.‖ (Foei!) Eén cruciale vraag ligt ten grondslag aan elke analyse van de Algemene Beschouwingen: wat is nu eigenlijk het doel Onderhandelen met jargon van dit debat? Om te beginnen proberen de Kamerleden Slob zal ongetwijfeld met meer instemming hebben ge- de kabinetsplannen direct en concreet te beïnvloeden. luisterd naar de bijdragen van Pieter van Geel (CDA) en Dat kan op twee manieren: door te proberen een toezeg- Mariëtte Hamer (PvdA). ging van het kabinet los te peuteren of door het kabinet Zijn coalitiegenoten richtten zich zoals gebruikelijk te dwingen met een meerderheidsuitspraak van de Ka- erg op het interne onderhandelingsproces, en kozen mer. Hierin blinken de coalitiepartijen uit, al was het daarmee intuïtief voor de daarbij behorende spreekstijl. alleen maar omdat zij – als ze gezamenlijk optrekken – Van Geel en Hamer etaleerden volop hun voorliefde voor altijd een Kamermeerderheid hebben. jargon („inzet van FES-gelden‖, zonder uitleg) en verwe- Een tweede doel van het debat – ge- zen naar voor de kijker ontoeganke- geven de min of meer vaststaande uit- lijke bronnen (―Ik heb de tabel hier komst van het onderhandelingsproces – Slob: “Dat is een inkijkje bij mij: het is pagina 82, tabel 4.4‖). zit hem in het overtuigen van (zwevende) in de wijze waarop u Een inhoudelijke vraag („Welke stap- kiezers. hier het debat voert” pen worden gezet zodat men die Door de kijker thuis voor zich te win- vergunningen kan verkrijgen?‖) werd nen, proberen de fractievoorzitters uit- steevast beloond met een procedu- eindelijk hun aanhang te vergroten en zo een indirect reel antwoord („Particulieren moeten aanvragen voor resultaat te behalen. Het hoeft geen verbazing te wekken vergunningen indienen en die moeten beoordeeld wor- dat het vooral oppositiepartijen zijn die voor deze strate- den‖). gie kiezen. Geert Wilders (PVV), Agnes Kant (SP) en Mark Rutte Toch lijkt het merkwaardig genoeg not done om je als (VVD) richtten zich meer op de kiezer, en kozen daarbij Kamerlid al te nadrukkelijk tot de kiezer te richten. Poli- voor een fundamenteel andere stijl van spreken. Ze spra- tici die dit toch doen – Wiegel, Marijnissen, Fortuyn, ken beeldend („dus u vindt [...] dat die Rotterdamse spi- Wilders – roepen veel weerstand op in Den Haag. Hen on [...] vandaag gewoon met zijn broodtrommeltje mag wordt verweten dat ze polariseren of, erger nog, appelle- gaan werken op Rotterdam Airport?‖) en gebruikten one- ren aan ‗onderbuikgevoelens‘. liners („Wouter, waar is ons geld gebleven?‖). © Copyright 2008, Debatrix. Laat u overtuigen! 1 Wekelijkse overtuigtips: www.debatrix.nl/overtuigtips Was het nu echt zo simpel en voorspelbaar? Nee. Ook Geert Wilders koos zijn momenten zorgvuldig. Op de Hamer en Van Geel richtten zich regelmatig direct tot de eerste dag plaatste hij alleen interrupties bij Pieter van kiezer. Helaas waren dat precies de momenten waarop Geel en Agnes Kant. En hij richtte zich niet tot de SP- ze de plank volstrekt missloegen. leider, maar tot haar achterban. Wilders: „Het gaat niet goed met sommige wijken in Onbegrijpelijk taalgebruik Nederland, wijken waar ook de kiezers van de Socialisti- Zo interrumpeerden zij Agnes Kant over haar voorstel de sche Partij vaak wonen. […] De mensen in uw wijken ziektekostenpremies inkomensafhankelijk te maken. Hun hebben last van criminaliteit. Hoe prachtig een wijkagent doel? Electoraal gewin natuurlijk. Ze wilden geen mo- ook is, een wijkagent en een buurthuis lossen de proble- ment daadwerkelijk onderhandelen met Kant, maar in men niet op. Wat gaat u nu echt doen voor de SP- plaats daarvan kiezers uit de middenklasse bang maken stemmers? Laat u ze, net als de afgelopen jaren, in de voor de SP. Van Geel informeerde naar het „omslagpunt kou staan?‖ tussen de mensen die er in het voorstel op vooruitgaan en erop achteruitgaan‖. Binnen korte tijd ontstond een verwarrende discussie Een duidelijk verhaal over omslagpunten. Hamer maakte het zo mogelijk nog Hoe dan wel? Als partijen met een genuanceerde bood- verwarrender door te stellen dat iemand die veel ver- schap het grote publiek voor zich willen winnen, moeten dient „misschien wel 80.000 euro‖ premie moet betalen. ze om te beginnen direct tot de kiezer spreken. Daarbij Wat ging hier mis? moeten ze een duidelijke boodschap brengen, die ze op Het is om te beginnen al niet aan te bevelen om je in een aantrekkelijke manier laten presenteren door een een publiek debat te bedienen van allerlei ingewikkelde voor de doelgroep geloofwaardige spreker. termen, zelfs niet als je belangrijkste doelgroep die Duidelijkheid is vooral een kwestie van helder formu- woorden wèl begrijpt. Maar het is ronduit onbegrijpelijk leren. Dat hoeft absoluut niet ten koste te gaan van de dat politici zich met een dergelijke spreekstijl tot de nuance of de complexiteit van het standpunt; het kost kiezer richten. En dat is precies wat de fractievoorzitters hooguit wat meer moeite om de juiste bewoordingen te van het CDA en de PvdA regelmatig deden tijdens de vinden. Algemene Beschouwingen, met name tijdens de interrup- Marijnissen (SP) en Fortuyn (LPF) lieten zich graag ties – wanneer voorgekookte oneliners plaatsmaakten inspireren door politici in het buitenland. Net zoals Wil- voor improvisatie. ders nu. Zijn beeld van ‗twee Ned- Het verklaart bovendien waarom de landen‘ leek rechtstreeks gekopieerd ijverige Femke Halsema (GroenLinks) zo Duidelijkheid hoeft niet van het verkiezingsthema waarmee matig uit de verf kwam, met name op de ten koste te gaan van John Edwards in 2004 furore maakte: eerste dag. nuance of complexiteit „One America does the work, while ano- Toen Rutte zijn tegenbegroting pre- ther America reaps the reward.‖ Je senteerde, viel Halsema hem aan op zijn hoeft niet inhoudelijk zo ongenuan- voorgestelde bezuiniging op ontwikkelingssamenwer- ceerd te zijn als Wilders, om toch effectief grote groepen king. Maar waarom eigenlijk? Vast niet om een compro- direct aan te spreken. Met name Hamer en Van Geel zou- mis met hem te sluiten. Waarom dan wel? Om kiezers te den er goed aan doen minder naar elkaar te kijken, en in winnen. Maar het laatste wat je in zo‘n geval zou moeten plaats daarvan te bestuderen hoe politici als Bill Clinton doen, is het bezigen van jargon dat voor het gros van de en Tony Blair erin slaagden een middenstandpunt ‗sexy‘ kiezers volstrekt onbegrijpelijk is. Halsema stelde echter te maken. tot driemaal toe een vraag over „OS-geld‖. Wie zegt dat De werkelijke onderhandelingen gebeuren toch wel wat? Haar collega-Kamerleden, ja, maar de kiezer? Toe- in de achterkamertjes. Laten we het publieke podium gegeven, misschien denkt ze er wel helemaal niet over na dan gebruiken waarvoor het bedoeld is: voor het publie- bij welke spreker en op welk terrein electoraal gewin te ke debat. Met als inzet: zetels. Niet langer bedelen bij behalen valt, maar reageert ze simpelweg op alles waar- het kabinet, maar strijden om de gunst van de kiezer. mee ze het niet eens is. Ze wekt zeker die indruk, Niet eens in de vier jaar, maar permanent. Dan zou het evenals de al even ijverige Pechtold. Maar kiezers zal ze jaarlijkse showproces nog weleens tot verrassende von- zo niet overtuigen. nissen kunnen leiden. Gepubliceerd op 19 september 2008 in NRC Handelsblad. Deze en andere analyses vindt u op www.debatblog.nl. Wilt u verder profiteren van onze expertise? Bent u het eens met onze analyse—of juist niet? Bel gerust een specialist van Debatrix op (010) 414 8869 of meldt u aan voor onze wekelijkse overtuigtips! © Copyright 2008, Debatrix. Laat u overtuigen! 2 Wekelijkse overtuigtips: www.debatrix.nl/overtuigtips .
Recommended publications
  • How Populist Are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters Agnes Akkerman Cas Mudde, University of Georgia Andrej Zaslove, Radboud University Nijmegen

    How Populist Are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters Agnes Akkerman Cas Mudde, University of Georgia Andrej Zaslove, Radboud University Nijmegen

    University of Georgia From the SelectedWorks of Cas Mudde 2014 How Populist are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters Agnes Akkerman Cas Mudde, University of Georgia Andrej Zaslove, Radboud University Nijmegen Available at: https://works.bepress.com/cas_mudde/95/ CPSXXX10.1177/0010414013512600Comparative Political StudiesAkkerman et al. 512600research-article2013 Article Comparative Political Studies 2014, Vol. 47(9) 1324 –1353 How Populist Are the © The Author(s) 2013 Reprints and permissions: People? Measuring sagepub.com/journalsPermissions.nav DOI: 10.1177/0010414013512600 Populist Attitudes in cps.sagepub.com Voters Agnes Akkerman1, Cas Mudde2, and Andrej Zaslove3 Abstract The sudden and perhaps unexpected appearance of populist parties in the 1990s shows no sign of immediately vanishing. The lion’s share of the research on populism has focused on defining populism, on the causes for its rise and continued success, and more recently on its influence on government and on public policy. Less research has, however, been conducted on measuring populist attitudes among voters. In this article, we seek to fill this gap by measuring populist attitudes and to investigate whether these attitudes can be linked with party preferences. We distinguish three political attitudes: (1) populist attitudes, (2) pluralist attitudes, and (3) elitist attitudes. We devise a measurement of these attitudes and explore their validity by way of using a principal component analysis on a representative Dutch data set (N = 600). We indeed find three statistically separate scales of political attitudes. We further validated the scales by testing whether they are linked to party preferences and find that voters who score high on the populist scale have a significantly higher preference for the Dutch populist parties, the Party for Freedom, and the Socialist Party.
  • Maakt Het Verschil? Een Onderzoek Naar Opvolgingen Van Nederlandse Politiek Leiders

    Maakt Het Verschil? Een Onderzoek Naar Opvolgingen Van Nederlandse Politiek Leiders

    Gekozen of benoemd: maakt het verschil? Een onderzoek naar opvolgingen van Nederlandse politiek leiders BAP Nationale Politiek, S.H. Stikvoort Scriptiebegeleider: J.A.H. Heine MSc Aantal woorden: 7998 Studentnummer: s138200 Inhoudsopgave Inhoudsopgave p. 2 Inleiding p. 3-4 Onderzoeksaanpak p. 5-7 Hoofdstuk 1: reconstructie politiek leiders 2002-heden p. 8-19 Hoofdstuk 2: resultaten zittingsduur van politiek leiders p. 20-21 Hoofdstuk 3: resultaten electoraal succes van politiek leiders p. 22-23 Slotbeschouwing p. 24-26 Literatuurlijst p. 27-36 Bijlagen p. 37-39 2 Inleiding Aanleiding & doelstelling ‘Een van de weinige functies waarop de politieke partij het alleenrecht heeft, is de kandidaatstelling’ stelt Gerrit Voerman. 1 In de Nederlandse parlementaire democratie worden politiek leiders van politieke partijen verkozen via verschillende mechanismen. Waar de SGP er voor kiest als partijbestuur een kandidaat voor te dragen als politiek leider, koos bijvoorbeeld de PvdA in 2002 ervoor om de verkiezing van politiek leider open te gooien via een lijsttrekkersreferendum. Deze machtswisseling van politiek leiders kan onrust in partijen veroorzaken, maar kan ook rustig verlopen. Wat zijn de risico’s van verschillende machtsovernamemechanismen voor politieke partijen? Die vraag is wetenschappelijk interessant omdat het een patroon zou kunnen laten zien in effecten bij de opvolging van politiek leiders. De doelstelling van het onderzoek is erachter te komen of machtsovernamemechanismen binnen politieke partijen effect hebben op de volgende drie variabelen: de zittingsduur van een politiek leider, de mate van polarisatie binnen de partij en de effecten op electoraal succes. Historische ontwikkeling machtsovernamemechanismen Hoe macht binnen een partij wordt overgedragen, is door de jaren heen flink veranderd.
  • Download ZO-Krant Derde Editie • Najaar 2008 (PDF)

    Download ZO-Krant Derde Editie • Najaar 2008 (PDF)

    DERDE EDITIE NAJAAR 2008 EEN BETER NEDERLAND AGNES KANT: "IK BEN GEEN SCHOOTHOND" ZO MAAK JE JE BUURT BETER JAN MARIJNISSEN HEEFT ALLE VERTROUWEN IN AGNES KANT 2 ZO VOOR EEN BETER NEDERLAND Je bent eigenlijk meester JAN in de rechten? “Ja, ik heb fiscaal recht gestudeerd MARIJNISSEN maar dat is te saai voor woorden. Ik heb zelfs nog een jaar als fiscalist COVER gewerkt, maar daar was ik alleen maar bezig te bedenken hoe grote bedrijven zo veel mogelijk voordeel van onze fiscale wetgeving konden krijgen. Toen ben ik gaan nadenken MODEL wat echt leuk en zinnig was om te doen en ben ik bij de FNV gaan werken.” FOTOGRAFIE AUKE VLEER Nog tijd voor leuke dingen? “Nou, wat dacht je van onze zoon Covermodel Ron Waarom de SP? Kyan die nu anderhalf is. Met hem Meyer (26) werkt als “Omdat de SP de enige partij is is het altijd leuk. En daarnaast ben die linkse idealen combineert met ik nog aanvoerder van een vrien- bestuurder bij FNV linkse daden.Ik ben sinds mijn denteam, waarbij ik links op het Bondgenoten en is twintigste al actief bij de SP in middenveld voetbal.” fractieleider van Heerlen, vooral bij het spreekuur de tien raadsleden van de sociale hulpdienst. En nadat FOTOGRAFIE: ARI VERSLUIS & we drie wethouders aan het College ELLIE UYttenbroek tellende SP-fractie AAN DE van B & W hadden geleverd, in Heerlen. koos de fractie me twee jaar ZIJ-KANT geleden als fractie leider.” Meer dan tien keer heb ik de troonrede in de Ridderzaal bijgewoond. Dit jaar voor het eerst niet als fractievoorzitter.
  • De Risico-Regelreflex Vanuit Politiek Perspectief

    De Risico-Regelreflex Vanuit Politiek Perspectief

    De risico-regelreflex vanuit politiek perspectief Verkennend onderzoek naar de mening van Kamerleden over risico’s en politieke verantwoordelijkheid in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties USBO Advies Departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap Universiteit Utrecht Margo Trappenburg Marie-Jeanne Schiffelers Gerolf Pikker Lieke van de Camp Februari 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2 2. Vraagstelling 3 3. Aanpak 4 4. Resultaten interviews 5 a. Herkenning van het mechanisme 5 b. Waardering van het mechanisme 5 c. Van media naar Kamerlid 6 d. Parlementaire actie 7 e. Diepere reflectie 9 f. Andere betrokkenen 10 g. Mogelijkheden tot verbetering 12 5. Bevindingen reflectiebijeenkomst 7 nov. 2011 WRR 14 6. Conclusies 15 7. Aanbevelingen 18 Bijlagen: 1. Referenties 2. Lijst van respondenten 3. Itemlijst 4. Selectie inleiding Oogstbijeenkomst 5 dec. 2011 door dhr. Jan van Tol 1 1. Inleiding De huidige samenleving wordt vaak omschreven als ‘Risicosamenleving’ waarin de productie van goederen en diensten hand in hand gaat met de productie van wetenschappelijk en technologisch geproduceerde risico’s. De risicosamenleving wordt gekenmerkt door een veronderstelde verschuiving van de distributie van goederen naar de verdeling van de risico’s en gevaren (Beck, 1992). Giddens beschrijft het fenomeen ‘risk society’ als: "a society where we increasingly live on a high technological frontier which no one completely understands…. It is a society that is increasingly preoccupied with the future and with safety, which generates the notion of risk” (Giddens, 1999, p.3). De risicosamenleving heeft onder meer tot gevolg dat de overheid vaker aangesproken wordt op het afdekken van deze mogelijke risico’s voor zowel de burger als het bedrijfsleven (Ministerie BZK, 2011a).
  • Politiek Tijdpad Oostvaardersplassen 1968-2018

    Politiek Tijdpad Oostvaardersplassen 1968-2018

    Politiek tijdpad Oostvaardersplassen 1968-2018 Het politieke en beleidsmatige verhaal van de Oostvaardersplassen is eigenlijk het verhaal van ecoloog Frans Vera, werknemer van afwisselend Staatsbosbeheer, Min. v. L&V, Universiteit Wageningen, Min. v. LNV en weer Staatsbosbeheer. Hij oefent sinds de 80-er jaren, vanuit verschillende posities als ambtenaar, grote invloed uit op het natuurbeheer. Niet omdat hij zo’n goed wetenschapper is, maar vanwege zijn grote hoeveelheid contacten binnen politiek en departementen; en zijn dwingende persoonlijkheid. Vrijwel iedere politieke gebeurtenis in de Oostvaardersplassen – en Frans Vera is erbij betrokken. Als beleidsmaker, als adviseur, als rapporteur – als van alles. 1968 – 1974 Het gebied valt onder Min. v. Waterstaat. Westelijk Flevoland valt droog. Het diepste gelegen punt, het voormalige Oostvaardersdiep, blijft te nat voor bebouwing of landbouw. 1974 – 1986 Rijkswaterstaat besluit in 1974 tot een status van tijdelijk natuurgebied. In 1975 wordt dit definitief. De ontwikkeling gaat met aanleg bedijking en sturing waterstand van start. (1) In deze periode begint ook het ministerie van Landbouw en Visserij invloed uit te oefenen in het gebied, op het gebied van visies over natuurbeheer. De daar werkzame ecoloog Frans Vera oefent met zijn dwingende persoonlijkheid sterke invloed uit. Hij is de meest zichtbare van wat hij zelf “een gideonsbende” noemt, een groep mensen binnen het min. van Landbouw die zijn ideeën delen. O.a. Harm van de Veen, Dirk Sijmons, Willem Overmars en Fred Baerselman (2). Vera’s ideeën behelzen een revolutionaire theorie waarmee hij bekendheid wil verwerven. Namelijk dat de West Europese “oernatuur” van vlak na de ijstijden niet uit grotendeels aaneengesloten bos bestond, zoals de wetenschappelijke verklaring is, maar uit een “halfopen parklandschap dat opengehouden werd door grazers”.
  • University of Groningen Populisten in De Polder Lucardie, Anthonie

    University of Groningen Populisten in De Polder Lucardie, Anthonie

    University of Groningen Populisten in de polder Lucardie, Anthonie; Voerman, Gerrit IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below. Document Version Publisher's PDF, also known as Version of record Publication date: 2012 Link to publication in University of Groningen/UMCG research database Citation for published version (APA): Lucardie, P., & Voerman, G. (2012). Populisten in de polder. Meppel: Boom. Copyright Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Take-down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum. Download date: 10-02-2018 Paul lucardie & Gerrit Voerman Omslagontwerp: Studio Jan de Boer, Amsterdam Vormgeving binnenwerk: Velotekst (B.L. van Popering), Zoetermeer Druk:Wilco,Amersfoort © 2012 de auteurs Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
  • The Populist Temptation

    The Populist Temptation

    May 2010 THE NETHERLANDS: THE POPULIST TEMPTATION Christophe DE VOOGD www.fondapol.org THE NETHERLANDS: THE POPULIST TEMPTATION Christophe DE VOOGD The Fondation pour l’innovation politique is a liberal, progressive and European foundation President: Nicolas Bazire Vice-president: Charles Beigbeder Chief Executive Officer: Dominique Reynié [email protected] General Secretary: Corinne Deloy [email protected] THE NETHERLANDS: THE POPULIST TEMPTATION Christophe DE VOOGD Lecturer in history at Sciences Po, author of Histoire des Pays-Bas des origines à nos jours (Fayard, 2003) Few European countries have seen their international image change as radically as the Netherlands in such a short space of time. As recently as 2000, the Dutch economy, boasting one of the highest rates of growth in the OECD, focused international attention on the virtues of the polder- model, a blend of cooperation and moderation between business leaders and trade unions in a constant search for compromise. On social issues, the Dutch “laboratory”, with its liberal penal climate, its acceptance of gay marriage, the re-opening of brothels, its permissive policies on drugs and the legalisation of euthanasia, inspired interest around the world. The perspective has changed enormously since the tragic events of 2002 and 2004, with the assassination of populist leader Pim Fortuyn and polemic filmmaker Theo Van Gogh, which brought the Netherlands face-to-face with the spectre of political violence, something that had previously been absolutely proscribed from national politics. Dutch society has also been beset by doubts about the continuation of its van- guard experiments – particularly in respect to drugs – and the increase in crime has prompted calls for limits to be placed on the sacrosanct principle of gedogen, or tolerance, in all areas.
  • Polder Luchtvaart De

    Polder Luchtvaart De

    DE LUCHTVAARTPOLDER (2006-2019) DE LUCHTVAARTPOLDER HOOFDSTUKKEN VAN ALDERS HANS VAN HOOFDSTUKKEN DE HOOFDSTUKKEN LUCHTVAART VAN HANS ALDERS POLDER 2006 2019 De luchtvaartpolder (2006-2019) Hoofdstukken van Hans Alders Samengesteld en aangeboden ter gelegenheid van het afscheid van een ‘opperpolderaar’ en ‘polderkoning’ De luchtvaartpolder (2006-2019) Hoofdstukken van Hans Alders Samengesteld en aangeboden ter gelegenheid van het afscheid van een ‘opperpolderaar’ en ‘polderkoning’* Met een voorwoord van de Minister, bijdragen van polderpartners en reflecties op de polder van Thom de Graaf (Raad van State), Mariëtte Hamer (Sociaal-Economische Raad), Han Polman (Raad voor het Openbaar Bestuur) Samenstelling: Johan Weggeman, secretaris Omgevingsraad Schiphol Vormgeving & ontwerp: CS content partner, www.colorscan.nl Hoofddorp, 2019 * Terminologie ontleend aan NRC Handelsblad (30 januari 2019 resp. 24 april 2019) en Het Financieele Dagblad (24 april 2019) VOORWOORD Hans Alders. Het moet in 2008 zijn geweest dat ik hem voor het eerst heb ontmoet. Hij voorzitter van de Alderstafel Eindhoven, ik gedeputeerde in Noord-Brabant. Het is een jaar na zijn belangrijke Schiphol-advies en de regio Eindhoven is in rep en roer. Omwonenden, milieuorganisaties, werk- gevers, overheden – ze hebben allemaal verschillende meningen en staan soms met boze hoofden tegenover elkaar. In het jaar erna ben ik getuige van zijn werkwijze. Inhoud en zorgvuldig- heid staan bovenaan en iedereen wordt gehoord. Het proces is het best te omschrijven als een grote cirkel die steeds kleiner wordt. In de eerste maan- den staan alle stakeholders in de buitenring. De afstand tussen hen is groot en ze staan met grote argwaan naar hun buurman te kijken. Tot iemand een klein stapje vooruit doet.
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950

    Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950

    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
  • Governance of Local Care & Social Service

    Governance of Local Care & Social Service

    Governance of local care & social service t n An evaluation of the implementation e m e of the Wmo in the Netherlands g a n a M & y c i l Erasmus University Rotterdam o P INSTITUTE OF HEALTH, POLICY & MANAGEMENT h t l Visiting address a e Burgemeester Oudlaan 50 H 3062 PA Rotterdam f o e Postal address t P.O. Box 1738 u t i 3000 DR Rotterdam t The Netherlands s n i Telephone +31 10 408 85 55 Fax +31 10 408 90 94 Internet www.bmg.eur.nl E-mail [email protected] ISBN 978-94-90420-13-0 Prof.dr. Kim Putters Dr. Kor Grit Maarten Janssen MSc Dirk Schmidt BSc Prof.dr. Pauline Meurs 2010.04 Health Care Governance Governance of local care & social service An evaluation of the implementation of the Wmo in the Netherlands Date of publication July 2010 Authors Prof. Kim Putters, PhD Kor Grit, PhD Maarten Janssen, MSc Dirk Schmidt, BSc Prof. Pauline Meurs, PhD Contact Erasmus University Rotterdam Institute of Health Policy & Management Tel. +31 10 408 8555 [email protected] www.bmg.eur.nl 2 Summary The Wmo: ceremonial routine or genuine strategic opportunity?1 The introduction of the Dutch Social Support Act (in Dutch: Wmo) in 2007 symbolises a major welfare state reform in the Netherlands. It concerns the decentralisation of tasks and responsibilities with regard to social care and support. This reform is not only a matter of shifting tasks and responsibilities from central government to local government; the Wmo was also intended to cause a paradigm shift that should change the way in which clients, citizens, governments and providers act and think.
  • The Dutch Debate on Enlargement

    The Dutch Debate on Enlargement

    Communicating Europe Manual: The Netherlands Information and contacts on the Dutch debate on the EU and enlargement to the Western Balkans Supported by the Strategic Programme Fund of the UK Foreign & Commonwealth Office 23 November 2009 www.esiweb.org 2 Communicating Europe: The Netherlands Manual ABOUT THIS MANUAL Who shapes the debate on the future of EU enlargement in The Netherlands today? This manual aims to provide an overview by introducing the key people and key institutions. It starts with a summary of core facts about the Netherlands. It also offers an overview of the policy debates in The Netherlands on the EU, on future enlargement and the Western Balkans. Space is also given to the media landscape; TV, radio and print media and the internet-based media. Any debate in a vibrant democracy is characterised by a range of views. Nonetheless, when it comes to Dutch views on EU enlargement, the people included in this manual are certainly among the most influential. This manual draws on detailed research carried out by ESI from 2005 to 2006 on enlargement fatigue in the Netherlands and on the Dutch debate on Turkey. Fresh research has also been carried out in 2009 especially for the Communicating Europe workshop co-sponsored by the Foreign and Commonwealth Office, with the Robert Bosch Stiftung and the European Fund for the Balkans. This text is the sole responsibility of ESI. ESI, Amsterdam, November 2009. www.esiweb.org Communicating Europe: The Netherlands Manual 3 CONTENTS ABOUT THIS MANUAL .................................................................................................................... 2 KEY FACTS ......................................................................................................................................... 5 THE DUTCH POLITICAL PARTIES............................................................................................... 6 DUTCH ATTITUDES TO THE EU - THE 2005 REFERENDUM AND BEYOND .....................
  • Hoe Politiek Prijsbewust Bent U? Doe De Test Agnes KANT

    Hoe Politiek Prijsbewust Bent U? Doe De Test Agnes KANT

    ZESDE EDITIE NAJAAR 2009 AGNES KANT: "MENSEN MET HOE POLITIEK HART VOOR AOW-LEEFTIJD PRIJSBEWUST HUN VAK OMHOOG? BENT U? INSPIREREN ME" KOLDER! DOE DE TEST 2 ZO VOOR EEN BETER NEDERLAND WIN EEN GRATIS HOE VERBETEREN WE WEEKEND LEUVEN! (2 pers.) ONS ONDERWIJS? Voor de SP valt of staat een Beter Nederland met goed onderwijs. Ons onderwijs móet beter. Hoe? Laat het ons weten! FOTOGRAFIE AUKE VLEER JAN MARIJNISSEN Wie weet kunnen we uw voorstel aan de minister voorleggen. Prak- tische, duidelijk omschreven en haalbare ideeën maken kans op het winnen van een gratis, geheel verzorgd weekend voor 2 personen naar Leuven – vestigingsplaats van de eerste universiteit (opgericht in ZONDER 1425) in de Nederlanden en de oud- ste nog bestaande katholieke uni- ONDERZOEK LEUVEN FOTOGRAFIE JAMES VAN versiteit ter wereld. GEEN RECHT van SPREKEN Hedwigepolder blijft Oos ter Voor u ligt de zesde editie van de ZO-krant. De krant ver- sch Bergen eld schijnt in een oplage van bijna 1,5 miljoen en wordt door het e op Zoom hele land verspreid om u te informeren over hoe het beter kan in Nederland. Over kansen die we willen grijpen om een DIJK LEK NEDERLAND rechtvaardige, veilige samenleving af te dwingen. Tijdens de ZO- verspreiding door leden van de partij komen wij met veel elde mensen in contact: in buurten, op stations, op het werk. Die Westersch contacten stellen onze mensen in staat om onderzoek te doen Verdronken land naar ‘de staat van het land’. In de gemeenteraden en in de van Saeftinghe Eerste en Tweede Kamer doen we daar ons voordeel mee.