UVP-Bericht Nach §16 UVPG Zur Rodung Einer Waldfläche

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

UVP-Bericht Nach §16 UVPG Zur Rodung Einer Waldfläche Bebauungsplan Nr. 141 BRL „Kollie Areal“ UVP-Bericht nach §16 UVPG zur Rodung einer Waldfläche Stadt Braunlage Landkreis Goslar Conterra Planungsgesellschaft mbH Karsten-Balder-Stieg 9, 38640 Goslar Tel: 05321/21205 Fax: 05321/29563 E-Mail: [email protected] Internet: www.conterra-goslar.de UVP-Bericht nach §16 UVPG zur Rodung einer Waldfläche im Rahmen des Bebauungsplanes Nr. 141 BRL „Kollie Areal“ Stadt Braunlage, Landkreis Goslar I n h a l t 1 Einleitung ..................................................................................................................... 6 1.1 Anlass und Aufgabenstellung ........................................................................................... 6 1.2 Übergeordnete Planungen ............................................................................................... 7 1.3 Naturräumliche Gegebenheiten ..................................................................................... 10 1.4 Schutzgebiete und geschützte Teile von Natur und Landschaft ....................................... 10 1.5 Rechtliche Grundlagen und Methodik ............................................................................ 10 2 Untersuchungsrahmen des UVP‐Berichtes ................................................................. 12 3 Beschreibung des Vorhabens, Bedarf an Grund und Boden ....................................... 14 3.1 Projektziel ...................................................................................................................... 14 3.2 Baubeschreibung ............................................................................................................ 15 3.3 Gebäude und Außenanlagen .......................................................................................... 16 3.4 Betriebsbeschreibung ..................................................................................................... 16 3.5 Charakterisierung der Landschaft ................................................................................... 17 3.5.1 Kurze Charakterisierung des Untersuchungsgebietes ................................................... 17 3.5.2 Landschaftsbewertung .................................................................................................. 18 4 Übersicht über anderweitige Lösungsmöglichkeiten und Angabe der wesentlichen Auswahlgründe ................................................................................................................. 19 4.1 Basisszenario (Nullvariante) ........................................................................................... 20 4.1.1 Mögliche Entwicklung bei Erhaltung des Fichtenforstes und Fortsetzung der forstwirtschaftlichen Nutzung ....................................................................................................... 21 4.1.2 Mögliche Entwicklung bei Borkenkäferbefall und Fortsetzung der forstwirtschaftlichen Nutzung 22 4.1.3 Alternative Planungsmöglichkeiten ............................................................................... 23 5 Beschreibung des Vorhabens und seiner möglichen Umweltauswirkungen ............... 23 5.1 Schutzgut Menschen, insbesondere die menschliche Gesundheit ................................... 23 5.1.1 Bestand .......................................................................................................................... 24 5.1.1.1 Erholungsnutzung ................................................................................................................... 24 5.1.1.2 Wohnnutzung ......................................................................................................................... 24 5.1.2 Schutzgutbezogene Nutzungen – Land‐ und Forstwirtschaft ....................................... 24 5.1.3 Vorbelastungen ............................................................................................................. 24 5.1.4 Bewertung der Bestandssituation ................................................................................. 25 5.1.5 Projektwirkungen .......................................................................................................... 25 5.2 Arten und Biotope .......................................................................................................... 27 5.2.1 Bestand Flora und Biotoptypen ..................................................................................... 27 5.2.2 Vorbelastungen ............................................................................................................. 31 5.2.3 Bewertung der Bestandssituation – Flora und Biotoptypen ......................................... 32 5.2.4 Bestand Fauna ............................................................................................................... 33 5.2.4.1 Vögel ....................................................................................................................................... 33 5.2.5 Vorbelastung ................................................................................................................. 40 UVP-Bericht „Kollie-Areal“ Braunlage Seite 2 April 2021 5.2.6 Bewertung der Bestandssituation – Fauna ................................................................... 40 5.2.7 Projektwirkungen .......................................................................................................... 41 5.2.8 zu erwartende verbleibende Auswirkungen ................................................................. 44 5.2.9 Beeinträchtigungen von Natura 2000‐Gebieten ........................................................... 45 5.2.10 Beeinträchtigungen von europäisch geschützten Arten ............................................... 46 5.2.11 Ausgleich nach § 15 BNatSchG ...................................................................................... 46 5.3 Schutzgut Fläche ............................................................................................................ 47 5.4 Boden ............................................................................................................................ 47 5.4.1 Bestand .......................................................................................................................... 47 5.4.2 Vorbelastung ................................................................................................................. 48 5.4.3 Bewertung der Bestandssituation ................................................................................. 48 5.4.4 Projektwirkungen .......................................................................................................... 49 5.4.5 Vermeidung/Minimierung ............................................................................................. 49 5.4.6 Zu erwartende, verbleibende Auswirkungen ................................................................ 50 5.4.7 Ausgleichsbedarf der erheblichen Auswirkungen ......................................................... 51 5.5 Wasser ........................................................................................................................... 51 5.5.1 Bestand Oberflächengewässer ...................................................................................... 51 5.5.2 Bestand Grundwasser ................................................................................................... 51 5.5.3 Vorbelastung ................................................................................................................. 52 5.5.4 Bewertung der Bestandssituation ................................................................................. 52 5.5.5 Projektwirkungen .......................................................................................................... 52 5.5.6 Vermeidung / Minimierung ........................................................................................... 53 5.5.7 Zu erwartende, verbleibende Auswirkungen ................................................................ 54 5.5.7.1 Oberflächengewässer und Grundwasser ............................................................................... 54 5.5.8 Ausgleichs‐ und Minimierungsbedarf der erheblichen Auswirkungen ......................... 54 5.6 Klima .............................................................................................................................. 55 5.6.1 Bestand .......................................................................................................................... 55 5.6.2 Vorbelastungen ............................................................................................................. 55 5.6.3 Bewertung der Bestandssituation ................................................................................. 55 5.6.4 Projektwirkungen .......................................................................................................... 56 5.6.5 Vermeidung / Minimierung ........................................................................................... 56 5.6.6 Zu erwartende, verbleibende Auswirkungen ................................................................ 56 5.7 Landschaftsbild .............................................................................................................. 5 6 5.7.1 Erfassungs‐ und Bewertungsgrundlagen ....................................................................... 57 5.7.2 Bestand .......................................................................................................................... 58 5.7.3 Vorbelastungen ............................................................................................................
Recommended publications
  • 1/110 Allemagne (Indicatif De Pays +49) Communication Du 5.V
    Allemagne (indicatif de pays +49) Communication du 5.V.2020: La Bundesnetzagentur (BNetzA), l'Agence fédérale des réseaux pour l'électricité, le gaz, les télécommunications, la poste et les chemins de fer, Mayence, annonce le plan national de numérotage pour l'Allemagne: Présentation du plan national de numérotage E.164 pour l'indicatif de pays +49 (Allemagne): a) Aperçu général: Longueur minimale du numéro (indicatif de pays non compris): 3 chiffres Longueur maximale du numéro (indicatif de pays non compris): 13 chiffres (Exceptions: IVPN (NDC 181): 14 chiffres Services de radiomessagerie (NDC 168, 169): 14 chiffres) b) Plan de numérotage national détaillé: (1) (2) (3) (4) NDC (indicatif Longueur du numéro N(S)N national de destination) ou Utilisation du numéro E.164 Informations supplémentaires premiers chiffres du Longueur Longueur N(S)N (numéro maximale minimale national significatif) 115 3 3 Numéro du service public de l'Administration allemande 1160 6 6 Services à valeur sociale (numéro européen harmonisé) 1161 6 6 Services à valeur sociale (numéro européen harmonisé) 137 10 10 Services de trafic de masse 15020 11 11 Services mobiles (M2M Interactive digital media GmbH uniquement) 15050 11 11 Services mobiles NAKA AG 15080 11 11 Services mobiles Easy World Call GmbH 1511 11 11 Services mobiles Telekom Deutschland GmbH 1512 11 11 Services mobiles Telekom Deutschland GmbH 1514 11 11 Services mobiles Telekom Deutschland GmbH 1515 11 11 Services mobiles Telekom Deutschland GmbH 1516 11 11 Services mobiles Telekom Deutschland GmbH 1517
    [Show full text]
  • 1/98 Germany (Country Code +49) Communication of 5.V.2020: The
    Germany (country code +49) Communication of 5.V.2020: The Bundesnetzagentur (BNetzA), the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Post and Railway, Mainz, announces the National Numbering Plan for Germany: Presentation of E.164 National Numbering Plan for country code +49 (Germany): a) General Survey: Minimum number length (excluding country code): 3 digits Maximum number length (excluding country code): 13 digits (Exceptions: IVPN (NDC 181): 14 digits Paging Services (NDC 168, 169): 14 digits) b) Detailed National Numbering Plan: (1) (2) (3) (4) NDC – National N(S)N Number Length Destination Code or leading digits of Maximum Minimum Usage of E.164 number Additional Information N(S)N – National Length Length Significant Number 115 3 3 Public Service Number for German administration 1160 6 6 Harmonised European Services of Social Value 1161 6 6 Harmonised European Services of Social Value 137 10 10 Mass-traffic services 15020 11 11 Mobile services (M2M only) Interactive digital media GmbH 15050 11 11 Mobile services NAKA AG 15080 11 11 Mobile services Easy World Call GmbH 1511 11 11 Mobile services Telekom Deutschland GmbH 1512 11 11 Mobile services Telekom Deutschland GmbH 1514 11 11 Mobile services Telekom Deutschland GmbH 1515 11 11 Mobile services Telekom Deutschland GmbH 1516 11 11 Mobile services Telekom Deutschland GmbH 1517 11 11 Mobile services Telekom Deutschland GmbH 1520 11 11 Mobile services Vodafone GmbH 1521 11 11 Mobile services Vodafone GmbH / MVNO Lycamobile Germany 1522 11 11 Mobile services Vodafone
    [Show full text]
  • W a N D E R N I M H A
    W a n d e r n i m H a r z Rund um den Brocken mit Brockenbahn-Fahrt Wandern ohne Gepäck - Individuelle Streckenwanderung 7 Etappen - 8 Übernachtungen - 99 km Übersicht über die Tour 1. Tag: Anreise und Übernachtung in Bad Harzburg 2. Tag: Bad Harzburg - Torfhaus 14 km 3. Tag: Torfhaus - Braunlage 14 km 4. Tag: Braunlage - Schierke 13 km 5. Tag: Schierke - Drei Annen Hohne 15 km 6. Tag: Drei Annen Hohne - Wernigerode 12 km 7. Tag: Wernigerode - Mit der Brockenbahn auf den Brocken - Ilsenburg 17 km 8. Tag: Ilsenburg - Bad Harzburg 14 km 9. Tag: Heimreise Wegbeschreibung 1. Etappe: Bad Harzburg - Torfhaus ca. 14 km (+600Hm / -80Hm) Sie verlassen Bad Harzburg auf dem Teufelsstieg. In einem ersten Anstieg geht es hinauf zur Ausflugsgaststätte Molkenhaus, von dort führt Sie der gut ausgeschilderte Weg über Bergwiesen hinab ins Eckertal und dort durch ein besonders geschütztes Schluchtwald-Biotop. Sie erreichen den Eckerstaussee und wandern immer an dessen Ufer entlang zum Skidenkmal. Danach geht es über den Kaiserweg hinauf nach Torfhaus. Mit dem Bus Kostenlos) fahren Sie zu Ihrer Unterkunft in Braunlage. Übernachtungsort: Braunlage 2. Etappe: Torfhaus - Braunlage ca. 14 km (+240Hm / -440Hm) Von Torfhaus folgen Sie dem Märchenweg durchs Hochmoor zum Oderteich. Weiter geht es nach Oderbrück und dann auf dem historischen Kaiserweg hinauf zur Klippe Achtermannshöhe (schöne Rundumsicht). Anschließend wandern Sie entlang der Warmen Bode vorbei an den Bodefällen hinab nach Braunlage. Übernachtungsort: Braunlage Seite 1 von 4 W a n d e r n i m H a r z 3. Etappe: Braunlage - Schierke ca. 13 km (+210Hm / -170Hm) Vom Kurpark führt Sie der Von-Langen-Rundweg zum Cafe Silberfuchsfarm an der Bremke.
    [Show full text]
  • Rote Listen Sachsen-Anhalt 2020
    Rote Listen Sachsen-Anhalt Berichte des Landesamtes 27 Steinfliegen für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (Plecoptera) Halle, Heft 1/2020: 467–475 Bearbeitet von Mathias HOHMANN und unter den Plecoptera auch Arten, die in Stillgewässern Wolfgang KLEINSTEUBER wie Seen oder Mooren leben können. Alle in naturna- (3. Fassung, Stand: Dezember 2018) hen Gewässern vorhandenen Substrate (Steine, Kies, Totholz, flutende Wurzeln, Makrophyten, Laub, Sand) Einführung mit Ausnahme von Faulschlamm werden von jeweils speziell angepassten Formen besiedelt. Steinfliegen- Die Steinfliegen oder Plecoptera sind eine vergleichs- Larven sind wichtige Bestandteile in Nahrungsnetzen weise kleine Insekten-Ordnung, die weltweit mit und werden von Fischen und Wasservögeln gefres- etwa 3.500 Arten vertreten ist (FOCHETTI & TIERNO DE sen. Die Plecoptera-Larven ernähren sich auf vielfäl- FIGUEROA 2008). Aus Europa sind 426 Arten bekannt tige Weise, so sind Typen wie Weidegänger, Räuber, (FOCHETTI & TIERNO DE FIGUEROA 2006), in Deutschland Sammler und Zerkleinerer bekannt (vgl. GRAF et al. sind 123 Arten nachgewiesen (REUSCH & WEINZIERL 2009). Die Imagines trinken Wasser, nehmen andere 2001). Von diesen kommt ungefähr die Hälfte (62 Nahrung wie Flechten, Algen oder Pollen aber nur in Arten) auch in Sachsen-Anhalt vor. Seit der letzten geringem Umfang auf. Die Männchen einiger Arten zusammenfassenden Bearbeitung der Plecoptera im besitzen verkürzte Flügel, was die Ausbreitungsfä- Bundesland (HOHMANN 2016) hat sich die Artenzahl higkeit einschränkt. Grundsätzlich sind Plecoptera durch die taxonomische Revision bzw. Aufsplittung jedoch zu gewissen Flugleistungen befähigt, was ihr der „Capnia bifrons s.l.“-Artengruppe (BOUMANS & plötzliches Auftreten in bisher unbesiedelten Ge- MURÁNYI 2014, MURÁNYI et al. 2014) leicht erhöht. wässerabschnitten erklärt. Ausführliche Angaben zu In der Steinfliegen-Fauna Sachsen-Anhalts ist das Biologie und Ökologie finden sich beispielsweise bei Fehlen einiger stenotoper Potamal-Bewohner auffäl- ZWICK (1980), GRAF et al.
    [Show full text]
  • Elbe 149018,59
    Gebiets- AEo [km²] Kennzahl Lage Gebiets-Bezeichnung 1-3 4 5 6 7 ... 5 f Elbe 149018,59 56 l Saale 23987,09 564 f Unstrut 6368,68 5648 l Helme 1392,77 56481 b Helme von den Quellen bis oberh. Zorge 26,05 564811 b Helme von den Quellen bis Ohe 0,23 564812 m Ohe 25,82 5648121 b Steinaer Bach 13,34 5648122 r Hellegrundbach 8,00 5648123 b Ichte 0,68 5648129 f 3,80 56482 m Uffe im Oberlauf Großer Wolfsbach, von Beginn bis 100,57 Helme 564821 b Zorge von den Quellen bis Sülze 39,12 5648211 b Zorge (im Oberlauf Großer Wolfsbach) von Beginn bis 15,15 Sprakelbach 5648212 r Sprakelbach 10,59 5648213 b Zorge von Sprakelbach bis Landesgrenze 9,84 5648219 b Zorge von Landesgrenze bis Sülze 3,54 564822 m Uffe 61,25 5648221 b Wieda 17,28 5648222 f 5,59 5648223 b Wieda 17,55 5648224 m Uffe 20,83 564824 r Wieda von Beginn bis Zorge 0,20 5648244 r Sachsengraben (im Oberlauf Uffe) 0,01 Flächenverzeichnis zur Hydrographischen Karte Niedersachsen Fortschreibung Stand 13.07.2010 1 Gebiets- AEo [km²] Kennzahl Lage Gebiets-Bezeichnung 1-3 4 5 6 7 ... 5648249 b Wieda von Sachsengraben bis Zorge 0,19 568 f Lehnertsgraben im Oberlauf Große Bode und Warme 3266,12 Bode 5681 b Ebersbach von Beginn bis Kalte Bode 102,37 56811 b Warme Bode von Beginn bis Bremke 18,33 568111 b Große Bode von Beginn bis Kleine Bode 5,72 568112 r Kleine Bode 1,72 568113 b Warme Bode von Kleine Bode bis Ulrichswasser 1,29 568114 r Ulrichswasser 3,56 568119 b Warme Bode von Ulrichswasser bis Bremke 6,04 56812 l Bremke 7,11 568121 b Bremke von Beginn bis Kleine Winterberg 1,94 568123 b Bremke
    [Show full text]
  • Raumverträglichkeitsuntersuchung
    Stadt Wernigerode – OT Schierke LK Harz Natürlich. Schierke Wander- und Skigebiet Winterberg Raumordnungsverfahren Raumverträglichkeitsuntersuchung Juli 2016 Im Auftrag der: Stadt Wernigerode Marktplatz 1 38855 Wernigerode Bearbeitet durch: Stadt Wernigerode – Natürlich. Schierke Wander- und Skigebiet Winterberg – Raumverträglichkeitsuntersuchung Auftraggeber: Stadt Wernigerode Marktplatz 1 38855 Wernigerode Begleitung durch: Dipl.-Ing. Hans-Dieter Nadler Dr. Rüdiger Ganske Auftragnehmer: infraplan GmbH Untermühlenweg 7 38895 Halberstadt-Langenstein Bearbeitung: Dr.-Ing. Simone Strohmeier Dipl.-Geogr. Konstantin Völckers In Zusammenarbeit mit: Klenkhart & Partner Consulting ZT GmbH Salzbergstraße 15 A-6067 Absam Bearbeitung: Dipl.-Ing. Christian Weiler In Zusammenarbeit mit: Büro für Umweltplanung Dr. Friedhelm Michael Sylvestriestraße 4 38855 Wernigerode Bearbeitung: Dr. Friedhelm Michael Wernigerode 20. Juli 2016 gesehen: ------------------------------------ geprüft: ------------------------------------ Herr Nadler Frau Dr. Strohmeier Auftraggeber Projektleiterin Stadt Wernigerode infraplan GmbH infraplan GmbH RVU Winterberg_20.07.16 Stadt Wernigerode – Natürlich. Schierke Wander- und Skigebiet Winterberg – Raumverträglichkeitsuntersuchung INHALT 1 Grundlagen........................................................................................................................................2 1.1 Aufgabenerstellung einschließlich Begründung des Bedarfs bzw. Erfordernis der Planung...................................................................................................................................3
    [Show full text]
  • Verordnung NSG Bachtäler Im Oberharz Um Braunlage
    Kreisrecht - Naturschutzgebiete - Verordnung über das Naturschutzgebiet "Bachtäler im Oberharz um Braunlage" Verordnung über das Naturschutzgebiet "Bachtäler im Oberharz um Braunlage", Stadt Braunlage, Landkreis Goslar vom 12.05.1989 Aufgrund der §§ 24, 29 und 30 des Nieders. Naturschutzgesetzes vom 20.03.1981 (Nds. GVBl. S. 31), zuletzt geändert durch Art. III des Fünften Gesetzes zur Änderung der Nieders. Bauordnung vom 11.04.1986 (Nds. GVBl. S. 103), wird verordnet: § 1 Naturschutzgebiet (1) Das in § 2 bezeichnete Gebiet in der Stadt Braunlage wird zum Naturschutzgebiet "Bachtäler im Oberharz um Braunlage" erklärt. (2) Das Naturschutzgebiet hat eine Größe von ca. 393 ha. § 2 Geltungsbereich (1) Die Grenzen des Naturschutzgebietes sind in der mit veröffentlichten Karte im Maßstab 1 : 25.000 und einer weiteren Karte im Maßstab 1 : 5.000 eingetragen. Die Karten sind Bestandteil dieser Verordnung. Die Grenze ist durch eine Punktreihe dargestellt; sie verläuft auf der Linie, die die Punktreihe von außen berührt. (2) Mehrfertigungen der nicht veröffentlichten Karte befinden sich bei der Bezirksregierung Braunschweig und der Stadt Braunlage. Die Karte kann während der Sprechzeiten von jedermann kostenlos eingesehen werden. § 3 Schutzzweck (1) Das Naturschutzgebiet dient dem Schutz und der Entwicklung von Tallandschaften mit naturnahen Fließgewässern (Bremke, Warme Bode, Großer Goldbach, Großer Kronenbach, Brunnenbach, Petersilienwasser, Ebersbach) einschl. deren Quellbereiche. (2) Der besondere Schutzzweck gilt a. den an die Gewässer gebundenen Lebensräumen, wie Bachauen mit Mäandern, Altarmen, Steil- und Flachufern, Sand- und Kiesbänken, Stillgewässern, Ufergehölzen, Feuchtgrünland, Grünland, Talrändern mit naturnahen Wäldern, sowie b. den von diesen Lebensräumen abhängigen Tier- und Pflanzenarten, die teilweise in ihrem Bestand bedroht sind. § 4 Verbote (1) Nach § 24 Abs.
    [Show full text]
  • Washington, Tuesday, January 23, 1951
    VOLUME 16 NUMBER 15 Washington, Tuesday, January 23, 1951 TITLE 6— AGRICULTURAL CREDIT as herein set forth. The average value CONTENTS and the investment limit heretofore es­ Chapter III-—Farmers Home-Adminis­ tablished for said county, which appear Agriculture Department Pa&e tration, Department of Agriculture in the tabulations of average values and investment limits under § 311.30, Chap­ See also Commodity Credit Corpo­ Subchapter B— Farm Ownership Loans ter HI, Title 6 of the Code of Federal ration; Farmers Home Adminis­ tration; Federal Crop Insur­ P art 311— B asic R e g u lat io n s Regulations (13 F. R. 9381), are hereby ance Corporation; Forest Serv­ superseded by the average value and S ubpart B— L o a n L im it a t io n s ice. the investment limit set forth below for AVERAGE VALUES OF FARMS AND INVESTMENT said county. Notices ; LIMITS; PENNSYLVANIA N ew Jersey Disaster areas-having need for agricultural credit, designa­ For the purposes of title I of the Average Investment tion__________________________- 590 County Bankhead-Jones Farm Tenant Act, as value limit amended, average values of efficient fam­ Rules and regulations: W ar food orders; agriculture- ily-type farm-management units and Ocean__ _____ . $16,500 $12,000 investment limits for the counties identi­ import order------------------------ 579 fied below are determined to be as herein Alien Property, Office of set forth. The average values and in­ (Sec. 41, 60 Stat. 1066; 7 U. S. C., 1015. In ­ terprets or applies secs. 3, 44, 60 Stat. 1074, Notices: vestment limits heretofore established 1069; 7 U.
    [Show full text]
  • DWT 2014 - SA 2/13 Von Niedersachsen Nach Sachsen-Anhalt
    Wandern DWT 2014 - SA 2/13 Von Niedersachsen nach Sachsen-Anhalt Länge: 15 km Start: Braunlage, Heinrich-Jasper-Platz Steigung:+ 343 m / - 353 m Ziel: Braunlage, Heinrich-Jasper-Platz Dauer: ca. 6 Stunden Überblick zugeschütteten oberen Wurmbergsteinbruchs. Die Kleine Wurmbergklippe (oder Kleine Klippe; bei etwa 690 m liegt Harzklub-Wanderung zum DWT 2014 zwischen der Mittel- und Talstation der Seilbahn knapp 100 m östlich der Seilbahntrasse im Fichtenwald. Um 1850 wurde auf dem Gipfel des Wurmbergs das erste Signal zur Vermessung des Harzes errichtet. Es wurde 1890 durch einen Holzturm für trigonometrische Messungen ersetzt, der bis 1930 bestand. Im Jahr 1922 wurde eine Skisprungschanze erbaut (siehe Absatz Skisprungschanzen) und in den 1950er Jahren direkt angrenzend eine Gaststätte - die Wurmberg-Alm. Die Deutsche Teilung führte dazu, dass die innerdeutsche Grenze nördlich und östlich am Wurmberg vorbei verlief. Während des Kalten Krieges befand sich auf dem Gipfelplateau eine Abhörstation: 1972 errichteten US-Geheimdienste auf dem Wurmberg einen 81 m hohen Turm, den North Tower, zur Aufnahme der Wurmbergsteinbruch entsprechenden Abhörgeräte. Diese Station wurde am 22. August 1994 gesprengt und ihre Überreste beseitigt.Seit Tourbeschreibung 1963 führt von Braunlage aus die Wurmbergseilbahn auf den Braunlage - Steinbruch - Kaffeehorst - Bremke (ehemals Berg. Grenze) - Elend - und zurück. Der Steinbruch am Wurmberg wurde durch Herrmann Der Wurmberg im Landkreis Goslar ist mit 971,2 m ü. NN der Bachstein im Rahmen der Errichtung zweithöchste Berg des Mittelgebirges Harz und der höchste der Südharz-Eisenbahn1899 angelegt. Seit dem 1. September Berg Niedersachsens (Deutschland). Der Wurmberg erhebt 1899 befand sich am Fuße des Wurmbergs am Brockenweg sich unmittelbar außerhalb des Nationalparks der Güterbahnhof Wurmberg (bis 1958).
    [Show full text]
  • FR 23 Mythos Wurmberg Und Die Innerdeutsche Grenze
    Wandern, Mountainbiking DWT 2014 - FR 23 Mythos Wurmberg und die innerdeutsche Grenze Länge: 15,80 km Start: Schierke Touristinformation - UTM: 32 U 614450 5736186 Steigung:+ 1060 m / - 416 m Ziel: Schierke Dauer: ca. 6 Stunden Überblick Rahmen einer geologischen Exkursion und verlegte eine Szene im Faust in die Gegend. Die Szene „Walpurgisnacht“ Harzklub-Wandertipp zum Deutschen Wandertag 2014. trägt den Untertitel: „Harzgebirg, Gegend von Schierke und Hinweis: Die Wanderführer behalten sich vor, beim offiziellen Elend“. DWT-Termin die Tour bei Bedarf zu modifizieren. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war Schierke für seine Bobbahn bekannt, auf der zweimal – 1914 und 1934 – Deutsche Meisterschaften ausgetragen wurden. 1950 fanden hier die ersten Wintersportmeisterschaften der DDR statt, wozu ein aus zwei Werten bestehender Sonderbriefmarkensatz der DDR-Post erschien. Im Schierke gibt es die Sommerrodelbahn „Brockencoaster“ mit einer Sonnenterrasse. Ab 1923 wurde am Eckerloch eine Skisprungschanze errichtet, die 1949 umgebaut wurde und 1950 den DDR-Meisterschaften im Skispringen diente. Bei diesen Meisterschaften erhielt sie den Namen „Schanze der Einheit“. Blick vom Wurmberg nach Schierke Wegen ihrer Lage im Grenzsperrbezirk konnte sie später immer weniger genutzt werden, verfiel und wurde in den Tourbeschreibung 1970er Jahren demontiert. Der von Werner Lesser gehaltene Schanzenrekord beträgt 77,0 m. Schierke war lange Zeit ein Schierke - Wurmbergstieg zum Wurmberg - über Ulmer Weg - nicht für jedermann erreichbarer Wintersportort. In den 1960er Brockenstein zum „Dreieckigen Pfahl“ - über bis 1980er Jahren war Schierke wegen der Sandbrinkstraße zurück nach Schierke. nahen innerdeutschen Grenze nur mit einem besonderen Passierschein zugänglich. Auf dem heutigen Gelände des Schierke ist ein Stadtteil der Stadt Wernigerode . Schulungszentrums der Maschinenbau- und Der Wintersport- und Luftkurort ist 40,1 km² groß und hatte Metall-Berufsgenossenschaft befand sich der Standort ca.
    [Show full text]
  • Early Triassic Terrestrial Tetrapod Fauna a Review
    Earth-Science Reviews 210 (2020) 103331 Contents lists available at ScienceDirect Earth-Science Reviews journal homepage: www.elsevier.com/locate/earscirev Invited Review Early Triassic terrestrial tetrapod fauna: a review T ⁎ Marco Romanoa,b, Massimo Bernardic,d, , Fabio Massimo Pettic, Bruce Rubidgeb, John Hancoxb, Michael J. Bentond a Dipartimento di Scienze della Terra, Sapienza Università di Roma, P.le A. Moro 5, 00185 Rome, Italy b Evolutionary Studies Institute (ESI) and School of Geosciences, University of the Witwatersrand, Johannesburg, South Africa c MUSE – Museo delle Scienze, Corso del Lavoro e della Scienza 3, 38122 Trento, Italy d School of Earth Sciences, University of Bristol, Queens Road, Bristol BS8 1RJ, UK ARTICLE INFO ABSTRACT Keywords: The Permian-Triassic mass extinction (PTME, ca. 252 Mya) was one of the most severe biotic crises of the Tetrapods Phanerozoic, eliminating > 90% of marine and terrestrial species. This was followed by a long period of re- Early Triassic covery in the Early and Middle Triassic which revolutionised the structure of both marine and terrestrial eco- Late Permian systems, triggering the new ecosystem structure of the Mesozoic and Cenozoic. Entire new clades emerged after Permo-Triassic mass extinction the mass extinction, including decapods and marine reptiles in the oceans and new tetrapods on land. In both marine and terrestrial ecosystems, the recovery is interpreted as stepwise and slow, from a combination of continuing environmental perturbations and complex multilevel interaction between species in the new en- vironments as ecosystems reconstructed themselves. Here, we present a review of Early Triassic terrestrial tet- rapod faunas, geological formations and outcrops around the world, and provide a semi-quantitative analysis of a data set of Early Triassic terrestrial tetrapods.
    [Show full text]
  • Wasserkörperdatenblatt Stand Dezember 2016 37001 Warme Bode Stammdaten Bewertungen Nach EG-WRRL, Stand 2015 Synergien
    Wasserkörperdatenblatt Stand Dezember 2016 37001 Warme Bode Stammdaten Bewertungen nach EG-WRRL, Stand 2015 Synergien Flussgebiet Elbe/Labe (5000) Chemie Naturschutz - FFH-Richtlinie (1992/43/EWG ) 37001 Bearbeitungsgebiet 37 Bode und Rappbode Gesamtzustand schlecht (3) Nationalpark Harz (Niedersachsen) (DENI_4129-302) Ansprechpartner NLWKN Betriebstelle Süd Überschreitung durch Quecksilber in Biota Harzer Bachtäler (5600_4330-301) Geschäftsbereich III, Ökologie Bachtäler im Oberharz um Braunlage (DENI_4229-331) Aufgabenbereich 32 Zustand/Potential mäßig (3) 37001 Gewässerkategorie Fließgewässer (RW) Naturschutz - EG-Vogelschutzrichtlinie (2009/147/EG) Fische mäßig (3) Gewässerlänge [km] 28,62 Nationalpark Harz (DENI_4229-402) Makrozoobenthos Gesamt gut (2) Alte Wasserkörper Nr. 37001 Degradation Vogelschutzgebiet Hochharz (5600_4229-401) Gewässertyp 5 Grobmaterialreiche, 37001 Saprobie Hochwasserrisikomanagement-RL (2007/60/EG) silikatische Mittelgebirgsbäche Makrophyten/Phytob.ges. Gewässerpriorität 1 gut (2) Keine Synergien Makrophyten Schwerpunktgewässer nein Sonstige Hinweise (z.B. zur Reihenfolge von Diatomeen Allianzgewässer nein Maßnahmen, Planungsvoraussetzungen) Phytobenthos Zielerreichungs WK nein s.u. Phytoplankton nicht relevant (U) Wanderroute nein Informationen zu besonders bedeutsamen Arten Laich- und Aufwuchshabitat nein Allgemeine chemisch-physikalische Parameter Bachneunauge Status natürlich Überschreitung unbekannt Signifikante Belastungen Flussgebietsspezifische Schadstoffe Diffuse Quellen Überschreitung nein Hydromorphologie
    [Show full text]