DOCSLIB.ORG

Hungary-Slovakia Cross-Border Co-Operation Programme20071114

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Hungary-Slovakia Cross-Border Co-Operation Programme20071114 Hungary-Slovakia Cross-border Co-operation Programme 2007-2013 VERSION OF NOVEMBER 14, 2007 HUNGARY-SLOVAKIA Cross-border Co-operation Programme 2007-2013 2 Expert team for OP content: MEGAKOM Development Consultants: Kézy Béla Bakó Ágnes H-4400 Nyíregyháza, Vörösmarty u. 4. Tel: +36 42 409 482 Fax: +36 42 409 482 [email protected] [email protected] www.megakom.hu AUREX Ltd.: Július Hanus Barbora Hanáková SK-841 04 Bratislava, Dúbravská Cesta 9 Tel: +421 2 547 89 502 Fax: +421 2 547 89 504 [email protected] www.aurex.sk Expert team for EA, SEA: Vital Pro Ltd.: Lunk Tamás H-Budapest IX. (Ferencváros), Berzenczey u. 37. Tel/fax: +36 1 210 0827 [email protected] www.vitalpro.hu RESPECT Consulting Ltd.: Karas László H - 2000 Szentendre, Rezeda u. 14. [email protected] www.respect.hu Econsulting: Pavol Kárász SK-841 01 Bratislava, Žatevná 10 Tel: +421 2 645 312 98 Fax: +421 2 645 312 97 [email protected] www.econsulting.sk Expert for OP management: Váti, Hungarian Public Nonprofit Company for Regional Development and Town Planning H-1016 Budapest, Gellérthegy u. 30-32 Tel: +36 1 224 3233 Fax: +36 1 224 3291 [email protected] www.vati.hu HUNGARY-SLOVAKIA Cross-border Co-operation Programme 2007-2013 3 CONTENTS 1. INTRODUCTION ........................................................................................................... 5 1.1. PROGRAMME CONTEXT ..............................................................................................................5 1.2. PROGRAMME SUMMARY .............................................................................................................5 1.3. THE JOINT PROGRAMMING PROCESS ...........................................................................................6 1.4. DEFINITION OF THE PROGRAMME AREA ......................................................................................10 2. ANALYSIS OF THE PROGRAMME AREA..................................................................11 2.1. THE DESCRIPTION OF THE PROGRAMME AREA ............................................................................11 2.1.1. AREA , POPULATION AND SETTLEMENT STRUCTURE ..................................................................11 2.1.2. ECONOMY .............................................................................................................................13 2.1.3. LABOUR MARKET ...................................................................................................................18 2.1.4. INFRASTRUCTURE .................................................................................................................21 2.1.5. EDUCATION , RTD AND INNOVATION .......................................................................................24 2.1.6. HEALTHCARE ........................................................................................................................27 2.1.7. NATURAL RESOURCES & ENVIRONMENT .................................................................................28 2.1.8. CULTURE , SCIENCE , CIVIL SOCIETY , EUROREGIONS .................................................................35 2.2. LESSONS FROM THE PREVIOUS PROGRAMMING PERIOD ..............................................................38 2.3. CONCLUDING REMARKS FOR THE CO -OPERATION AREA AS A WHOLE – SWOT ANALYSIS ..............41 2.3.1. IDENTIFICATION OF KEY DISPARITIES AND MAIN DEVELOPMENT FACTORS ..................................46 2.3.2. CONCLUDING REMARKS .........................................................................................................47 3. JOINT DEVELOPMENT STRATEGY...........................................................................48 3.1 THE PROPOSED STRATEGY ........................................................................................................48 3.2. OBJECTIVES ............................................................................................................................49 3.2.1. THE OVERALL STRATEGIC GOAL OF THE CO-OPERATION PROGRAMME .....................................49 3.2.2. SPECIFIC OBJECTIVES ...........................................................................................................49 3.3. IDENTIFICATION OF THE PRIORITY AXIS ......................................................................................50 3.4. PROGRAMME PRIORITIES ..........................................................................................................53 3.4.1. PRIORITY 1 ECONOMY AND SOCIETY ......................................................................................53 3.4.2. PRIORITY 2 ENVIRONMENT , NATURE PROTECTION AND ACCESSIBILITY .....................................60 3.4.3. PRIORITY 3 TECHNICAL ASSISTANCE ......................................................................................66 3.5. PROGRAMME LEVEL INDICATORS ...............................................................................................68 3.6. CROSS -CUTTING THEMES .........................................................................................................69 3.6.1. SUSTAINABLE DEVELOPMENT .................................................................................................69 3.6.2. ENVIRONMENTAL POLICY .......................................................................................................69 3.6.3. EQUAL OPPORTUNITIES .........................................................................................................70 3.6.4. PARTNERSHIP .......................................................................................................................70 3.6.5. BILINGUALISM .......................................................................................................................71 3.7. COHERENCE WITH EU OBJECTIVES AND OTHER INTERVENTIONS .................................................72 3.7.1. COMMUNITY STRATEGIC GUIDELINES 2007-2013...................................................................72 3.7.2. EU STRATEGY FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT ...................................................................73 3.7.3. ESF, EAFRD AND EFF ........................................................................................................73 3.7.4. OTHER FINANCIAL INSTRUMENTS OF THE COMMUNITY .............................................................73 3.7.5. STRUCTURAL FUNDS INTERVENTIONS UNDER THE HUNGARIAN NSRF FOR 2007-2013 ............74 3.7.6. NATIONAL SUSTAINABLE DEVELOPMENT STRATEGY OF HUNGARY ...........................................75 3.7.7. STRUCTURAL FUNDS INTERVENTIONS UNDER THE SLOVAK NSRF FOR 2007-2013 ..................78 3.7.8. NATIONAL REFORM PROGRAMME OF THE SR .........................................................................78 3.7.9. COHERENCE WITH THE SECTORIAL AND REGIONAL OPERATIONAL PROGRAMMES 2007- 2013 .79 3.8. THE MAIN FINDINGS OF THE EX -ANTE EVALUATION AND THE STRATEGIC ENVIRONMENTAL ASSESSMENT .......................................................................................................................... 84 4. IMPLEMENTING PROVISIONS ...................................................................................88 4.1. THE PROGRAMME MANAGEMENT STRUCTURE ............................................................................88 4.1.1. JOINT MONITORING COMMITTEE (JMC)..................................................................................90 4.1.2. MANAGING AUTHORITY (MA).................................................................................................91 4.1.3. CERTIFYING AUTHORITY (CA)................................................................................................92 4.1.4. AUDIT AUTHORITY (AA).........................................................................................................93 4.1.5. JOINT TECHNICAL SECRETARIAT (JTS) AND REGIONAL INFO POINTS (RIP)..............................94 4.2. PROJECT DEVELOPMENT AND SELECTION .................................................................................96 HUNGARY-SLOVAKIA Cross-border Co-operation Programme 2007-2013 4 4.2.1. THE OVERALL CONCEPT OF PROJECT DEVELOPMENT AND SELECTION .......................................96 4.2.2. PROJECT GENERATION ..........................................................................................................96 4.2.3. PROJECT EVALUATION AND SELECTION ...................................................................................97 4.3. INFORMATION AND PUBLICITY ....................................................................................................98 4.4. THE IMPLEMENTATION OF PROJECTS , THE DESCRIPTION OF FINANCIAL PROCEDURES AND FLOWS ............................................................................................................................................. 100 4.4.1. PROJECT LEVEL IMPLEMENTATION ........................................................................................100 4.4.2. FIRST LEVEL CONTROL ........................................................................................................100 4.4.3. THE DESCRIPTION OF ERDF FINANCIAL FLOWS AND PROCEDURES FROM THE PROJECT LEVEL TO THE PROGRAMME LEVEL ......................................................................................................... 101 4.5. MONITORING AND EVALUATION ...............................................................................................103 4.5.1. MONITORING .......................................................................................................................103
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • 2011. Évi Népszámlálás 3
    Központi Statisztikai Hivatal 2011. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.14. Pest megye Budapest, 2013 © Központi Statisztikai Hivatal, 2013 ISBN 978-963-235-347-0ö ISBN 978-963-235-410-1 Készült a Központi Statisztikai Hivatal Tájékoztatási főosztályán az Informatikai főosztály és a Népszámlálási főosztály közreműködésével Felelős kiadó: Dr. Vukovich Gabriella elnök Főosztályvezető: Szabó István Összeállította: Bakos Norbert, Fábiánné Peszteritz Mónika, Fodor Alice, Hidas Zsuzsanna, Kezán András, Kormos Zoltán, Némethné Csehi Tünde, Pásztor László, Szilágyi Dániel, Vida Judit A kéziratot lektorálta: Kapitány Gabriella Tördelőszerkesztők: Bulik László Kerner-Kecskés Beatrix Weisz Tamás Zombori Orsolya További információ: Vida Judit Telefon: (+36-1) 345-1293, e-mail: [email protected] Internet: www.nepszamlalas.hu [email protected] (+36-1) 345-6789 (telefon), (+36-1) 345-6788 (fax) Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2013.051 TARTALOM Köszöntöm az Olvasót! ..................................................................................................5 Összefoglaló ...................................................................................................................6 1. A népesség száma és jellemzői ..................................................................................8 1.1. A népesség száma, népsűrűség ..........................................................................8 1.2. Kormegoszlás, a férfi ak és a nők száma ..........................................................10
    [Show full text]
  • Közlemények a Budapesti Agglomerációról 16. a Településszerkezet És a Népesség Változása 2001 És 2011 Között
    © Központi Közlemények a budapesti Statisztikai Hivatal agglomerációról 16. A településszerkezet és a népesség változása 2001 és 2011 között – a népszámlálási adatok 2013. július tükrében Tartalom Településszerkezeti jellemzők .....................................................................................................2 A lakónépesség száma, népsűrűség ...........................................................................................4 Lakónépesség változása, népmozgalom ....................................................................................6 A népesség korösszetétele........................................................................................................12 Táblázatok Elérhetőségek www.ksh.hu Településszerkezeti jellemzők A fővárosi agglomeráció területét jelenleg a budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló 2005. évi LXIV. törvény szabályozza. A törvény szerint a fővárost – a 2011. október 1-jei köz- igazgatási beosztás szerint – 80 településből álló agglomerációs gyűrű veszi körül. 2001 és 2011 között több település szétvált az agglomerációs övezetben: Nagykovácsi községből önálló telepü- lésként kivált Remeteszőlős és Sződ községből Csörög. Az évezred elején 78 településből 17 vá- ros volt. 2011-re számuk szinte megduplázódott, Érd megyei jogú város mellett 32 város alkotja az övezet városhálózatát. A legtöbb új város a délkeleti szektorban található, itt 5 település érdemel- te ki a városi rangot. A várossá nyilvánítások hatására 2011-ben az agglomerációs övezetben élők háromnegyede
    [Show full text]
  • Budapest Környéke
    05 Budapest környéke 06 Budapesti bakancslista 08 5+1 élmény, amit ne hagyjon ki 10 Gyönyörű kastélyok a környéken csodasmagyarorszag.hu 12 Időutazás a Gödöllői Királyi Kastélyban csodasmagyarorszag csodasmagyarorszag BUDAPEST 14 Robusztus várak mesélnek a múltról 16 Visegrád, ezeréves történelem és mesés panoráma KÖRNYÉKE 18 10+1 kihagyhatatlan családi program 22 Gasztrokalandozások a környéken 24 Barangolja be a Dunakanyar környékét! 26 Várja a Pilis, a Visegrádi-hegység és a Börzsöny! 27 A környék kilátói 28 A túrázás szerelmeseit várja a Pilisi Parkerdő 30 Esztergom, a Dunakanyar fővárosa 32 A művészek városa, Szentendre 34 Zebegényt látni, és beleszeretni 36 Vác, az ezeréves barokk város 38 Budapest szőlőskertje: barangolás Etyeken 40 A királyok városa, Székesfehérvár 42 Üdítő élmények a Velencei-tó környékén 46 Ahol érdemes kikötni: kirándulás Ráckevén 47 Komárom, az erődök városa 48 Még több izgalmas programra hívja Budapest környéke! Esztergomi bazilika KIADJA: Magyar Turisztikai Ügynökség, 1. Acsaújlaki Kastély, Acsa SZLOVÁKIA Dr. Guller Zoltán vezérigazgató 66 2. Grassalkovich-kastély, Hatvan 1027 Budapest, Kacsa utca 15–23. TELEFON: +36 1 488 8700 3. Gödöllői Királyi Kastély, Gödöllő KIVITELEZTE ÉS SZERKESZTETTE: Mediator Group Kft. NYOMDA: Bonex Press Kft. 4. Ráday-kastély, Pécel 20 DRÉGELYPALÁNK 5. Teleki-kastély, Gyömrő 6. Laffert Kúria, Dunaharaszti 22 7. Teleki–Wattay Kastélyszálló, Szentendre 8. Zichy-kastély, Zsámbék 18 NÓGRÁD 76 9. Habsburg-kastély, Alcsútdoboz 2 10. Esterházy-kastély, Csákvár 11. Cziráky-kastély, Lovasberény 12. Halász-kastély, Kápolnásnyék 34 12 1 ACSA 64 13. Brunszvik-kastély, Martonvásár 21 ESZTERGOM 16 VISEGRÁD 30 KISOROSZI 14. Bory-vár, Székesfehérvár 63 17 22 11 35 VÁC 15. Monostori erőd, Komárom 27 DÖMÖS 16.
    [Show full text]
  • Of the Carpathian Basin (Central-Europe) (Hymenoptera, Braconidae: Alysiinae) with 3 Plates (Figs
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Beiträge zur Entomologie = Contributions to Entomology Jahr/Year: 1965 Band/Volume: 15 Autor(en)/Author(s): Papp Jenö Artikel/Article: The Aphaereta Förster species of the Carpathian Basin (Central- Europe) (Hymenoptera, Braconidae: Alysiinae). 15-26 do 15 Bakonyi Muzeum Veszprem • Veszprem (Hungary) J enö Pafp The Aphaereta FÖRSTER species of the Carpathian Basin (Central-Europe) (Hymenoptera, Braconidae: Alysiinae) With 3 plates (Figs. 1-20) Introduction The Section on Parasitology of the National Institute of Public Health, Buda­ pest, had, as one of its main themes of research, choosen the systematical and ecological investigation of our home synanthrope and synbovine fly species. As a preliminary to the investigations, flies were bred from the excrements of man and domestic animals. Together with the Sarcophagid species, also their parasites were found hatched from larvae and pupae of the flies. By examining the parasites of the flies, it was immediately apparent that they belonged to the subfamily Alysi­ inae of the family Braconidae, being taxa of the genus Aphaereta Föbsteb. It na­ turally followed that if one were to continue any kind of ecological study on the Aphaereta species as parasites, the systematical investigation of the species found will be indispensable. This is the sole aim of my present paper. The revision of the Aphaereta species collected in the Carpathian Basin was made partly on the basis of the materials bred1, partly on the collection of the Hungarian Natural History Museum. In the course of study it was found that in the area discussed (zoogeo­ graphically the Central Danubian faunal district; Dudich , 1954), there live only four Aphaereta species.M ocsaby (1896:64) listed only one of them in his Catalogue {Aphaereta cephalotes Föbsteb = Aphaereta minuta Nees).
    [Show full text]
  • Pilis-Dunakanyari Hírmondó
    lis/közéleti lap, megjelenik 13 településen lis kulturá Regioná 2021. Ingyenes újság! augusztus · Budakalász · Csobánka · Dunabogdány · Kisoroszi · Leányfalu · Pilisszentlászló · Pilisszentkereszt · Pomáz · Pócsmegyer · Szentendre · Szigetmonostor · Tahitótfalu · Visegrád Az aranykor emléke Megannyi Mészöly Fonográf legenda 800 méter fantázia – a szerb búcsú 4 – Csákányi Eszterrel 4 Tolcsvayval 08.07. Bogdány 5 – Duna-strand újratervezés 6 FRISS 4 AUGUSZTUS 13. PÉNTEK I 14. SZOMBAT 20:30 Szokol Judit – Fabacsovics Lili: öt szereplő,öt párhuzamos történet, ősbemutató a Szentendrei Teátrumban Hajduk Károly főszereplésével Jegyek: www. szentendreiteatrum.hu ArtKert az éjjel-nappalon Az álmok arról is szólnak… A MANK (Magyar Alkotóművészeti Nonprofit Kft.) 2021-ben Amikor a turizmus még nem volt iparág – nem a TripAdvisor- már negyedszer csatlakozik az ArtKert programmal a Szentendre pontszámok alapján tájékozódott a turista arról, hol egyen, lakjon, Éjjel-Nappal Nyitva Fesztiválhoz. Teszi ezt augusztus 27-29. között vásároljon, hanem személyes tapasztalatok és baráti ajánlások alapján a legváltozatosabb műfajokkal, a magyar képző-, ipar-, fotó-, zene- és döntött melyik vendéglőt választja – akkor is érkeztek vendégek Szent- táncművészet legjavával, melyeken „töltekezhetünk”, felhőtlenül szó- endrére. Mos- rakozhatunk. Bővebben a programokról a 4. oldalon informálódhat. tanában az óvárosban sé- tálva, időnként egy-egy pilla- natra mintha visszaköszönne a századfordu- Moziterem nevet keres! ló, mert egyre A szentendrei P’Art Mozi új vezetője, a mozi art jellegét kívánja több helyen tovább erősíteni. Az első, már elkeresztelt terem mellett második láthatjuk, hogy „hivatalos” moziteremként megnyitja az eddig klubszerű vetítésekre vendég vá ró Szentendre Lex kult-kávézó és előadásokra használt kistermet. Ennek nevét a közönség fogja asztalok és szé- eldönteni (augusztus 15-ig lehet még szavazatot leadni a mozi Facebook kek vannak a vendéglők előtt, ott is, ahol ez korábban nem volt.
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • A Magyar Köztársaság Helységnévkönyve 2009. Január 1
    A Magyar Köztársaság helységnévkönyve 2009. január 1. Gazetteer of the Republic of Hungary 1st January, 2009 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2009 © Központi Statisztikai Hivatal, 2009 © Hungarian Central Statistical Office, 2009 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Kígyósi Attila szerkesztő – editor (tel: 345-6276, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 209. 128 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ........................................................................................................................................................... 17 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma........................................................................................................................... 18 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Budapest És Pest Megye Sürgősségi És Akut Ügyeleti Beutalási Rendje 2016
    1 Országos Mentőszolgálat Mentésirányítási és Szuperügyeleti Osztály BUDAPEST ÉS PEST MEGYE SÜRGŐSSÉGI ÉS AKUT ÜGYELETI BEUTALÁSI RENDJE 2016. JANUÁR 1-TŐL Közzétéve:2015. november 13. Javítva: 2015. december 1. A Sürgősségi és akut ügyeleti beutalási rend elsősorban kórházon kívüli, sürgősségi ellátásra szoruló betegek ellátását, elhelyezését szabályozza. Irányadó továbbá azokban a kórházakat érintő esetekben, amikor az adott beteg vagy betegség, az adott szakma hiánya, elérhetetlensége, a szakmára meghatározott progresszivitási szint elégtelensége, a jelen rendben szereplő szakmákat érintő kapacitás-hiány, vagy vis major miatt az adott intézményben nem láthatók el. 2014. január 1. óta a korábbi KÁNY, majd SBKO nevű szervezeti egységet az Országos Mentőszolgálat Mentésirányítási és Szuperügyeleti Osztálya működteti és irányítja. Amennyiben a jelen beutalási rendben szereplő osztály fogadókészsége bármilyen okból megszűnik, vagy azt követően az osztály ismét fogadóképessé válik a változás tényét az osztály köteles azonnal telefonon is jelenteni az OMSZ Mentésirányítási és Szuperügyeleti Osztályának! Ennek elmaradásából származó bármilyen jogkövetkezmény az érintett kórházat terheli. 2 TARTALOMJEGYZÉK Akut sebészeti ügyelet 3. Akut érsebészeti ügyelet 6. Akut CT vizsgálatok 8. Akut MR vizsgálatok 10. Baleseti ügyelet rendszere 11. Akut idegsebészeti beosztás 14. Sürgősségi betegellátó osztályok betegellátási rendje 15. Égési sérültek ellátásának ügyeleti rendje 15. Pszichiátriai betegek (felnőtt és gyermek) akut ellátása 16. Ittas sérültek ügyeleti ellátása 16. Detoxikálás ügyeleti rendje 17. Drogbetegek ellátása 17. Toxikológiai ügyelet 18. Hemodinamikai és szívsebészeti ügyelet 19. Akut myocardiális infarctus felvétele rendje 20. Stroke – trombolysis felvételi rendje 25. Akut neurológiai betegellátási rend 26. Pulmonológiai intenzív ügyelet 27. Bronchológiai és alsó légúti idegentest ügyelet 27. Hajléktalan akut TBC-s és pulmonológiai betegek fogadásának rendje 28. Akut fekvő szájsebészeti (arc-állcsont sebészeti) ügyeleti beosztás 28.
    [Show full text]
  • Frontiers of the Roman Empire. Ripa Pannonica in Hungary (RPH)
    FRONTIERS OF THE ROMAN EMPIRE RIPA PANNONICA IN HUNGARY (RPH) NOMINATION STATEMENT Vol. 1 This project is implemented through the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF. Frontiers of the Roman Empire – RIPA PANNONICA IN HUNGARy (RPH) NOMINATION STATEMENT Vol. 1. Published by the National Office of Cultural Heritage Budapest 2011 Frontiers of the Roman Empire – Ripa Pannonica in Hungary (RPH) Nomination statement The National Office of Cultural Heritage (KÖH) - as a governmental organisation under supervision of the Ministry of National Resources and lead by its President - has been established in 2001 (as a successor of the previous institutions since 1872) - based on the related legal back-ground (Act LXIV of 2001, on the Protection of Cultural Heritage). The National Office of Cultural Heritage is aiming at to preserve and hand over for next generations the values of cultural – architectural, archaeological and movable – heritage in a complex way, while considering the need for the enhancement of the quality of life and the demands of an up-to date standard of living conditions. The National Office of Cultural Heritage is a statutory authority on listed buildings and archaeological sites, a statutory authority on the movement-control of movable heritage, a statutory authority on the official inventory of protected items of cultural heritage as it is stipulated by the Act LXIV of 2001, a research centre, an advisor to the owners and managers of heritage property, a mediator among different public and private stakeholders playing role in heritage conservation and enhancement, an advocate to strengthen public awareness on heritage values. The National Office of Cultural Heritage is responsible for nearly 13 628 listed historic monuments (inclusive historic gardens), 873 protected perimeters of selected monuments and 46 conservation areas all over Hungary as well as for 65 364 archaeological sites and 49 604 movable cultural heritage items and 411 collections in private ownership.
    [Show full text]
  • Annual Report Budapest Waterworks
    Annual Report Budapest Waterworks 2017 06 BUDAPEST WATERWORKS • ANNUAL REPORT 2017 BUDAPEST WATERWORKS provides water utility services in Budapest, which is the ninth largest city of Europe. In terms of size and the level of technological advance - ment Budapest Waterworks, with its nearly one and a half century history, is one of the leading water utility service providers in Central-Eastern Europe. ANNUAL REPORT 2017 • BUDAPEST WATERWORKS 07 In addition to the drinking water production, drinking- contributing to the protection of the environment and and industrial water supply it also provides sewage fresh water reserves. and wastewater disposal as well as wastewater treat - ment services for its customers in Budapest and a The professional, planning and construction knowl - further twelve municipalities located in the conurba - edge and experience accumulated in the course of tion by relying on its state-of-the-art technological nearly one and a half centuries of operation and the background. Thanks to the domestic and interna - outstanding level of engineering skills provide an ex - tional operational and professional experiences ac - cellent background for technical improvement proj - cumulated over 150 years, and to the technological ects, the most notable of which are the development developments and IT investments implemented in re - of mobile water purification units and investments cent years, Budapest Waterworks is one of the out - implemented using internal resources in the facility standing service providers of the region. and network management and the IT solutions of op - eration management areas. The water utility services are supported by world class technology. Our longer than 5000 km drinking In the Company’s certified and accredited laboratory, water supply network enmesh the city and its ag - we examine almost 180,000 parameters of nearly glomeration.
    [Show full text]
  • Commuting Patterns of Secondary School Students in the Functional
    Hungarian Geographical Bulletin 62 (2) (2013) 197–219. Commuting patt erns of secondary school students in the functional urban region of Budapest Imre KESERŰ1 Abstract Children's regular travel to school is the third most important travel purpose in Hungary. While commuting to school has been studied from several aspects, there has been lit- tle research carried out on the diff erences in demand for and supply of schools in the functional urban region (FUR) of Budapest. The objective of this study is to explore the potential imbalance between demand for secondary education and the supply of schools within the social activity space of education in the functional urban region of Budapest and analyse the regional patt erns of the resulting commuting. An expansion of the defi nition of commuting to daily travel to school is suggested based on the fundamental similarities to commuting to work. The analysis is carried out on two levels combining municipality level and household data from a household survey in the functional urban area of Budapest. The results show that the increasing imbalance between regional demand and supply has led to a spatial imbalance within the functional spatial structure of education. The inconsistency between demand and supply has been growing in the past 20 years and resulted in more intensive commuting. The patt ern of commuting has not changed, though. As opposed to commuting to work, the dominance of Budapest as a commuting destination has increased. A connection between commuting characteristics and the educational qualifi cations of the parents, family income and car ownership has also been demonstrated.
    [Show full text]