La Participation Politique Des Femmes Aux Élections De 1999

La participation politique des femmes aux élections de 1999 élections de 1999 La présente publication a été éditée avec le soutien du Ministère de la Promotion Féminine

Editeur: Conseil National des Femmes Luxembourgeoises B.P. 160 L-2011 Luxembourg E-mail: [email protected]

Réalisation: Nadine Du Bois / Colette Kutten / Monique Stein en collaboration avec Monique Laroche-Reeff, Viviane Loschetter, Renée Wagener

Conception graphique: Atelier de Graphisme 1PLUS

Edition : Juillet 2000 La participation politique des femmes aux élections de 1999

Préfaces ...... 9 Historique de l’Observatoire de la participation politique des femmes aux élections de 1999 ...... 13

Elections législatives

Introduction ...... 17

1. Candidatures aux élections législatives

1.1. Candidates et évolution par rapport aux scrutins précédents ...... 19 1.2. Candidates par parti politique et évolution par rapport aux scrutins précédents . . 19 1.2.1. Nombre et pourcentage de candidates par parti politique ...... 19 1.2.2. Evolution du nombre de candidates par parti ...... 20 1.3. Participation régionale ...... 21 1.3.1. La situation en 1999 ...... 21 1.3.2. Evolution par rapport aux élections précédentes ...... 22 1.4. Profil des candidat-e-s ...... 22 1.4.1. Moyenne d’âge des candidat-e-s ...... 22 1.4.2. Candidat-e-s par parti politique et par tranche d’âge ...... 23 1.4.3. Professions des candidates ...... 24 1.4.4. Fréquence de candidature ...... 24 1.4.5. Candidat-e-s ayant un mandat politique ...... 25

2. Résultats des élections législatives

2.1. Aperçu général de la situation au 14 juin 1999 ...... 27 2.2. Femmes élues par parti politique ...... 28 2.2.1. Nombre et pourcentage d’élues par parti politique ...... 28 2.2.2. Evolution du nombre d’élues par parti politique et par rapport aux élections précédentes ...... 29 2.2.3. Comparaison candidates – femmes élues par parti politique ...... 29 2.3. Représentation régionale ...... 31 2.3.1. La situation au 14 juin 1999 ...... 31

I ndex 2.3.2. Evolution par rapport aux élections précédentes ...... 31 2.4. Profil des femmes élues ...... 32 2.4.1. Moyenne d’âge des élues ...... 32 2.4.2. Elu-e-s par parti politique et par tranche d’âge ...... 32 2.4.3. Professions des élues ...... 33 2.4.4. Fréquence de candidature ...... 33 2.4.5. Mandats politiques des élues avant 1999 ...... 33 2.5. Femmes à la Chambre des Député-e-s au 1.1.2000 ...... 34 2.5.1. Profil des Députées ...... 34 2.5.2. Les femmes dans les commissions parlementaires ...... 34 2.5.3. Portraits des Députées ...... 36 2.6. Femmes au Gouvernement ...... 42

3. Programmes électoraux

3.1. Déi Lénk : « Le temps des cerises » ...... 45 3.2. LSAP : « Eise Kontrakt mat Lëtzebuerg » ...... 46 3.3. DP : « Eng Allianz mam Bierger » ...... 46 3.4. ADR : « E Programm fir Lëtzebuerg » ...... 47 3.5. CSV : « E Programm fir d’Zukunft » ...... 47 3.6. Déi Gréng : « Néi Léit – Néi Léisungen » ...... 48 3.7. Divers : GaL, De Steierzueler, Partei vum 3. Alter ...... 48 Elections européennes

Introduction ...... 53

1. Candidatures aux élections européennes

1.1. Candidates et évolution depuis 1979 ...... 55 1.2. Candidates par parti politique et évolution depuis 1979 ...... 55 1.2.1. Nombre et pourcentage de candidates par parti politique - en 1999 . . . . 55 1.2.2. Evolution du nombre de candidates par parti politique ...... 56 1.3. Profil des candidat-e-s ...... 56 1.3.1. Moyenne d’âge des candidat-e-s ...... 56 1.3.2. Candidatures selon la nationalité ...... 56 1.3.3. Professions des candidates ...... 56 1.3.4. Fréquence des candidatures ...... 57 1.3.5. Candidat-e-s ayant un mandat politique ...... 57

2. Résultats des élections européennes

2.1. Aperçu général de la situation au 14 juin 1999 ...... 59 2.2. Femmes élues par parti politique et évolution depuis 1979 ...... 59 2.3. Femmes luxembourgeoises au Parlement européen au 1.1.2000 ...... 59 2.4. Portraits des députées européennes ...... 60

Elections communales

Introduction ...... 65

1. Candidatures aux élections communales

1.1. Candidates et évolution par rapport aux scrutins précédents ...... 67 1.1.1. Situation générale ...... 67 1.1.2. Candidates et évolution par rapport aux deux systèmes de vote ...... 67 1.2. Candidates par parti politique et évolution par rapport aux scrutins précédents . . 68 1.2.1. Nombre et pourcentage de candidates par parti politique ...... 68 1.2.2. Évolution du pourcentage de candidates par parti ...... 69 1.3. Participation régionale ...... 69 1.3.1. Situation en 1999 ...... 69 1.3.2. Évolution par rapport aux élections communales précédentes ...... 70 1.4. Profil des candidates ...... 71 1.4.1. Moyenne d’âge des candidates ...... 71 1.4.2. Professions des candidates ...... 71 1.4.3. Fréquence de candidature ...... 71 1.5. Regroupement des communes par rapport aux candidatures féminines ...... 71 1.5.1. Top 10 des communes ayant le pourcentage le plus élevé de candidates . . . 71 1.5.2. Neuf communes sans candidates ...... 72

2. Résultats des élections communales

2.1. Femmes élues et évolution par rapport aux scrutins précédents ...... 73 2.1.1. Situation générale ...... 73 2.1.2. Femmes élues et évolution par rapport aux deux systèmes de vote . . . . . 73 2.2. Femmes élues par parti politique dans les communes « proportionnelles » . . . . 74 2.2.1. Nombre et pourcentage de femmes élues par parti politique ...... 74 2.2.2. Evolution du pourcentage de femmes élues par parti politique par rapport aux élections précédentes ...... 75 2.2.3. Comparaison candidates – femmes élues par parti politique ...... 75 2.3. Représentation régionale ...... 76 2.3.1. Situation en octobre 1999 ...... 76 2.3.2. Evolution du pourcentage des femmes élues par circonscription ...... 77 2.4. Répartition des femmes élues par commune ...... 77 2.4.1. 23 conseils communaux seront féminins à plus de 25% ...... 77 2.4.2. 24 communes ne comptent aucune femme élue ...... 78 2.5. Profil des femmes élues ...... 78 2.5.1. Moyenne d’âge des élues ...... 78 2.5.2. Professions des élues ...... 78 2.5.3. Nationalité des femmes élues ...... 78 2.5.4. Mandats successifs ...... 78 2.6. Structure des conseils communaux ...... 79 2.6.1. Nombre et évolution des membres des conseils communaux ...... 79 2.6.2. Les femmes bourgmestres ...... 80

Tableau comparatif Comparatif: élections législatives - élections communales de 1999 ...... 87

Conclusion Récapitulation et conclusions ...... 91

Annexes

Annexes: élections législatives

1. Listes des candidates par parti politique ...... 101 2. Professions des candidates ...... 104

Annexes: élections européennes

1. Liste des candidates par parti politique ...... 107

Annexes: élections communales

1. Nombre des candidat-e-s et élu-e-s ...... 109 2. Liste des candidates et élues ...... 112 3. Professions des candidates et élues ...... 127 4. Les femmes dans les conseils communaux au 3.06.2000 ...... 128 5. Portrait des communes de 1987 à 2000 ...... 132

Bibliographie ...... 141 8 préface

Marie-Josée Jacobs Ministre de la Promotion Féminine

Permettez-moi tout d'abord de féliciter le Conseil National des Femmes Luxembourgeoises pour l'initiative prise en 1998 d'instaurer avec l'appui du Ministère de la Promotion Féminine un Observatoire de la participation des femmes aux élections législatives, européennes et communales en 1999. C'est grâce à cette initiative que nous disposons maintenant d'un relevé exhaus- tif sur les femmes candidates aux élections et sur leurs résultats. Il m'importe de relever le travail d'encadrement considérable réalisé bénévolement par des membres du CID-Femmes.

D'innombrables heures de recherches, de rédaction et de relecture ont été certes nécessaires pour produire ce document sur la participation des femmes non seulement pour les élections de 1999, mais aussi sur l'évolution de la participation politique des femmes.

En parcourant le document vous allez constater que les femmes qui constituent 51% de notre population sont loin d'être représentées à ce taux au niveau de la prise de décision politique. En 1995 le Conseil National des Femmes Luxembourgeoises a lancé dans le cadre du 3e programme d'action communautaire à moyen terme son action de politique communale d'égalité des chances entre femmes et hommes. Déjà avant les élections de 1999 le résultat était un succès. Des 118 communes du pays 60 avaient désigné un délégué ou une déléguée à l'égalité parmi les membres du conseil communal. 10 commissions communales consultatives ont eu pour mission de défendre les intérêts des femmes et l'égalité des chances entre femmes et hommes. Au seul service à la condition féminine créé en 1989 à Bettembourg s'est ajouté un 2e, institué en 1998 à Sanem. On peut noter avec satisfaction que parmi les nouveaux conseils communaux, en place depuis le 1er janvier 2000, de nombreux réfléchissent à mettre en œuvre une politique active de promotion de l'égalité entre femmes et hommes.

La participation égale des femmes à la prise de décision est considérée comme une mission politique prioritaire par l'ONU et l'Union européenne. Relevons dans ce contexte les conférences de l'ONU sur les femmes et la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes et les programmes d'action pour l'égalité des chances de la Communauté européenne. Le 2 décembre 1996, le Conseil des Ministres de l'Union européenne a adopté une recommandation concernant la participation équilibrée des femmes et des hommes au processus de décision. Les objectifs de cette recommandation sont intégrés dans le Plan d'action 2000, plan de mise en œuvre de la Déclaration et du Programme d'action adopté par la 4e conférence mondiale sur les femmes organisée par l'ONU à Pékin en 1995, que le Gouvernement en Conseil a adopté en mars 1997 et qui est toujours en vigueur. Le Plan d'action élaboré par le Ministère de la Promotion Féminine prévoit des mesures à réaliser à court, à moyen et à long terme qui nécessitent l'implication et la collaboration de nombreux partenaires et à différents niveaux.

D'une importance capitale étaient et sont toujours les actions d'information, de sensibilisation et de formation que le Conseil National des Femmes Luxembourgeoises a organisées avec le concours du Ministère de la Promotion Féminine, du Syvicol, des partis politiques, des communes et avec la collaboration de la Commission européenne. Sans entrer dans les détails, je suis d'avis qu'à défaut de l'action de politique communale d'égalité des chances entre femmes et Participation politique des femmes aux élections de 1999

9 hommes, le taux de femmes élues au niveau communal n'aurait pas augmenté de 50%. Si ce taux a bien atteint 15% et celui de la représentation des femmes à la Chambre des Députés 16,7%, il faut noter qu'ils sont bien loin du taux de représentation des femmes dans la population.

La proposition du Ministère de la Promotion Féminine en faveur d'un appui financier aux partis politiques qui offriraient un programme spécifique à leurs membres féminins est restée sans écho. Un seul parti a profité de la prise en charge des frais de formation pour femmes intéres- sées à s'investir dans la politique que le Ministère de la Promotion Féminine leur a offert. Il a été constaté lors des débats d'orientation organisés par la Commission parlementaire de l'Egalité des chances entre femmes et hommes et de la Promotion féminine, portant en 1999 sur les femmes dans la prise de décision et en 2000 sur les résultats des femmes aux élections, que la faible représentation des femmes aux postes de prise de décision politique ne répondait pas à leur droit fondamental d'une représentation équitable et équilibrée, voire paritaire. Me référant à l'étude sous vos mains et à celle réalisée par le CRP Gabriel Lippmann, intitulée "Les femmes et la politique", et considérant les efforts réalisés par les ONG, les partis politiques, la Chambre des Députés et le Gouvernement, je suis arrivée à la conclusion qu'il est indispensable de réflé- chir à la mise en place de mesures contraignantes afin d'augmenter le nombre de femmes au niveau de la prise de décision des partis, sur les listes électorales et dans les organes politiques.

Cette réflexion incombe à tous les acteurs et à toutes les actrices aux différents niveaux politiques. Le rôle des ONG oeuvrant dans l'intérêt des femmes y est capital.

Marie-Josée Jacobs Participation politique des femmes aux élections de 1999

10 préface

Ginette Jones Présidente du Conseil National des Femmes Luxembourgeoises

Les visages derrière les chiffres

Le visage de toutes celles qui ont permis la publication de cette analyse : Madame la Ministre Marie-Josée Jacobs, Nadine Du Bois, Colette Kutten, Monique Stein, Monique Laroche-Reeff, Viviane Loschetter, Renée Wagener, etc. Un grand merci à toutes !

Le visage de toutes celles que nous avons connues en cours de route, soit parce qu’elles avaient déjà un mandat politique à quelque niveau que ce soit, soit qu’elles en briguaient un au cours de l’année 1999 qui voyait se suivre les élections nationales, européennes et communales.

Nous sommes contentes de pouvoir publier cette analyse : contentes parce que la publication met un point final à un travail intensif et pionnier, contentes parce que la publication est en même temps l’aboutissement d’un travail qu’il fallait bien faire pour répondre aux exigences de l’établissement de statistiques sexuées et un point de départ pour l’amorce d’une nouvelle qualité dans de futurs travaux de recherche.

Tout le monde s’en doutait que les femmes étaient sous-représentées et les hommes sur-repré- sentés dans le monde politique, ce domaine si important de la vie publique où sont prises une bonne part des décisions qui façonnent la vie quotidienne des femmes, des hommes, des gar- çons et des filles. L’affiche « Pouvez-vous imaginer un monde... » de notre campagne de sensibilisation confirmait le dicton que la réalité dépasse la fiction.

Notre analyse permet maintenant d’avancer et de dépister des phénomènes à la base de ce grave déséquilibre dans la représentation des hommes et des femmes dans la prise de décision. Les conclusions et hypothèses avancées à la fin de cette publication sont plus que pertinentes.

Pour continuer, nous proposons une analyse qualitative, c.à d. une analyse zoomant les compor- tements sociaux individuels et de groupe et s’interrogeant sur les moments cruciaux dans la vie des femmes et des hommes qui favorisent ou coupent court à une carrière politique.

J’aimerais tirer une autre conclusion : mainte candidate a formulé par rapport aux membres du Conseil National des Femmes Luxembourgeoises sa satisfaction de pouvoir recourir à un réseau où elle retrouvait d’autres femmes avides d’engagement politique. Absentes, sauf exception, de l’arène politique, les femmes commencent à se rendre compte de l’importance du fonctionne- ment de réseaux pertinents. Est-ce que les « old girls networks » seraient en train de naître ?

Dans le monde politique, comme dans tout autre domaine de notre vie, les réseaux sont importants, parce qu’ils permettent de rencontrer des personnes vivant des expériences similaires, utilisant des méthodes peut-être différentes, pouvant servir de modèle, scrutant des possibilités de collaboration, avançant comme tout un chacun aujourd’hui à pas fermes et demain à pas vacillants. Les réseaux aident à structurer une biographie. Pour que le réseau soit à la hauteur du défi et pour qu’il produise de multiples modèles, nous avons besoin de beaucoup de visages. Avis aux amatrices !

Ginette Jones Participation politique des femmes aux élections de 1999

11 12 Historique

Historique et présentation de l’Observatoire de la Participation Politique des Femmes aux élections 1999

En été 1998, la députée Renée Wagener, Déi Gréng, a publié en collaboration avec le Centre d’Information et de Documentation des Femmes (CID-Femmes) et sous le patronage du Ministère de la Promotion Féminine une étude sur la participation politique des femmes au Luxembourg depuis l’instauration du droit de vote en 1919: « Politische Partizipation von Frauen in Luxemburg seit 1919 ». Le CID-Femmes en collaboration avec le Conseil National des Femmes Luxembourgeoises, dont il est membre, et le Ministère de la Promotion Féminine ont vite conclu qu’il serait important de poursuivre ce travail pour les élections législatives, européennes et communales de 1999. En automne 1998, le Ministère de la Promotion Féminine a permis la création d’un observatoire de la participation des femmes aux élections de 1999. Cet observatoire travaille sous la tutelle du Conseil National des Femmes Luxembourgeoises. Les travaux de l’Observatoire ont été publiés, en résumé, sous forme de deux dépliants – le premier portant sur les élections nationales et européennes, le deuxième sur les élections communales. Le volet communal constitue également une suite du recueil de données statistiques « Les femmes dans les conseils communaux suite aux élections de 1975, 1981, 1987 et 1993 » que le CNFL avait publié en 1995 lorsqu’il a lancé, en collaboration avec le Syvicol, l’action «Promotion d’une politique communale d’égalité des chances entre femmes et hommes». Le service qui assure le suivi de cette action a activement collaboré aux travaux de l’Observatoire relatifs aux élections communales. Les travaux de l’Observatoire sont intégralement publiés dans la présente brochure. Participation politique des femmes aux élections de 1999

13 14 Introduction par Nadine Du Bois Du Nadine par législatives Elections 16 Introduction Pour finir, les programmes électoraux des différents partis politiques seront analysés. seront politiques partis différents des Pourélectoraux finir,programmes les candidatures. les pour que façon même la de procédant en résultats aux consacrée sera chapitre du partie deuxième La développée. sera présentées sont se qui femmes les sur analyse une suite, la Par régional. niveau le et politiques partis les générale, situation la : déterminés été ont Troisgrands axes abordées. seront précédentes, élections aux rapport par l’évolution et 1999 en Dans un premier temps, les candidatures de femmes, c’est-à-dire la situation telle qu’elle a été les et candidatures les dits. proprement élections : des résultats parties deux en divisé est législatives élections les sur chapitre Le détail. en examiné pas sera ne répartition cette opérer pour employé calcul de mode Le recueillis. qu’ellesont suffrages des nombre au proportionnellement candidat-e-s, de listes différentes aux répartis sont député-e-s Les de sièges proportionnelle. représentation la de règles les suivant fait se sièges des répartition La électorale. circonscription la à assignés plusieurs sur ou seule une sur listes (panachage). Le nombre exprimé de suffrages ne doit être pas être supérieur au nombre peut total de sièges personnalisé vote Ce suffrages. deux et 0 nominatif vote Le permet d’exprimer question. son choix sur un nombre en restreint leur de accordant en candidat-e-s, entre liste la de candidat-e chaque à voix seule une accorde trice élec- l’électeur/ liste, de vote le Par panachage. par vote un soit liste, une sur nominatif vote un soit liste, de vote un soit faire de possibilité la ont électrices et électeurs les que Rappelons elle à liste une formant comme seule. considérée est isolée candidature Toute circonscription. la dans élire à député-e-s des total au supérieur être peut ne nombre le dont candidat-e-s de torale, les groupements politiques qui se présentent aux élections doivent constituer des listes élec- circonscription chaque pour c’est-à-direque liste, de scrutin au élus sont député-e-s Les obligatoire. est vote le et directes sont élections Les juin. de mois du dimanche premier le principe en ans, cinq les tous lieu ont législatives élections Les député-e-s 9 Vianden): et Wiltz, Clervaux Redange, Diekirch, (cantons Nord le 4. député-e-s 21 : Mersch) et Luxembourg (cantons Centre le 3. député-e-s 7 : Echternach) Grevenmacher,et (cantons Remich l’Est 2. député-e-s 23 : Capellen) et Esch-sur-Alzette (cantons Sud le 1. : circonscriptions quatre en divisé est pays le législatives, élections les Concernant luxembourgeois. électoral système du lignes grandes les brièvement rappeler de utile serait il préliminaires, remarques Comme 18 1.Introduction Candidatures 1.2. Candidates par parti et évolution par rapport aux scrutins précédents scrutins aux rapport par évolution et parti par Candidates 1.2. 1.1. Candidates et évolution par rapport aux scrutins précédents scrutins aux rapport par évolution et Candidates 1.1. 1.2.1. Nombre et pourcentage de candidates par parti politique parti par candidates de pourcentage et Nombre 1.2.1. Partis : Les VertsLes : Gréng Déi Ouvrier Socialiste Luxembourgeois • Luxembourgeois Socialiste Ouvrier • : politiques Partis 2 partis des noms des luxembourgeoises abréviations les utilisées. seront outre, politiques En publication. cette de long au tout respectée sera 1 De Steierzueler De Gréng Déi CSV GaL ADR DP LSAP Lénk Déi ou Alliance verte et Démocratique • Démocratique et verte Alliance ou Allianz • sociale Justice la et Démocratie la pour d’Action Comité ou Rentegerechtegkeet an Demokratie d’autre part par le regroupement des partis des regroupement le par part d’autre et listes, des déposé ayant politiques groupements de nombre du baisse la par part d’une que le nombre de candidates en chiffres absolus, ont baissé considérablement. Cette baisse s’expli- En analysant de près le tableau qui précède et on constate que le nombre total de candidat-e-s 2,9%. de augmenté avait législatives élections aux candidates de pourcentage le 1994, à 1989 De 1,4%. de augmenté a participation cette 1994, de précédentes élections aux Parrapport 1999. de ves c’est-à-dire 29,4%,sesontprésentéesauxélectionslégislati- 126 femmessur428candidat-e-s, Pourcentage de candidates Pourcentagede candidates de Nombre candidatures de total Nombre 1999, nous constatons que cette évolution a perdu de son élan. son de perdu a évolution cette que constatons nous 1999, législatives élections aux candidates jusqu’en1925) depuis fois première la des pour élue été a femme une laquelle à (date 1968 depuis pourcentage du l’évolution considérons nous Si Les partis sont classés selon leur numéro de liste attribué pour les élections législatives de 1999. Cette classification Cette 1999. de législatives élections les pour attribué liste de numéro leur selon classés sont partis Les Evolution du pourcentage de candidates 2 de 1968 à 1999 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 1968 Déi Lénk Déi 2,9 : La Gauche • Gauche La : Nombre de femmes de Nombre 1974 : DP 8,2 ou PCS : PCS ou CSV ou Parti Démocratique • Démocratique Parti ou Partei Demokratesch 26 17 21 14 10 12 25 ou POSL : POSL ou LSAP 1 1979 13,5 et de et KPL Années de vote de Années Chrëschtlech-Sozial Vollekspartei Chrëschtlech-Sozial • PartiSocial ou Chrétien 25,1% 1989 137 546 1984 19,2 en Lénk Nei ou Parti ou Arbechterpartei Sozialistesch Lëtzebuerger 1989 25,1 Déi Lénk. Déi 1994 28% 143 510 1 : ADR source: Observatoire CNFL Observatoire source: 1994 source: Observatoire CNFL Observatoire source: 28,0 : GaL Aktiounskomitee fir Aktiounskomitee Pourcentage Gréng a Liberal a Gréng 14,3 43,3 28,3 35,0 23,3 16,7 20,0 41,7 1999 29,4 29,4% 1999 126 428

source: Observatoire CNFL Aux élections législatives de 1999, sept partis politiques ont présenté des listes complètes, c’est-à-dire 60 candidat-e-s, dans les quatre circonscriptions : Déi Lénk, LSAP, DP, ADR, GaL, CSV, Déi Gréng. Deux formations politiques, à savoir De Steierzueler et Partei vum 3. Alter, n’ont pas présenté des listes complètes : De Steierzueler n’a présenté qu’une liste de sept candidats au Centre, Partei vum 3. Alter une liste d’une seule personne (un homme) au Sud.

Seuls le parti Déi Gréng (43,3%) et le groupement Déi Lénk (41;7%) ont presque atteint la parité sur leurs listes. A ce sujet, il faut noter que la parité est un but déclaré de ces deux formations politiques. Le parti GaL a 35% de candidates, suivi par les partis CSV (28,3%) et ADR (23,3%). Les partis LSAP (20,0%) et DP (16,7%) ont présenté le moins de femmes aux élections.

Hommes Femmes

35 34 39 43 48 50 46

25 21 26 12 14 17

10 source: Observatoire CNFL Nombre des candidat- e-s par parti politique en 1999 Déi Lénk LSAP DP ADR GaL CSV Déi Gréng Partis politiques

1.2.2. Evolution du nombre de candidates par parti

Déi Lénk LSAP DP ADR GaL CSV Déi Gréng De Steierzueler 3. Alter 1994 13 13 14 14 21 1999 25 12 10 14 21 17 26 1 0 source: Observatoire CNFL Deux partis politiques, à savoir CSV (+3) et Déi Gréng (+5) ont augmenté considérablement le nombre de femmes sur leurs listes de candidat-e-s. Le nombre de candidates sur les listes du parti ADR reste identique. Sur les listes des partis LSAP (-1) et DP (-3), le nombre de femmes a diminué par rapport à 1994. Déi Lénk sont un nouveau groupement politique qui est issu de l’alliance des partis KPL et de Nei Lénk.

1994 1999

25 26 21 21 17 14 14 14 13 12 13 10 source: Observatoire CNFL Evolution du nombre de candidates par parti politique Déi Lénk LSAP DP ADR GaL CSV Déi Gréng Partis politiques Elections législatives - Candidatures

20 21 Elections législatives - Candidatures 1.3. Participation régionale Participation 1.3. 1.3.1. La situation en 1999 en situation La 1.3.1. circonscription la selon candidates de Nombre Nord Centre Est Nord, 20,4%. Nord, et 23,8% Est, frappant: plus encore résultat un atteint on (55,5%), Nord et (57,1%) Est listes parti le pas considère ne on Si restreint. aussi places de nombre au candidat-e-s de qu’ilévident semble Il neuf. Nord, au liste une sur d’arriver femme une pour difficile plus est élire, à n’ydéputé-e-s il sept l’Est, que A a petites. plus les sont circonscriptions deux ces que aux élections législatives reste en dessous de la moyenne nationale de 29,4%. Il faut remarquer participant femmes de nombre le rurales, circonscriptions (25,4%), Nord au et (28,6%) l’Est En considérant le nombre de candidates par circonscription électorale, on peut constater qu’à le et (3e) Centre le (2e), l’Est (4e). Nord circonscription), (1ère Sud le quatre : en législatives, électorales élections les circonscriptions pour divisé, est Luxembourg le que haut plus vu a On élire à député-e-s 9 : Nord élire à député-e-s 21 : Centre élire à député-e-s 7 : Est élire à député-e-s 23 : Sud Sud Sud circonscription la selon candidates de Pourcentage Est Centre Nord

Déi Lénk Déi Déi Lénk Déi 11 10 2 2 22,2 47,6 28,6 47,8 LSAP 5 2 1 4 LSAP 11,1 19 28,6 21,7 DP 3 1 1 5 11,1 23,8 14,3 13 DP ADR 6 2 1 5 , qui a un pourcentage très élevé de candidates sur ses sur candidates de élevé très pourcentage un a qui GaL, SUD 29,0% ADR 11,1 23,8 28,6 26,1 GaL NORD 7 4 5 5 25,4% CENTRE CSV 55,5 23,8 57,1 30,4 GaL 31,2% 6 1 2 8 Déi Gréng Déi 10 10 CSV 2 4 22,2 38,1 14,3 26,1 28,6% EST Steierzueler Pourcentage de candidates Pourcentagede Déi Gréng Déi 1 / / / 44,4 47,6 28,6 source: Observatoire CNFL 43,5 Femmes 47 14 48 16 Steierzueler source: Observatoire CNFL Observatoire source: source: Observatoire CNFL Observatoire source: 14,3 Hommes / / / 115 106 35 47 Total% 25,4 31,2 28,6 29,0 Total 162 154 49 63

1.3.2. Evolution par rapport aux élections précédentes

Si on considère l’évolution de la participation des femmes au niveau régional depuis 1979, on peut déceler une tendance globalement croissante. Cependant, il y a une assez forte variation d’un scrutin à l’autre.

Par rapport à 1994, le pourcentage de candidates a augmenté de 5,3% au Sud, a diminué de 2 % à l’Est, a diminué de 0,9% au Centre et a diminué de 4,8% au Nord.

50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Evolution du pourcentage de candidates par circonscription électorale 1979 1984 1989 1994 1999 Sud 16,2 20,4 19,7 24,5 29,8 source: Observatoire CNFL Est 7,1 11,4 28,6 30,6 28,6 Centre 13,7 23 29,7 32,1 31,1 Nord 8,2 8,9 23,8 30,2 25,4

1.4. Profil des candidat-e-s 1

1.4.1. Moyenne d’âge des candidat-e-s

La moyenne d’âge des candidates est de 43,6. La moyenne d’âge des hommes est de 47,1.

Moyenne d’âge des hommes Moyenne d’âge des femmes Déi Lénk 45,8 43,4 LSAP 48,9 42,2 DP 48,7 49,0 ADR 51,3 40,7 GaL 42,4 38,6 CSV 48,6 49,2 Déi Gréng 42,4 44,1 Remarque : « De Steierzueler » et « Partei vum 3. Alter » n’ont pas été considérés faute de données. source: Observatoire CNFL

Il est intéressant de noter que pour trois partis politiques, l’âge des candidates est supérieur à celui de leurs collègues masculins : DP (0,3), CSV (0,6) et Déi Gréng (1,7).

Une comparaison avec l'année 1994 n'a pu être réalisée, les chiffres à disposition n'étant pas complets. Elections législatives - Candidatures 1 La liste complète des candidates se trouve dans la partie des annexes de la présente publication. 22 23 Elections législatives - Candidatures 1.4.2. Candidat-e-s par parti politique et par tranche d’âge tranche par et politique parti par Candidat-e-s 1.4.2. Les candidates des partis des candidates Les partis Les ans. 50 que âgée plus parti Le femmes. les pour cas le n’estpas Ceci d’âge. tranches les toutes dans hommes des a y qu’il également constate des On ans. prédominance 49 et nette 40 entre une candidat-e-s constate on précède, qui tableau le près plus de analysant En Lénk Déi femme entre 30 et 39 ans. 39 et 30 entre femme

LSAP

ADR

GaL

CSV

Déi Gréng Déi

Candidat-e-s par parti politique Déi Gréng Déi et par tranche d’âge (%) Lénk Déi LSAP ADR CSV GaL DP femmes hommes total femmes hommes total femmes hommes total femmes hommes total femmes hommes total femmes hommes total femmes hommes total 0% 20-29 ans 20-29 nbre 20-29 ans 20-29 12 1 6 7 1 1 2 0 3 3 2 3 5 5 7 2 3 5 0 2 2 11,7% 17,1% 14,3% 23,8% 20,0% 17,9% 11,8% 4,0% 8,3% 2,1% 3,3% 0,0% 6,0% 5,0% 6,5% 8,3% 7,0% 8,3% 0,0% 5,9% 3,3% % et ADR 30-39 ans 30-39 nbre 30-39 ans 30-39 11 13 10 15 16 8 3 5 8 1 3 4 3 3 6 5 0 6 6 7 9 et DP 32,0% 18,3% 41,7% 21,7% 16,7% 10,0% 21,4% 10,0% 23,8% 25,0% 25,6% 10,0% 14,0% 26,9% 26,7% 26,5% 8,6% 6,0% 6,7% 6,5% 0,0% % ont toutes moins de 60 ans. Le parti Le ans. 60 de moins toutes ont GaL n’ontGréng Déi vingtaine. la dans candidates de eu pas nbre 40-49 ans 40-49 40-49 ans 40-49 13 13 26 19 24 22 27 15 22 12 19 15 24 16 17 33 5 5 7 7 9 52,0% 43,3% 37,1% 41,7% 40,0% 39,6% 50,0% 45,0% 44,0% 50,0% 36,7% 32,6% 33,3% 31,7% 30,8% 52,9% 40,0% 34,9% 61,5% 55,0% 50,0% % nbre 50-59 ans 50-59 50-59 ans 50-59 10 10 10 14 16 14 16 12 11 13 1 9 0 2 2 4 8 2 1 5 6 16,7% 25,7% 16,7% 20,8% 20,0% 26,7% 28,0% 14,3% 26,7% 30,4% 19,0% 20,0% 20,5% 11,8% 21,7% 25,6% 10,0% 14,7% 4,0% 0,0% 3,8% % nbre 60-69 ans 60-69 10 10 60-69 ans 60-69 0 3 3 1 8 9 2 8 0 8 8 0 2 2 3 7 1 1 2 n’a pas eu de candidate de eu n’apas LSAP 15,0% 16,7% 20,0% 16,7% 16,0% 13,3% 17,4% 17,6% 16,7% 16,3% 0,0% 8,6% 5,0% 8,3% 0,0% 0,0% 5,1% 3,3% 3,8% 2,9% 3,3% % nbre 70-79 ans 70-79 2 0 2 0 2 2 0 0 0 0 3 3 0 0 0 1 1 2 1 0 1 70-79 ans 70-79 source: Observatoire CNFL Observatoire source: 8,0% 0,0% 3,3% 0,0% 4,2% 3,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 6,5% 5,0% 0,0% 0,0% 0,0% 5,9% 2,3% 3,3% 3,8% 0,0% 1,7% n’aaucune CSV % nbre >80 ans >80 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 >80 ans >80 0,0% 2,9% 1,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% % 100%

source: Observatoire CNFL F Déi Lénk H LSAP F H DP F H ADR F H GaL F H CSV F H F

Déi Gréng source: Observatoire CNFL

Femmes et hommes par parti parti par hommes et Femmes politique et par tranche d’âge (%) H 0% 100% 20-29 ans 30-39 ans 40-49 ans 50-59 ans 60-69 ans 70-79 ans >80 ans

1.4.3. Professions des candidates

Un tableau complet reprenant toutes les professions de l’ensemble des candidates se trouve dans la partie « annexes » de cette publication.

La grande majorité des candidates (82,5%) exercent une activité professionnelle rémunérée. 15 femmes sur 126 candidates, soit 11,9% sont des femmes au foyer.

13,5% Professions médicales 54% et paramédicales 19% Secteur socio-éducatif

Femmes au foyer

Commerçantes 11,9% 1,6% Autres Professions des candidates source: Observatoire CNFL

1.4.4. Fréquence de candidature

Sur les 126 candidates aux élections législatives, 74 (59,2%) se sont présentées pour la pre- mière fois à des élections législatives. 40,8% des candidates ont déjà été candidate à des élec- tions législatives.

Ce pourcentage varie fortement d’un parti politique à l’autre : Déi Lénk 44,0% LSAP 50,0% On constate que 60% des candidates du parti DP DP 60,0% ont déjà été candidates avant 1999. Le parti CSV ADR 21,4% atteint presque le même taux. La moitié ou plus GaL 10,0% des candidates des partis LSAP et Déi Gréng ont CSV 58,8% déjà été candidate en 1994. Déi Gréng 53,5% De Steierzueler 0% source: Observatoire CNFL On verra plus loin que la fréquence de candidature peut, sous certaines conditions, avoir une influence sur le taux de réussite des candidates. Elections législatives - Candidatures

24 25 Elections législatives - Candidatures 1.4.5. Candidat-e-s ayant un mandat politique mandat un ayant Candidat-e-s 1.4.5. ponibles. dis sièges soixante des un briguent qui hommes 121 à face femmes 29 seulement trouvent se politique mandat d’un détenteurs les Or,parmi élus. être pour atouts d’excellents réunissent politique notoriété une et expérience une déjà ont qui candidat-e-s les que admettre peut On ! Député-e-s des Chambre la à mandats 60 qu’iln’yque Rappelons a 28,3%. de total un fait qui ce communaux, conseillers 37 et échevins 4 res, mai- 22 députés, 29 européens, députés 4 députés-maires, 16 ministres, 7 ministre, Premier 1 Député-e-s, des Chambre la de Président 1 candidats les parmi trouve on hommes, les Chez 1999. juin de élections munales. En d’autres termes, 23% des candidates avaient un mandat politique au moment des com- conseillères 9 et échevine 1 maires, 2 députées, 8 européennes, députées 2 tées-maires, Parmi les 126 candidates aux législatives se trouvaient 3 ministres, 1 secrétaire d’Etat, 3 dépu- -

26 Introduction2. Résultats 2.1. Aperçu général de la situation au 14 juin 1999 juin 14 au situation la de général Aperçu 2.1. Député-e-s. En 1999, ces chiffres restent identiques. restent chiffres ces 1999, En Député-e-s. directement. En 1994, douze femmes (20%) et 48 hommes (80%) élues ont été élus à la femmes Chambre des de nombre du 1994, à rapport par stagnation, une constater peut on 1999, En élus d’hommes Nombre élues femmes de Nombre sera Parlement du niveau qu’au Gouvernement analysée. du niveau au bien aussi 1.1.2000, au tion situa- la etc.), européens, la député-e-s à Gouvernement, mandat du (membres leur Député-e-s accepté des Chambre pas n’ont élues personnes de nombre certain qu’un donné Etant présentée. sera législatives élections des lendemain au été qu’ellea telle situation la temps, premier un Dans circonscription la à assignés électorale. sièges de total nombre au supérieur être pas doit ne suffrages de nombre Le (panachage). listes plusieurs sur ou seule une sur exprimé être peut sonnalisé per- vote Ce suffrages. deux et 0 entre accordant leur en candidat-e-s, de restreint nombre un sur choix son d’exprimer permet nominatif vote Le question. en liste la de candidat-e chaque à voix seule une accorde électrice l’électeur/ liste, de vote le Par panachage. par vote un soit et électrices ont la possibilité de faire soit un vote de liste, soit un vote nominatif sur une liste, Avant d’aborder les résultats des élections législatives de juin 1999, rappelons que les électeurs 1999 : il n'y a pas eu de progression au niveau des femmes élues directement, malgré une malgré directement, élues femmes candidatures. des des niveau au 1,4% de niveau hausse au progression de eu pas a n'y il : 1999 1994- pour cas le pas n’est Ce (+3,4%). directement élues femmes des niveau femmes au et des (+2,9%) candidatures des niveau au progression une constater pu a on 1994, à 1989 De élire. à sont député-e-s 60 1989, N.B. à élire a varié au fil du : temps Le : nombre il de est député-e-s passé de 56 à 59, de 59 à 64, et de 64 à 60. Depuis

Chambre des Député-e-s: Femmes Hommes Nombre de femmes et d’hommes élus de 1968 à 1999 0 10 20 30 40 50 60 70 1968

55 1 1974 56

3 1979 55 4 1994 48 12 1984 55 9 1989 10 50 1999 48 12 source: Observatoire CNFL Observatoire source: source: Observatoire CNFL Observatoire source: 1994 12 48 1999 12 48 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%

0% source: Observatoire CNFL Evolution candidates - femmes élues de 1979 à 1999 1979 1984 1989 1994 1999 Candidates 13,5 19,2 25,1 28,0 29,4 Femmes élues 6,8 14,1 16,7 20,0 20,0

Les femmes élues en 1999 sont : • Anne Brasseur, Luxembourg, DP • Mady Delvaux-Stehres, Luxembourg, LSAP • Lydie Err, Pétange, LSAP • Colette Flesch, Luxembourg, DP • Erna Hennicot-Schoepges, Bereldange, CSV • Marie-Josée Jacobs, Marnach, CSV • Marie-Josée Meyers-Frank, Olingen, CSV • Maggy Nagel, Mondorf-les-Bains, DP • Lydie Polfer, Luxembourg, DP • Viviane Reding, Luxembourg, CSV • Nelly Stein, Schifflange, CSV • Renée Wagener, Luxembourg, Déi Gréng

2.2. Femmes élues par parti politique1

2.2.1. Nombre et pourcentage d’élues par parti politique

Le nombre de femmes élues par parti politique varie entre 0 et 5.

Sièges(n) Sièges(%) Femmes(n) Hommes(n) Femmes(%) Hommes(%) Déi Lénk 1 1,7 0 1 0 100 LSAP 13 21,7 2 11 15,4 84,6 DP 15 25,0 4 11 26,7 73,3 ADR 7 11,7 0 7 0 100 CSV 19 31,7 5 14 26,3 73,7 Déi Gréng 5 8,3 1 4 20,0 80 source: Observatoire CNFL Aucune femme n’a été élue sur les listes Déi Lénk et ADR. Cependant, il ne faut pas oublier que le groupement Déi Lénk n’a eu qu’un seul siège au Parlement. Les partis DP et CSV ont eu le plus grand nombre de femmes élues aux élections législatives de 1999. A noter que ce sont également ces deux formations politiques qui se sont vues attribuer le plus grand nombre de sièges au total. Deux femmes (15,4%) ont été élues sur les listes du parti LSAP, une femme (20%) sur les listes du parti Déi Gréng. Elections législatives - Résultats 1 Il s’agit de femmes élues directement. 28 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%

0% source: Observatoire CNFL Pourcentage des élu-e-s en 1999 par parti politique Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Femmes 0,0 15,4 26,7 0,0 26,3 20,0 Hommes 100,0 84,6 73,3 100,0 73,7 80,0

2.2.2. Evolution du nombre d’élues par parti politique et par rapport aux élections précédentes

0 source: Observatoire CNFL Nombre des femmes élues en 1994 et 1999 par parti politique Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng 1994 3 3 0 5 1 1999 0 2 4 0 5 1

Si on compare les résultats des candidates des différents partis politiques par rapport aux élections législatives de 1994, on constate que la situation est restée la même pour les partis CSV (cinq femmes élues en 1994 et en 1999) et Déi Gréng (une femme élue en 1994 et en 1999). Le parti LSAP n’a que deux femmes élues, elles étaient trois en 1994. Quant au parti DP, il a pu améliorer son score d’une femme (trois en 1994 et quatre en 1999).

Malgré une hausse significative du nombre de femmes sur les listes des partis CSV et Déi Gréng, le nombre de femmes élues reste inchangé.

2.2.3. Comparaison candidates - femmes élues par parti politique

50 %

40%

30%

20%

10%

0% source: Observatoire CNFL Comparaison en pour - centage candidates- femmes élues Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Candidates 41,7 20,0 16,7 23,3 28,3 43,3 Femmes élues 0 15,4 26,7 0 26,3 20,0 Elections législatives - Résultats

29 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%

0% source: Observatoire CNFL Comparaison en pourcentage candidats-hommes élus Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Candidats 58,3 80 83,3 76,7 71,7 56,7 Hommes élus 100 84,4 73,3 100 73,7 80

Taux de réussite des femmes et des hommes par parti politique

Taux Taux Sièges % C F2(%) C M3(%) C F(n) C M(n) Elues(%) Elus(%) Elues(n) Elus(n) Réussite1 F Réussite M Déi Lénk 1 1,7 41,7 58,3 25 35 0,0 100,0 0 1 0,0% 2,9% LSAP 13 21,7 20,0 80,0 12 48 15,4 84,6 2 11 16,7% 22,9% DP 15 25,0 16,7 83,3 10 50 26,7 73,7 4 11 40,0% 22,0% ADR 7 11,7 23,3 76,7 14 46 0,0 100,0 0 7 0,0% 15,2% CSV 19 31,7 28,3 71,7 17 43 26,3 73,7 5 14 29,4% 29,2% Déi Gréng 5 8,3 43,3 56,7 26 34 20,0 80,0 1 4 3,8% 11,8%

En ce qui concerne le taux de réussite, il faut nuancer : plus un parti a des sièges,source: Observatoire plus le tauxCNFL de réussite est élevé. De même, un pourcentage élevé de femmes sur les listes fait forcément baisser le taux de réussite de chaque femme considérée individuellement, surtout s’il s’agit de petits partis politiques avec peu de sièges. En général, le taux de réussite des hommes est plus élevé que celui des femmes. Deux exceptions : le taux de réussite des femmes du parti DP est nettement supérieur à celui des hommes; le taux de réussite est identique pour les femmes et les hommes du parti CSV. Quant au taux de réussite élevé des candidates du parti DP, rappelons que 60% de leurs candidates ont déjà été candidate en 1994. Les candidates du parti DP profitent largement de l’effet de notabilité : la carrière politique de Colette Flesch a débuté en 1969 (députée, députée-maire, députée européenne, ministre, Vice-Premier Ministre), Lydie Polfer (députée, députée-maire, députée européenne) et Anne Brasseur (députée, échevine) siègent à la Chambre des Député-e-s depuis 1979.

1 Calcul du taux de réussite : Nombre d’élu-e-s divisé par nombre de candidat-e-s multiplié par 100 2 CF - candidates féminines 3

Elections législatives - Résultats CM - candidats masculins n - nombre 30 2.3. Représentation régionale

2.3.1. La situation au 14 juin 1999

Pourcentage Pourcentage de candidates de femmes élues directement

NORD NORD 25,4% 11,1%

EST EST 28,6% 28,6%

CENTRE CENTRE 31,2% 33,3% SUD SUD 29,0% 8,7%

source: Observatoire CNFL

Si on considère la situation telle qu’elle s’est présentée au lendemain des élections législatives de juin 1999, on constate de fortes variations au niveau de la représentation régionale. Le Centre arrive en tête avec sept femmes élues sur 21 député-e-s à élire. Deux femmes ont été élues au Sud (23 à élire) et à l’Est (7 à élire), une seule au Nord (9 à élire).

Candidates (%) Femmes élues directement (%) Sud 29,8% 8,7% Est 28,6% 28,6% Centre 31,2% 33,3% Nord 25,4% 11,1% source: Observatoire CNFL Le résultat décevant des femmes de la plus grande circonscription, le Sud, est frappant, surtout par rapport au pourcentage élevé de femmes sur les listes. Contrairement à la circonscription Nord, petite circonscription, le Sud ne se caractérise pas par une prédominance du monde rural.

Signalons ici la réussite des femmes de la circonscription Est: Marie-Josée Meyers-Frank, CSV, et Maggy Nagel, DP, ont été candidates pour la première fois à des élections législatives. A noter que ces deux femmes ont déjà été actives sur le plan communal au moment des élec- tions législatives de juin (Maggy Nagel, bourgmestre de Mondorf-les-Bains et Marie-Josée Meyers-Frank, conseillère communale de Betzdorf).

2.3.2. Evolution par rapport aux élections précédentes

Par rapport à 1994, on constate qu’au Centre (sept femmes élues) et au Nord (une élue) la situation est restée identique. A l’Est, il y a eu une augmentation du nombre de femmes élues (deux élues). C’est d’ailleurs la toute première fois que des femmes ont été élues directement dans la circonscription Est depuis l’introduction du droit de vote des femmes en 1919 ! On observe une baisse du nombre de femmes élues au Sud (une élue en moins pour les partis LSAP et CSV). Elections législatives - Résultats

31 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% scription de 1979 à 10% 5% source: Observatoire CNFL

Evolution du pourcentage de femmes élues par circon 1999 0% 1979 1984 1989 1994 1999 Sud 12,5 12,0 13,0 17,4 8,7 Est 0,0 0,0 0,0 0,0 28,6 Centre 5,0 21,7 28,6 33,3 33,3 Nord 0,0 11,1 11,1 11,1 11,1

2.4. Profil des femmes élues

2.4.1. Moyenne d’âge des élues

Il est intéressant de constater que la moyenne d’âge des femmes élues tend à rejoindre celle des hommes : • Femmes élues : 49,3 • Hommes élus : 49,4

Si on compare la moyenne d’âge des femmes élues par rapport à 1994 (moyenne d’âge: 45,8), on constate qu’elles ont pratiquement « vieilli » d’une période de législature. Il semble donc n’y avoir eu que peu de renouvellement.

2.4.2. Elu-e-s par parti politique et par tranche d’âge

30-39 ans 40-49 ans 50-59 ans 60-69 ans nbre % nbre % nbre % nbre % Déi Lénk femmes 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% hommes 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0% 0 0,0% total 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0% 0 0,0% LSAP femmes 0 0,0% 2 100,0% 0 0,0% 0 0,0% hommes 1 9,1% 6 54,5% 2 18,2% 2 18,2% total 1 7,7% 8 61,5% 2 15,4% 2 15,4% DP femmes 0 0,0% 3 75,0% 0 0,0% 1 25,0% hommes 1 9,1% 6 54,5% 3 27,3% 1 9,1% total 1 6,7% 9 60,0% 3 20,0% 2 13,3% ADR femmes 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% hommes 0 0,0% 3 42,9% 3 42,9% 1 14,3% total 0 0,0% 3 42,9% 3 42,9% 1 14,3% CSV femmes 0 0,0% 3 60,0% 1 20,0% 1 20,0% hommes 3 21,4% 5 35,7% 2 14,3% 4 28,6% total 3 15,8% 8 42,1% 3 15,8% 5 26,3% Déi Gréng femmes 1 100,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% hommes 0 0,0% 3 75,0% 1 25,0% 0 0,0% total 1 20,0% 3 60,0% 1 20,0% 0 0,0% source: Observatoire CNFL Elections législatives - Résultats

32 Déi Lénk

LSAP

ADR

CSV

Déi Gréng source: Observatoire CNFL Elu-e-s par parti politique politique parti par Elu-e-s et par tranche d’âge (%) 0% 100% 30-39 ans 40-49 ans 50-59 ans 60-69 ans

F Déi Lénk H F LSAP H F DP H F ADR H F CSV H F Déi Gréng H source: Observatoire CNFL Femmes et hommes élu-e-s par parti politique et par tranche d’âge (%) 0% 100%

30-39 ans 40-49 ans 50-59 ans 60-69 ans

2.4.3. Professions des élues

Toutes les femmes élues exercent ou ont exercé une activité professionnelle rémunérée. On note trois professeures, deux avocates, deux infirmières diplômées, deux journalistes, une psychologue, une fonctionnaire européenne et une secrétaire communale.

2.4.4. Fréquence de candidature

Toutes les femmes élues, à l’exception de Marie-Josée Meyers-Frank et de Maggy Nagel, ont été candidates en 1994.

2.4.5. Mandats politiques des élues avant 1999

Il est intéressant de constater que toutes les femmes élues, sans exception, ont eu des mandats politiques avant les élections de juin 1999. Parmi les élues figurent d’anciennes ministres, secrétaires d’Etat, députées-maires, députées, députées européennes, bourgmestres, échevines et conseillères communales.

Il n’y a que deux femmes sur douze, soit 16,7%, sans expérience politique sur le plan national.

• 57 député-e-s se sont re-présentés aux élections de juin 1999: 11 femmes et 46 hommes • 21 des 57 député-e-s se présentant n’ont pas été réélus : 7 femmes et 14 hommes Elections législatives - Résultats

33 2.5. Les femmes à la Chambre des Député-e-s au 1.1.2000

2.5.1. Profil des Députées

Au 1.1. 2000, dix femmes siègent à la Chambre des Député-e-s (16,7%).

La moyenne d’âge des députées est de 46,9.

Toutes les députées, sauf une, ont une activité professionnelle rémunérée. La profession la plus souvent représentée est celle d’avocate.

Quatre d’entre elles sont députées-maires. 80% des députées détiennent un mandat communal. Toutes les députées ont eu un mandat politique avant les élections législatives.

Nom Parti Mandats au moment Mandats depuis Professions des élections les élections1 Sud Lydie Err LSAP Secrétaire d’Etat Députée Avocate Lydia Mutsch LSAP Députée Députée-maire Sc. Sociales Nelly Stein CSV Députée-maire Députée-maire Professeure Est M.-Josée Meyers-Frank CSV Conseillère Députée-maire Infirmière dipl. Maggy Nagel DP Maire Députée-maire Secr. comm. Centre Simone Beissel DP Conseillère Députée/Echevine Avocate Mady Delvaux-Stehres LSAP Ministre Députée/Conseillère Professeure Ferny Nicklaus-Faber CSV Députée Députée/Conseillère Femme au foyer Renée Wagener Déi Gréng Députée Députée Journaliste Nord Agny Durdu DP Députée-maire Députée-maire Avocate source: Observatoire CNFL

2.5.2. Les femmes dans les commissions parlementaires

Après les élections de 1999, la Chambre des Député-e-s comptait au total 26 commissions : • 3 commissions réglementaires • 19 commissions permanentes • 2 commissions spéciales • le Bureau • la Commission de travail

Quatre commissions sont présidées par des femmes : • Commission des Pétitions : Lydie Err, LSAP • Commission de l’Education nationale, de la Formation professionnelle et des Sports : Agny Durdu, DP • Commission de l’Egalité des chances entre hommes et femmes et de la Promotion féminine : Ferny Nicklaus-Faber, CSV • Commission de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de la Culture : Nelly Stein, CSV

Neuf députées sont Vice-Présidentes d’une commission parlementaire : • Commission de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural : Agny Durdu, DP • Commission de l’Egalité des chances entre hommes et femmes et de la Promotion féminine : Lydie Err, LSAP et Maggy Nagel, DP • Commission de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de la Culture : Lydia Mutsch, LSAP • Commission juridique : Simone Beissel, DP et Lydie Err, LSAP • Commission des Médias et des Communications : Simone Beissel, DP • Commission spéciale « Stupéfiants » : Lydia Mutsch, LSAP et Ferny Nicklaus-Faber, CSV Elections législatives - Résultats 1au 03.06.2000 34 Dans neuf commissions, il n’y aucune femme (Bureau, Commission de Travail, Commission des Comptes, Commission du Règlement, Commission du Contrôle de l’exécution budgétaire, Commission de l’Environnement, Commission des Finances et du Budget, Commission du Travail et de l’Emploi, Commission spéciale « Plan d’action national en faveur de l’emploi »).

Nous ne reproduisons pas ici la représentation des femmes au sein des commissions parlementaires. Il est évident que les dix députées, par rapport aux 50 hommes, ne peuvent pas sièger dans toutes les commissions. Cependant, nous constatons que les députées se retrouvent dans des commissions à caractère plus féminin. Sur ce point on observe un certain parallélisme avec le niveau communal.1

Dans la Commission de l’Egalité des chances entre hommes et femmes et de la Promotion fémi- nine, il y a sept femmes. La Commission spéciale « Stupéfiants » compte cinq députées. La Commission juridique compte quatre femmes, dont trois avocates. La Commission de l’Educa- tion nationale, de la Formation professionnelle et des Sports, la Commission de la Famille, de la Solidarité sociale et de la Jeunesse, la Commission des Médias et des Communications ainsi que la Commission de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de la Culture comptent chacune trois membres féminins.

Elections législatives - Résultats 1 cf. « Les femmes dans les commissions consultatives communales au Luxembourg 1998», publication du Conseil National des Femmes Luxembourgeoises 35 36 Elections législatives - Résultats 2.5.3. Portraits des Députées des Portraits 2.5.3. Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux Principaux mandats politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels actuels et antérieurs et actuels Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Carrière politique Carrière Date de naissance de Date Autre engagement Autre Date de naissance de Date

Parti politique Parti Parti politique Parti

Remarques Remarques Profession Profession Prénom Enfants Prénom Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom DP Européen Mouvement du présidente Vice Letzebuerg, BIZ culturel Cercle du d’honneur Présidente Libérales, Femmes des l’Association de Présidente CNFL, du Membre musique lecture, voile, natation, Bicyclette, Cour la à Avocate 2 27.04.1953 Simone Beissel être améliorées. être formationet la formation des femmes doivent l’in- cas, les tous Dans non. ou politique la dans resterau foyer ou de travailler, de s’engager de femmes aux choix libre le laisser de s’agit Il culture et recherche supérieur, ment enseigne- médias, et communication femmes, Sécuritéjuridique, promotion des intérêts des 12.8.1999) (depuis parlementaire Députée 2000) (depuis Luxembourg de Ville la de Echevine Services publics Services 1999) (depuis parlementaire Députée (1989-1999) Gouvernement du Membre Luxembourg de Ville communale Conseillère LSAP Lecture Professeure 3 11.10.1950 Mady Delvaux-Stehres 37 Elections législatives - Résultats Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux Principaux mandats politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels actuels et antérieurs et actuels Carrière politique Carrière Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Autre engagement Autre Date de naissance de Date Date de naissance de Date

Parti politique Parti Parti politique Parti

Remarques Remarques Profession Profession Prénom Prénom Enfants Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom / SICLER régional: Engagement communal nagement amé d’école, infrastructures local: niveau Au nationale éducation national: niveau Au habitants) 3300 - Wincrange de (Commune maire - Députée DP Lecture Avocate / 21.03.1964 Agny Durdu / «marginaux» les et femmes les et hommes les pour humains Droits 1999) (fév.1998-août d’Etat Secrétaire 1984) (depuis parlementaire Députée (1981-1986) Pétange à communale Conseillère LSAP toxicomanes papiers, sans réfugiés Femmes, moderne peinture photo, bicyclette, jardinage, cinéma, voyages, Lecture, Avocate / 24.04.1949 Lydie Err - 38 Elections législatives - Résultats Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels antérieurs et actuels Carrière politique Carrière Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Autre engagement Autre Date de naissance de Date Date de naissance de Date Parti politique Parti Parti politique Parti Remarques Profession Profession Prénom Prénom Enfants Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom / communales affaires et urbain Développement 1989) (depuis parlementaire Députée habitants 27.012 - Esch/Alzette à 2000) juin (depuis Bourgmestre (1987-2000) d’Esch Ville la de communale Conseillère LSAP / culturels voyages lecture, Cinéma, sociales sciences en Diplômée 1 17.08.1961 Lydia Mutsch Députée parlementaire (depuis 1999) (depuis parlementaire Députée habitants 2400 - Betzdorf à 2000) (depuis Bourgmestre (01.08.1996-2000) communale Conseillère CSV détresse en gens des l’écoute à être 90, Omega par palliatifs soins en Bénévolat Lecture Jardinage, Infirmière 2 12.04.1952 Marie-Josée Meyers-Frank eaux usées, protection de l’environnement de protection usées, eaux des d’épuration projet le terme bon à mener : important Projet culturelles. et ves sporti- scolaires, infrastructures des Développement dialogue. et Transparence commissions. des travail, de groupes des organiser consulter, les concitoyens, des l’avis demander : local niveau Au pays notre dans palliatifs soins des Service du pement dévelop- santé, détresse, en jeunesse famille, : national niveau Au 39 Elections législatives - Résultats Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux Principaux mandats politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels actuels et antérieurs et actuels Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Carrière politique Carrière Date de naissance de Date Autre engagement Autre Date de naissance de Date Parti politique Parti Parti politique Parti

Remarques Remarques Profession Profession Prénom Enfants Prénom Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom / commune Jeunesse, 3 Jeunesse, 2000) (depuis parlementaire Députée habitants 3680 - Mondorf-les-Bains à 1996) (depuis Bourgmestre (1994-1996) Echevine DP idem sirs loi- les pour disponible temps le pas laissent lui ne Députés des Chambre la de et commune la de cadre la dans engagements nombreux Ses Fonctionnaire communale Fonctionnaire / 25.08.1957 Maggy Nagel Promotion Féminine à la Chambre des Députés des Chambre la à Féminine Promotion la de et hommes et femmes entre Chances des l’égalité de Commission la de Présidente 3 Famille, Femmes, 1994) (depuis parlementaire Députée 1993 depuis Luxembourg de Ville Conseillère CSV Amiperas AFP, Belair, / Merl à Locaux Intérêts des Syndicat Club, Service Féminine, Catholique Action anciens meubles de restauration musique, lecture, Voyages, cours de chargée ancienne foyer, au Femme 2 02.11.1937 Ferny Nicklaus-Faber e âge, qualité de vie dans la dans vie de qualité âge, e âge, Culture âge, 40 Elections législatives - Résultats Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux Principaux mandats politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels actuels et antérieurs et actuels Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Carrière politique Carrière Date de naissance de Date Autre engagement Autre Date de naissance de Date Parti politique Parti Parti politique Parti

Remarques Remarques Profession Profession Prénom Enfants Prénom Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom CSV scoutisme et Guidisme montagne en promenade lecture, Sports, Professeur / 13.11.1937 Nelly Stein / 3 famille, Education, (1989) parlementaire Députée 1994) (depuis habitants 8000 - Schifflange de Bourgmestre (1982-1993) communale Conseillère Déi Gréng Déi mondiste tiers- magazine d’un rédaction la de Membre cuisine jardinage, Bicyclette, Journaliste / 21.11.1962 Renée Wagener / coopération constitution, publics, travaux hommes, et femmes entre chances des égalité réfugié-e-s), drogues, (prison, justice Dossiers 1994) (depuis parlementaire Députée (1991-1995) Luxembourg de Ville communale Conseillère e âge 41 2.6. Les femmes au Gouvernement

Quatre femmes sont membres du Gouvernement (28,6%) : Lydie Polfer, DP, Marie-Josée Jacobs, CSV, Erna Hennicot-Schoepges, CSV, et Anne Brasseur, DP. Trois femmes sont du Centre et une du Nord.

Lydie Polfer

Vice-Premier Ministre, Ministre des Affaires étrangères et du Commerce extérieur Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative

Lydie Polfer est née le 22 novembre 1952 à Luxembourg. Mère d’une fille. Profession : avocate.

Carrière politique : Elue députée de la circonscription Centre en 1979. Réélue en 1984, 1989, 1994 et 1999. En 1982, elle devient bourgmestre de la Ville de Luxembourg. Réélue en 1987 et 1993. De 1985 à 1989 et de 1990 à 1994, elle est membre du Parlement européen. En 1994, Lydie Polfer devient présidente du parti DP.

Marie-Josée Jacobs

Ministre de la Famille, de la Solidarité sociale et de la Jeunesse Ministre de la Promotion féminine

Marie-Josée Jacobs est née le 22 janvier 1950 à Marnach. Profession : infirmière-anesthésiste.

Carrière politique : En 1984, elle est élue députée de la circonscription Nord. Réélue en 1989, 1994 et en 1999. En 1987, elle entre au Conseil communal de la Ville de Luxembourg. Le 9 décembre 1992, Marie-Josée Jacobs est nommée ministre de l’Agricul- ture, de la Viticulture et du Développement rural, ainsi que ministre délé- guée aux Affaires culturelles. Suite aux élections de 1994, elle se voit confier les mêmes portefeuilles ministériels. Le 26 janvier 1995, elle est nommée ministre de la Famille, ministre de la Promotion féminine, ministre aux Handicapés et aux Accidentés de la Vie. Marie-Josée Jacobs est vice-présidente du parti CSV. Elections législatives - Résultats

42 43 Elections législatives - Résultats En 1979, elle devient députée de la circonscription Centre. circonscription la de députée de devient elle 1979, En Ville la 1981. en de commune cette de échevine devient Elle communale conseillère Luxembourg. devient elle 1975, En : politique Carrière psychologue. : Profession fille. d’une Mère Luxembourg. à 1950 mai 19 le née est Brasseur Anne Sports des et Formationprofessionnelle la de nationale, l’Education de Ministre Brasseur Anne parti du présidente est elle 1995, février 4 le Depuis Cultes. des ministre et Culture la de ministre Formationprofessionnelle, la de et nationale l’Education de ministre nommée est elle 1995, janvier 26 Le 1995. janvier 26 au 1989 juillet 18 du Députés des Chambre la de Présidente est Hennicot-Schoepges Erna 1979. en Centre circonscription de la pour députée devient Elle Commune la commune. de cette de maire est elle 1995, janvier 25 au 1988 janvier 1er Du communale conseillère est elle Walferdange. 1987, à 1976 De : politique Carrière musique. de professeure : Profession enfants. trois de Dudelange. Mère à 1941 juillet 24 le née est Hennicot-Schoepges Erna la de Travauxdes Ministre et publics supérieur l’Enseignement de Recherche Culture, la de Ministre Hennicot-Schoepges Erna CSV. 44 Dans l'analyse des programmes électoraux qui suit, l’ensemble de la propagande électorale n'a pas été prise en compte mais uniquement les publications principales.

D'abord les revendications et mesures concrètes que les partis avaient formulées à l’égard de l’égalité des chances entre hommes et femmes ont été relevées. Signalons que tous les partis politiques, à l’exception du parti GaL, ont eu un chapitre spécifique concernant les femmes. Les propositions des partis politiques concernant les femmes tournent autour de deux axes principaux : les revendications concernant la politique familiale et les revendications plus concrètes d’égalité des chances. Cependant, il y a une nette prédominance pour les mesures d’ordre familial.

Ensuite, le vocabulaire utilisé tout au long de chaque programme, comme par exemple l’utilisation de la forme féminine, a été analysé.

La présentation des résultats se fait en suivant le numéro de liste attribué à chaque formation politique.

3.1. Déi Lénk : « Le temps des cerises »

Le groupement Déi Lénk n’a pas publié de véritable programme électoral, mais un programme de base qui reprend toutes ses revendications.

L’égalité des chances, au sens large du terme, est le fil conducteur de cette publication. L’égalité des chances entre hommes et femmes n’est donc pas limitée à un seul chapitre. On retrouve tout au long du programme des revendications en faveur des femmes.

• Le groupement Déi Lénk dénonce dans son programme toute discrimination envers les femmes; • exige le passage progressif à la semaine de 30 heures afin de permettre une répartition plus équitable des charges : la conciliation de vie de famille, d’engagement public et/ou de formation continue et travail; • revendique de meilleures infrastructures et de meilleurs services (foyer de jour, etc.) socio-éducatifs, des mesures de réintégration pour les femmes rentrantes et le cas échéant le droit à une indemnité de chômage afin de permettre aux femmes de faire réellement un choix; • veut l’introduction du « splitting » des droits de pension en cas de divorce; • exige l’introduction de lois anti-discriminatoires et d’égalité des chances pour tous les groupes défavorisés de notre société; • revendique également l’égalité des chances entre filles et garçons au niveau scolaire; • demande des plans de promotion pour les filles et femmes. • Dans un chapitre intitulé « Les mêmes droits pour femmes », le groupement Déi Lénk dresse le catalogue de ses revendications en faveur des femmes : 1. Favoriser l’emploi des femmes. 2. Permettre une meilleure répartition des charges du couple. 3. Parité dans tous les domaines de la société (monde du travail et monde politique) : quotas afin de garantir une meilleure représentation des femmes ; plus de promotion pour les femmes dans les entreprises privées et publiques ; représentation politique paritaire au Parlement, dans les communes et autres institutions. 4. Le droit de disposer de son corps. 5. Stopper la violence envers les femmes.

Quant au langage utilisé, précisons que le groupement Déi Lénk a utilisé la forme féminine tout au long de son programme. 3. Les programmes électoraux 3.2. LSAP : « Eise Kontrakt mat Lëtzebuerg »

Les principales revendications du parti LSAP en faveur de l’égalité des chances entre hommes et femmes sont:

• Le parti LSAP plaide en faveur de la journée continue dans les écoles pour permettre une adaptation des rythmes scolaires au monde du travail; • se prononce en faveur d’une nouvelle organisation du travail et d’une réduction du temps de travail afin de promouvoir l’égalité des chances entre hommes et femmes. • Afin d’augmenter l’emploi féminin, le parti propose une meilleure coopération entre gouvernement, communes et entreprises en faveur d’un monde de travail plus humain. Il exige de meilleures infrastructures (crèches, cantines scolaires, etc.) afin de permettre la conciliation entre vie de famille et travail. • Dans le chapitre sur l’égalité des chances, le parti propose : 1. d'introduire un plan d’action national pour l’égalité des chances entre les deux sexes 2. de favoriser l’accès des femmes à l’emploi et d’aider les femmes créatrices d’entreprise 3. que l’Etat doit garantir aux femmes au foyer les mêmes droits de pensions qu’aux femmes qui travaillent 4. que les enfants de parents mariés peuvent avoir le nom de famille de la mère 5. une loi afin de permettre aux femmes victimes de violence domestique de rester dans leur domicile.

En ce qui concerne le langage utilisé dans ce programme, nous avons constaté qu’il n’y a pas de véritable continuité. La forme féminine est parfois employée, parfois non.

3.3. DP : « Eng Allianz mam Bierger »

Le programme électoral du parti DP consacre très peu de place à l’égalité des chances entre hommes et femmes. Nous citons : « Für uns ist Chancengleichheit kein theoretisches oder politisches Schlagwort. Sei es pateiintern, beim Aufstellen von Wahllisten oder bei der Ausübung von öffentlichen Ämtern hat die DP diese Einstellung in die Praxis umgestellt. Die Überzeugung, eine Aufgabe der dafür bestgeeigneten Person anzuvertrauen, unabhängig von ihrem Geschlecht, hat dazu geführt, dass Frauen alle zur Verfügung stehenden Ämter bekleiden konnten und auch heutzutage bekleiden. »

Dans ce sens le parti DP se prononce explicitement contre l’introduction de quotas. Cependant, le parti exige une meilleure adaptation des rythmes scolaires au monde du travail ainsi qu’une offre adéquate de crèches et foyers du jour. Il demande également que les femmes ne soient pas défavorisées dans le choix de leur carrière professionnelle.

Il faut attendre la page 72 du programme de 74 pages avant de trouver le mot « femme » pour la première fois. Aucune forme féminine n’a été employée. Néanmoins le parti DP insiste sur le fait que son programme électoral est une preuve qu’aucune discrimination des deux sexes n’a été faite dans aucun domaine. Elections législatives - Programmes électoraux

46 3.4. ADR : « E Programm fir Lëtzebuerg »

Les revendications du parti ADR en faveur des femmes se concentrent presque exclusivement sur les femmes au foyer :

• Introduction du splitting des pensions en cas de divorce • valorisation de la position des femmes (et hommes) au foyer dans la société par une exten- sion des « baby-year » jusqu’à douze ans et la reconnaissance de leur travail en tant qu’ac- tivité professionnelle • introduction de la journée continue, augmentation du nombre de crèches et un statut pour les « Tagesmütter » • annulation du reclassement fiscal des veufs et veuves, pensionné-e-s et divorcé-e-s avec enfants et des familles monoparentales • l’horaire mobile et l’emploi à temps partiel • ADR veut doubler l’allocation d’éducation et se prononce en faveur de mesures d’accom- pagnement et de formation des femmes rentrantes; • se dit « pour une égalité des chances des femmes au niveau politique et social, mais contre les quotas. ».

Quant au langage, il n’y a pas de ligne continue dans l’emploi de la forme féminine. Remarquons toutefois que le programme ADR utilise l’expression d'« homme au foyer ».

3.5. CSV : « E Programm fir d’Zukunft »

Les revendications du parti CSV en faveur des femmes et des familles sont:

• permettre aux hommes et aux femmes de faire un choix : s’occuper à plein temps ou à temps partiel des tâches familiales ou encore concilier travail et vie de famille • organisation du travail plus favorable aux familles • réinsertion professionnelle plus facile après des pauses enfants • éducation précoce sur tout le territoire luxembourgeois jusqu’en 2004 • promotion de rythmes scolaires spécifiques pour chaque région à l’aide de projets pilotes • offre plus grande de crèches • splitting des droits de pensions en cas de divorce • inscription du principe de l’égalité des chances entre hommes et femmes dans la Constitution luxembourgeoise • éducation à l’égalité des chances pour les enfants • mesures légales contre le harcèlement sexuel sur le lieu du travail • permettre aux femmes victimes de violence domestique de rester dans leur foyer.

L’utilisation de la forme féminine se limite exclusivement aux chapitres consacrés aux familles et à l’égalité des chances. Elections législatives - Programmes électoraux

47 3.6. Déi Gréng : « Néi Leit - Néi Léisungen »

L’égalité des chances entre hommes et femmes constitue, à côté de l’écologie, un des grands thèmes du programme électoral du parti Déi Gréng.

Le parti Déi Gréng exige entre autres :

• La possibilité d’organiser son travail de façon à le concilier avec sa vie de famille grâce à l’introduction progressive de la semaine de 30 heures et une offre suffisante de crèches et de foyers de jour • les mêmes chances pour hommes et femmes en ce qui concerne l’embauche, les salaires et les promotions • des quotas en faveur des femmes dans les administrations publiques • le splitting des droits de pensions en cas de divorce et individualisation de l’imposition • utilisation de la réforme administrative pour la promotion des femmes • une réforme profonde du système électoral actuel, qui selon Déi Gréng, défavorise les femmes • un système électoral permettant la parité des mandats parlementaires • quotas obligatoires avec une alternance hommes-femmes sur les listes de candidat-e-s • éducation à l’égalité des enfants et journée continue dans les écoles ; inclure l’histoire des femmes dans les programmes scolaires • la parité dans tous les organes publics, les chambres professionnelles, le Conseil d’Etat, les comités interministériels • le droit des femmes de disposer de leur corps • mesures préventives et une meilleure protection des femmes et des filles victimes de vio- lences • la création de services à l’égalité des chances dans les communes.

Le parti Déi Gréng a respecté la forme féminine dans l’ensemble de son programme.

3.7. Divers : GaL, De Steierzueler, Partei vum 3. Alter

Le programme électoral du parti GaL, la formation politique de l’ancien député vert européen Jupp Weber, ne formule aucune proposition concernant l’égalité des chances entre hommes et femmes. Citons simplement : « Or, la tolérance, dans la société moderne, ne peut pas se limiter au seul respect de la liberté d’expression pour autrui ou encore au combat pour l’égalité de chances des deux sexes. Cette lutte doit aussi inclure (et non pas exclure) ceux qui sont confrontés à des situations margi- nales comme, par exemple, la toxicomanie, le surendettement, ou encore le droit d’asile. »

Le programme du parti De Steierzueler, une page DinA4, ne parle que de l’imposition injuste des veuves. Mais, on y revendique toutefois une adaptation des rythmes scolaires aux heures de travail et le samedi libre.

Il n'a pas été possible d’analyser le programme du parti Partei vum 3. Alter faute de documentation. Elections législatives - Programmes électoraux

48 49 50 Introduction par Nadine Du Bois Du Nadine par européennes Elections 52 Introduction peut voter ou se faire élire dans son pays de résidence. de pays son dans élire faire se ou voter peut l’Union de Etat autre un dans réside qui européenne l’Union de membre pays d’un citoyenne toute et citoyen tout 1993, en vigueur en du entré Maastricht de représentant-e-s traité le six Depuis Luxembourg. dont député-e-s, 626 actuellement siègent européen Parlement Au au Luxembourg loin. plus examinée sera du candidat-e-s de listes des composition la sur représentant-e-s simultané des vote ce de incidence éventuelle Une élections simultanément. lieu ont européen Parlement les et élections Les ans. luxembourgeoises cinq les tous législatives lieu a et obligatoire est vote Ce électorale. circonscription unique une dans proportionnel scrutin de mode le selon élus sont Luxembourg le pour péens euro député-e-s Les direct. universel suffrage au élu est Parlementeuropéen le 1979, Depuis - 54 1.Introduction Candidatures 1.2. Candidates par parti politique et évolution depuis 1979 depuis évolution et politique parti par Candidates 1.2. 1979 depuis évolution et Candidates 1.1. 1.2.1. Nombre et pourcentage de candidates par parti politique - en 1999 en - politique parti par candidates de pourcentage et Nombre 1.2.1. candidat-e-s de Nombre politiques, à savoir à politiques, partis Deux politiques. formations sept par présentées été ont candidat-e-s douze à listes Sept candidates de % Nombre de candidates de Nombre trois femmes; les partis les femmes; trois aux élections européennes sont des femmes. Le parti la parité est un objectif prioritaire pour ces deux partis. Un tiers des du candidat-e-s parti candidat-e-s de Nombre Nombre de candidates de Nombre % de candidates de % des représentation (+5,2%). femmes meilleure une constate on candidates, de nombre du baisse une Malgré candidat-e-s. de liste une déposé ayant politiques formations de nombre du diminution la par s’explique baisse Cette considérablement. baissé a candidat-e-s de total nombre le 1999, de législatives élections les pour cas le c’était Comme au élections des pour Luxembourg. atteint jamais élevé plus le femmes de pourcentage le C’est euro péennes. élections aux candidat-e-s été ont (31%) femmes 26 dont personnes, 84 1999, juin En Candidatures en 1999 hommes - femmes (nbre) Déi Lénk Déi 6 6 et Lénk Déi Déi Lénk Déi

ADR, 1979 13,1 LSAP 12 50 84 11 6 3 9 chacun deux femmes. deux chacun GaL , ont atteint la parité sur leurs listes. Rappelons que Rappelons listes. leurs sur parité la atteint ont Gréng, Déi LSAP 12 25 3 DP 3 9 1984 21,4 84 18 Partis politiques Partis DP 12 25 3 ADR 10 2 LSAP et le parti ADR 16,7 1989 25,5 12 110 2 28 GaL 10 2 Hommes GaL 16,7 12 2 DP ont présenté chacun 1994 25,8 120 31 CSV CSV 4 8 33,3 source: Observatoire CNFL Observatoire source: source: Observatoire CNFL Observatoire source: 12 4 Déi Gréng Déi Déi Gréng Déi Femmes 50 12 1999 31,0 6 6 6 84 26 CSV

source: Observatoire CNFL - 1.2.2. Evolution du nombre de candidates par parti politique

Déi Lénk LSAP DP ADR GaL CSV Déi Gréng 1979 / 1 1 / / 2 / 1984 / 2 2 / / 2 / 1989 / 2 3 0 / 3 / 1994 / 2 3 2 / 4 6 1999 6 3 3 2 2 4 6 source: Observatoire CNFL Le parti LSAP est le seul parti ayant augmenté le nombre de candidates par rapport aux élec- tions européennes de 1994. Le groupement Déi Lénk n'existait pas en tant que tel en 1994. Le parti Déi Gréng avait déjà une liste paritaire en 1994.

1.3. Profil des candidat-e-s 1

1.3.1. Moyenne d’âge des candidat-e-s

La moyenne d’âge des candidates est de 46,4 (celle des hommes est de 47,4). On note que l’âge des femmes se rapproche de celui des hommes. Aux élections législatives de 1999, on constate une différence d’âge de 3,5 ans.

L’âge moyen des femmes aux élections européennes est supérieur à celui des femmes aux élec- tions législatives. Rien d’étonnant, surtout si on considère que tous les partis politiques pré- sentent leurs hommes et leurs femmes politiques les plus connus.

1.3.2. Candidatures selon la nationalité2

Depuis 1993, tout citoyen et toute citoyenne d’un pays membre de l’Union européenne qui réside dans un autre Etat de l’Union peut voter ou se faire élire dans son pays de résidence.

Aux élections européennes de 1999, trois partis politiques ont eu des candidat-e-s non-luxembourgeois : Déi Lénk, LSAP et Déi Gréng. Le groupement Déi Lénk a eu le taux le plus élevé de candidatures étrangères, deux candidat-e-s de nationalité italienne, une néerlandaise et un portugais. Sur la liste du parti LSAP, on trouve une italienne et sur la liste du parti Déi Gréng, un espagnol et une néerlandaise. Les deux candidates néerlandaises du groupement Déi Lénk, respectivement du parti Déi Gréng ont déjà été candidates aux élections européennes de 1994.

1.3.3. Professions des candidates

Cet aspect ne sera pas approfondi. Signalons simplement qu’il n’y a pas de différences importantes au niveau du profil socioprofessionnel des candidates par rapport aux élections législa- tives.

1 Une liste avec toutes les candidates aux élections européennes se trouve dans la partie « Annexes » de la présente publication. 2 Voir à ce sujet l’étude du SESOPI- Centre Intercommunautaire Elections européennes - Candidatures

56 1.3.4. Fréquence des candidatures

Si on examine de plus près les listes des différents partis politiques, on constate que la grande majorité, 16 femmes sur 26 candidates (61,5%), ont déjà été candidate au moins une fois à des élections européennes. Deux femmes, Colette Flesch (DP) et Tréis Gorza (aujourd’hui Déi Lénk), ont posé leur candidature à chaque élection européenne depuis 1979.

Les candidates du parti CSV sont les mêmes qu’en 1994. Les candidates du parti DP sont les mêmes depuis 1989. Deux des candidates du parti LSAP sont les mêmes qu’en 1994 - la troisième femme étant une italienne. Deux, dont une candidate néerlandaise, des six candidates du parti Déi Gréng sont les mêmes qu’en 1994.

1.3.5. Candidat-e-s ayant un mandat politique

Le fait que le Luxembourg n’a que six sièges au Parlement européen entraîne que les partis politiques présentent leurs « têtes de liste » aux élections européennes. Il est donc évident de ne trouver sur ces listes, surtout sur celles des grands partis, pratiquement que des hommes et des femmes qui ont déjà un mandat politique. Quant aux petites formations politiques, on retrouve tous leurs député-e-s sur leur liste européenne.

Concluons simplement que le taux de candidat-e-s ayant un mandat politique est nettement plus important pour les élections européennes que pour les élections législatives. Elections européennes - Candidatures

57 58 2.1. Aperçu général de la situation au 14 juin 1999

C’est la première fois depuis l’introduction du droit de vote direct pour le Parlement européen en 1979 qu’aucune femme n’a été élue directement !

50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%

0% source: Observatoire CNFL Comparaison candidates - élues de 1979 à 1999

1979 1984 1989 1994 1999 Candidates 13,1 21,4 25,5 25,8 31,0 Elues 16,7 16,7 33,3 33,3 0,0

2.2. Femmes élues par parti politique et évolution depuis 1979

En 1994, deux femmes, Mady Delvaux Stehres (LSAP) et Lydie Polfer (DP), ont été élues directement. Entre 1994 et 1999, deux autres femmes, Astrid Lulling (CSV) et Viviane Reding (CSV), ont représenté le Luxembourg au Parlement européen. Pendant une courte période le Luxembourg avait même atteint la parité : Lydie Polfer n’a renoncé à son mandat qu’après son élection comme présidente de son parti.

2.3. Femmes luxembourgeoises au Parlement européen au 1.1.2000

Le principe du non-cumul des mandats (Gouvernement - Chambre des Député-e-s - Parlement européen) entraîne que ce sont rarement les candidat-e-s élus qui siègent finalement au Parlement européen. 1999 n’a pas vraiment fait exception, même si deux candidats élus (Robert Goebbels, LSAP, et Jacques Santer, CSV) ont accepté leur mandat.

Deux femmes luxembourgeoises (33,3%) siègent au 01.01.2000 au Parlement européen : Astrid Lulling (CSV) et Colette Flesch (DP). 2. Résultats 60 Elections européennes - Résultats 2.4. Portraits des députées européennes députées des Portraits 2.4.

politique d'économie Etudes Schifflange à 1929 juin 11 le Née CSV Astrid, Lulling DP parti du Présidente : 1980-1989 DP parti du générale Secrétaire : 1977-1980 Luxembourg.Ville de la de communale Conseillère : 1987 Depuis des Ministre Gouvernement, Vice-Présidentedu : 1980-1984 Luxembourg Villede la de Maire : 1970-1980 du membre et/ou Députés des Chambre la de Membre : 1969-1990 économiques et politiques sciences en Diplômée Dudelange à 1937 avril 16 le Née DP Colette, Flesch 1974-1979 : 1974-1979 1970-1985 : 1970-1985 12.08.1999 20.10.1965 : 11.10.1999 le Depuis 25.07.1989 20.10.1965 - - - - janvier 2000. janvier 1er le commune cette de échevine nommée est Elle Justice la de et l’Economie de étrangères, Affaires européen Parlement

16.01.1989 et 16.01.1989

11.10.1999 : 11.10.1999 19.07.1999 : 19.07.1999 : 04.07.1974

Présidente du groupe parlementairegroupePrésidentedudu Parti social-démocrate Parti Schifflange de Maire Membre de la Chambre des Députés des Chambre la de Membre Membre du Parlement européen Parlement du Membre Membre du Parlement européen Parlement du Membre du Membre

Parlement européen Parlement

61 62 Elections communales par Nadine Du Bois et Monique Stein 64 Les élections communales ordinaires ont lieu de plein droit le deuxième dimanche d’octobre qui précède l’expiration du mandat du conseil communal. Les membres du conseil communal sont élus pour le terme de 6 ans, à compter du 1er janvier qui suit les élections. Leur nombre varie selon la population de la commune. Il est toujours impair.

Chaque commune forme une circonscription électorale. Les élections se font en principe d’après le système de la majorité absolue1. Les communes peuvent être divisées en plusieurs sections électorales. Dans les communes où les élections se font suivant le système de la majo- rité absolue, chaque section électorale est représentée au conseil communal en proportion de sa population et au moins par un membre domicilié dans la section.

Toutefois, dans les communes qui comptent au moins 3.500 habitants ou dont la section unique ou l’une des sections compte 3.000 habitants au moins, les élections se font au scrutin de liste avec représentation proportionnelle comme pour les élections législatives. Les communes où les élections se font d’après le mode proportionnel ne constituent qu’une section élec- torale, même si elles comportent plusieurs localités distinctes.

Les ressortissant-e-s des autres pays de l’Union européenne sont admis à participer aux élec- tions communales2.

Le Grand-Duché de Luxembourg compte 118 communes. Dans 86 communes la population électorale a voté selon le système de la majorité absolue; dans 32 communes, les élections se sont faites au scrutin de liste avec représentation proportionnelle.3

1D’après le système de la majorité absolue en vigueur pour les élections de 1999, un-e candidat-e n’est élu au premier Introduction tour de scrutin que s’il/elle réunit plus de la moitié des scrutins. La majorité est établie séparément pour chaque section de commune. Si tous les membres à élire n’ont pas été nommés au premier tour de scrutin, il est procédé à un scrutin de ballottage entre les candidat-e-s qui, après les élu-e-s ont obtenu le plus de voix. Le scrutin de ballottage a lieu le dimanche qui suit les élections principales.

2Pour être électeur ou électrice, les ressortissant-e-s des autres Etats membres de l’UE doivent être domiciliés au Grand-Duché et y doivent avoir résidé pendant six années au moins au cours des sept dernières années, et ils ne doivent pas avoir perdu le droit de vote en raison de leur résidence en dehors de leur Etat membre d’origine.

Pour pouvoir être élu, un-e ressortissant-e d’un pays membre de l’UE doit avoir résidé au Grand-Duché pendant douze années au moins au cours des quinze dernières années, jouir des droits civils et politiques, être âgé de 21 ans accomplis au jour de l’élection et avoir sa résidence habituelle depuis six mois au moins dans la commune ou section de commune.

3De 1993 à 1999, 5 communes, à savoir, Kopstal, Mondorf-les-Bains, Roeser, Schuttrange et Steinfort sont passées du système de la majorité absolue au scrutin de liste avec représentation proportionnelle. 66 1.1. Candidates et évolution par rapport aux scrutins précédents

1.1.1. Situation générale 1987 1993 1999 Nombre total de candidat-e-s (hommes et femmes) 2628 2866 3226 Nombre de candidates 361 520 795 % de candidates 13,7% 18,1% 24,6% source: Observatoire CNFL Le nombre de candidates est passé de 520 en 1993 (18,1%) à 795 en 1999 (24,6%) ce qui repré- sente une augmentation de plus de la moitié. En comparant les résultats des trois dernières élections on observe que le nombre global des candidatures a augmenté pour chaque année d’élections. Mais le rapport des candidatures féminines et masculines est toujours largement en faveur des hommes. Notons cependant que l’évolution des pourcentages des candidates est ascendante : les points de pourcentage ont augmenté de 4,4 entre 1987 et 1993 et de 6,5 entre 1993 et 1999.

L’année 1999 inscrit ainsi, en chiffres absolus, une augmentation de 275 femmes par rapport à 85 hommes au niveau des candidatures.

Le nombre des mandats à occuper dans les conseils communaux est passé de 1106 en 1993 à 1140 en 1999.

50%

40% centage

30% 24,6 20% 18,1 10% 13,7 9,4 5,2 0% 1,1 2,9 source: Observatoire CNFL Evolution du pour de candidates de 1975 à 1999 1963 1969 1975 1981 1987 1993 1999 Années de vote

1.1.2. Candidates et évolution par rapport aux deux systèmes de vote

Candidat-e-s (n1) Hommes (n) Femmes (n) Femmes (%) 1987 93 communes « majoritaires2» 1287 1151 102 7,9 25 communes « proportionnelles » 1341 1082 259 19,7 1993 91 communes « majoritaires» 1287 1139 148 11,5 27 communes « proportionnelles » 1579 1207 372 23,6 1999 86 communes « majoritaires » 1 263 1 058 205 16,2 32 communes « proportionnelles » 1 963 1 373 590 30,1 source: Observatoire CNFL On note que la majorité des femmes posent leur candidature dans les communes où les élec- 1. Candidatures tions se font au scrutin de liste avec représentation proportionnelle. Toutefois le pourcentage des candidates évolue de façon parallèle et croissante dans les deux systèmes de vote.

1n= abréviation pour nombre 2 Communes « majoritaires » : communes où les élections se font d’après le système de la majorité absolue Communes « proportionnelles » : communes où les élections se font au scrutin de liste avec représentation proportionnelle % Femmes - Communes « majoritaires » % Femmes - Communes « proportionnelles » 50% 45% 40%

centage de de centage 35% 30% 30,4 25% 23,6 20% 19,7 15% 16,2 10% 11,5 5% 7,9 source: Observatoire CNFL

Evolution du pour du Evolution 1999 à 1987 de candidates selon les 2 systèmes de vote 0% 1987 1993 1999 Années de vote

1.2. Candidates par parti politique et évolution par rapport aux scrutins précédents

1.2.1. Nombre et pourcentage de candidates par parti politique

Partis Nombre de listes Candidates (n) Femmes % Déi Lénk 8 42 32,3 LSAP 31 107 26,2 DP 32 106 25,2 ADR 18 74 29,7 CSV 32 120 28,6 Déi Gréng 19 123 47,7 Divers1 8 18 23,3 source: Observatoire CNFL Les chiffres ci-dessus se rapportent seulement aux communes « proportionnelles ». Dans les autres communes les candidat-e-s ne se présentent pas en tant que membres de partis politiques et ceci indépendamment du fait qu’ils soient membres d’un parti politique ou non.

Aux élections communales de 1999, 2 partis politiques ont présenté des listes dans toutes les 32 communes « proportionnelles ». Il s’agit en l’occurrence du parti CSV et du parti DP. Dans le tableau ci-dessus tous les groupements politiques y compris les initiatives politiques locales sont représentés.

En examinant les pourcentages des candidates, on peut constater que les femmes sont le mieux représentées au niveau des petits partis. Le parti Déi Gréng est le seul parti qui appro- che la parité sur ses listes électorales. Il est suivi par le groupement Déi Lénk et par le parti ADR. Cependant il faut rappeler que ces partis ne présentent des listes que dans un nombre restreint de communes « proportionnelles ». Les partis traditionnels CSV, LSAP et DP comptent plus d’un quart de femmes parmi leurs candidat-e-s.

1 BIGK (Biirgerinitiative Gemeng Käerjeng) NDL (Neutral Diddelenger Lëscht- Commune de Dudelange) AL (Alternative Lëscht - Commune de Kehlen) OL (Onofhängeg Lëscht - Commune de Kehlen) AE (Är Equipe - Commune de Kopstal) Partei vum drëtten Alter (Commune de Schifflange)

Elections communales - Candidatures Schëtter Bierger (Commune de Schuttrange) OLW (Onofhängeg Lëscht Wolz - Commune de Wiltz) 68 Hommes Femmes

302 314 300 135 175 88 107 106 120 123 59

74 source: Observatoire CNFL Nombre de candidat-e-s candidat-e-s de Nombre par parti politique en 1999 42 18 Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Divers Partis politiques

1.2.2. Évolution du pourcentage de candidates par parti

La division du Grand-Duché en communes « majoritaires » et « proportionnelles » rend une évaluation des élections communales par parti politique plus difficile. Rappelons qu’on ne peut prendre en compte que les candidat-e-s des communes où le vote se fait d’après le scrutin des listes – soit 32 communes. L’analyse ne pourra donc refléter qu’une réalité partielle.

Tous les partis politiques ont augmenté, par rapport aux élections communales de 1993, le pourcentage de femmes sur leurs listes. Le parti CSV et le parti Déi Gréng ont augmenté le plus le pourcentage des femmes sur leurs listes électorales par rapport à 1993. Ils sont suivis, par ordre décroissant par les partis ADR, LSAP et DP. Déi Lénk, regroupant le parti KPL et Néi Lénk, a été nouvellement formé en 1999.

1993 1999 50% 45% 47,7 40% 38,7 35% 32,3 30% 29,4 28,6 26,2 25,2 25% 21,7 20% 20,1 19,4 19,3 15% 10% 5%

0% source: Observatoire CNFL des candidates candidates des par parti politique Evolution du pourcentage Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Partis politiques

1.3. Participation régionale

1.3.1. Situation en 1999

Pour les élections communales chaque commune forme une circonscription électorale. Il n’existe donc pas de division régionale. Mais pour pouvoir comparer les élections nationales et les élections communales, nous avons regroupé ci-après les communes selon les quatre circonscriptions des élections nationales. Elections communales - Candidatures

69 Pourcentage de candidates selon la circonscription Sud Est Centre Nord 1999 29,3% 18,8% 27,8% 17,5% source: Observatoire CNFL

Nombre de candidates selon la circonscription Sud Est Centre Nord 1999 374 91 207 123 source: Observatoire CNFL La majorité des femmes ont posé leur candidature dans la circonscription Sud (29,3%) suivie de près par le Centre (27,8%). Nous constatons une nette démarcation entre la circonscription Sud et Centre d’un côté et la circonscription Est (18,8%) et Nord (17,5%) de l’autre côté. Les premières sont des circonscriptions plus urbaines, alors que les autres ont un caractère plus rural.

On doit également prendre en compte que la circonscription Sud est la circonscription qui regroupe la majorité des communes où les élections se font au scrutin de liste. Par conséquent, le nombre des candidatures y est beaucoup plus important. En effet, des 32 communes « proportionnelles », 16 sont regroupées dans la circonscription Sud (Centre : 9, Est : 4, Nord : 3).

1.3.2. Évolution par rapport aux élections communales précédentes

On constate que l’évolution du pourcentage de candidates dans toutes les circonscriptions électorales reste croissante et qu’elle est linéaire depuis les dernières élections. L’alignement des circonscriptions Sud et Centre d’un côté et du Nord et Est de l’autre côté est illustré par le graphique qui suit :

50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Evolution du pourcenta - ge de candidates par circonscription électo - rale 1975 1981 1987 1993 1999

Sud 3,3 11,3 17,4 22,6 29,3 source: Observatoire CNFL Est 3,7 6,4 9,6 11,9 18,8 Centre 5,9 13,1 18,6 20,9 27,8 Nord 2,3 5,3 5,7 11,9 17,5 Elections communales - Candidatures

70 1.4. Profil des candidates

1.4.1. Moyenne d’âge des candidates

L’âge moyen des candidates est de 43,4 ans.

1.4.2. Professions des candidates

527 candidates, soit 66,3%, exercent une activité professionnelle rémunérée. 268 femmes, soit 33,7%, n’exercent pas d’activité rémunérée. Parmi ces femmes, on compte 209 femmes au foyer, 38 retraitées et 21 étudiantes. Un tableau reprenant les professions de l’ensemble des candidates se trouve dans les annexes.

1.4.3. Fréquence de candidature

Sur les 795 candidates qui se sont présentées aux élections de 1999, 64 femmes ont déjà parti- cipé aux élections communales de 1987 et 1993. On constate que sur les 361 candidates qui ont participé aux élections de 1987, 146 femmes (soit 40,4%) ont posé leur candidature une deuxième fois en 1993. Sur les 520 candidates qui ont participé aux élections de 1993, 192 femmes ont reposé leur candidature en 1999.

En tenant compte des données depuis 1963, on observe qu’en règle générale:

• dans les communes « majoritaires », les candidates qui ne sont pas élues la première fois, ne se représentent pas une deuxième, voire une troisième fois aux élections communales; les exceptions existent, notamment pour les candidates qui n’ont pas été élues directement mais qui ont reçu un mandat politique après des élections complémentaires;

• dans les communes « proportionnelles », un certain nombre de candidates se sont représen- tées à plusieurs élections, bien qu’elles n’aient pas été élues auparavant. Ainsi on peut compter 20 femmes qui ont posé leur candidature pour les trois années d’élections 1987/93/99 sans qu’elles aient été élues. Parmi ces 20 femmes, 19 candidates habitaient des communes « proportionnelles » ( CSV : 6, LSAP : 2, Déi Lénk : 4, Déi Gréng : 4, DP : 3), une seule femme a posé sa candidature dans une commune « majoritaire ». Il est également intéressant de constater que parmi les 6 femmes qui ont été candidates en 1987/93 et élues en 1999, 5 candidates sont de communes « proportionnelles » et une seule femme habite une commune « majoritaire ».

1.5. Regroupement des communes par rapport aux candidatures féminines

1.5.1. « Top 10 » des communes ayant le pourcentage le plus élevé de candidates

1. Strassen : 40,9% 2. Esch/Alzette : 38,6% octobre 1999 3. Mondercange : 35,9% 4. Kopstal : 35,7% 5. Larochette : 35,7% 6. Sanem : 35,6% 7. Luxembourg : 35,2% 8. Bissen : 34,8% 9. Bascharage : 34,6%

10. Dudelange, Vianden :33,3% source: Observatoire CNFL Elections communales - Candidatures

71 L’énumération ci-dessus reprend les onze communes ayant le pourcentage le plus élevé des candidatures féminines en 1999. On constate tout d’abord qu’aucune commune n’a atteint la parité. La majorité des candidates se sont présentées dans des communes « proportionnelles ». 8 des 11 communes énumérées sont des communes « proportionnelles ». 6 communes font partie de la circonscription Sud, 4 communes font partie du Centre, 1 commune appartient à la circonscription Nord.

Aucune commune de l’Est ne se trouve dans le « Top 10 ». La première commune de l’Est, Consdorf, arrive en 15e position avec 31,6% de femmes sur les listes.

1.5.2. Neuf communes sans candidates

Les neuf communes énumérées ci-après n’ont pas de candidates sur leurs listes électorales.

Bettborn Erpeldange Esch/Sûre Goesdorf Heffingen Lac de la Haute Sûre Lenningen Munshausen Reisdorf

7 communes sont du Nord, 1 du Centre et 1 de l’Est. Aucune candidate ne figurait en 1993 sur les listes électorales de ces mêmes communes.

Cependant on constate que les communes sans candidatures féminines sont en forte diminution. En 1993, on comptait 21 communes sans candidates. Elections communales - Candidatures

72 2.1. Femmes élues et évolution par rapport aux scrutins précédents

2.1.1. Situation générale

1987 1993 1999 (situation en octobre) Nombre total d’élu-e-s (hommes et femmes) 1088 1106 11381 Nombre de femmes élues 82 111 171 % d’élues 7,5% 10,0% 15,0% source: Observatoire CNFL En comparant les résultats des élections communales de 1993 aux résultats des élections de 1999, on observe une progression des femmes élues de 10% à 15%. En chiffres absolus, 111 femmes ont été désignées en 1993 pour représenter la population au niveau local. En 1999, ce nombre s’élève à 171. Ceci représente une augmentation de plus de la moitié, ce qui est une évolution positive. Toutefois ce chiffre reste toujours loin de la parité au niveau des élus communaux.

% de femmes élues % de candidates 50% 45% 40% 35% 30% 25% 24,7 20% 18,1 15% 13,7 15,0 10% 9,4 5,2 10,0 5% 7,5 0% 2,8 4,6 source: Observatoire CNFL Evolution candidates - femmes élues (en %) de 1975 à 1999 1975 1981 1987 1993 1999 Années de vote

2.1.2. Femmes élues et évolution par rapport aux deux systèmes de vote

Elu-e-s (n ) Hommes(n) Femmes(n) Femmes (%) 1987 93 communes « majoritaires »3 759 716 43 5,7 25 communes « proportionnelles » 329 290 39 11,9 1993 91 communes « majoritaires » 764 700 64 8,4 27 communes « proportionnelles » 342 295 47 13,7 1999 86 communes « majoritaires » 718 620 98 13,6 32 communes « proportionnelles » 420 347 73 17,4

2. Résultats source: Observatoire CNFL On constate que le pourcentage des femmes élues a augmenté aussi bien dans les grandes communes que dans les petites communes, mais des écarts sensibles persistent. Ces écarts diminuent néanmoins d’une élection à l’autre. Si en 1993 l’écart était de 5,3 points de pourcentage, il a diminué à 3,8 points de pourcentage en 1999.

Les communes « proportionnelles » comptent le taux le plus élevé de candidates et élues, mais la probabilité pour une candidate d’être élue dans une commnune « majoritaire » a augmenté.

1 Les communes de Wellenstein et de Saeul ont eu des élections complémentaires pour déterminer les mandataires pour deux postes vacants. 2 n= abréviation pour nombre 3 Communes « majoritaires » : communes où les élections se font d’après le système de la majorité absolue Communes « proportionnelles » : communes où les élections se font au scrutin de liste avec représentation proportionnelle % Elues - Communes « majoritaires » % Elues - Communes « proportionnelles » 50%

40% centage

30%

20% 17,4 11,9 13,7 10% 13.6 8.4 5,7

0% source: Observatoire CNFL Evolution du pour des femmes élues selon les deux systèmes de vote 1987 1993 1999 Années de vote

2.2. Femmes élues par parti politique dans les communes « proportionnelles »

2.2.1. Nombre et pourcentage de femmes élues par parti politique

Partis Nombre de listes Elu-e-s (n) Femmes élues (n) Femmes (%) Déi Lénk 8 6 1 16,6 LSAP 31 138 22 15,9 DP 32 106 23 21,6 ADR 18 12 1 8,3 CSV 32 127 20 15,7 Déi Gréng 19 22 6 27,2 Divers1 8 9 0 0 source: Observatoire CNFL

Le pourcentage des élues varie fortement d’un parti à l’autre.

Le parti Déi Gréng affiche le pourcentage le plus élevé de femmes élues avec 27,2% suivi par le parti DP 21,6% qui a également le plus de femmes élues en chiffres absolus (23). Le parti LSAP compte 22 femmes élues, soit 15,9%. Le parti CSV compte 20 femmes élues, soit 15,7%. En nombre absolu de femmes élues, ce sont le parti ADR et le groupement Déi Lénk qui affichent le moins de femmes. Ceci s’explique en partie par le nombre restreint de listes qu’ils ont présentées. Aucune femme n’a été élue sur les différentes listes d’initiatives politiques locales qui se sont présentées dans 7 communes.

Rappelons que les chiffres ci-dessus se rapportent seulement aux communes « proportionnelles ». Dans les autres communes les candidat-e-s ne se présentent pas en tant que membres de partis politiques et ceci indépendamment du fait qu’ils soient membres d’un parti politique ou non.

Elections communales - Résultats Schëtter Bierger (Commune de Schuttrange) OLW (Onofhängeg Lëscht Wolz - Commune de Wiltz) 74 Femmes élues Hommes élus 120 116 107 100 83 80

40 22 23 20 20 11 16 5 9 1 1 6 0 0 source: Observatoire CNFL Nombre des élu-e-s en octobre 1999 Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Divers

2.2.2. Evolution du pourcentage de femmes élues par parti politique par rapport aux élections précédentes

Tous les partis politiques, à l’exception de l’ADR, ont connu une augmentation du taux des femmes élues sur leurs listes par rapport aux élections de 1993.

50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%

0% source: Observatoire CNFL Evolution du pourcen - tage des élues Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng 1993 0 11,2 17,3 16,7 13 22,7 1999 16,6 15,9 21,6 8,3 15,7 27,2

2.2.3. Comparaison candidates – femmes élues par parti politique

Au niveau des partis on ne constate pas de relation linéaire entre les pourcentages des candidates et celui des élues.

Partis Listes Candidates Candidates Elu-e-s Femmes élues Femmes élues (n) (n) (%) (n) (n) (%) Déi Lénk 8 42 32,3 6 1 16,6 LSAP 31 107 26,2 138 22 15,9 DP 32 106 25,2 106 23 21,6 ADR 18 74 29,4 12 1 8,3 CSV 32 120 28,6 127 20 15,7 Déi Gréng 19 123 47,7 22 6 27,2 Divers 8 18 4,2 9 0 0 source: Observatoire CNFL Elections communales - Résultats

75 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% source: Observatoire CNFL

Comparaison du pourcen - tage des candidates et élues par parti 0% Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Candidates 32,3 26,2 25,2 29,4 28,6 47,7 Elues 16,6 15,9 21,6 8,3 15,7 27,2

2.3. Représentation régionale

2.3.1. Situation en octobre 1999

Nombre de femmes élues selon la circonscription Elu-e-s Elues Sud 297 42 Est 236 34 Centre 232 46 Nord 375 49 source: Observatoire CNFL

Pourcentage de femmes élues selon la circonscription Sud Est Centre Nord 1999 14,1% 14,4% 19,8% 13,1% source: Observatoire CNFL

Pourcentage Pourcentage de candidates de femmes élues

NORD NORD 17,5% 13,1%

EST EST 18,8% 14,4%

CENTRE CENTRE 27,8% 19,8% SUD SUD 29,3% 14,1% source: Observatoire CNFL

En comparant les pourcentages des femmes élues au pourcentage des candidates par circonscription, on constate le plus grand écart dans la circonscription Sud. Les femmes connaissent le meilleur résultat électoral dans le Centre. Les trois autres circonscriptions affichent des pourcentages de femmes élues presque identiques. Elections communales - Résultats

76 77 Elections communales - Résultats 2.4. Répartition des femmes élues par commune par élues femmes des Répartition 2.4. 2.3.2. Évolution du pourcentage des femmes élues par circonscription par élues femmes des pourcentage du Évolution 2.3.2. 2.4.1. 23 conseils communaux seront féminins à plus de 25% de plus à féminins seront communaux conseils 23 2.4.1. Dalheim Betzdorf Bettendorf Beaufort Schuttrange Roeser Ettelbruck Vianden qui comptent au moins un quart de femmes parmi leurs élu-e-s. leurs parmi femmes de quart un moins au comptent qui communes autres 22 par suivi (44,4%), élues femmes de pourcentage haut plus le a Vianden 44%. et 0% entre varie élues femmes des taux le communes, les entre importantes différences des existe qu’il fait le voilent arithmétiques moyennes Les 1993. et 1987 entre stagnation la n’acompensé Sud pas circonscription la dans plus prononcée que dans la circonscription du Sud. Le graphique illustre bien que l’évolution progression du pourcentage des femmes élues dans les circonscriptions du Nord et de l’Est est la Cependant circonscriptions. les toutes dans augmenté a élues femmes des pourcentage Le

Evolution du pourcenta- Nord Centre Est Sud ge des élues par

circonscription électo-

0% 10% 20% 30% 40% 50%

rale

1975 1,0 4,8 2,7 2,3 33,3% 33,3% 33,3% 33,3% 36,4% 36,4% 38,5% 44,4% 1981 2,8 6,0 4,1 6,4 Consthum Walferdange Luxembourg Heinerscheid Putscheid Nommern Neunhausen Mompach

1987 4,7 9,5 7,3 9,8 30,8% 33,3% 28,6% 28,6% 28,6% 28,6% 28,6% 28,6% Strassen Steinsel Steinfort Mondorf Wahl Tuntange Septfontaines 1993 14,3 10,5 7,5 9,4

1999 13,1 19,8 14,4 14,1 27,3% 27,3% 27,3% 28,6% 27,3% 28,6% 28,6%

source: Observatoire CNFL 2.4.2. 24 communes ne comptent aucune femme élue

En 1993, on comptait encore 43 communes, soit 36,4% sans aucune femme au conseil communal. En 1999 leur nombre a diminué à 24, soit 20,3%. Il s’agit notamment des 9 communes sans candidatures féminines et de 15 autres communes :

Beckerich Ell Heiderscheid Mersch Bettborn Erpeldange Hobscheid Mertert Biwer Esch/Sûre Kehlen Munsbach Consdorf Fischbach Lac de la Haute Sûre Reisdorf Contern Goesdorf Lenningen Wiltz Echternach Heffingen Lintgen Winseler

12 communes font partie de la circonscription du Nord, 5 du Centre et de l’Est et 2 communes sont du Sud.

2.5. Profil des femmes élues

2.5.1. Moyenne d’âge des élues

L’âge moyen des élues est de 46,6 ans. La femme élue aux élections communales est donc plus jeune que l’élue aux élections législatives de 1999.

2.5.2. Professions des élues

107 femmes élues, soit 62,5%, exercent une activité professionnelle rémunérée. Parmi les 64 autres élues se trouvent 54 femmes au foyer, 2 étudiantes et 8 retraitées.

2.5.3. Nationalité des femmes élues

En 1999, pour la première fois, tous les citoyens et citoyennes de l’Union européenne ont eu la possibilité de participer aux élections communales. Sur les 138 candidatures étrangères, 57 (41,3%) étaient des femmes. Neuf personnes non-luxembourgeoises, dont 3 femmes ont été élues. Les trois candidates élues sont de nationalité néerlandaise.

2.5.4. Mandats successifs

La base de données de l’Observatoire de la participation politique des femmes aux élections de 1999 permet de suivre le renouvellement des candidatures et des mandats d’une élection à l’autre. Les chiffres suivants ont été reconstitués à partir de différentes perspectives.

En 1987, 82 femmes ont été élues. 57 d’entre elles ont posé leur candidature aux élections de 1993 dont 45 ont été réélues. De ces 45 élues, 24 ont reposé leur candidature en 1999 et 22 ont été réélues.

En 1993, 111 femmes ont été élues. 78 d’entre elles ont reposé leur candidature aux élections de 1999 et 57 ont été réélues.

De façon générale, on peut dire que les femmes qui ont eu un mandat politique sont, dans la plupart des cas, motivées pour reposer leur candidature. Cette motivation est d'autant plus grande que le mandat est important. Elections communales - Résultats

78 Il n’a pas été possible d'analyser les raisons d'abandon des femmes qui se sont engagées dans la politique communale. De même, il s’est avéré impossible de prendre en compte le nombre de femmes qui ont abandonné leur mandat en cours de route et celles qui n'ont pas accepté leur mandat. Néanmoins on a pu observer le phénomène suivant : Au 1.01.94, 12 femmes ont été nommées bourgmestres dont 4 femmes qui ont résigné cette fonction avant les élections communales de 1999. Les 8 femmes nommées bourgmestres en 1994 ont posé leur candidature une nouvelle fois en 1999 et 7 ont été renommées maires. Au niveau des échevines nommées au 1.01.94, on constate que des 20 femmes nommées échevines à cette date, 12 ont reposé leur candidature en 1999. Elles ont établi un score moins positif que les femmes bourgmestres : bien que 10 des 12 femmes ont été réélues, seulement 5 femmes ont été renommées échevines. 1 femme nommée échevine en 93 a été désignée bourgmestre après les élections de 1999.

2.6. La structure des conseils communaux

2.6.1. Nombre et évolution des membres des conseils communaux

Femmes Hommes F% 1.01.76 Bourgmestres 3 123 2,3% Echevin-e-s 5 250 1,9% Conseillers/ères 20 687 2,8% Total 28 1060 2,5% 1.01.82 Bourgmestres 2 116 1,6% Echevin-e-s 6 237 2,4% Conseillers/ères 42 663 5,9% Total 50 1016 4,6% 1.01.88 Bourgmestres 5 113 4,2% Echevin-e-s 13 231 5,3% Conseillers/ères 64 662 8,8% Total 82 1006 7,5% 1.01.94 Bourgmestres 12 106 10,2% Echevin-e-s 20 226 8,1% Conseillers/ères 82 659 11,0% Total 114 991 10,3% 5.06.00 Bourgmestres 12 106 10,2% Echevin-e-s 34 214 13,7% Conseillers/ères 130 644 16,7 % Total 176 964 15,4%

Le nombre de femmes qui siègent dans les conseils communaux suite aux élections de 1999 diffère légèrement de celui des élues suite aux changements intervenus parce que quelques élu-e-s n’ont pas accepté leur mandat.

Les nouveaux conseils communaux sont entrés en fonction le 1.1.2000, sauf celui d’Esch/ Alzette. La ville d’Esch/Alzette a connu une crise politique après les élections communales d’octobre 1999 dans la mesure où les partis politiques (LSAP et CSV), qui ont remporté les élections, n’ont pas su trouver un accord de coalition. Le Ministre de l’Intérieur a proclamé de nouvelles élections pour le 30 avril 2000. Le nouveau conseil communal (qui est constitué de membres d’une coalition entre le LSAP, Déi Lénk et Déi Gréng) est entré en fonction en juin 2000.

Le portrait de chaque commune sur trois périodes électorales ainsi que la composition suite aux élections de 1999 des conseils communaux se trouvent dans les annexes. Elections communales - Résultats

79 2.6.2. Les femmes bourgmestres

12 femmes élues sont bourgmestres en l’an 2000. 5 d’entre elles siègent également à la Chambre des Député-e-s. Les portraits des députées-maires se trouvent dans le chapitre élec- tions législatives sous le point 2.5.2 Profil des députées.

Commune de Wincrange : Durdu Agny Députée-maire Commune de Betzdorf : Meyers-Frank M.-Josée Députée-maire Commune d’Esch/Alzette : Mutsch Lydia Députée-maire Commune de Mondorf-les-Bains : Nagel Maggy Députée-maire Commune de Schifflange : Stein Nelly Députée-maire

Commune de Dalheim

Nom Ernster Prénom Francine Date de naissance 24.04.1953 Enfants 1 Profession Employée Privée Loisirs Promenade avec le chien Autre engagement Membre du Conseil d’Administration de la Fondation « Kräizbierg Dudelange » Membre du Conseil d’Administration de la Fondation « Adiph Dalheim » Carrière politique Parti politique LSAP Principaux mandats politiques Conseillère communale (1994-1996) actuels et antérieurs Bourgmestre (depuis 2000) à Dalheim - 1750 habitants Priorité pendant le mandat actuel Revaloriser la qualité de vie dans nos localités

Remarques Impossible d’exercer ce mandat avec des enfants mineurs Elections communales - Résultats

80 81 Elections communales - Résultats Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels antérieurs et actuels Commune de Mompach de Commune Hesperange de Commune Carrière politique Carrière Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Autre engagement Autre Date de naissance de Date Date de naissance de Date Parti politique Parti Parti politique Parti

Remarques Remarques Profession Profession Prénom Prénom Enfants Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom

/ Enseignement commune), la de localités des (Assainissement Environnement habitants 949 - Mompach à 1988) (depuis Bourgmestre (1974-1975) communale Conseillère DP a.s.b.l. Muselheem Footing foyer au Femme 2 15.09.1940 Irma Krippes-Dahm ment s’étant opéré d’une façon trop atypique trop façon d’une opéré s’étant ment développe- le commune, la dans civile société la humaniser déficits, aux remédier pour mesures des prendre et femme la de situation la ser analy- vie, de qualité la garantissant urbanisation l’enseignement, dans technologies Nouvelles habitants 10300 - Hesperange à 12.1999) (depuis Bourgmestre (1997-1999) Echevine (1988-1996) communale Conseillère CSV CCRE de Régionales et locales Elues des manente per- Commission la de membre Hesperange, de commune la de Jour de Foyers a.s.b.l. Présidente occasionnelle directrice et chorale d’une membre piano, Musique, retraite en Institutrice 3 28.08.1938 Marie-Thérèse Gantenbein-Koullen / 82 Elections communales - Résultats Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels antérieurs et actuels Commune de Kopstal de Commune Strassen de Commune Carrière politique Carrière Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Autre engagement Autre Date de naissance de Date Date de naissance de Date Parti politique Parti Parti politique Parti

Remarques Remarques Profession Profession Prénom Prénom Enfants Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom / culturelles et sportives infrastructures classe, de heures des dehors en enfants des Accueil habitants 3020 - Kopstal à (depuis1988) Bourgmestre (1982-1988) Echevine (1976-1982) communale Conseillère DP locale Croix-Rouge la de Présidente jardinage musique, et livres chien, le avec Promenade retraite en pédiatrie en Infirmière 1 11.12.1934 Josette Steichen-Rausch habitants 6054 - Strassen à Bourgmestre(depuis 1994) (1988-1993) communale Conseillère DP » Wibbeldewapp « enfants pour Jour Membredu Conseil d’Administration du Foyer de contemporaine concerts,théatre, lecture, musique classique ou amis, des avec et famille en Promenades foyer au Femme 2 02.08.1945 Gaby Leytem-Wantz et en respectant leurs idées leurs respectant en et écoutant les en concitoyens nos de vie de qualité la de niveau le possible que autant Rehausser localité la de N/S contournement médical, centre connexes, infrastructures avec école nouvelle intercommunale, piscine avec loisir de Centre 83 Elections communales - Résultats Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Priorité pendant le mandat actuel mandat le pendant Priorité Principaux mandats politiques mandats Principaux Principaux mandats politiques mandats Principaux actuels et antérieurs et actuels actuels et antérieurs et actuels Commune de Bissen de Commune Diekirch de Commune Carrière politique Carrière Carrière politique Carrière Autre engagement Autre Autre engagement Autre Date de naissance de Date Date de naissance de Date Parti politique Parti Parti politique Parti Remarques Remarques Profession Profession Prénom Prénom Enfants Enfants Loisirs Loisirs Nom Nom

/ ville la de embellissement sociaux, et scolaires Problèmes habitants 5800 - Diekirch à 1994) (depuis Bourgmestre (1982-1993) communale Conseillère LSAP / puzzles Lecture, Avocate / 01.11.1951 Danièle Wagner / communal développement de plan un établir habitants, les tous de vie de qualité la améliorer localité, notre revivre faire âgées, personnes pour d’accueil centre un créer actuels, besoins aux scolaires tures infrastruc- des créer respectivement Adapter, habitants 2586 - Bissen à 2000) (depuis Bourgmestre (1998-1999) Echevine DP Croix-Rouge/Attert la de Membre chien le avec nature en nade prome- tennis, ski, classique, musique Lecture, l’Etat de Fonctionnaire 1 31.03.1961 Arlette Schmit épouse Weber, 84 85 Annexes - Tableau comparatif Introduction comparatif Tableau 86 Tableau comparatif : élections législatives - élections communales de 1999

Elections Elections législatives communales % de candidates 29,4% 24,6% progression par rapport au scrutin précédent +1,4% +6,5% % de candidates par parti politique communes proport. Déi Lénk 41,7% 32,2% LSAP 20,0% 26,6% DP 16,7% 25,2% ADR 23,3% 29,7% GaL 35,0% / CSV 28,3% 28,6% Déi Gréng 43,3% 47,7% % de candidates par circonscription Sud 29,0% 29,3% Est 28,6% 18,8% Centre 31,2% 27,8% Nord 25,4% 17,5% moyenne d'âge des candidates 43,6 43,4 activité professionnelle rémunérée des candidates 82,5% 66,3% nouvelles candidatures 59,2% 54,3% femmes élues 20% 15% progression par rapport au scrutin précédent +0% +5% élues par parti politique Déi Lénk 0% 16,6% LSAP 15,4% 15,9% DP 26,7% 21,6% ADR 0% 8,3% CSV 26,3% 15,7% Déi Gréng 20,0% 27,2% % d'élues par circonscription Sud 8,7% 14,6% Est 28,6% 13,8% Centre 33,3% 19,8% Nord 11,1% 13,1% moyenne d'âge des élues 49,3 47 activité professionnelle rémunérée des élues 100% 62,5% % de femmes à la Chambre/ dans les conseils communaux 20% 15,4% % de femmes au Gouvernement/

dans les conseils échevinaux 28,6% 12,5% source: Observatoire CNFL Comparatif 88 Conclusion par Colette Kutten 90 Récapitulation et conclusions

En guise de conclusion, nous allons faire le résumé des principaux chiffres en essayant d'en dégager une interprétation. En second lieu, nous établirons un inventaire des mesures qui permettraient de créer un équilibre entre les femmes et les hommes dans la prise de décision politique.

Elections nationales

126 femmes, soit 29,4% des 428 candidat-e-s, se sont présentées aux élections législatives de 1999. De 1989 à 1994 le pourcentage de candidates avait augmenté de 3,5 points. De 1994 à 1999, ce pourcentage a seulement augmenté de 1,4 points, et ce malgré les efforts de sensibilisation considérables et constants du Conseil National des Femmes Luxembourgeoises et du Ministère de la Promotion Féminine. Ce faible taux d’augmentation de la participation des femmes est décevant.

Bien que les partis Déi Gréng (43,3%) et Déi Lénk (41,7%) aient presque atteint la parité sur leurs listes - priorité déclarée de ces deux formations politiques – force est de constater que sur les listes des grands partis LSAP (20%) et DP (16,7%) le nombre de femmes a diminué de 1 respectivement de 3 par rapport à 1994. CSV a cependant réussi à augmenter le nombre de ses candidates de 3 et a atteint ainsi un pourcentage de 28,3% de femmes sur ses listes. Parmi les 126 candidates, 74 femmes, soit 59,2%, se sont présentées pour la première fois aux élections législatives. 29 candidates, soit 23%, avaient un mandat politique au moment des élec- tions. En ce qui concerne les hommes, on trouve parmi les 302 candidats pas moins de 121 personnes détenant un mandat politique au moment des élections. Comme le nombre des dépu- té-e-s siégeant à la Chambre est limité à 60, on voit que les femmes n'ont pas eu beau jeu.

Comme suite logique à la faible augmentation des candidatures, on constate une stagnation du nombre de femmes élues directement. Déjà en 1994, on comptait 12 femmes élues, soit 20%.

Les partis DP et CSV ont obtenu le plus de sièges et aussi le plus grand pourcentage de femmes élues (26,7% et 26,3%). Le troisième grand parti luxembourgeois, LSAP, a seulement obtenu 15,4% de femmes élues. Malgré une hausse significative du nombre de femmes sur les listes du parti CSV, le nombre de femmes élues, à savoir cinq, reste inchangé. Le même phé- nomène peut être notifié chez le parti Déi Gréng qui se trouve avec une femme élue en statu quo. Le parti démocrate DP, a pu améliorer son score d’une femme élue supplémentaire, et ce malgré une diminution considérable du nombre de candidates sur ses listes. Le taux de réussite élevé (40%) des candidates démocrates s’explique par le fait qu’elles bénéficient à leur grande majorité d'une carrière politique notoire, ceci aussi bien sur le plan national que sur le

Conclusion plan communal. Une seule femme, Maggy Nagel, n'avait pas d'expérience politique sur le plan national. Néanmoins, sa fonction de bourgmestre lui a permis de bénéficier de la popularité requise pour réussir le pas vers le Parlement. Au sein du parti CSV, on constate que les femmes élues directement profitent du même effet de notoriété. Soit elles ont occupé des postes de ministre, soit elles ont cumulé d'autres mandats politiques au niveau national/européen et au niveau communal. À nouveau, une seule femme n'avait pas encore de mandat politique au niveau national. Marie-Josée Meyers-Frank bénéficiait de son mandat de conseillère communale et peut-être aussi de sa notoriété obtenue par sa profession d’infirmière pour réaliser son excellent résultat. Deux femmes seulement ont été élues directement sur les listes LSAP; elles étaient bien connues par leurs mandats au sein du Gouvernement, au Parlement et, antérieu- rement, au conseil communal. La seule femme élue Déi Gréng a eu des mandats politiques aussi bien au niveau national qu’au niveau communal.

L’analyse montre que dix des douze femmes élues directement avaient des mandats politiques aussi bien au niveau national que communal. On peut en conclure que le degré de notoriété reste un des critères essentiels du succès des femmes aux élections législatives. Il ne suffira donc pas d'augmenter uniquement le nombre des candidates sur les listes, car notre système de vote personnalisé favorise largement les personnes qui bénéficient de l'effet de notabilité.1

En ce qui concerne les résultats par région, on note quelques surprises. Les deux circonscriptions à caractère plutôt rural, l’Est et le Nord, sont restées en dessous de la moyenne nationale au niveau des candidatures de femmes. Le résultat des femmes dans la circonscription Est est néanmoins remarquable: deux élues pour sept sièges. Et c'est pour la première fois depuis l'introduction du droit de vote des femmes en 1919 que des femmes ont été élues directement dans cette circonscription. Le Sud par contre notifie le plus mauvais résultat: deux femmes élues pour vingt-trois sièges. Au Centre, sept femmes sont élues pour les vingt-et-un sièges. Au Nord, la seule femme élue pour neuf sièges tient le statu quo des élections de 1994. Ces résultats éliminent une fois pour toutes l’excuse explicative selon laquelle les femmes ont plus de difficultés à s’imposer en milieu à caractère rural. La comparaison du pourcentage de 28,6 femmes élues dans l’Est avec le pourcentage de 8,7 élues dans le Sud invite à des réflexions nouvelles et pose des questions auxquelles nous ne pouvons répondre actuellement que par des spéculations.

Les données sur la profession et l'âge vont compléter le profil des candidates et des élues. 82,5% des candidates exercent une activité professionnelle rémunérée, 11,9% des candidates sont femmes au foyer. Cependant toutes les femmes élues directement exercent ou ont exercé une activité professionnelle rémunérée. La moyenne d'âge des candidates est de 43,6 ans par rapport à 47,1 pour les hommes. La moyenne d'âge des femmes élues par contre est de 49,3 ans par rapport à 49,4 ans pour les hommes. Il paraît logique que les chances d'être élue s'amé- liorent avec une certaine notoriété. Cette notoriété augmente généralement avec l'âge. Un phénomène plus alarmant constitue le fait qu'au niveau des candidatures la présence de femmes jeunes prêtes à assurer la relève - surtout entre 20 et 29 ans ainsi qu'à un degré moindre entre 30 et 39 ans - fait largement défaut. Une femme élue au Parlement présente donc approximativement le profil suivant: en principe elle est âgée de 49 ans, elle a une solide formation, elle exerce une activité rémunérée, elle a détenu un mandat communal au moins une fois dans sa carrière politique et elle cumule le plus souvent une expérience politique au niveau national et communal.

Elections européennes

26 femmes ont posé leur candidature aux élections européennes de 1999, soit 31% des candidatures. Le pourcentage de candidatures féminines constitue une hausse de 5,2 points par rapport aux élections européennes de 1994, hausse due surtout à une augmentation du nombre des femmes sur la liste du parti socialiste.

61,5% des candidates (16 sur 26) ont déjà été candidate au moins une fois aux élections euro- péennes. Pour garantir un bon résultat, les partis politiques luxembourgeois présentent géné- ralement leurs "têtes de listes" aux élections européennes qui sont organisées le même jour que les élections nationales. Ainsi on retrouve sur les listes européennes essentiellement des personnes ayant déjà un mandat politique.

Depuis l'introduction du droit de vote direct en 1979, c’est en 1999 la première fois qu’aucune femme n'a été élue directement. En 1994, deux femmes avaient été élues directement.

Conclusion 1Les femmes et la politique. Etude réalisée à l’occasion des élections législatives et communales de 1999. Etude réali- sée par le CRP-Gabriel Lippmann et éditée par le Ministère de la Promotion Féminine. p.44/45 92 Comme le principe du non-cumul des mandats entraîne que ce sont rarement les personnes élues directement qui siègent au Parlement européen, ce sont deux femmes, Astrid Lulling (CSV) et Colette Flesch (DP), qui occupent au PE un tiers des six sièges du Luxembourg.

Elections communales

Le nombre de femmes qui ont posé leur candidature aux élections communales a considéra- blement augmenté en octobre 1999. Le pourcentage des candidates est passé de 18,1% en 1993 à 24,6% en 1999. On assiste donc à une hausse de 6,5 points. En 1993, cette hausse était de 4,4 points.

A l'instar des élections communales précédentes, la majorité des candidatures féminines se regroupent dans les communes où les élections se font au scrutin de liste avec représentation proportionnelle. 32 communes ont voté au scrutin de liste. Dans 86 communes, les élections se sont faites d'après le système de la majorité absolue. Les deux grands partis politiques CSV et DP ont présenté des listes dans toutes les 32 communes. Ils sont suivis de près par le parti socialiste LSAP avec 31 listes. Rappelons le pourcentage des candidates des trois grands partis: CSV 28,6%, LSAP 26,2% et DP 25,2%. En comparant ces élections communales avec celles qui ont précédé en 1993, on note que tous les partis politiques ont augmenté le pourcentage de femmes sur leurs listes. Si l'on compare la répartition du taux de candidates aux élec- tions communales selon les circonscriptions des élections nationales, c'est le Sud qui vient en tête de liste (29,3%), suivi de près par le Centre (27,8%). En effet, dans ces deux circonscriptions, les élections se font essentiellement au scrutin de liste avec représentation proportionnelle. A L'Est 18,8% de femmes ont été candidates, au Nord 17,5%. Il y a une évolution positive des candidatures de femmes dans toutes les circonscriptions car le taux des candidates a également augmenté dans les communes où l'on vote d'après le système de la majorité absolue. Cependant il reste neuf communes sans aucune candidate. En 1993, il y en avait vingt-et-une. Dans le "Top 10" des communes ayant le pourcentage le plus élevé de candidates, on retrouve huit communes qui votent selon le système de la représentation proportionnelle. Parmi les "Top 10" le pourcentage des candidates varie entre 33,3% et 40,9%.

Parallèlement à l'augmentation du pourcentage des candidatures (+ 6,5 points), on observe une progression du pourcentage des femmes élues, de 10% à 15%. 171 femmes élues en 1999 représentent une augmentation de plus de la moitié par rapport aux 111 femmes élues en 1993. Ce résultat apparaît certes encourageant, néanmoins, il ne faut pas perdre des yeux que les conseils communaux restent masculins à 85%.

Où les femmes sont-elles gagnantes? D'abord on constate que le pourcentage des femmes élues a augmenté aussi bien dans les grandes que dans les petites communes. Bien entendu des écarts persistent, mais la différence entre le nombre des élues dans les communes à représen- tation proportionnelle et celles qui sont à majorité absolue devient plus petite. Ensuite on note que tous les partis politiques, à l'exception de l'ADR, ont connu une augmentation du taux de femmes élues sur leurs listes. A l'instar des élections législatives, c'est le parti libéral qui se trouve en tête avec 21,6% de femmes élues. Le parti LSAP (15,9%) et le parti CSV (15,7%) sont pratiquement ex-æquo en deuxième position. Le parti des verts Déi Gréng peut se prévaloir du pourcentage le plus élevé de femmes élues, à savoir 27,2%. Le pourcentage des femmes élues a augmenté dans toutes les circonscriptions. On constate que les femmes du Centre continuent à connaître le plus grand succès électoral avec un pourcentage de 19,8% d’élues. Mais le Sud, avec 14,6% d’élues, ne se démarque pratiquement plus des circonscriptions à caractère plutôt rural comme l'Est (13,8%) ou le Nord (13,1%), et ce malgré une hausse significative des candidates.

L'âge moyen des candidates est de 43,4 ans, celui des élues de 46,6 ans. Pour ce qui est des professions des candidates, on constate que 66,3% exercent une activité professionnelle rému- Conclusion

93 nérée. Les 33,7% autres se composent de 209 femmes au foyer, 38 retraitées et 21 étudiantes. Pour les femmes élues, les chiffrent sont analogues. Ainsi, 107 femmes, soit 62,5% exercent une activité professionnelle rémunérée. Les autres se répartissent comme suit: 54 femmes au foyer, 8 retraitées et 2 étudiantes.

Pour ce qui est de la persévérance à être candidate, on note une nette différence entre les communes à majorité absolue et celles à représentation proportionnelle. En règle générale les candidates qui n'ont pas été élues à la première tentative dans les communes à majorité absolue, n'ont plus tendance à se représenter. Tel n'est pas le cas dans les communes à représenta- tion proportionnelle où une partie des candidates posent de nouveau leur candidature. Il faut sans doute plus de courage pour se présenter dans une commune à majorité absolue où le fait de ne pas être élue revient à un échec personnel. On peut constater d'une manière générale que les femmes qui ont assumé un mandat politique sont motivées pour se représenter aux élections. Sur les femmes élues en 1993, 45,6% ont été réélues en 1999. L'importance du mandat est en relation directe avec le succès obtenu. Ainsi, presque toutes les femmes bourgmestres en fin de mandat en 1999, ont de nouveau accédé à cette fonction. Sur les 20 échevines, 12 uniquement se sont représentées aux élections de 1999. Il serait hautement instructif de connaître leurs raisons pour avoir renconcé à une nouvelle candidature.

Avec 12 femmes bourgmestres (contre 106 hommes), 34 échevines (contre 214 échevins) et 130 conseillères (contre 644 conseillers), il nous reste toutefois du chemin à faire!

Mesures à prendre pour un équilibre réel entre les femmes et les hommes dans la prise de décision politique

Il paraît opportun à cet endroit de considérer la situation du Luxembourg par rapport à la représentation des femmes dans la prise de décision au sein de l’Union européenne (les chiffres suivants datent de 1999). Si l’on considère le Gouvernement et donc le nombre de femmes ministres, le Luxembourg n'est pas trop mal placé avec 28,6% par rapport à la moyenne euro- péenne de 24,2%. La présence des femmes à la Chambre des député-e-s est avec 16,7% sensi- blement inférieure à la moyenne européenne de 22,2%. La représentation des femmes au niveau local reste cependant catastrophique. Le Luxembourg occupe avec 15% de femmes élues au niveau communal une des dernières places, laissant derrière lui seulement l’Autriche, le Portugal et la Grèce. Il s'agit d'ailleurs d'une situation atypique en comparaison avec les autres pays de l'Union Européenne qui comptent généralement plus de femmes dans les conseils communaux que dans les parlements, comme le constate Renée Wagener dans son étude sur la participation politique des femmes au Luxembourg depuis 1919. 2 Malgré une augmentation considérable du pourcentage des femmes actives au niveau communal, force est de constater que la progression est extrêmement lente et nous restons loin d'un équilibre femmes-hommes dans la prise de décision politique.

Or, au cours des dernières années le Conseil National des Femmes Luxembourgeoises n'a cessé de dénoncer la sous-représentation intolérable des femmes dans la prise de décision dans tous les domaines et de revendiquer une politique volontariste pour y remédier. L'objectif d'un équilibre femmes-hommes dans la prise de décision devrait être partagé par tous les partis politiques et répondre à un besoin fondamental de la société de demain. Les raisons nous semblent évidentes : • Le principe d'égalité va être inscrit dans notre Constitution. Il s’ensuit que l'équilibre femmes-hommes dans la prise de décision est une mise en application dudit principe d'égalité. • Le principe de démocratie n'est pas respecté si les femmes sont fortement sous-représen- tées dans la prise de décision. On peut ainsi émettre des doutes sur la légitimité des structures politiques existantes. • Les intérêts spécifiques aux femmes ne peuvent être défendus équitablement que par les femmes elles-mêmes. Elles connaissent mieux que les hommes leurs propres besoins et intérêts. Conclusion 2 Renée Wagener : Politische Partizipation von Frauen in Luxemburg seit 1919, Luxembourg, 1998, p.116 94 • Une présence plus importante des femmes dans la politique pourrait renouveler la foi dans la politique qui connaît actuellement un désintérêt affirmé de la part des citoyennes et citoyens. Les partis politiques sont eux aussi affectés par ce phénomène de désintérêt. Ces arguments sont aux yeux du CNFL suffisamment convaincants pour motiver aussi bien les organisations de femmes que les partis politiques, les communes, le parlement et le Gouvernement à prendre les initiatives nécessaires pour accélerer la réalisation de l’équilibre femmes-hommes dans la prise de décision politique.

D'ailleurs le Gouvernement luxembourgeois s'est déjà engagé à maintes reprises à promouvoir une participation équilibrée des femmes et des hommes dans la prise de décision, notamment par des textes internationaux tels la convention CEDAW, la Déclaration et le Programme d'Action adoptés par la 4e Conférence mondiale des femmes organisée par l'ONU à Pékin et leur suivi au plan national, ou par la "Recommandation du Conseil de L'Union Européenne du 2 décembre 1996 concernant la participation équilibrée des femmes et des hommes aux processus de décision".

A l'intérieur de l'Union Européenne, de nombreuses recherches ont été réalisées pour expli- quer la sous-représentation des femmes sur la scène politique. La division et la répartition du travail entre les femmes et les hommes constituent certainement un des plus grands obstacles d’ordre institutionnel à une participation équilibrée des femmes dans tous les domaines de la vie au Luxembourg. Cette répartition du travail suivant le sexe, c.à d. l'homme qui exerce une activité rémunérée et la femme qui est au foyer pour s'occuper des enfants et du ménage est un modèle familial très répandu au Luxembourg et qui est facilité par les salaires élevés. Le nombre insuffisant de crèches, le système des droits dérivés, le système des allocations familiales et les lois fiscales ont tendance à perpétuer ce modèle qui a beaucoup freiné l'emploi des femmes. Actuellement le taux d'activité des femmes du Luxembourg est de 38% de la poputa- tion active. Or selon l'étude luxembourgeoise "Les femmes et la politique" datant de l’année 2000, le statut professionnel est un facteur important pour déterminer la visibilité sociale d'un individu. On en tire vite la conclusion que " … au Luxembourg, les femmes par rapport aux hommes n'ont pas accès à une visibilité sociale et à l'effet de notabilité de façon compara- ble".3 Le profil de la femme élue au niveau national tel qu'il apparaît dans notre étude - une solide formation et une activité rémunérée - confirme cette analyse. Un travail rémunéré garantit une indépendance matérielle et contribue à une plus grande confiance en soi, ce qui représente des atouts importants pour des candidates potentielles. L'étude susmentionnée révèle également les effets négatifs du système électoral luxembourgeois sur le nombre de femmes élues au Parlement. De même, l'idéologie des partis politiques, leurs critères de sélec- tion et les philosophies politiques spécifiques garantissant la sélection d'un minimum des femmes candidates sont des facteurs qui influencent considérablement la représentation politique des femmes.

Les causes de la sous-représentation des femmes dans la prise de décision sont donc bien connues. Mais avons-nous vraiment la volonté d'y remédier? C’est certainement le souhait de la population luxembourgeoise, puisqu’un sondage ILRES de juin 1999 montre clairement que la participation des femmes à la vie politique est jugée trop faible par la majorité des personnes interrogées. Ainsi 61% des sondé-e-s considèrent que la participation féminine au niveau communal est trop faible; en ce qui concerne la représentation des femmes à la Chambre des Député-e-s, le pourcentage des insatisfait-e-s est de 56%.4

Le Gouvernement et les partis politiques sont donc sollicités de trouver des solutions, c’est- à-dire des instruments politiques afin de permettre aux femmes d'accéder au pouvoir. Un moyen important pourrait être la recherche. En effet, il est nécessaire de documenter de façon empirique la sous-représentation des femmes dans la prise de décision. A cet effet la collecte, la publication et la diffusion de statistiques devraient être de rigueur. Ces statistiques serviraient de base à des études plus qualitatives p.ex. des recherches sur les obstacles qui empêchent les femmes au Luxembourg d'accéder à des fonctions politiques. Ce travail devrait

Conclusion 3 Les femmes et la politique, p.43. 4 Les femmes et la politique, p.10. 95 être réalisé par un nouvel institut ou département d' un institut de recherche public consacré spécifiquement aux "women's studies" et aux "gender studies" avec la mission explicite de faire du sujet "femmes dans la prise de décision" une de ses priorités.

Pour attirer l'attention d'un large public sur l'importance d'une participation équilibrée des femmes et des hommes à la prise de décision, pour combattre le stéréotype selon lequel les "hommes politiques" sont des hommes, il faut une large sensibilisation. Le Gouvernement pourrait organiser, en collaboration avec les organisations de femmes, des campagnes de sensibilisation, notamment par des spots télévisés, des publicités dans les journaux, des affiches dans les lieux publics.

L’enseignement et la formation jouent un rôle important afin d’élargir le pool de recrutement. Même de nos jours, la socialisation des filles peut être très différente de celle des garçons et des rôles spécifiques continuent à être attribués à un sexe déterminé. L'école devrait assurer une éducation à l'égalité. Une des mesures qui permettrait d’atteindre cet objectif est la conti- nuation et l'élargissement du projet "Partageons l'égalité" réalisé sous la tutelle du Ministère de la Promotion Féminine. Les cours d'éducation civique dans l'enseignement postprimaire devraient être mis en relation avec les expériences vécues par les élèves afin qu'ils puissent susciter leur intérêt. Tous les types d'enseignement et de formation professionnelle devraient diffuser un enseignement politique adapté à la situation réelle du groupe cible.

Les programmes de formation des partis politiques conçus pour former les membres qui se présentent aux élections pourraient également constituer un moyen important pour promouvoir les candidatures féminines et l’engagement des femmes dans la vie politique. A cet effet, le Gouvernement pourrait subventionner les partis qui réaliseraient des programmes de formation destinés aux femmes.

Actuellement les procédures de recrutement et de sélection utilisées par les partis ne favorisent pas un renouvellement des personnes – en l’occurrence des hommes - qui occupent déjà des postes au pouvoir. Le degré de notoriété étant actuellement le critère le plus important à une réussite politique, il faudrait définir de nouveaux critères d'éligibilité afin d’accroître réellement les chances des femmes dans la prise de décision politique. Les quotas sont une mesure qui a démontré son efficacité dans les pays nordiques. Les quotas, qui pourraient être introduits comme mesures de transition, ont pour but d'éliminer à brève échéance le déséqui- libre existant entre les femmes et les hommes. Ils pourraient être efficacement appliqués au sein des structures des différents partis ainsi que lors des élections politiques. L’alternance des femmes et des hommes sur les listes électorales pourrait représenter une stratégie complémen- taire. Une mesure pratiquée parfois par les petits partis soucieux de l'égalité des chances entre femmes et hommes est l'imposition d'une durée maximale d'occupation d'un mandat ce qui implique une rotation des individus aux postes de pouvoir. Comme au Luxembourg les partis sont subventionnés par l'Etat, le Gouvernement pourrait quasiment forcer les partis d'adopter des mesures spécifiques s'ils veulent bénéficier d'une aide publique. On pourrait imaginer aussi que le Gouvernement offre aux partis un soutien financier pour augmenter le nombre de femmes élues.

La législation reste probablement l’instrument le plus efficace et en même temps le plus radi- cal pour garantir l'équilibre entre les femmes et les hommes dans la prise de décision. Il s’agit certes d’une intervention très controversée. Le sondage ILRES le confirme. En effet, 57% des personnes interrogées se sont déclarées favorables à une parité femmes-hommes sur les listes des partis, mais seulement 11% se déclarent favorables à la parité contrainte par une loi.5 Les auteur-e-s de l'étude mentionnée préconisent d'ailleurs une réforme du scrutin électoral, car la "personnalisation du vote au Luxembourg couplée à l'effet de notabilité" empêcherait une meilleure représentation des femmes en politique. La proposition de loi de la députée des Verts, Renée Wagener, part des mêmes prémisses. Actuellement, la Belgique est le seul pays de l'Union européenne qui impose par la loi des quotas sur les listes de candidatures aux élec- Conclusion 5 Les femmes et la politique, p.23. 96 tions. Cette loi du 24 mai 1994 impose un pourcentage maximum, à savoir un tiers de candidats d'un même sexe pour tous les scrutins. Si le quota n'est pas respecté, les places réservées au sexe sous-représenté sur la liste – en général les femmes - doivent rester vides; le nombre de candidat-e-s s'en trouve réduit d'autant.

En Belgique et dans un certain nombre d'autres pays de l'Union européenne, il existe égale- ment des lois fixant des quotas sur la représentation des femmes et des hommes dans les commissions et les comités consultatifs.

Toutes les mesures énumérées sont de nature à accroître la participation politique des femmes. Mais le meilleur moyen d'y parvenir est sans doute une stratégie intégrée d'ensemble concré- tisée dans un "Plan politique national " tel qu'il fut déjà revendiqué par le CNFL lors du débat parlementaire du 3 mars 1999 sur les femmes dans la prise de décision. Un tel plan dépasse les mesures ad hoc et fournit un cadre institutionnel et structurel aux actions ayant pour but une participation équilibrée des femmes et des hommes aux processus de décision à tous les niveaux de la vie politique, économique, sociale et culturelle. Le "Plan politique national" fixe clairement ses objectifs, énumère les mesures concrètes qui seront entreprises et établit un calendrier pour leur réalisation. Les résultats doivent être régulièrement évalués et publiés de sorte que transparence et critique soient garanties. A l'intérieur de ce cadre, toutes les mesures présentées plus haut peuvent trouver leur place. Nous nous rallions à la conclusion de Monique Leijenaar, professeure de sciences politiques et ancienne représentante néerlandaise auprès du réseau européen d'expertes "Les femmes dans la prise de décision" qui dit que les conditions préalables de réussite d'un plan politique national sont un soutien budgétaire et administratif mais que la volonté politique représente l'élément déterminant.6

Conclusion 6 Leijenaar Monique : Comment créer un équilibre entre les femmes et les hommes dans la prise de décision politique. Communautés européennes, 1997, p.56. 97 98 Annexes

⇠ 100 1. Liste des candidates par parti aux élections législatives

Parti Circ. Nom Prénom Epouse Localité Déi Lénk S Arendt Patrizia Sanem Déi Lénk S Bigler Irène Obercorn Déi Lénk S Kruchten Margot Decker Belvaux Déi Lénk S Fiorese Josiane Esch/Alzette Déi Lénk S Gorza Thérèse Esch/Alzette Déi Lénk S Jemming Nicole Esch/Alzette Déi Lénk S Muller Milly Esch/Alzette Déi Lénk S Rausch Viviane Soleuvre Déi Lénk S Schweich Nicole Soleuvre Déi Lénk S Sowa Nicole Schifflange Déi Lénk S Weimerskirch Flo Esch/Alzette Déi Lénk E Denis Béatrice Luxembourg Déi Lénk E Wehenkel Milena Rammeldange Déi Lénk C Frisch Janine Wehenkel Luxembourg Déi Lénk C Schmit Eliane Mensdorf Déi Lénk C Medernach Claudine Buschdorf Déi Lénk C Kremer Ginette Walferdange Déi Lénk C Deutsch Myriam Luxembourg Déi Lénk C Lacaff Solange Marx Hesperange Déi Lénk C Muller Josette Bernard Luxembourg Déi Lénk C Moes Sylvie Wickrange Déi Lénk C Schneiders Viviane Luxembourg Déi Lénk C Wolff Laure Esch/Alzette Déi Lénk N Zoller Vicky Kayser Alzingen Déi Lénk N Cesarini Ida-Maria Dudelange LSAP S Err Lydie Pétange LSAP S Gansen Lily Pétange LSAP S Igniti Danielle Dudelange LSAP S Mutsch Lydia Esch/Alzette LSAP S Spautz Vera Esch/Alzette LSAP E Kuffer Françoise Echternach LSAP E Ernster Francine Siebenaler Welfrange LSAP C Stehres Mady Delvaux Luxembourg LSAP C Goedert Liz Gondoin Mersch LSAP C Roth Liane Kadusch Munsbach LSAP C Moes Raymonde Lintgen LSAP N Atten Claudine Erpeldange DP S Graul Marie-Thérèse Emeringer Pétange DP S Bourkel Renée Krantz Bergem DP S Rausch Josette Steichen Bridel DP E Nagel Maggy Mondorf/Bains DP C Polfer Lydie Luxembourg DP C Beissel Simone Luxembourg DP C Brasseur Anne Luxembourg DP C Flesch Colette Luxembourg DP C Wantz Gaby Leytem Luxembourg DP N Durdu Agnes Hamiville source: Observatoire CNFL Annexes: législatives Parti Circ Nom Prénom Epouse Localité ADR S Alcadre Francine Pontpierre ADR S Dalscheid Patrice Esch/Alzette ADR S Hutmacher Germaine Everard Goetzingen ADR S Lacour Judith Schifflange ADR S Reiff Trudy Dudelange ADR S Schirtz Lea Bettembourg ADR E Hansel Yvonne Sauber Buschdorf ADR E Rischettte Michèle Daeschler Junglinster ADR C Sontag Marie-Josée Angel Luxembourg ADR C Bentz Anne Luxembourg ADR C Giberyen Tania Esch/Alzette ADR C Bausch Marie-Josée Kodisch Luxembourg ADR C Schanen Nicole Thilges Walferdange ADR N Mayer Susi Lies Koetscheid GaL S Risch Suzette Lasauvage GaL S Rodenbour Cindy Lasauvage GaL S Risch Francine Ruebel Imbringen GaL S Krieger Christiane Spautz Mondercange GaL S Welter Yvonne Kayl GaL S Robert Nadine Wormeringer Gaaschtmillen GaL S Zenner Alexa Reckange/Mess GaL E Beidler Francine Echternach GaL E Granicz Katja Altwies GaL E Heyman Valérie Mensdorf GaL E Mayer Doris Isekin Godbrange GaL C Fischbach Chantal Luxembourg GaL C Heltemes Hedwig Luxembourg GaL C Schroeder Josette Medinger Luxembourg GaL C von Kunitzki Patricia Luxembourg GaL C Weber Lis Luxembourg GaL N Wagner Jacqui Kremer Vichten GaL N Fischbach Mireille Luxembourg GaL N Zens Tania Martins Gilsdorf GaL N Welk Christiane Ettelbruck GaL N Zens Pierrette Gilsdorf CSV S Duval Sylvie Andrich Dudelange CSV S Arendt Nancy Kemp Schifflange CSV S Doerner Christine Bettembourg CSV S Hannen Mady Esch/Alzette CSV S Cornette Marcelle Lentz Belvaux CSV S Stein Nelly Schifflange CSV E Frank Marie-Josée Meyers Olingen CSV C Schoepges Erna Hennicot Bereldange CSV C Roth Romi Bruck Luxembourg CSV C Kerschenmeyer Michèle Breitenberger Luxembourg CSV C Lulling Astrid Schifflange CSV C Faber Ferny Nicklaus Luxembourg CSV C Reding Viviane Luxembourg CSV C Mergen Martine Stein Luxembourg CSV C Theisen Janine Luxembourg CSV N Jacobs Marie-Josée Marnach

CSV N Juncker Edmée Feith Ettelbruck source: Observatoire CNFL Annexes : législatives

102 Parti Circ Nom Prénom Epouse Localité Déi Gréng S Angelsberg Dagmar Reuter Sanem Déi Gréng S Conter Gina Differdange Déi Gréng S Muller Sylvie Gerten Bascharage Déi Gréng S Kutten Colette Dudelange Déi Gréng S Cleri Gitta Link Olm Déi Gréng S Holbach Nadine Schifflange Déi Gréng S Köller Doris Dudelange Déi Gréng S Paulus Annette Esch/Alzette Déi Gréng S Thinnes Mathilde Mondercange Déi Gréng S Trausch Elisabeth Esch/Alzette Déi Gréng E Schmitt Irène Gonderange Déi Gréng E Faber Julie Gostingen Déi Gréng C Wagener Renée Luxembourg Déi Gréng C Manderscheid Karin Hesperange Déi Gréng C Hilgert Marielle Luxembourg Déi Gréng C Loschetter Viviane Luxembourg Déi Gréng C Bartolozzi Fabiana Luxembourg Déi Gréng C Graf Léa Luxembourg Déi Gréng C Kaber Claudine Luxembourg Déi Gréng C Schlim Nicole Mataigne Luxembourg Déi Gréng C Raison Edmée Holzem Déi Gréng C Tomassini Anne Strassen Déi Gréng N Gillen Gisèle Eppeldorf Déi Gréng N Posing Marcelle Ettelbruck Déi Gréng N Schoellen Christiane Warken Déi Gréng N Thull Marty Ettelbruck De Stéierzueler C Lauer Andrée Rippweiler source: Observatoire CNFL Annexes : législatives

103 104 Annexes : législatives 2. Professions des candidates aux élections législatives élections aux candidates des Professions 2.

Vétérinaire Vendeuse Traductrice Syndicaliste Speakerin parlementaire Secrétaire (divers) Secrétaire Retraitée Réceptionniste Psychologue (divers) Professeure l’Etat de Ouvrière Ouvrière Nurse Notaire Ménagère Médecin Kinésithérapeute Journaliste danse de Instructrice Institutrice préscolaire Institutrice Informaticienne (divers) Infirmière Indépendante Fonctionnaireeuropéenne Fonctionnairecommunale Fonctionnaire Étudiante Esthéticienne privée Employée d’Etat Employée P&T Employée Éducatrice Economiste Sociales Sc. Dipl. Comptable Commerçante Coiffeuse Chômeuse Avocate ATM Athlète médicale Assitante Artiste Aide-soignante Professions nbre 10 15 17 1 2 1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 4 1 8 2 1 1 6 3 1 1 2 6 1 1 2 2 2 1 4 1 1 1 1 3

source: Observatoire CNFL 105 106 Liste des candidates par parti aux élections européennes

Parti Nom Prénom Epouse déi Lénk Panza Giuseppina Amendola déi Lénk Denis Béatrice déi Lénk Frisch Janine Wehenkel déi Lénk Gorza Thérèse déi Lénk Meester Coby déi Lénk Muller Babette Ruckert LSAP Stehres Mady Delvaux LSAP Err Lydie LSAP Lai Maria DP Polfer Lydie DP Brasseur Anne DP Flesch Colette ADR Mayer Susi Lies ADR Schanen Nicole Thilges GaL Wagener Jacquie Kremer GaL Von Kunitzki Patricia CSV Schoepges Erna Hennicot CSV Jacobs Marie-Josée CSV Lulling Astrid CSV Reding Viviane Déi Gréng Hilgert Marielle Déi Gréng Manderscheid Karin Déi Gréng Angelsberg Dagmar Reuter Déi Gréng Thull Marty Déi Gréng Van Westerop Adri

Déi Gréng Wagener Renée source: Observatoire CNFL Annexes : européennes 108 1. Nombre des candidat-e-s et élu-e-s aux élections communales 1999

1. 1. Communes au système de la majorité absolue Commune Mandats Total candidat-e-s Candidates % Candidates Hommes élus Femmes élues % Femmes élues

1 Bastendorf 7 11 2 18,2% 6 1 14,3% 2 Beaufort 9 19 3 15,8% 6 3 33,3% 3 Bech 7 11 1 9,1% 6 1 14,3% 4 Beckerich 9 14 2 14,3% 9 0 0,0% 5 Berdorf 9 11 1 9,1% 8 1 11,1% 6 Bettborn 9 13 0 0,0% 9 0 0,0% 7 Bettendorf 9 19 5 26,3% 6 3 33,3% 8 Betzdorf 9 18 3 16,7% 6 3 33,3% 9 Bissen 9 23 8 34,8% 7 2 22,2% 10 Biwer 9 12 2 16,7% 9 0 0,0% 11 Boevange/A 9 16 2 12,5% 8 1 11,1% 12 Boulaide 7 11 1 9,1% 6 1 14,3% 13 Bourscheid 9 12 2 16,7% 7 2 22,2% 14 Bous 9 12 2 16,7% 8 1 11,1% 15 Burmerange 7 7 1 14,3% 6 1 14,3% 16 Clemency 9 36 4 11,1% 8 1 11,1% 17 Clervaux 9 13 1 7,7% 8 1 11,1% 18 Colmar-Berg 9 12 3 25,0% 7 2 22,2% 19 Consdorf 9 19 6 31,6% 9 0 0,0% 20 Consthum 7 10 2 20,0% 5 2 28,6% 21 Contern 9 17 2 11,8% 9 0 0,0% 22 Dalheim 9 24 6 25,0% 6 3 33,3% 23 Dippach 11 18 4 22,2% 9 2 18,2% 24 Ell 7 13 1 7,7% 7 0 0,0% 25 Ermsdorf 7 14 4 28,6% 6 1 14,3% 26 Erpeldange 9 13 0 0,0% 9 0 0,0% 27 Esch/Sûre 7 7 0 0,0% 7 0 0,0% 28 Eschweiler 7 12 2 16,7% 6 1 14,3% 29 Feulen 9 14 2 14,3% 8 1 11,1% 30 Fischbach 7 13 2 15,4% 7 0 0,0% 31 Flaxweiler 9 13 1 7,7% 8 1 11,1% 32 Fouhren 7 9 1 11,1% 6 1 14,3% 33 Frisange 9 30 6 20,0% 8 1 11,1% 34 Garnich 9 12 2 16,7% 7 2 22,2% 35 Goesdorf 7 12 0 0,0% 7 0 0,0% 36 Grosbous 7 12 2 16,7% 6 1 14,3% 37 Heffingen 7 11 0 0,0% 7 0 0,0% 38 Heiderscheid 9 12 1 8,3% 9 0 0,0% 39 Heinerscheid 7 10 2 20,0% 5 2 28,6% 40 Hobscheid 9 24 3 12,5% 9 0 0,0% 41 Hoscheid 7 10 2 20,0% 6 1 14,3% 42 Hosingen 9 17 3 17,6% 8 1 11,1% Annexes : communales

43 Kautenbach 7 13 1 7,7% 6 1 14,3% source: Observatoire CNFL Commune Mandats Total candidat-e-s Candidates % Candidates Hommes élus Femmes élues % Femmes élues 44 Koerich 9 22 7 31,8% 8 1 11,1% 45 Lac de la Haute Sûre 9 16 0 0,0% 9 0 0,0% 46 Larochette 9 14 5 35,7% 7 2 22,2% 47 Lenningen 9 14 0 0,0% 9 0 0,0% 48 Leudelange 9 17 3 17,6% 7 2 22,2% 49 Lintgen 9 16 2 12,5% 9 0 0,0% 50 Lorentzweiler 9 18 4 22,2% 8 1 11,1% 51 Manternach 9 10 2 20,0% 7 2 22,2% 52 Medernach 7 16 2 12,5% 6 1 14,3% 53 Mertert 11 21 4 19,0% 11 0 0,0% 54 Mertzig 9 12 2 16,7% 8 1 11,1% 55 Mompach 7 8 2 25,0% 5 2 28,6% 56 Munshausen 7 11 0 0,0% 7 0 0,0% 57 Neunhausen 7 8 2 25,0% 5 2 28,6% 58 Nommern 7 14 3 21,4% 5 2 28,6% 59 Putscheid 7 10 3 30,0% 5 2 28,6% 60 Rambrouch 13 28 2 7,1% 12 1 7,7% 61 Reckange/Mess 9 19 4 21,1% 8 1 11,1% 62 Redange 9 21 5 23,8% 8 1 11,1% 63 Reisdorf 7 7 0 0,0% 7 0 0,0% 64 Remerschen 9 24 2 8,3% 8 1 11,1% 65 Remich 9 22 3 13,6% 8 1 11,1% 66 Rosport 9 14 2 14,3% 7 2 22,2% 67 Saeul 7 7 2 28,6% 6 1 14,3% 68 Sandweiler 9 26 5 19,2% 7 2 22,2% 69 Schieren 9 13 1 7,7% 8 1 11,1% 70 Septfontaines 7 13 2 15,4% 5 2 28,6% 71 Stadtbredimus 9 12 1 8,3% 8 1 11,1% 72 Troisvierges 9 13 2 15,4% 8 1 11,1% 73 Tuntange 7 8 2 25,0% 5 2 28,6% 74 Useldange 9 15 3 20,0% 8 1 11,1% 75 Vianden 9 15 5 33,3% 5 4 44,4% 76 Vichten 7 12 3 25,0% 6 1 14,3% 77 Wahl 7 12 3 25,0% 5 2 28,6% 78 Waldbillig 7 11 1 9,1% 6 1 14,3% 79 Waldbredimus 7 10 2 20,0% 6 1 14,3% 80 Weiler-La-Tour 9 14 2 14,3% 7 2 22,2% 81 Weiswampach 9 15 2 13,3% 8 1 11,1% 82 Wellenstein 9 9 1 11,1% 8 1 11,1% 83 Wilwerwiltz 7 12 2 16,7% 6 1 14,3% 84 Wincrange 13 18 3 16,7% 11 2 15,4% 85 Winseler 7 13 2 15,4% 7 0 0,0% 86 Wormeldange 9 24 4 16,7% 8 1 11,1%

Total 720 1263 205 16,2% 622 98 13,6% source: Observatoire CNFL Annexes : communales

110 1.2. Communes au scrutin de liste avec représentation proportionnelle Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Divers Déi Lénk LSAP DP ADR CSV Déi Gréng Divers Candidates Elues Commune Mandats Total candidat-e-s Candidates % Candidates Hommes élus Femmes élues % Femmes élues 1 Bascharage 13 78 27 34,6% 11 2 15,4% / 2 4 6 4 7 4 / 0 0 0 1 1 2 Bertrange 11 33 6 18,2% 9 2 18,2% / 3 2 / 1 / / 1 1 / 0 / 3 Bettembourg 13 65 21 32,3% 12 1 7,7% / 3 2 7 4 5 / 0 0 0 1 0 4 Diekirch 11 44 12 27,3% 10 1 9,1% / 2 2 / 3 5 / 1 0 / 0 0 5 Differdange 17 102 30 29,4% 15 2 11,8% 5 5 4 3 6 7 0 1 0 0 1 0 6 Dudelange 17 102 34 33,3% 14 3 17,6% / 4 5 6 6 9 4(NDL) / 1 0 1 1 0 7 Echternach 11 33 10 30,3% 11 0 0,0% / 4 4 / 2 / / 0 0 / 0 / 8 Esch/Alzette 19 114 44 38,6% 15 4 21,1% 7 6 4 9 9 9 0 3 0 0 1 0 9 Ettelbruck 13 65 17 26,2% 8 5 38,5% / 3 2 3 3 6 / 1 1 0 2 1 10 Grevenmacher 11 33 6 18,2% 9 2 18,2% / 1 3 / 2 / / 0 2 / 0 / 11 Hesperange 15 87 27 31,0% 12 3 20,0% 7 5 3 2 2 8 0 0 1 0 1 1 12 Junglinster 13 62 18 29,0% 11 2 15,4% / 4 2 3 5 4 / 0 0 0 1 1 13 Kayl 13 52 11 21,2% 12 1 7,7% / 3 3 3 2 / / 0 0 0 1 / 14 Kehlen 11 45 14 31,1% 11 0 0,0% / 5 1 / 4 / 4(AL) / 0 0 / 0 / 15 Kopstal 11 42 15 35,7% 10 1 9,1% / / 5 / 4 4 2(AE) / / 1 / 0 0 16 Luxembourg 27 162 57 35,2% 18 9 33,3% 8 8 10 7 9 15 1 1 5 0 1 1 17 Mamer 13 52 17 32,7% 12 1 7,7% / 5 2 / 3 7 / 0 1 / 0 0 18 Mersch 13 64 16 25,0% 13 0 0,0% / 2 1 2 4 7 / 0 0 0 0 0 19 Mondercange 13 64 23 35,9% 12 1 7,7% / 2 6 5 4 6 / 1 0 0 0 0 20 Mondorf-Les-Bains 11 33 7 21,2% 8 3 27,3% / 1 4 / 2 / / 0 3 / 0 / 21 Niederanven 11 44 12 27,3% 9 2 18,2% / 5 1 4 2 / / 2 0 0 0 / 22 Pétange 15 75 16 21,3% 12 3 20,0% 2 2 5 1 6 / 0 1 0 0 2 / 23 Roeser 11 35 8 22,9% 7 4 36,4% / 2 3 0 3 / / 2 1 0 1 / 24 Rumelange 11 66 19 28,8% 10 1 9,1% 4 1 4 4 1 5 0 1 0 0 0 0 25 Sanem 15 90 32 35,6% 14 1 6,7% 6 4 5 6 4 7 0 0 0 0 0 1 26 Schifflange 13 68 18 26,5% 11 2 15,4% / 4 2 3 5 3 1(3eA) / 1 0 0 1 0 27 Schuttrange 11 43 13 30,2% 7 4 36,4% / 3 4 / 4 / 2(SB) / 1 3 / 0 / 28 Steinfort 11 44 10 22,7% 8 3 27,3% 3 3 1 / 3 / 0 1 0 / 2 / 29 Steinsel 11 33 8 30,3% 8 3 27,3% / 3 3 / 2 / / 2 0 / 1 / 30 Strassen 11 44 18 40,9% 8 3 27,3% / 5 3 / 4 6 / 0 3 / 0 0 31 Walferdange 13 39 10 25,6% 9 4 30,8% / 4 2 / 4 / / 1 1 / 2 / 32 Wiltz 11 50 14 28,0% 11 0 0,0% / 3 4 / 3 3 1(OLW) / 0 0 / 0 0

Total 420 1963 590 30,1% 347 73 17,4% 42 107 106 74 120 123 1 22 23 1 20 6 0

Total 118 communes 1140 795 3326 24,60% 969 171 15% source: Observatoire CNFL

/ Communes où le parti n’a pas présenté de liste de candidat-e-s Annexes : communales

111 2. Liste des candidates et des élues aux élections communales de 1999

Commune Parti Nom Prénom Nom d’épouse Bascharage LSAP Peiffer Sonja Pletschette Bascharage LSAP Thill Denise Duprel Bascharage DP Flammang Josée Dell Bascharage DP Pereira Leite Sesa D'Antonio Bascharage DP Schroeder Sandra Bascharage DP Thill Margot Bascharage ADR D'Ascenzo Florence Eickelmann Bascharage ADR Mentz Pia Bascharage ADR Mersch Sandra Kayser Bascharage ADR Piazzalunga Tiziana Bascharage ADR Wenderickx Pierrine Lenz Bascharage ADR Wohl Danielle Bascharage CSV Becker Nicole Lambert Bascharage CSV Faber Josée Stropek Bascharage CSV Michaelis Pascale Kirtz Bascharage CSV Scheerer Liette Back Bascharage Déi Gréng Gatti Donatella Raffaelli Bascharage Déi Gréng Hoefliger Danièle Hipp Bascharage Déi Gréng Junker Sylvie Nothum Bascharage Déi Gréng Muller Sylvie Gerten Bascharage Déi Gréng Santi Catia Bascharage Déi Gréng Speres Tanja Decker Bascharage Déi Gréng Thill José Anne Siebenaler Bascharage BIGK Presta Lisa Bertemes Bascharage BIGK Schmit Liliane Drui Bascharage BIGK Tempels Christiane Elbassri Bascharage BIGK Zahles Pauline Piccini Bastendorf Jungels Marguerite Bastendorf Thesen Jeanny Lentz Beaufort Bonert Françoise Beaufort Lux Mady Houdremont Beaufort Scholtes Lily Bech Colbett Henriette Hellers Beckerich Reis Monique Schweicher Beckerich Schott Marie-Paule Geisen Berdorf Bausch Yvonne Scholtes Bertrange LSAP Conter Andrée Cloos Bertrange LSAP Jeblick Rica Everling Bertrange LSAP Kimmen Mady Nimax Bertrange DP Brachtenbach Sylvie Liesch Bertrange DP Kugener Annette Leclerc Bertrange CSV Origer Mariette Elsen Bettembourg LSAP Kass Marie-Rose Künsch Bettembourg LSAP Nimal Edmée Schumacher Bettembourg LSAP Waringo Claude Bettembourg DP Jungers Gaby Goerens Bettembourg DP Scholtes Malou Schmit Bettembourg ADR Catani Viviane Bettembourg ADR Gaspard Michèle Weber Bettembourg ADR Peters Viviane Bettembourg ADR Rubbo Monique source: Observatoire CNFL Annexes : communales

112 113 Annexes : communales Contern Consthum Consthum Consdorf Consdorf Consdorf Consdorf Consdorf Consdorf Colmar-Berg Colmar-Berg Colmar-Berg Clervaux Clemency Clemency Clemency Clemency Burmerange Bous Bous Bourscheid Bourscheid Boulaide Boevange/A Boevange/A Biwer Biwer Bissen Bissen Bissen Bissen Bissen Bissen Bissen Bissen Betzdorf Betzdorf Betzdorf Bettendorf Bettendorf Bettendorf Bettendorf Bettendorf Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Bettembourg Gréng Déi Gréng Déi Gréng Déi Gréng Déi Gréng Déi CSV CSV CSV CSV ADR ADR ADR Lehnertz Lanners Kirsch Putz Jung Jaeger Heirendt Franken Anker Schmit Müller Guelff Winkin Müller Meyers Kasel Jeitz Reuter Seiler Brentjens Theis Lucas Brink Thillen Beringer Zenner Reding Wolff Weber Thomas Sossong Schaul Meyers Majerus Depiesse VanWesterop Huber Frank Serres Jacobs Becker Atten Adam Zinelli Steinbach Mackel Lorsché Beckené Rogerio Lorent Doerner Hamette La De Smith Schmitt Schirtz Suzette Marthy Liliane Astrid Cecile Marguy Ginette M.-Françoise Odile Marie-Paule Maisy Catherine Isabelle Astrid Emmy Antoinette Henriette Marie-Louise Claire Lily Annie Alice Chantal Anne-Marie Victorine Josée M.-Antoinette Monique Arlette Denise Tania Josiane Sonja Elisabeth Claudine Adri Carmen Marie-Josée Suzette Isabelle Laure Marie-Josée Francine Christiane Malou Gaby Josée Myriam Carina Micheline Christine Simone Anny Gerti Léa Schmit Kiggen Goedert Brands Welter Schneiders Hansen Grinberg Kries Baum Berens Kirsch Hansen Tasch Hendel Kutten Nickels Peters Schumacher Schaefer Favero Schwartz Schmit Fischer Kremer Kiefer Hentges Kasel Meyers Schannel Lavandier Simon Schroeder Leboutte Massen Reifer Ennen Osweiler Tonteling Hall

source: Observatoire CNFL Contern Melchior Nicole Muller Dalheim Barthelmy Carine Thoma Dalheim Cloos Simone Thill Dalheim Ernst Marie-Louise Beissel Dalheim Ernster Francine Siebenaler Dalheim Scharlé Liz Linden Dalheim Schmit Marie-Ange Mousel Diekirch LSAP Koch Renée Krings Diekirch LSAP Wagner Danièle Diekirch DP Elsen Marie-Jeanne Juttel Diekirch DP Wiegand Irène Schmitz Diekirch CSV Aouadi Karima Diekirch CSV Dupont Nicole Diekirch CSV Faber Françoise Kerger Diekirch Déi Gréng Bergh Michèle Thillen Diekirch Déi Gréng Hamus Sylvie Feltes Diekirch Déi Gréng Kohnen Sonja Paolillo Diekirch Déi Gréng Lasthuis Nora Spielmann Diekirch Déi Gréng Reiser Claudine Thillen Differdange Déi Lénk Ruckert Irène Bigler Differdange Déi Lénk Biver Marie-Antoinette Differdange Déi Lénk Heyar Sonja Collart Differdange Déi Lénk Thonhofer Marguerite Differdange Déi Lénk Thekes Liette Vibi Differdange LSAP La Schiazza Angela Camarda Differdange LSAP Ewerling Nadine Differdange LSAP Becker Charlotte Fleischhauer Differdange LSAP Lorent Marie-Anne Huberty Differdange LSAP Marcelet Sandra Differdange DP Breckler Hortense Schutz Differdange DP Fautsch Linda Malane Differdange DP Meyers Francine Differdange DP Saeul Christiane Differdange ADR Gilbertz Marie-Josée Holper Differdange ADR Reinert Marie-France Differdange ADR Wilwert Elise Pozzacchio Differdange CSV Ansay Jacqueline Weis Differdange CSV Back Jeanne Differdange CSV Ferreira Nunens Paula Amaral Martins Differdange CSV Barth Nicole Gaasch Differdange CSV Muller Ginette Differdange CSV Schambourg Pierrette Differdange Déi Gréng Conter Gina Differdange Déi Gréng Nilles Yvonne Richartz Differdange Déi Gréng Promme Claire Diderich Differdange Déi Gréng Schlüter Lydie Bausch Differdange Déi Gréng Stoos Li Differdange Déi Gréng Weijers Jeanne Huberty Differdange Déi Gréng Weyland Denise Artuso Dippach Dell Monique Dondelinger Dippach Fonck Gaby Schaul Dippach Hermes Elvire Gilles Dippach Quintus Nathalie Dudelange LSAP Anen Edmée Mangers Dudelange LSAP Dall'Agnol Claudia source: Observatoire CNFL Annexes : communales

114 Dudelange LSAP Hoffmann Marie-Paule Dudelange LSAP Vinandy Sonja Dudelange DP Heintz Martine Dudelange DP Muller Myriam Dudelange DP Robert Viviane Dudelange DP Schuller Perla Dudelange DP Wonner Laura Dudelange ADR Jost Sandra Dudelange ADR Reiff Trudy Dudelange ADR Santini Sabine Dudelange ADR Thill Marie-Paule Dudelange ADR Tinelli Nathalie Dudelange ADR Zanotti Dora Dudelange CSV Consdorf Andrée Reuter Dudelange CSV Deprez Martine Brandenburger Dudelange CSV Duval Sylvie Andrich Dudelange CSV Kelsen Nancy Back Dudelange CSV Klemann Annette Kemp Dudelange CSV Molitor Marianne Benck Dudelange Déi Gréng Bebing Lucienne Dudelange Déi Gréng Delcourt Marie Dudelange Déi Gréng Goergen Romaine Dudelange Déi Gréng Köller Doris Dudelange Déi Gréng Kutten Colette Dudelange Déi Gréng Mager Anne Dudelange Déi Gréng Pierson Marie-Lou Dudelange Déi Gréng Rampin Claudia Kleren Dudelange Déi Gréng Ruhmann Jutta Dudelange NDL. Dunkel Patricia Berchem Dudelange NDL. Folschette Juliette Dudelange NDL Gudendorff Marie-Anne Hubert Dudelange NDL Nicolini Lorena Schmit Echternach LSAP Biwer Alix Schlechter Echternach LSAP Dell Lily Schilling Echternach LSAP Marteling Danielle Heim Echternach LSAP Wielkowolsky Martine Fuchs Echternach DP De Tommaso Cristina Folgueira Echternach DP Koch Micheline Echternach DP Theis Gaby Limpach Echternach DP Zimmer Yvonne Amodio Echternach CSV Ernzen Marie-Rose Wengler Echternach CSV Simon Cécile Theisen Ell Staudte Rose-Marie Leyder Ermsdorf Tesch Janet Ross Ermsdorf Bellion Myriam Unsen Ermsdorf Gillen Gisèle Ermsdorf Streber Mariette Maquil Esch/Alzette Déi Lénk Fiorese Josiane Esch/Alzette Déi Lénk Goffinet Viviane Esch/Alzette Déi Lénk Gorza Thérèse Esch/Alzette Déi Lénk Jemming Nicole Esch/Alzette Déi Lénk Muller Marie-Paule Esch/Alzette Déi Lénk Weimerskirch Florence Esch/Alzette Déi Lénk Wolff Laure Esch/Alzette LSAP Becker Jeanne source: Observatoire CNFL Annexes : communales

115 Esch/Alzette LSAP Erpelding Micky Bintz Esch/Alzette LSAP Casali Yolande Esch/Alzette LSAP Mutsch Lydia Esch/Alzette LSAP Ries Josiane Malano Esch/Alzette LSAP Spautz Vera Esch/Alzette DP Hammann Marie-Anne Esch/Alzette DP Hummer Sylvie Mousel Esch/Alzette DP Kugener Jeanne Esch/Alzette DP Mich Josée Esch/Alzette ADR Cerabino Antonietta Esch/Alzette ADR Dalscheid Patrice Esch/Alzette ADR Di Bartolomeo Andrée Esch/Alzette ADR Esch Jessica Esch/Alzette ADR Gindt Agathe Esch/Alzette ADR Labonte Sonja Esch/Alzette ADR Litzelmann Arlette Braun Esch/Alzette ADR Merkes Sidonie Esch/Alzette ADR Schmit Suzette Esch/Alzette CSV Bianchi Anna Rita Thill Esch/Alzette CSV Bianchy Mylène Wagner Esch/Alzette CSV Hannen Mady Esch/Alzette CSV Kerg Vanna Colling Esch/Alzette CSV Muller Pascale Thiel Esch/Alzette CSV Reuter Annette Hildgen Esch/Alzette CSV Robert Sylvie Goedert Esch/Alzette CSV Schmit Simone Majerus Esch/Alzette CSV Schmitt Patrice Esch/Alzette Déi Gréng Allard Jeanne Esch/Alzette Déi Gréng Frade Graciete Esch/Alzette Déi Gréng Gillet Martine Esch/Alzette Déi Gréng Houyoux Nancy Esch/Alzette Déi Gréng Paulus Annette Esch/Alzette Déi Gréng Paulus Yvette Esch/Alzette Déi Gréng Rodrigues Alzira Esch/Alzette Déi Gréng Sampaio Estrela Esch/Alzette Déi Gréng Trausch Liz Eschweiler Schweigen Claudine Keipes Eschweiler Wark Colette Rippinger Ettelbruck LSAP Memola Rosa D'Onghia Ettelbruck LSAP Mersch Théa Schreitmuller Ettelbruck LSAP Posing Marinette Muller Ettelbruck DP Diederich Margot Feypel Ettelbruck DP Streff Maggy Gauthier Ettelbruck ADR Berg Arlette Greisch Ettelbruck ADR Gengler Liliane Greisch Ettelbruck ADR Zimmer Josette Gillen Ettelbruck CSV Bisdorff Sylvie Ettelbruck CSV Juncker Edmée Feith Ettelbruck CSV Petry Nicole Wilhelm Ettelbruck Déi Gréng Feyder Marie-Pierre Ettelbruck Déi Gréng Heintz Gaby Ettelbruck Déi Gréng Nettis Gaby Ettelbruck Déi Gréng Posing Marcelle Ettelbruck Déi Gréng Schoellen Christiane Ettelbruck Déi Gréng Thull Marthy source: Observatoire CNFL Annexes : communales

116 Feulen Krack Viviane Reinartz Feulen Mersch Michèle Fischbach Bisenius Nicole Fischbach Kolber Marianne Brosius Flaxweiler Ruppert Marie-Claire Mangen Fouhren Theis Edmée Ley Frisange Aulner Marie-Louise Frisange Carboni Enza Hoffmann Frisange Hahn Michèle Frisange Kaes Madeleine Loose Frisange Mangen Fernande Frisange Schlim Liette Hoffmann Garnich Gengler Léa Seiler Garnich Schalbar Mariette Pillatsch Grevenmacher LSAP Clemens Carole Grevenmacher DP Bauler Nelly Wagner Grevenmacher DP Bindernagel Kitty Schiffmann Grevenmacher DP Thiel Liliane Ney Grevenmacher CSV Schmitt Sanny Bentner Grevenmacher CSV Vanden Dries Mariette Kohn Grosbous Casel Catherine Krack Grosbous Haas Marguerite Glesener Heiderscheid Muller Sonja Heinerscheid Kreins Aline Schroeder Heinerscheid Schaeffer Madeleine Lafleur Hesperange Déi Lénk Delfino Vicenza Hesperange Déi Lénk Ferreira Maria Odette Hesperange Déi Lénk Grignard Pascale Hesperange Déi Lénk Lacaff Solange Hesperange Déi Lénk Loureiro Aline Hesperange Déi Lénk Marin Maria Hesperange Déi Lénk Zoller Vicky Hesperange LSAP Lunghi Rita Velazquez Hesperange LSAP Mazzier Iris Manzoni Hesperange LSAP Panichi Carla Hesperange LSAP Rhein Viviane Hoffmann Hesperange LSAP Van Bellingen Claudine Speltz Hesperange DP Briot Liliane Brausch Hesperange DP Liefgen Marie-France Hesperange DP Wenkin Mariette Eicher Hesperange ADR Fröhlich Gisela Mathias Hesperange ADR Giannini Chantal Theato Hesperange CSV Koullen Marie-Thérèse Gantenbein Hesperange CSV Thill Triny Spirinelli Hesperange Déi Gréng Bergem Valérie Hesperange Déi Gréng Bidoli Daniela Hesperange Déi Gréng Blanche Christiane Hesperange Déi Gréng Breyer Astrid Hesperange Déi Gréng Manderscheid Karin Hesperange Déi Gréng Maraite Maria Hesperange Déi Gréng Nothum Anne Schmitt Hesperange Déi Gréng Schmol Isabelle Jeitz Hobscheid Schroeder Isabelle Hobscheid Thill Irène Fis Hobscheid Weyrich Sylvie Jung source: Observatoire CNFL Annexes : communales

117 Hoscheid Serres Hélène Schroeder Hoscheid Serres Irma Wehles Hosingen Schmitt Pia Ademes Hosingen Wenkin Gaby Reiter Hosingen Wirthor Rose Portzen Junglinster LSAP Bertrang Carine Heinen Junglinster LSAP Gaffine Mariette Junglinster LSAP Greisch Francine Reyland Junglinster LSAP Peters Danielle Nilles Junglinster DP Wagner Nadine Junglinster DP Weiwers Françoise Junglinster ADR Olinger Edmée Junglinster ADR Olinger Nadine Junglinster ADR Rischette Michèle Daeschler Junglinster CSV Friederes Juliette Wirtz Junglinster CSV Gaasch Françoise Hetto Junglinster CSV Kauth Maisy Neuens Junglinster CSV Steichen Marianne Freimann Junglinster CSV Weber Mady Frantzen Junglinster Déi Gréng Goedert Michèle Junglinster Déi Gréng Koemptgen Janine Schmidt Junglinster Déi Gréng Schmitt Irène Junglinster Déi Gréng Stelmes Christiane Kautenbach De Vor Geertruida dite Trudi Kayl LSAP Ries Kim Kayl LSAP Konz Eliane Schmartz Kayl LSAP Tintinger Georgette Fuchs Kayl DP Schlechter Lucienne Mores Kayl DP Theisen Nadia Pezzotta Kayl DP Vael Antoinette Kayl ADR Balzanetti Tania Kayl ADR Fellinger Margit Kayl ADR Laboulle Viviane Petit Kayl CSV Kihn Andrée Ludovicy Kayl CSV Wilhelm Lory Barra Kehlen LSAP Chapelat Marie-Claire Link Kehlen LSAP Gieres Marie-Anne Kieffer Kehlen LSAP Jerusalem Marie-Louise Kockelmann Kehlen LSAP Lehnert Danièle Kehlen LSAP Meloni Bianca Kehlen DP Kelsen Yvette Janssen Kehlen CSV Bartholomey Jeanne Heimann Kehlen CSV Jacobs Agnès Sulzenbacher Kehlen CSV Kilb Helga Kehlen CSV Wirth Gaby Hall Kehlen AL Cleri Gitta Link Kehlen AL Faber Isabelle Decker Kehlen AL Rehlinger Myriam Kehlen AL Van Eyken Maria Koerich Biver Nicole Felten Koerich Eck Carole Koerich Krantz Monique Chambers Koerich Mauer Ernestine Frisch Koerich Monners Patrice Koerich Schaaf Irme Moes source: Observatoire CNFL Annexes : communales

118 Koerich Thill Véronique Scherer Kopstal DP Bintener Antoinette Scholtes Kopstal DP Dauphin Sousie Kopstal DP Ferro Denise Wagner Kopstal DP Rausch Josette Steichen Kopstal DP Schockmel Liette Donckel Kopstal CSV Buchette Monique Steffen Kopstal CSV Konen Michelle Schiltz Kopstal CSV Schaack Marie-Thérèse Kopstal CSV Speck Chantal Schmit Kopstal Déi Gréng Barthel Marie-José Kopstal Déi Gréng Dondelinger Fedwa Kopstal Déi Gréng Effner Sylvie Kopstal Déi Gréng Kinsch Cynthia Kopstal Är Equipe Hulzebos Marjon Kopstal Är Equipe Weyler Dany Larochette Acquistapace Louise Marthe Larochette Classen Marie-Josée Petit Larochette Deischter Diane Larochette Gratia Carine Larochette Kettel Claudine Heintz Leudelange Feider Manette Hilger Leudelange Klein Annette Streitz Leudelange Lahyr Lotti Roulling Lintgen Schneider Christiane Mathey Lintgen Voisin Léa Ducamp Lorentzweiler Kauth Viviane Feltgen Lorentzweiler Maas Viviane Meintz Lorentzweiler Probst Jeannine Azzeri Lorentzweiler Tavares Maria de Fatima Dos Santos Luxembourg Déi Lénk Amendola Giuseppina Luxembourg Déi Lénk Denis Béatrice Luxembourg Déi Lénk Deutsch Myriam Luxembourg Déi Lénk Fernandes Ribeiro Catarina Luxembourg Déi Lénk Frisch Jeannine Wehenkel Luxembourg Déi Lénk Lellig Tilly Bausch Luxembourg Déi Lénk Meester Coby Luxembourg Déi Lénk Schneiders Viviane Luxembourg LSAP Err Lydie Luxembourg LSAP Feller Cathy Jaeger Luxembourg LSAP Luchetta Patrizia Luxembourg LSAP Mostert Myriam Luxembourg LSAP Nitchaeff Josée Ressel Luxembourg LSAP Stehres Mady Delvaux Luxembourg LSAP Theisen Sylvie Luxembourg LSAP Wehenkel Marianne Luxembourg DP Becker Sonja Adam Luxembourg DP Beissel Simone Luxembourg DP Fabeck Mariette Luxembourg DP Feith Christiane Haller Luxembourg DP Flesch Colette Luxembourg DP Heisbourg Karin Maillet Luxembourg DP Hild Yola Luxembourg DP Krieps Vronny Bock Luxembourg DP Mart Colette Wirtz source: Observatoire CNFL Annexes : communales

119 Luxembourg DP Nilles Lexy Pisecky Luxembourg ADR Bausch Marie-Josée Kodisch Luxembourg ADR Bentz Anne Luxembourg ADR Biren Nicole Wagener Luxembourg ADR Clement Béatrice Luxembourg ADR Lanners Elvire Luxembourg ADR Luisi Sandra Luxembourg ADR Sontag Jéiss Angel Luxembourg CSV Bourg Annick Luxembourg CSV Faber Ferny Nicklaus Luxembourg CSV Mergen Martine Stein Luxembourg CSV Meyer Karin Luxembourg CSV Putzeys Myriam Gorecka Luxembourg CSV Roth Romi Luxembourg CSV Schintgen Madeleine Schmit Luxembourg CSV Theisen Jeannine Luxembourg CSV Thoma Françoise Luxembourg Déi Gréng Bartolozzi Fabiana Luxembourg Déi Gréng Bretz Martine Luxembourg Déi Gréng Carrilho Beatriz Luxembourg Déi Gréng Gouveia Guida Costa Luxembourg Déi Gréng Heckel Nathalie Luxembourg Déi Gréng Heischling Danielle Luxembourg Déi Gréng Kaber Claudine Luxembourg Déi Gréng Loschetter Viviane Luxembourg Déi Gréng Majerus Claudette Luxembourg Déi Gréng Muller Danielle Luxembourg Déi Gréng Muller Georgette Luxembourg Déi Gréng Schaefer Mady Köller Luxembourg Déi Gréng Schlim Nicole Mataigne Luxembourg Déi Gréng Wagener Renée Luxembourg Déi Gréng Wunsch Brigitte Mamer LSAP Rob Violaine Dostert Mamer LSAP Ferreira Braz Fernanda Federspiel Mamer LSAP Klincker Josée Mamer LSAP Noël Micheline Schmit Mamer LSAP Schanen Karin Wild Mamer DP Gaasch Nicole Mamer DP Konz Viviane Mamer CSV Jacque Marie-Paule Knepper Mamer CSV Modert Marie-France Berger Mamer CSV Tasch Claudine Scharfe Mamer Déi Gréng Bernard Michèle Mamer Déi Gréng Braz Ercilia Martins Mamer Déi Gréng Donven Jeanne Mamer Déi Gréng Raison Edmée Mamer Déi Gréng Roos Edmée Mamer Déi Gréng Thomé Chantal Moes Mamer Déi Gréng Wolff Sylvie Schummer Manternach Braun Marianne Hellers Manternach Seil Henriette Klein Medernach Wagner Bernadette Federmayer Medernach Wetz Suzette Simon Mersch LSAP Faber Lucie Teusch Mersch LSAP Goedert Liz Gondoin source: Observatoire CNFL Annexes : communales

120 Mersch DP Paul Janine Streff Mersch ADR Fabritius Diane Mersch ADR Wagner Josée Platz Mersch CSV Berns Aline Koob Mersch CSV Cadé Marie-Thérèse Dell Mersch CSV Clerf Denise Mersch CSV Jacoby Sylvie Mersch Déi Gréng Beck Colette Mersch Déi Gréng Gengler Danielle Mersch Déi Gréng Majeres Carole Mersch Déi Gréng Mertens Chantal Mersch Déi Gréng Speller Yolande Rischette Mersch Déi Gréng Thill Chantal Schammel Mersch Déi Gréng Zangarini Nadine Mertert Baumann Nicole Mertert Bechtold Carine Mertert Eipers Fernande Alfter Mertert Weicker Jeanne Mertzig Miedema Susanna Vermaat Mertzig Steffen Denise Martin Mompach Dahm Irma Krippes Mompach Schmit Renée Mathieu Mondercange LSAP Della Libera Tina Krecke Mondercange LSAP Mehling Marie-Thérèse Sannipoli Mondercange DP Faber Malou Hammelmann Mondercange DP Hames Mireille Mondercange DP John Lotti Pleim Mondercange DP Nesen Jacqueline Schramer Mondercange DP Schoder Malou Mondercange DP Welter Isabelle Lejeune Mondercange ADR Alcadre Francine Mondercange ADR Kellner Rosy Mondercange ADR Maack Henriette Mondercange ADR Retter Michèle Boz Mondercange ADR Weber Valérie Reyter Mondercange CSV Arendt Nancy Kemp Mondercange CSV Nober Marie Jenn Mondercange CSV Osweiler Gaby Steichen Mondercange CSV Paulus Andrée Wagener Mondercange Déi Gréng Arendt Christiane Mondercange Déi Gréng Grotz Henriette Mondercange Déi Gréng Holcher Jeannine Mondercange Déi Gréng Mafrica Martine Panetta Mondercange Déi Gréng Quint Elvire Mondercange Déi Gréng Spinelli Rosa Mondorf-Les-Bains LSAP Benassutti Annie Hayard Mondorf-Les-Bains DP Nagel Maggy Mondorf-Les-Bains DP Schwachtgen Lelia Dolinski Mondorf-Les-Bains DP Weicker Nelly Kremer Mondorf-Les-Bains DP Zwiebel Marlène Schmit Mondorf-Les-Bains CSV Kail Andrée Legill Mondorf-Les-Bains CSV Schmit Marcely Stark Neunhausen Gengler Annick Kraus Neunhausen Schleich M.-Gabrielle Wolff Niederanven LSAP Bressler Martine Loguercio source: Observatoire CNFL Annexes : communales

121 Niederanven LSAP Moes Alice Wagner Niederanven LSAP Reiter Jacqueline Niederanven LSAP Schroeder Julie Spanier Niederanven LSAP Tondt M.-Antoinette Paquet Niederanven DP Theisen Monique Reuland Niederanven ADR Jacoby Fernande Colot Niederanven ADR Kariger Andrée Tanja Niederanven ADR Kurrus Monika Salisbury Niederanven ADR Wohl Aloysia Niederanven CSV Hippert Danielle Wagener Niederanven CSV Kremer Martine Nommern Hilbert Josette Nommern Majerus Anny Olinger Nommern Petry Lis Reichling Petange Déi Lénk Krecké Anny Gras Petange Déi Lénk Wagener Joëlle Krolak Petange LSAP Bertrang Lily Gansen Petange LSAP Gantrel Marie-Paule Petange DP Claude Josée Quintus Petange DP Graul Marie-Thérèse Emeringer Petange DP Viviani Patricia Laroche Petange DP Weber Monika Wald Petange DP Wolff Raymonde Koch Petange ADR Wagner Sabine Petange CSV Daman Viviane Welter Petange CSV Georges Andrée Schaus Petange CSV Klein Raymonde Conter Petange CSV Lunkwig Nadia Giuliani Petange CSV Prescutti Rita Alleva Petange CSV Tonhofer Simone Barnig Putscheid Biewer Lotty Kanive Putscheid Heischbourg Louise Urhausen Putscheid Schirtz Madeleine Hetting Rambrouch Bingen Sanny Fautsch Rambrouch Godefroy Joëlle Strotz Reckange/Mess Haine Chantal Casagrande Reckange/Mess Moes Sylvie Reckange/Mess Stempel Romy Lucas Reckange/Mess Zenner Alexa Redange Georges Patrice Conrardy Redange Bodem Isabelle Even Redange Obry Elsy Tholl Redange Simon Nicole Redange Wolter Rosa Pletschette Remerschen Martin Irène Rommes Remerschen Muller Fernande Schmit Remich Bauer Marlène Friederici Remich Bonenberger Marie-Paule Remich Schroeder Monique Zeimet Roeser LSAP Ruckert Pierrette Ferro Roeser LSAP Schanen Renée Quintus Roeser DP Ludovicy Alice Praus Roeser DP Marinelli Rosalba Donatiello Roeser DP Noël Pascale Berger Roeser CSV Frantz Nicole source: Observatoire CNFL Annexes : communales

122 Roeser CSV Wagner Suzette Dostert Roeser CSV Wallendorf Marianne Weyer Rosport Decker Mariette Wehenkel Rosport Feltes Janine Rumelange Déi Lénk Clement Brigitte Rumelange Déi Lénk Kaiser Liliane Marzadori Rumelange Déi Lénk Matagne Vicky Rumelange Déi Lénk Schingten Karin Pipan Rumelange LSAP Goetz Jeanne Biasini Rumelange DP Feltz Christiane Martinez Rumelange DP Kohn Nicole Strainchamps Rumelange DP Thill Nathalie Rumelange DP Weinandt Anny Rumelange ADR Back Marie-Rose Rumelange ADR Bourmeyer Lily Tani Rumelange ADR Brücher Elise Wilhelm Rumelange ADR Dianda Rosanna Fusenig Rumelange CSV Jeanty Milly Staus Rumelange Déi Gréng Krier Charlotte Rumelange Déi Gréng Meyers Mireille Delli Zotti Rumelange Déi Gréng Orioli Viviane Pauly Rumelange Déi Gréng Schong Diana Kanyinda Rumelange Déi Gréng Thill Laury Brücher Saeul Schoujean Lisy Putz Saeul Welter Miranda Sandweiler Breuer Jacqueline Sandweiler Godart Christiane Scheider Sandweiler Konz Sonja Sandweiler Rollinger Malou Gudendorf Sandweiler Stitz Simone Massard Sanem Déi Lénk Arendt Patrizia Sanem Déi Lénk Armani Eugénie Costanzi Sanem Déi Lénk Fioriti Viviana Sanem Déi Lénk Irrthum Sylvie Sanem Déi Lénk Kayser Jacqueline Sanem Déi Lénk Rausch Viviane Sanem LSAP Gerson Andrée Sanem LSAP Haxter Marianne Sanem LSAP Lackner Brigitte Sanem LSAP Morocutti Anne Sanem DP Braun Patricia Speck Sanem DP Maquet Josiane Welter Sanem DP Marschal Jeannine Thurmes Sanem DP Reisdorff Milly Kunnert Sanem DP Wilwert Sylvie Sanem ADR Barthelmy Nadine Mazzoli Sanem ADR Faber Carine Schroeder Sanem ADR Masciovecchio Danielle Klein Sanem ADR Scharff Chantal Boehler Sanem ADR Schmit Manon Roulling Sanem ADR Schockmel Susy Berck Sanem CSV Bertemes Alexandra Sanem CSV Cornette Marcelle Lentz Sanem CSV Morgenthaler Nathalie Sanem CSV Van Den Hove Ria Welliong source: Observatoire CNFL Annexes : communales

123 Sanem Déi Gréng Angelsberg Dagmar Reuter Sanem Déi Gréng Cecchetti Myriam Bettendorff Sanem Déi Gréng Dias Judith Sanem Déi Gréng Masson Anne Sanem Déi Gréng Poggi Christiane Sanem Déi Gréng Rollinger Edith Sanem Déi Gréng Schockmel Monique Schieren Weber Juliette Kemp Schifflange LSAP Burens Viviane Kintzinger Schifflange LSAP Forster Gaby Bruch Schifflange LSAP Georges Evelyne Koenigs Schifflange LSAP Komes Léonie Bastian Schifflange DP Bertipaglia Sonja Schifflange DP Ewert Jeannine Scheibel Schifflange ADR Kemp Germaine Ewen Schifflange ADR Lacour Judith Schifflange ADR Schartz Marie-Anne Martin Schifflange CSV Braun Gaby Schifflange CSV Jann Claudine Kayser Schifflange CSV Leyers Claudine Clement Schifflange CSV Stein Nelly Schifflange CSV Weber Nicole Wester Schifflange Déi Gréng Engstler Brigitte Schifflange Déi Gréng Goedert Nathalie Schifflange Déi Gréng Kolbach Sylvie Schifflange P. v. 3. Alter Scharle Carmen Schuttrange LSAP Bridgman Julie Schmitt Schuttrange LSAP Mombach Manon Gambuto Schuttrange LSAP Roth Liane Kadusch Schuttrange DP Dumont Liz Ronk Schuttrange DP Plegt Joke Leerink Schuttrange DP Smyslny Joséphine Ronck Schuttrange DP Wagner Viviane Calmes Schuttrange CSV Muller Marie-Jeanne Modert Schuttrange CSV Reding Simone Schuttrange CSV Steffen Simone Schulz Schuttrange CSV Tandel Nicole Schuttrange S.Bierger Becker Viviane Schuttrange S.Bierger Broekman Alie Altmeisch Septfontaines Mamer Joëlle Noesen Septfontaines Weiler Maire-Josée Gressnich Stadtbredimus Lanners Isabelle Despiegelaere Steinfort Déi Lénk Colles Jeanne Steinfort Déi Lénk Desorbay Jessica Steinfort Déi Lénk Spangenberg Marga Steinfort LSAP Felten Marianne Dublin Steinfort LSAP Graul Annette Steinfort LSAP Helbach Gisèle Gelz Steinfort DP Wennmacher Brigitte Poos Steinfort CSV Meyers Marianne Steinfort CSV Schneider Margot Elcheroth Steinfort CSV Thill Danielle Steinsel LSAP Hansen Jeanne Ferranti Steinsel LSAP Philippe Marceline Wildschutz Steinsel LSAP Schenten Liliane Colling source: Observatoire CNFL Annexes : communales

124 Steinsel DP Dieschbourg Liliane Gerson Steinsel DP Hermes Sharon Steinsel DP Reyter Pascale Steinsel CSV Hastert Betty Schumacher Steinsel CSV Noiré Evelyne Federspiel Strassen LSAP Aresini Yvonne Strassen LSAP Frantz Anouk Hoffmann Strassen LSAP Gaul Betty Welter Strassen LSAP Maes Irène Gehlen Strassen LSAP Thull Mady Strassen DP Elter Cécile Weber Strassen DP Gallion Juliane Strassen DP Wantz Gaby Leytem Strassen CSV Betz Danielle Strassen CSV Decker Monique Faber Strassen CSV Lahure Martine Diederich Strassen CSV Rischette Fabienne Strassen Déi Gréng Flammang Mylène Sparapano Strassen Déi Gréng Martin Maryse Strassen Déi Gréng Melchior Sandra Strassen Déi Gréng Schmit Marianne Strassen Déi Gréng Schumann Camille Strassen Déi Gréng Tomassini Anne Troisvierges Meyer Martine Valentiny Troisvierges Rassel Arlette Tuntange Cottong Claudine Breden Tuntange Karier Christiane Eicher Useldange Goedert M.-Gabrielle Majerus Useldange Kiefer Carine Niederweis Useldange Ney Lou Anzia Vianden Berg Julienne Vianden Hansen Pascale Vianden Heger Gaby Frantzen Vianden Milbert Liette Bock Vianden Wolter Fernande Schammel Vichten Schammo Netty Recken Vichten Staudt Triny Simon Vichten Wisomierski Astrid Pavoncelli Wahl Feinen Liliane Ensch Wahl Kips Sylvie Schartz Wahl Petry Marie-Thérèse Majery Waldbillig Minden Mariette Haas Waldbredimus Chenet Alice Waldbredimus Zimmer Astrid Federspiel Walferdange LSAP Becker Véronique Eischen Walferdange LSAP Fend Suzy Walferdange LSAP Hoffmann Marie-Anne Worré Walferdange LSAP Moutrier Frédérique Feidt Walferdange DP Frideres Josée Altmann Walferdange DP Haas Hélène Faltz Walferdange CSV Kanters Ricky Goslings Walferdange CSV Renckens Marie-Anne Eiden Walferdange CSV Schauls Marie-Rose Hennes Walferdange CSV Streff Edmée Schmit Weiler-La-Tour Gengler Jacqueline source: Observatoire CNFL Annexes : communales

125 Weiler-La-Tour Lehners Adèle Reichling Weiswampach Delaporte Nelly Sassel Weiswampach Hamer Marie-Paule Johanns Wellenstein Pütz Aline Vincenot Wiltz LSAP Birchen Jeanne Fellens Wiltz LSAP Conter Josée Wiltz LSAP De Rond Annette Hettinger Wiltz DP Daemen Lucie Wiltz DP De Almeida Henriques Rosa Figueiredo Wiltz DP Welsch Annette Duschinger Wiltz DP Wenkin Astrid Wiltz CSV Dias De Matos Isabel Schweig Wiltz CSV Feilen Sylvie Krier Wiltz CSV Turpel Karin Metzler Wiltz Déi Gréng Becker Anita Wiltz Déi Gréng Gas Sarah Wiltz Déi Gréng Thielen Marthe Wiltz OLW Melchior Mady Marth Wilwerwiltz Lentz Christiane L'Ortye Wilwerwiltz Lentz Antoinette Lutgen Wincrange Durdu Agnès Wincrange Graff Josiane Wincrange Schloesser Albertine Winkin Winseler Keyser Karin Esch Winseler Theis Triny Fraiture Wormeldange Duhr Viviane Hemmer Wormeldange Grotz Nicole Fischer Wormeldange Martins Fernandes Fernanda Wormeldange Schartz Christiane Ley source: Observatoire CNFL Annexes : communales

126 3. Professions des candidates et élues aux élections communales

Nombre de Nombre Profession candidates d’élues agente de comptoir 1 / fonctionnaire UE 11 5 agente de voyage 1 / gardienne 1 1 agente immobilière 1 / gérante 3 / aide à domicile 1 / gouvernante 2 / aide pharmacienne 3 / hôtelière 1 1 aide-soignante 4 / hôtesse 2 1 animatrice 2 / indépendante 10 2 architecte 1 / infirmière 30 11 artiste 5 / ingénieure agronome 1 / assistante de direction 1 / ingénieure chimiste 2 / assistante médicale 6 / ingénieure professeure 1 / assistante parlementaire 1 / institutrice 26 5 assistante sociale 3 2 journaliste 2 2 assistante vétérinaire 1 / juriste 4 / ATM 6 1 kinésithérapeute 2 1 attachée de direction 1 / médecin 5 1 avocate 6 3 monitrice sport 1 / cabaretiste 1 / naturaliste 1 / cafetière 1 / notaire 1 1 caissière 1 / nurse 1 / catéchiste 1 / ouvrière 14 1 chargée de communication 2 / pédagogue 2 / chargée de cours 18 2 pharmacienne 5 2 chargée d'études 1 / politologue 1 / chauffeuse 1 / professeure 21 7 chef de projets 1 / psychologue 3 / coiffeuse 7 / puéricultrice 3 1 commerçante 23 6 secrétaire 18 3 comptable 9 / sérigraphe 1 / concierge 1 / serveuse 1 / consultante de santé 1 / syndicaliste 1 / correspondante de presse 1 / vendeuse 4 / couturière 1 / vétérinaire 2 1 cultivatrice 7 7 Total 526 107 dentiste 1 1 députée 1 1 Candidates Elues dessinatrice 1 / femmes au foyer 209 54 diététicienne 1 / étudiantes 21 2 directrice commerciale 1 / retraitée 38 8 source: Observatoire CNFL économiste 2 / éducatrice 12 3 employée CFL 3 1 employée de banque 5 / employée Etat 15 1 employée P&T 3 / employée privée 143 21 enseignante 8 3 femme de charge 4 / fonctionnaire 19 7 fonctionnaire communale 4 2 Annexes : communales

127 4. Les femmes dans les conseils communaux au 3.06.2000 Commune Bourgmestre Echevin-e-s au total Echevines Conseillers/ Conseillères au total Conseillères 1 BASCHARAGE ° 2 Gerten-Muller Sylvie 10 Kirtz-Michaelis Pascale 2 BASTENDORF ° 2 Jeanny Lentz 4 ° 3 BEAUFORT ° 2 Houdremont-Lux Mady 6 Bonert Françoise Scholtes Lily 4 BECH ° 2 Hellers-Colbett Henriette 4 ° 5 BECKERICH ° 2 ° 6 ° 6 BERDORF ° 2 Scholtes-Bausch Yvonne 6 ° 7 BERTRANGE ° 2 ° 8 Everling Rica Liesch-Brachtenbach Sylvie 8 BETTBORN ° 2 ° 6 ° 9 BETTEMBOURG ° 2 ° 10 Doerner Christine 10 BETTENDORF ° 2 Lavandier-Jacobs Isabelle 6 Leboutte-Adam Francine Schroeder-Atten Marie-Josée 11 BETZDORF Meyers-Frank M.-J. 2 ° 6 Huber Carmen Van Westerop Adri 12 BISSEN Schmit-Weber Arlette 2 ° 6 Kasel-Depiesse Claudine 13 BIWER ° 2 ° 6 ° 14 BOEVANGE/A ° 2 Thillen Anne-Marie 6 ° 15 BOULAIDE ° 2 ° 4 Schumacher-Brink Chantal 16 BOURSCHEID ° 2 ° 6 Nickels-Theis Annie Peters-Lucas Alice 17 BOUS ° 2 ° 6 Kutten-Brentjens Lily 18 BURMERANGE ° 2 Tasch-Reuter Marie-Louise 4 ° 19 CLEMENCY ° 2 ° 6 Jeitz Henriette 20 CLERVAUX ° 2 ° 6 Winkin Isabelle 21 COLMAR-BERG ° 2 ° 6 Baum-Müller Maisy Berens-Guelff Cathérine 22 CONSDORF ° 2 ° 6 ° 23 CONSTHUM ° 2 ° 4 Kiggen-Kirsch Liliane Lanners Marthy 24 CONTERN ° 2 ° 6 ° 25 DALHEIM Siebenaler-Ernster F. 2 ° 6 Linden-Scharlé Liz Mousel-Schmit Marie-Ange 26 DIEKIRCH Wagner Danièle 2 ° 8 ° 27 DIFFERDANGE ° 3 ° 13 Fleischhauer-Becker C. Weis-Ansay Jacqueline 28 DIPPACH ° 2 ° 8 Gilles-Hermes Elvire Schaul-Fonck Gaby 29 DUDELANGE ° 3 ° 13 Andrich-Duval Sylvie Dall'Agnol Claudia Reiff Trudy 30 ECHTERNACH ° 2 ° 8 ° 31 ELL ° 2 ° 4 ° 32 ERMSDORF ° 2 ° 4 Gillen Gisèle 33 ERPELDANGE ° 2 ° 6 ° 34 ESCH/ALZETTE Mutsch Lydia 4 Bintz-Erpelding Micky 14 Hannen Mady Hildgen-Reuter Annette Spautz Vera source: Observatoire CNFL Annexes : communales

128 129 Annexes : communales 35 51 61 36 52 37 53 62

54 63

38 39 55

40 56 64 41

65 42 57 66

43 58

44 59 60

45 46 47 48 49

50 LA HAUTE SÛRE HAUTE DE LA LAC ESCH/SÛRE HOBSCHEID LAROCHETTE ESCHWEILER HOSCHEID ETTELBRUCK HOSINGEN LENNINGEN JUNGLINSTER LEUDELANGE FEULEN FISCHBACH KAUTENBACH FLAXWEILER KAYL LINGTEN FOUHREN LORENTZWEILER FRISANGE KEHLEN LUXEMBOURG GARNICH KOERICH GOESDORF KOPSTAL GREVENMACHER GROSBOUS HEFFINGEN HEIDERSCHEID HEINERSCHEID HESPERANGE Commune Gantenbein-KoullenM.-T Steichen-Rausch Josette Steichen-Rausch

° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° .

Bourgmestre 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Echevin-e-s au total Pillatsch-Schalbar Mariette Pillatsch-Schalbar Rippinger-WarkColette Krack-Casel Catherine Krack-Casel Portzen-WirthorRose Petry-WilhelmNicole Wagner-BaulerNelly Ley-TheisEdmée Beissel Simone Beissel Colette Flesch ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °

Echevines 11 10 10 10 20 6 4 6 6 4 4 6 6 6 6 4 4 6 6 4 6 6 8 6 8 6 4 8 4 4 6 4 Conseillers/

Mangen-Ruppert Marie-Claire Mangen-Ruppert Conseillères Lafleur-Schaeffer Madeleine Lafleur-Schaeffer Chambers-Krantz Monique Chambers-Krantz au total Feypel-DiederichMargot Muller-PosingMarinette Schroeder-Serres Hélène Schroeder-Serres Eicher-WenkinMariette Wehenkel-FrischJanine Hetto-Gaasch Françoise Hetto-Gaasch Ludovicy-Kihn Andrée Ludovicy-Kihn Schroeder-Kreins Aline Schroeder-Kreins Reinartz-Krack VivianeReinartz-Krack Heintz-KettelClaudine evu-the Mady Delvaux-Stehres Stein-Mergen Martine Stein-Mergen Nicklaus-Faber FernyNicklaus-Faber Roulling-Lahyr Lotty Roulling-Lahyr Streitz-Klein Annette Streitz-Klein Meintz-Maas VivianeMeintz-Maas Aulner Marie-Louise Aulner Bock-KriepsVronny Manderscheid Karin Manderscheid Spirinelli-ThillTriny Barra-WilhelmLory Pisecky-Nilles Lexy Pisecky-Nilles Wirtz-MartColette Loschetter VivianeLoschetter Seiler-Gengler Léa Seiler-Gengler De VorDe Geertruida Ney-ThielLiliane Juncker Edmée Juncker Thull Marthy Thull Schmitt Irène Schmitt Gratia Carine Gratia ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° Conseillères source: Observatoire CNFL Commune Bourgmestre Echevin-e-s au total Echevines Conseillers/ Conseillères au total Conseillères

67 MAMER ° 2 ° 10 ° 68 MANTERNACH ° 2 ° 6 Hellers-Braun Marianne Klein-Seil Henriette 69 MEDERNACH ° 2 Federmayer-Wagner Bernadette 4 ° 70 MERSCH ° 2 ° 10 ° 71 MERTERT ° 2 ° 8 ° 72 MERTZIG ° 2 ° 6 Vermaat-Miedema Susanna 73 MOMPACH Krippes-Dahm Irma 2 ° 4 Mathieu-Schmit Renée 74 MONDERCANGE ° 2 ° 10 Sannipoli-Mehling Marie- Thérèse 75 MONDORF-LES-BAINS Nagel Maggy 2 Kremer-Weicker Nelly 8 Schmit-Zwiebel Marlène 76 MUNSHAUSEN ° 2 ° 4 ° 77 NEUNHAUSEN ° 2 ° 4 Kraus-Gengler Annick Wolff-Schleich Marie-Gabrielle 78 NIEDERANVEN ° 2 ° 8Paquet-Tondt Marie-Antoinette Reiter Jacqueline 79 NOMMERN ° 2 ° 4 Hilbert Josette Olinger-Majerus Anny 80 PÉTANGE ° 3 Barnig-Tonhofer Simone 11 Conter-Klein Gansen Lily 81 PUTSCHEID ° 2 ° 4 Kanivé-Biewer Lotty Urhausen-Heischbourg Louise 82 RAMBROUCH ° 3 Strotz-Godefroy Joëlle 9 ° 83 RECKANGE/MESS ° 2 ° 6 Lucas-Stempel Romy 84 REDANGE ° 2 ° 6 Pletschette-Wolter Rosa 85 REISDORF ° 2 ° 4 ° 86 REMERSCHEN ° 2 ° 6 Schmit-Muller Fernande 87 REMICH ° 2 ° 6 Bonenberger Marie-Paule 88 ROESER ° 2 Ferro-Ruckert Pierrette 8 Berger-Noël Pascale Dostert-Wagner Suzette Quintus-Schanen Renée 89 ROSPORT ° 2 Wehenkel-Decker Mariette 6 Feltes Janine 90 RUMELANGE ° 2 ° 8 Biasini-Goetz Jeanne Staus-Jeanty Milly 91 SAEUL ° 2 Putz-Schoujean Lisy 4 Faber Viviane 92 SANDWEILER ° 2 ° 6 Breuer Jacqueline Massard-Stitz Simone 93 SANEM ° 2 ° 12 Reuter-Angelsberg Dagmar 94 SCHIEREN ° 2 ° 6 Kemp-Weber Juliette 95 SCHIFFLANGE Stein Nelly 2 ° 10 Bastian-Komes Léonie 96 SCHUTTRANGE ° 2 Calmes-Wagner Viviane 8 Ronck-Smyslny Joséphine Kadusch-Roth Liane Ronk-Dumont Liz 97 SEPTFONTAINES ° 2 Gressnich-Weiler Marie-Josée 4 Noesen-Mamer Joëlle 98 STADTBREDIMUS ° 2 ° 6 Despiegelaere-Lanners Bibi 99 STEINFORT ° 2 ° 8 Elcheroth-Schneider Margot Gelz-Helbach Gisèle Meyers Marianne 100 STEINSEL ° 2 ° 8 Colling-Schenten Liliane

Schumacher-Hastert Betty source: Observatoire CNFL Annexes : communales

130 Commune Bourgmestre Echevin-e-s au total Echevines Conseillers/ Conseillères au total Conseillères

Wildschutz-Philippe Marceline 101 STRASSEN Leytem-Wantz Gaby 2 ° 8 Gallion Juliane Weber-Elter Cécile 102 TROISVIERGES ° 2 ° 6 Rassel Arlette 103 TUNTANGE ° 2 ° 4 Breden-Cottong Claudine Eicher-Karier Christiane 104 USELDANGE ° 2 Majerus-Goedert M.-G. 6 ° 105 VIANDEN ° 2 Frantzen-Heger Gaby 6 Bock-Milbert Liette Hansen Pascale Schammel-Wolter Fernande 106 VICHTEN ° 2 Recken-Schammo Netty 4 ° 107 WAHL ° 2 ° 4 Majery-Petry Marie-Thérèse Schartz-Kips Sylvie 108 WALDBILLIG ° 2 Haas-Minden Mariette 4 ° 109 WALDBREDIMUS ° 2 ° 4 Chenet Alice 110 WALFERDANGE ° 2 Worré-Hoffmann Marianne 10 Eiden-Renckens Marie-Anne Faltz-Haas Hélène Goslings-Kanters Hendrika 111 WEILER-LA-TOUR ° 2 ° 6 Gengler-Bernard Jacqueline Reichling-Lehners Adèle 112 WEISWAMPACH ° 2 ° 6 Johanns-Hamer Marie-Paule 113 WELLENSTEIN ° 2 ° 6 Vincenot-Pütz Aline 114 WILTZ ° 2 ° 8 ° 115 WILWERWILTZ ° 2 ° 4 Lutgen-Lentz Antoinette 116 WINCRANGE Durdu Agnès 3 Winkin-Schloesser Albertine 9 ° 117 WINSELER ° 2 ° 4 ° source: Observatoire CNFL 118 WORMELDANGE ° 2 ° 6 Fischer-Grotz Nicole Annexes : communales

131 5. Portrait élections communales 1987 des communes Système de vote Sièges Candidat-e-s Hommes candidats Femmes candidates % de femmes candidates Elu-e-s Hommes élus Femmes élues % de femmes élues Sièges au Conseil des bourgmestre et échevins Conseillères Echevines Femmes bourgmestres 1 BASCHARAGE P 11 44 37 7 15,9 11 11 0 0,0 3 1 0 0 P 11 55 42 13 23,6 11 11 0 0,0 3 1 0 0 P 13 78 51 27 34,6 13 11 2 15,4 3 1 1 0 2 BASTENDORF M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 15 13 2 13,3 7 7 0 0 3 0 0 0 M 7 11 9 2 18,2 7 6 1 14,3 3 0 1 0 3 BEAUFORT M 9 13 11 2 15,4 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 19 16 3 15,8 9 6 3 33,3 3 2 1 0 4 BECH M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 5 BECKERICH M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 6 BERDORF M 7 13 11 2 15,4 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 7 BERTRANGE P 11 44 35 9 20,5 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 2 0 0 8 BETTBORN M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 9 BETTEMBOURG P 13 52 39 13 25,0 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 52 41 11 21,2 13 13 0 0,0 3 0 0 0 P 13 65 44 21 32,3 13 12 1 7,7 3 1 0 0 10 Bettendorf M 9 15 15 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 9 3 25,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 19 14 5 26,3 9 6 3 33,3 3 2 1 0 11 BETZDORF M 9 17 17 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 18 15 3 16,7 9 6 3 33,3 3 2 0 1 12 BISSEN M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 12 4 25,0 9 6 3 33,3 3 3 0 0 M 9 23 15 8 34,8 9 7 2 22,2 3 1 0 1 13 BIWER M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 13 1 7,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 14 BOEVANGE/A M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 0 1 0 15 BOULAIDE M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 16 BOURSCHEID M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 13 1 7,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 7 2 22,2 3 2 0 0 17 BOUS M 7 14 14 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 14 12 2 14,3 7 5 2 28,6 3 1 1 0 M 9 12 10 2 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 18 BURMERANGE M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 6 1 14,3 7 6 1 14,3 3 0 1 0 19 CLEMENCY 9 18 17 1 5,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 19 18 1 5,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 36 32 4 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 20 Clervaux M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 21 COLMAR-BERG M 9 14 13 1 7,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 15 12 3 20,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 9 3 25,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 22 CONSDORF M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 11 11 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 19 13 6 31,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 23 CONSTHUM M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 16 14 2 12,5 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 24 CONTERN M 9 15 12 3 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 17 15 2 11,8 9 9 0 0,0 3 0 0 0 25 DALHEIM M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 18 4 18,2 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 24 18 6 25,0 9 6 3 33,3 3 2 0 1 26 DIEKIRCH P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 1 0 1 P 11 33 27 6 18,2 11 8 3 27,3 3 2 0 1 P 11 44 32 12 27,3 11 10 1 9,1 3 0 0 1 27 DIFFERDANGE P 17 68 58 10 14,2 17 16 1 5,9 4 0 1 0 P 17 102 83 19 18,6 17 17 0 0,0 4 0 0 0 P 17 102 72 30 29,4 17 15 2 11,8 4 2 0 0 28 DIPPACH M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 15 13 2 13,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 11 18 14 4 22,2 11 9 2 18,2 3 2 0 0 29 DUDELANGE P 15 75 57 18 24,0 15 13 2 13,3 3 1 0 0 P 15 90 68 22 24,4 15 14 1 6,7 4 2 0 0 P 17 102 68 34 33,3 17 14 3 17,6 4 3 0 0 30 ECHTERNACH P 11 44 40 4 9,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 33 25 8 24,2 11 10 1 9,1 3 0 0 1 P 11 33 23 10 30,3 11 11 0 0,0 3 0 0 0 31 ELL M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 13 12 1 7,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 32 ERMSDORF M 7 9 * * * 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 14 10 4 28,6 7 6 1 14,3 3 1 0 0 33 ERPELDANGE M 9 16 * * * 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 34 ESCH/ALZETTE P 19 104 80 24 23,1 19 16 3 15,8 4 3 0 0 P 19 123 90 33 26,8 19 15 4 21,1 4 5 0 0 P 19 114 70 44 38,6 19 15 4 21,1 35 ESCH/SURE M 7 9 * * * 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 36 Eschweiler M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 37 Ettelbruck P 13 39 35 4 10,3 13 10 3 23,1 3 3 0 0 P 13 46 35 11 23,9 13 11 2 15,4 3 0 2 0 P 13 65 48 17 26,2 13 8 5 38,5 3 4 1 0 38 FEULEN M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 13 1 7,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 39 Fischbach M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 14 12 2 14,3 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 40 FLAXWEILER M 9 13 11 2 15,4 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 10 10 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 41 FOUHREN M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 42 FRISANGE M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 20 17 3 15,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 30 24 6 20,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 43 GARNICH M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 15 2 11,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 7 2 22,2 3 1 1 0 44 GOESDORF M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 45 GREVENMACHER P 9 17 15 2 11,8 9 9 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 30 3 9,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 1 1 0 46 GROSBOUS M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 15 11 4 26,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 47 HEFFINGEN M 7 18 16 2 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 48 HEIDERSCHEID M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 49 Heinerscheid M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 50 Hesperange P 13 39 34 5 12,8 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 13 50 43 7 14,0 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 15 87 60 27 31,0 15 12 3 20,0 3 3 0 1 51 HOBSCHEID M 9 19 18 1 5,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 24 21 3 12,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 52 HOSCHEID M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 7 1 12,5 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 53 Hosingen M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 13 4 23,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 14 3 17,6 9 8 1 11,1 3 0 1 0 54 JUNGLINSTER P 13 52 41 11 21,2 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 65 55 10 15,4 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 13 62 44 18 29,0 13 11 2 15,4 3 2 0 0 55 Kautenbach M 7 * * * 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 56 KAYL P 13 52 44 8 15,4 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 78 61 17 21,8 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 52 41 11 21,2 13 12 1 7,7 3 2 0 0 57 KEHLEN P 11 33 30 3 9,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 41 30 11 26,8 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 45 31 14 31,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 58 KOERICH M 9 17 17 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 22 15 7 31,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 59 KOPSTAL M 9 31 19 12 38,7 9 6 3 33,3 3 2 0 1 M 9 20 16 4 20,0 9 8 1 11,1 3 0 1 1 P 11 42 27 15 35,7 11 10 1 9,1 3 0 0 1 60 LAC DE LA HAUTE SURE M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 * chiffres inconnus élections communales 1993 Système de vote Sièges Candidat-e-s Hommes candidats Femmes candidates % de femmes candidates Elu-e-s Hommes élus Femmes élues % de femmes élues Sièges au Conseil des bourgmestre et échevins Conseillères Echevines Femmes bourgmestres 1 BASCHARAGE P 11 44 37 7 15,9 11 11 0 0,0 3 1 0 0 1 BASCHARAGE P 11 55 42 13 23,6 11 11 0 0,0 3 1 0 0 P 13 78 51 27 34,6 13 11 2 15,4 3 1 1 0 2 BASTENDORF M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 2 BASTENDORF M 7 15 13 2 13,3 7 7 0 0 3 0 0 0 M 7 11 9 2 18,2 7 6 1 14,3 3 0 1 0 3 BEAUFORT M 9 13 11 2 15,4 9 7 2 22,2 3 2 0 0 3 BEAUFORT M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 19 16 3 15,8 9 6 3 33,3 3 2 1 0 4 BECH M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 4 BECH M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 5 BECKERICH M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 5 BECKERICH M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 6 BERDORF M 7 13 11 2 15,4 7 6 1 14,3 3 0 1 0 6 BERDORF M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 7 BERTRANGE P 11 44 35 9 20,5 11 11 0 0,0 3 0 0 0 7 BERTRANGE P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 2 0 0 8 BETTBORN M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 8 BETTBORN M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 9 BETTEMBOURG P 13 52 39 13 25,0 13 11 2 15,4 3 2 0 0 9 BETTEMBOURG P 13 52 41 11 21,2 13 13 0 0,0 3 0 0 0 P 13 65 44 21 32,3 13 12 1 7,7 3 1 0 0 10 Bettendorf M 9 15 15 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 10 Bettendorf M 9 12 9 3 25,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 19 14 5 26,3 9 6 3 33,3 3 2 1 0 11 BETZDORF M 9 17 17 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 11 BETZDORF M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 18 15 3 16,7 9 6 3 33,3 3 2 0 1 12 BISSEN M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 12 BISSEN M 9 16 12 4 25,0 9 6 3 33,3 3 3 0 0 M 9 23 15 8 34,8 9 7 2 22,2 3 1 0 1 13 BIWER M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 13 BIWER M 9 14 13 1 7,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 14 BOEVANGE/A M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 14 BOEVANGE/A M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 0 1 0 15 BOULAIDE M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 15 BOULAIDE M 7 12 10 2 16,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 16 BOURSCHEID M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 16 BOURSCHEID M 9 14 13 1 7,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 7 2 22,2 3 2 0 0 17 BOUS M 7 14 14 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 17 BOUS M 7 14 12 2 14,3 7 5 2 28,6 3 1 1 0 M 9 12 10 2 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 18 BURMERANGE M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 18 BURMERANGE M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 6 1 14,3 7 6 1 14,3 3 0 1 0 19 CLEMENCY 9 18 17 1 5,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 19 CLEMENCY M 9 19 18 1 5,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 36 32 4 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 20 Clervaux M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 20 Clervaux M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 21 COLMAR-BERG M 9 14 13 1 7,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 21 COLMAR-BERG M 9 15 12 3 20,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 9 3 25,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 22 CONSDORF M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 22 CONSDORF M 9 11 11 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 19 13 6 31,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 23 CONSTHUM M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 23 CONSTHUM M 7 16 14 2 12,5 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 24 CONTERN M 9 15 12 3 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 24 CONTERN M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 17 15 2 11,8 9 9 0 0,0 3 0 0 0 25 DALHEIM M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 25 DALHEIM M 9 22 18 4 18,2 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 24 18 6 25,0 9 6 3 33,3 3 2 0 1 26 DIEKIRCH P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 1 0 1 26 DIEKIRCH P 11 33 27 6 18,2 11 8 3 27,3 3 2 0 1 P 11 44 32 12 27,3 11 10 1 9,1 3 0 0 1 27 DIFFERDANGE P 17 68 58 10 14,2 17 16 1 5,9 4 0 1 0 27 DIFFERDANGE P 17 102 83 19 18,6 17 17 0 0,0 4 0 0 0 P 17 102 72 30 29,4 17 15 2 11,8 4 2 0 0 28 DIPPACH M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 28 DIPPACH M 9 15 13 2 13,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 11 18 14 4 22,2 11 9 2 18,2 3 2 0 0 29 DUDELANGE P 15 75 57 18 24,0 15 13 2 13,3 3 1 0 0 29 DUDELANGE P 15 90 68 22 24,4 15 14 1 6,7 4 2 0 0 P 17 102 68 34 33,3 17 14 3 17,6 4 3 0 0 30 ECHTERNACH P 11 44 40 4 9,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 30 ECHTERNACH P 11 33 25 8 24,2 11 10 1 9,1 3 0 0 1 P 11 33 23 10 30,3 11 11 0 0,0 3 0 0 0 31 ELL M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 31 ELL M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 13 12 1 7,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 32 ERMSDORF M 7 9 * * * 7 7 0 0,0 3 0 0 0 32 ERMSDORF M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 14 10 4 28,6 7 6 1 14,3 3 1 0 0 33 ERPELDANGE M 9 16 * * * 9 9 0 0,0 3 0 0 0 33 ERPELDANGE M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 34 ESCH/ALZETTE P 19 104 80 24 23,1 19 16 3 15,8 4 3 0 0 34 ESCH/ALZETTE* P 19 123 90 33 26,8 19 15 4 21,1 4 5 0 0 P 19 114 70 44 38,6 19 15 4 21,1 35 ESCH/SURE M 7 9 * * * 7 7 0 0,0 3 0 0 0 35 ESCH/SURE M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 36 Eschweiler M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 36 Eschweiler M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 37 Ettelbruck P 13 39 35 4 10,3 13 10 3 23,1 3 3 0 0 37 Ettelbruck P 13 46 35 11 23,9 13 11 2 15,4 3 0 2 0 P 13 65 48 17 26,2 13 8 5 38,5 3 4 1 0 38 FEULEN M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 38 FEULEN M 9 14 13 1 7,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 39 Fischbach M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 39 Fischbach M 7 14 12 2 14,3 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 40 FLAXWEILER M 9 13 11 2 15,4 9 8 1 11,1 3 0 1 0 40 FLAXWEILER M 9 10 10 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 41 FOUHREN M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 41 FOUHREN M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 42 FRISANGE M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 42 FRISANGE M 9 20 17 3 15,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 30 24 6 20,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 43 GARNICH M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 43 GARNICH M 9 17 15 2 11,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 7 2 22,2 3 1 1 0 44 GOESDORF M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 44 GOESDORF M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 45 GREVENMACHER P 9 17 15 2 11,8 9 9 0 0,0 3 0 0 0 45 GREVENMACHER P 11 33 30 3 9,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 1 1 0 46 GROSBOUS M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 46 GROSBOUS M 7 15 11 4 26,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 47 HEFFINGEN M 7 18 16 2 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 47 HEFFINGEN M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 48 HEIDERSCHEID M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 48 HEIDERSCHEID M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 49 Heinerscheid M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 49 Heinerscheid M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 50 Hesperange P 13 39 34 5 12,8 13 12 1 7,7 3 1 0 0 50 Hesperange P 13 50 43 7 14,0 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 15 87 60 27 31,0 15 12 3 20,0 3 3 0 1 51 HOBSCHEID M 9 19 18 1 5,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 51 HOBSCHEID M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 24 21 3 12,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 52 HOSCHEID M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 52 HOSCHEID M 7 8 7 1 12,5 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 53 Hosingen M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 53 Hosingen M 9 17 13 4 23,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 14 3 17,6 9 8 1 11,1 3 0 1 0 54 JUNGLINSTER P 13 52 41 11 21,2 13 11 2 15,4 3 2 0 0 54 JUNGLINSTER P 13 65 55 10 15,4 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 13 62 44 18 29,0 13 11 2 15,4 3 2 0 0 55 Kautenbach M 7 * * * 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 55 Kautenbach M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 56 KAYL P 13 52 44 8 15,4 13 11 2 15,4 3 2 0 0 56 KAYL P 13 78 61 17 21,8 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 52 41 11 21,2 13 12 1 7,7 3 2 0 0 57 KEHLEN P 11 33 30 3 9,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 57 KEHLEN P 11 41 30 11 26,8 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 45 31 14 31,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 58 KOERICH M 9 17 17 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 58 KOERICH M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 22 15 7 31,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 59 KOPSTAL M 9 31 19 12 38,7 9 6 3 33,3 3 2 0 1 59 KOPSTAL M 9 20 16 4 20,0 9 8 1 11,1 3 0 1 1 P 11 42 27 15 35,7 11 10 1 9,1 3 0 0 1 60 LAC DE LA HAUTE SURE M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 60 LAC DE LA HAUTE SURE M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 élections communales 1999 Système de vote Sièges Candidat-e-s Hommes candidats Femmes candidates % de femmes candidates Elu-e-s Hommes élus Femmes élues % de femmes élues Sièges au Conseil des bourgmestre et échevins Conseillères Echevines Femmes bourgmestres 1 BASCHARAGE P 11 44 37 7 15,9 11 11 0 0,0 3 1 0 0 P 11 55 42 13 23,6 11 11 0 0,0 3 1 0 0 1 BASCHARAGE P 13 78 51 27 34,6 13 11 2 15,4 3 1 1 0 2 BASTENDORF M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 15 13 2 13,3 7 7 0 0 3 0 0 0 2 BASTENDORF M 7 11 9 2 18,2 7 6 1 14,3 3 0 1 0 3 BEAUFORT M 9 13 11 2 15,4 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 3 BEAUFORT M 9 19 16 3 15,8 9 6 3 33,3 3 2 1 0 4 BECH M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 4 BECH M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 5 BECKERICH M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 5 BECKERICH M 9 14 12 2 14,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 6 BERDORF M 7 13 11 2 15,4 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 1 0 0 6 BERDORF M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 7 BERTRANGE P 11 44 35 9 20,5 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 7 BERTRANGE P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 2 0 0 8 BETTBORN M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 8 BETTBorn M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 9 BETTEMBOURG P 13 52 39 13 25,0 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 52 41 11 21,2 13 13 0 0,0 3 0 0 0 9 BETTembourg P 13 65 44 21 32,3 13 12 1 7,7 3 1 0 0 10 Bettendorf M 9 15 15 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 9 3 25,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 10 Bettendorf M 9 19 14 5 26,3 9 6 3 33,3 3 2 1 0 11 BETZDORF M 9 17 17 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 11 BETZDORF M 9 18 15 3 16,7 9 6 3 33,3 3 2 0 1 12 BISSEN M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 12 4 25,0 9 6 3 33,3 3 3 0 0 12 BISSEN M 9 23 15 8 34,8 9 7 2 22,2 3 1 0 1 13 BIWER M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 13 1 7,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 13 BIWER M 9 12 10 2 16,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 14 BOEVANGE/A M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 14 BOEVANGE/A M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 0 1 0 15 BOULAIDE M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 15 BOULAIDE M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 16 BOURSCHEID M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 13 1 7,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 16 BOURSCHEID M 9 12 10 2 16,7 9 7 2 22,2 3 2 0 0 17 BOUS M 7 14 14 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 14 12 2 14,3 7 5 2 28,6 3 1 1 0 17 BOUS M 9 12 10 2 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 18 BURMERANGE M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 18 BURMERANGE M 7 7 6 1 14,3 7 6 1 14,3 3 0 1 0 19 CLEMENCY 9 18 17 1 5,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 19 18 1 5,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 19 CLEMENCY M 9 36 32 4 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 20 Clervaux M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 11 10 1 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 20 Clervaux M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 21 COLMAR-BERG M 9 14 13 1 7,1 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 15 12 3 20,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 21 COLMAR-BERG M 9 12 9 3 25,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 22 CONSDORF M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 11 11 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 22 CONSDORF M 9 19 13 6 31,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 23 CONSTHUM M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 16 14 2 12,5 7 7 0 0,0 3 0 0 0 23 CONSTHUM M 7 10 8 2 20,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 24 CONTERN M 9 15 12 3 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 24 CONTERN M 9 17 15 2 11,8 9 9 0 0,0 3 0 0 0 25 DALHEIM M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 18 4 18,2 9 7 2 22,2 3 2 0 0 25 DALHEIM M 9 24 18 6 25,0 9 6 3 33,3 3 2 0 1 26 DIEKIRCH P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 1 0 1 P 11 33 27 6 18,2 11 8 3 27,3 3 2 0 1 26 DIEKIRCH P 11 44 32 12 27,3 11 10 1 9,1 3 0 0 1 27 DIFFERDANGE P 17 68 58 10 14,2 17 16 1 5,9 4 0 1 0 P 17 102 83 19 18,6 17 17 0 0,0 4 0 0 0 27 DIFFERDANGE P 17 102 72 30 29,4 17 15 2 11,8 4 2 0 0 28 DIPPACH M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 15 13 2 13,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 28 DIPPACH M 11 18 14 4 22,2 11 9 2 18,2 3 2 0 0 29 DUDELANGE P 15 75 57 18 24,0 15 13 2 13,3 3 1 0 0 P 15 90 68 22 24,4 15 14 1 6,7 4 2 0 0 29 DUDELANGE P 17 102 68 34 33,3 17 14 3 17,6 4 3 0 0 30 ECHTERNACH P 11 44 40 4 9,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 33 25 8 24,2 11 10 1 9,1 3 0 0 1 30 ECHTERNACH P 11 33 23 10 30,3 11 11 0 0,0 3 0 0 0 31 ELL M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 31 ELL M 7 13 12 1 7,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 32 ERMSDORF M 7 9 * * * 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 32 ERMSDORF M 7 14 10 4 28,6 7 6 1 14,3 3 1 0 0 33 ERPELDANGE M 9 16 * * * 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 33 ERPELDANGE M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 34 ESCH/ALZETTE P 19 104 80 24 23,1 19 16 3 15,8 4 3 0 0 P 19 123 90 33 26,8 19 15 4 21,1 4 5 0 0 34 ESCH/ALZETTE* P 19 114 70 44 38,6 19 15 4 21,1 35 ESCH/SURE M 7 9 * * * 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 35 ESCH/SURE M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 36 Eschweiler M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 36 Eschweiler M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 37 Ettelbruck P 13 39 35 4 10,3 13 10 3 23,1 3 3 0 0 P 13 46 35 11 23,9 13 11 2 15,4 3 0 2 0 37 Ettelbruck P 13 65 48 17 26,2 13 8 5 38,5 3 4 1 0 38 FEULEN M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 13 1 7,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 38 FEULEN M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 39 Fischbach M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 14 12 2 14,3 7 7 0 0,0 3 0 0 0 39 Fischbach M 7 13 11 2 15,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 40 FLAXWEILER M 9 13 11 2 15,4 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 10 10 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 40 FLAXWEILER M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 41 FOUHREN M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 41 FOUHREN M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 42 FRISANGE M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 20 17 3 15,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 42 FRISANGE M 9 30 24 6 20,0 9 8 1 11,1 3 1 0 0 43 GARNICH M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 15 2 11,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 43 GARNICH M 9 12 10 2 16,7 9 7 2 22,2 3 1 1 0 44 GOESDORF M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 44 GOESDORF M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 45 GREVENMACHER P 9 17 15 2 11,8 9 9 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 30 3 9,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 45 GREVENMACHER P 11 33 27 6 18,2 11 9 2 18,2 3 1 1 0 46 GROSBOUS M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 15 11 4 26,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 46 GROSBOUS M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 47 HEFFINGEN M 7 18 16 2 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 47 HEFFINGEN M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 48 HEIDERSCHEID M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 48 HEIDERSCHEID M 9 12 11 1 8,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 49 Heinerscheid M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 49 Heinerscheid M 7 10 8 2 20,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 50 Hesperange P 13 39 34 5 12,8 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 13 50 43 7 14,0 13 12 1 7,7 3 1 0 0 50 Hesperange P 15 87 60 27 31,0 15 12 3 20,0 3 3 0 1 51 HOBSCHEID M 9 19 18 1 5,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 51 HOBSCHEID M 9 24 21 3 12,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 52 HOSCHEID M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 7 1 12,5 7 6 1 14,3 3 1 0 0 52 HOSCHEID M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 53 Hosingen M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 13 4 23,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 53 Hosingen M 9 17 14 3 17,6 9 8 1 11,1 3 0 1 0 54 JUNGLINSTER P 13 52 41 11 21,2 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 65 55 10 15,4 13 12 1 7,7 3 1 0 0 54 JUNGLINSTER P 13 62 44 18 29,0 13 11 2 15,4 3 2 0 0 55 Kautenbach M 7 * * * 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 8 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 55 Kautenbach M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 56 KAYL P 13 52 44 8 15,4 13 11 2 15,4 3 2 0 0 P 13 78 61 17 21,8 13 11 2 15,4 3 2 0 0 56 KAYL P 13 52 41 11 21,2 13 12 1 7,7 3 2 0 0 57 KEHLEN P 11 33 30 3 9,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 41 30 11 26,8 11 11 0 0,0 3 0 0 0 57 KEHLEN P 11 45 31 14 31,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 58 KOERICH M 9 17 17 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 58 KOERICH M 9 22 15 7 31,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 59 KOPSTAL M 9 31 19 12 38,7 9 6 3 33,3 3 2 0 1 M 9 20 16 4 20,0 9 8 1 11,1 3 0 1 1 59 KOPSTAL P 11 42 27 15 35,7 11 10 1 9,1 3 0 0 1

60 LAC DE LA HAUTE SURE M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 60 LAC DE LA HAUTE SURE M 9 16 16 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 source: Observatoire CNFL * nouvelles élections 30.04.00 voir tableau 4 (Les femmes dans les conseils communaux)

8. Portrait élections communales 1987 des communes (suite) Système de vote Sièges Candidat-e-s Hommes candidats Femmes candidates % de femmes candidates Elu-e-s Hommes élus Femmes élues % de femmes élues Sièges au Conseil des bourgmestre et échevins Conseillères Echevines Femmes bourgmestres 61 LAROCHETTE M 9 11 10 1 9,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 10 8 2 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 9 5 35,7 9 7 2 22,2 3 2 0 0 62 LENNINGEN M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 9 20 19 1 5,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 63 LEUDELANGE M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 17 14 3 17,6 9 7 2 22,2 3 2 0 0 64 LINTGEN M 9 23 20 3 13,0 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 19 17 2 10,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 14 2 12,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 65 LORENTZWEILER M 9 18 16 2 11,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 18 16 2 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 18 14 4 22,2 9 8 1 11,1 3 1 0 0 66 LUXEMBOURG P 27 163 109 54 33,1 27 20 7 25,9 6 5 1 1 P 27 176 117 59 33,5 27 19 8 29,6 6 6 1 1 P 27 162 105 57 35,2 27 18 9 33,3 6 8 2 0 67 MAMER P 11 33 30 3 9,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 13 65 46 19 29,2 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 13 52 35 17 32,7 13 12 1 7,7 3 0 0 0 68 MANTERNACH M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 10 8 2 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 69 MEDERNACH M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 16 14 2 12,5 7 6 1 14,3 3 0 1 0 70 MERSCH P 11 33 29 4 12,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 44 33 11 25,0 11 10 1 9,1 3 0 1 0 P 13 64 48 16 25,0 13 13 0 0,0 3 0 0 0 71 MERTERT M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 17 14 3 17,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 11 21 17 4 19,0 11 11 0 0,0 3 0 0 0 72 MERTZIG M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 10 10 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 73 MOMPACH M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 7 16 15 1 6,3 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 1 0 1 74 MONDERCANGE P 11 55 46 9 16,4 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 44 30 14 31,8 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 13 64 41 23 35,9 13 12 1 7,7 3 1 0 0 75 MONDORF-LES-BAINS M 9 27 22 5 18,5 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 19 15 4 21,1 9 7 2 22,2 3 1 1 0 P 11 33 26 7 21,2 11 8 3 27,3 3 1 1 1 76 MUNSHAUSEN M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 77 Neunhausen M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 78 Niederanven P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 M 11 33 27 6 18,2 11 10 1 9,1 3 1 0 0 M 11 44 32 12 27,3 11 9 2 18,2 3 2 0 0 79 NOMMERN M 7 13 12 1 7,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 14 11 3 21,4 7 5 2 28,6 3 2 0 0 80 PETANGE P 15 90 70 20 22,2 15 15 0 0,0 4 0 0 0 P 15 86 67 19 22,1 15 14 1 6,7 4 1 0 0 P 15 75 59 16 21,3 15 12 3 20,0 4 2 1 0 81 Putscheid M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 10 7 3 30,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 82 RAMBROUCH M 13 28 27 1 3,6 13 13 0 0,0 3 0 0 0 M 13 22 20 2 9,1 13 12 1 7,7 4 1 0 0 M 13 28 26 2 7,1 13 12 1 7,7 4 0 1 0 83 RECKANGE/MESS M 9 18 13 5 27,8 9 6 3 33,3 3 2 1 0 M 9 15 11 4 26,7 9 7 2 22,2 3 0 1 1 M 9 19 15 4 21,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 84 Redange M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 8 4 33,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 21 16 5 23,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 85 REISDORF M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 14 14 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 86 REMERSCHEN M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 11 11 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 24 22 2 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 87 REMICH M 9 21 18 3 14,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 19 3 13,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 19 3 13,6 9 8 1 11,1 3 1 0 0 88 ROESER M 11 28 27 1 3,6 11 11 0 0,0 3 0 0 0 M 11 22 19 3 13,6 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 35 27 8 22,9 11 7 4 36,4 3 3 1 0 89 ROSPORT M 9 18 17 1 5,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 13 2 13,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 1 1 0 90 RUMELANGE P 11 44 38 6 13,6 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 28 5 15,2 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 66 47 19 28,8 11 10 1 9,1 3 2 0 0 91 Saeul M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 5 2 28,6 7 6 1 14,3 3 1 1 0 92 Sandweiler M 9 30 27 3 10,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 20 2 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 26 21 5 19,2 9 7 2 22,2 3 2 0 0 93 SANEM P 15 60 50 10 16,7 15 14 1 6,7 3 1 0 0 P 15 75 51 24 32,0 15 13 2 13,3 4 1 2 0 P 15 90 58 32 35,6 15 14 1 6,7 4 1 0 0 94 SCHIEREN M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 95 SCHIFFLANGE P 13 52 42 10 19,2 13 9 4 30,8 3 4 0 0 P 13 65 51 14 21,5 13 9 4 30,8 3 2 2 1 P 13 68 50 18 26,5 13 11 2 15,4 3 1 0 1 96 Schuttrange M 9 18 17 1 5,6 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 14 3 17,6 9 7 2 22,2 3 2 0 0 P 11 43 30 13 30,2 11 7 4 36,4 3 2 2 0 97 SEPTFONTAINES M 7 11 8 3 27,3 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 16 12 4 25,0 7 6 1 14,3 3 0 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 5 2 28,6 3 1 1 0 98 STADTBREDIMUS M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 99 STEINFORT M 11 17 15 2 11,8 11 9 2 18,2 3 1 1 0 M 11 20 15 5 25,0 11 9 2 18,2 3 1 1 0 P 11 44 34 10 22,7 11 8 3 27,3 3 3 0 0 100 Steinsel P 9 21 19 2 9,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 33 25 8 30,3 11 8 3 27,3 3 3 0 0 101 Strassen P 11 33 29 4 12,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 44 31 13 29,5 11 10 1 9,1 3 0 0 1 P 11 44 26 18 40,9 11 8 3 27,3 3 2 0 1 102 Troisvierges M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 12 3 20,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 11 2 15,4 9 8 1 11,1 3 1 0 0 103 TUNTANGE M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 104 USELDANGE M 9 17 15 2 11,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 15 12 3 20,0 9 8 1 11,1 3 0 1 0 105 Vianden M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 16 15 1 6,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 10 5 33,3 9 5 4 44,4 3 3 1 0 106 Vichten M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 7 12 9 3 25,0 7 6 1 14,3 3 0 1 0 107 Wahl M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 9 3 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 108 WALDBILLIG M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 109 WALDBREDIMUS M 7 12 10 2 16,7 7 5 2 28,6 3 2 0 0 M 7 14 9 5 35,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 110 Walferdange P 11 33 24 9 27,3 11 8 3 27,3 3 2 0 1 P 11 44 34 10 22,7 11 7 4 36,4 3 2 1 1 P 13 39 29 10 25,6 13 9 4 30,8 3 3 1 0 111 Weiler-la-Tour M 7 14 11 3 21,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 112 WEISWAMPACH M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 9 15 13 2 13,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 113 WELLENSTEIN M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 11 1 8,3 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 9 8 1 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 114 Wiltz P 11 33 29 4 12,1 11 10 1 9,1 3 0 1 0 P 11 36 31 5 13,9 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 50 36 14 28,0 11 11 0 0,0 3 0 0 0 115 WILWERWILTZ M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 116 WINCRANGE M 13 23 22 1 4,3 13 13 0 0,0 3 0 0 0 M 13 17 15 2 11,8 13 11 2 15,4 4 0 1 1 M 13 18 15 3 16,7 13 11 2 15,4 4 0 1 1 117 Winseler M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 118 WORMELDANGE M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 19 18 1 5,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 24 20 4 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0

TOTAL 1088 2628 2233 361 13,7 1088 1006 82 7,5 360 64 13 5 1106 2886 2346 520 18,1 1106 995 111 10,0 364 82 20 12 1140 3226 2431 795 24,6 1140 969 171 15 364 127 33 11 élections communales 1993 Système de vote Sièges Candidat-e-s Hommes candidats Femmes candidates % de femmes candidates Elu-e-s Hommes élus Femmes élues % de femmes élues Sièges au Conseil des bourgmestre et échevins Conseillères Echevines Femmes bourgmestres 61 LAROCHETTE M 9 11 10 1 9,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 61 LAROCHETTE M 9 10 8 2 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 9 5 35,7 9 7 2 22,2 3 2 0 0 62 LENNINGEN M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 61 LArochette M 9 20 19 1 5,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 63 LEUDELANGE M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 62 LENNINGEN M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 17 14 3 17,6 9 7 2 22,2 3 2 0 0 64 LINTGEN M 9 23 20 3 13,0 9 8 1 11,1 3 0 1 0 63 LEUDELANGE M 9 19 17 2 10,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 16 14 2 12,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 65 LORENTZWEILER M 9 18 16 2 11,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 64 LINtGEN M 9 18 16 2 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 18 14 4 22,2 9 8 1 11,1 3 1 0 0 66 LUXEMBOURG P 27 163 109 54 33,1 27 20 7 25,9 6 5 1 1 65 LORENTZWEILERP 27 176 117 59 33,5 27 19 8 29,6 6 6 1 1 P 27 162 105 57 35,2 27 18 9 33,3 6 8 2 0 67 MAMER P 11 33 30 3 9,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 66 LUXEMBOURG P 13 65 46 19 29,2 13 12 1 7,7 3 1 0 0 P 13 52 35 17 32,7 13 12 1 7,7 3 0 0 0 68 MANTERNACH M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 67 MAMER M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 10 8 2 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 69 MEDERNACH M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 68 MANTERNACH M 7 11 10 1 9,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 16 14 2 12,5 7 6 1 14,3 3 0 1 0 70 MERSCH P 11 33 29 4 12,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 69 MEDERNACH P 11 44 33 11 25,0 11 10 1 9,1 3 0 1 0 P 13 64 48 16 25,0 13 13 0 0,0 3 0 0 0 71 MERTERT M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 70 MERSCH M 9 17 14 3 17,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 11 21 17 4 19,0 11 11 0 0,0 3 0 0 0 72 MERTZIG M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 71 MERTERT M 9 10 10 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 10 2 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 73 MOMPACH M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 0 0 1 72 MERTZIG M 7 16 15 1 6,3 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 1 0 1 74 MONDERCANGE P 11 55 46 9 16,4 11 10 1 9,1 3 1 0 0 73 MOMPACH P 11 44 30 14 31,8 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 13 64 41 23 35,9 13 12 1 7,7 3 1 0 0 75 MONDORF-LES-BAINS M 9 27 22 5 18,5 9 7 2 22,2 3 2 0 0 74 MONDERCANGE M 9 19 15 4 21,1 9 7 2 22,2 3 1 1 0 P 11 33 26 7 21,2 11 8 3 27,3 3 1 1 1 76 MUNSHAUSEN M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 75 MONDORF-LES-BAINS M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 77 Neunhausen M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 76 MUNSHAUSEN M 7 13 11 2 15,4 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 78 Niederanven P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 77 Neunhausen M 11 33 27 6 18,2 11 10 1 9,1 3 1 0 0 M 11 44 32 12 27,3 11 9 2 18,2 3 2 0 0 79 NOMMERN M 7 13 12 1 7,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 78 Niederanven M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 14 11 3 21,4 7 5 2 28,6 3 2 0 0 80 PETANGE P 15 90 70 20 22,2 15 15 0 0,0 4 0 0 0 79 NOMMERN P 15 86 67 19 22,1 15 14 1 6,7 4 1 0 0 P 15 75 59 16 21,3 15 12 3 20,0 4 2 1 0 81 Putscheid M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 80 PETANGE M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 10 7 3 30,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 82 RAMBROUCH M 13 28 27 1 3,6 13 13 0 0,0 3 0 0 0 81 Putscheid M 13 22 20 2 9,1 13 12 1 7,7 4 1 0 0 M 13 28 26 2 7,1 13 12 1 7,7 4 0 1 0 83 RECKANGE/MESS M 9 18 13 5 27,8 9 6 3 33,3 3 2 1 0 82 RAMBROUCH M 9 15 11 4 26,7 9 7 2 22,2 3 0 1 1 M 9 19 15 4 21,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 84 Redange M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 83 RECKANGE/MESS M 9 12 8 4 33,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 21 16 5 23,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 85 REISDORF M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 84 Redange M 7 14 14 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 86 REMERSCHEN M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 85 REISDORF M 9 11 11 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 24 22 2 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 87 REMICH M 9 21 18 3 14,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 86 REMERSCHEN M 9 22 19 3 13,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 19 3 13,6 9 8 1 11,1 3 1 0 0 88 ROESER M 11 28 27 1 3,6 11 11 0 0,0 3 0 0 0 87 REMICH M 11 22 19 3 13,6 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 35 27 8 22,9 11 7 4 36,4 3 3 1 0 89 ROSPORT M 9 18 17 1 5,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 88 ROESER M 9 15 13 2 13,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 1 1 0 90 RUMELANGE P 11 44 38 6 13,6 11 11 0 0,0 3 0 0 0 89 ROSPORT P 11 33 28 5 15,2 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 66 47 19 28,8 11 10 1 9,1 3 2 0 0 91 Saeul M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 90 RUMELANGE M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 5 2 28,6 7 6 1 14,3 3 1 1 0 92 Sandweiler M 9 30 27 3 10,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 91 Saeul M 9 22 20 2 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 26 21 5 19,2 9 7 2 22,2 3 2 0 0 93 SANEM P 15 60 50 10 16,7 15 14 1 6,7 3 1 0 0 92 Sandweiler P 15 75 51 24 32,0 15 13 2 13,3 4 1 2 0 P 15 90 58 32 35,6 15 14 1 6,7 4 1 0 0 94 SCHIEREN M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 93 SANEM M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 95 SCHIFFLANGE P 13 52 42 10 19,2 13 9 4 30,8 3 4 0 0 94 SCHIEREN P 13 65 51 14 21,5 13 9 4 30,8 3 2 2 1 P 13 68 50 18 26,5 13 11 2 15,4 3 1 0 1 96 Schuttrange M 9 18 17 1 5,6 9 8 1 11,1 3 1 0 0 95 SCHIFFLANGE M 9 17 14 3 17,6 9 7 2 22,2 3 2 0 0 P 11 43 30 13 30,2 11 7 4 36,4 3 2 2 0 97 SEPTFONTAINES M 7 11 8 3 27,3 7 6 1 14,3 3 1 0 0 96 Schuttrange M 7 16 12 4 25,0 7 6 1 14,3 3 0 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 5 2 28,6 3 1 1 0 98 STADTBREDIMUS M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 97 SEPTFONTAINES M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 99 STEINFORT M 11 17 15 2 11,8 11 9 2 18,2 3 1 1 0 98 STADTBREDIMUS M 11 20 15 5 25,0 11 9 2 18,2 3 1 1 0 P 11 44 34 10 22,7 11 8 3 27,3 3 3 0 0 100 Steinsel P 9 21 19 2 9,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 99 STEINFORT P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 33 25 8 30,3 11 8 3 27,3 3 3 0 0 101 Strassen P 11 33 29 4 12,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 100 Steinsel P 11 44 31 13 29,5 11 10 1 9,1 3 0 0 1 P 11 44 26 18 40,9 11 8 3 27,3 3 2 0 1 102 Troisvierges M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 101 Strassen M 9 15 12 3 20,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 11 2 15,4 9 8 1 11,1 3 1 0 0 103 TUNTANGE M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 102 Troisvierges M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 104 USELDANGE M 9 17 15 2 11,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 103 TUNTANGE M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 15 12 3 20,0 9 8 1 11,1 3 0 1 0 105 Vianden M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 104 USELDANGE M 9 16 15 1 6,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 10 5 33,3 9 5 4 44,4 3 3 1 0 106 Vichten M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 105 Vianden M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 7 12 9 3 25,0 7 6 1 14,3 3 0 1 0 107 Wahl M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 106 Vichten M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 9 3 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 108 WALDBILLIG M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 107 Wahl M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 109 WALDBREDIMUS M 7 12 10 2 16,7 7 5 2 28,6 3 2 0 0 108 WALDBILLIG M 7 14 9 5 35,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 110 Walferdange P 11 33 24 9 27,3 11 8 3 27,3 3 2 0 1 109 WALDBREDIMUS P 11 44 34 10 22,7 11 7 4 36,4 3 2 1 1 P 13 39 29 10 25,6 13 9 4 30,8 3 3 1 0 111 Weiler-la-Tour M 7 14 11 3 21,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 110 Walferdange M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 112 WEISWAMPACH M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 111 Weiler-la-Tour M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 9 15 13 2 13,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 113 WELLENSTEIN M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 112 WEISWAMPACH M 7 12 11 1 8,3 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 9 8 1 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 114 Wiltz P 11 33 29 4 12,1 11 10 1 9,1 3 0 1 0 113 WELLENSTEIN P 11 36 31 5 13,9 11 9 2 18,2 3 2 0 0 P 11 50 36 14 28,0 11 11 0 0,0 3 0 0 0 115 WILWERWILTZ M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 114 Wiltz M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 116 WINCRANGE M 13 23 22 1 4,3 13 13 0 0,0 3 0 0 0 115 WILWERWILTZ M 13 17 15 2 11,8 13 11 2 15,4 4 0 1 1 M 13 18 15 3 16,7 13 11 2 15,4 4 0 1 1 117 Winseler M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 116 WINCRANGE M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 118 WORMELDANGE M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 117 Winseler M 9 19 18 1 5,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 24 20 4 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 118 WORMELDANGE TOTAL 1088 2628 2233 361 13,7 1088 1006 82 7,5 360 64 13 5 1106 2886 2346 520 18,1 1106 995 111 10,0 364 82 20 12 1140 3226 2431 795 24,6 1140 969 171 15 364 127 33 11 élections communales 1999 Système de vote Sièges Candidat-e-s Hommes candidats Femmes candidates % de femmes candidates Elu-e-s Hommes élus Femmes élues % de femmes élues Sièges au Conseil des bourgmestre et échevins Conseillères Echevines Femmes bourgmestres 61 LAROCHETTE M 9 11 10 1 9,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 10 8 2 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 61 LAROCHETTE M 9 14 9 5 35,7 9 7 2 22,2 3 2 0 0 62 LENNINGEN M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 9 20 19 1 5,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 62 LENNINGEN M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 63 LEUDELANGE M 9 15 14 1 6,7 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 63 LEUDELANGE M 9 17 14 3 17,6 9 7 2 22,2 3 2 0 0 64 LINTGEN M 9 23 20 3 13,0 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 19 17 2 10,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 64 LINtgEN M 9 16 14 2 12,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 65 LORENTZWEILER M 9 18 16 2 11,1 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 18 16 2 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 65 LORENTZWEILER M 9 18 14 4 22,2 9 8 1 11,1 3 1 0 0 66 LUXEMBOURG P 27 163 109 54 33,1 27 20 7 25,9 6 5 1 1 P 27 176 117 59 33,5 27 19 8 29,6 6 6 1 1 66 LUXEMBOURG P 27 162 105 57 35,2 27 18 9 33,3 6 8 2 0 67 MAMER P 11 33 30 3 9,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 13 65 46 19 29,2 13 12 1 7,7 3 1 0 0 67 MAMER P 13 52 35 17 32,7 13 12 1 7,7 3 0 0 0 68 MANTERNACH M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 68 MANTERNACH M 9 10 8 2 20,0 9 7 2 22,2 3 2 0 0 69 MEDERNACH M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 11 10 1 9,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 69 MEDERNACH M 7 16 14 2 12,5 7 6 1 14,3 3 0 1 0 70 MERSCH P 11 33 29 4 12,1 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 44 33 11 25,0 11 10 1 9,1 3 0 1 0 70 MERSCH P 13 64 48 16 25,0 13 13 0 0,0 3 0 0 0 71 MERTERT M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 0 1 0 M 9 17 14 3 17,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 71 MERTERT M 11 21 17 4 19,0 11 11 0 0,0 3 0 0 0 72 MERTZIG M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 10 10 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 72 MERTZIG M 9 12 10 2 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 73 MOMPACH M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 0 0 1 M 7 16 15 1 6,3 7 6 1 14,3 3 0 0 1 73 MOMPACH M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 1 0 1 74 MONDERCANGE P 11 55 46 9 16,4 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 44 30 14 31,8 11 9 2 18,2 3 2 0 0 74 MONDERCANGE P 13 64 41 23 35,9 13 12 1 7,7 3 1 0 0 75 MONDORF-LES-BAINS M 9 27 22 5 18,5 9 7 2 22,2 3 2 0 0 M 9 19 15 4 21,1 9 7 2 22,2 3 1 1 0 75 MONDORF-LES-BAINS P 11 33 26 7 21,2 11 8 3 27,3 3 1 1 1 76 MUNSHAUSEN M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 76 MUNSHAUSEN M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 77 Neunhausen M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 13 11 2 15,4 7 6 1 14,3 3 1 0 0 77 Neunhausen M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 78 Niederanven P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 M 11 33 27 6 18,2 11 10 1 9,1 3 1 0 0 78 Niederanven M 11 44 32 12 27,3 11 9 2 18,2 3 2 0 0 79 NOMMERN M 7 13 12 1 7,7 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 0 1 0 79 NOMMERN M 7 14 11 3 21,4 7 5 2 28,6 3 2 0 0 80 PETANGE P 15 90 70 20 22,2 15 15 0 0,0 4 0 0 0 P 15 86 67 19 22,1 15 14 1 6,7 4 1 0 0 80 PETANGE P 15 75 59 16 21,3 15 12 3 20,0 4 2 1 0 81 Putscheid M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 9 8 1 11,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 81 Putscheid M 7 10 7 3 30,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 82 RAMBROUCH M 13 28 27 1 3,6 13 13 0 0,0 3 0 0 0 M 13 22 20 2 9,1 13 12 1 7,7 4 1 0 0 82 RAMBROUCH M 13 28 26 2 7,1 13 12 1 7,7 4 0 1 0 83 RECKANGE/MESS M 9 18 13 5 27,8 9 6 3 33,3 3 2 1 0 M 9 15 11 4 26,7 9 7 2 22,2 3 0 1 1 83 RECKANGE/MESS M 9 19 15 4 21,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 84 Redange M 9 17 16 1 5,9 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 12 8 4 33,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 84 Redange M 9 21 16 5 23,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 85 REISDORF M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 14 14 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 85 REISDORF M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 86 REMERSCHEN M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 11 11 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 86 REMERSCHEN M 9 24 22 2 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 87 REMICH M 9 21 18 3 14,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 19 3 13,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 87 REMICH M 9 22 19 3 13,6 9 8 1 11,1 3 1 0 0 88 ROESER M 11 28 27 1 3,6 11 11 0 0,0 3 0 0 0 M 11 22 19 3 13,6 11 9 2 18,2 3 2 0 0 88 ROESER P 11 35 27 8 22,9 11 7 4 36,4 3 3 1 0 89 ROSPORT M 9 18 17 1 5,6 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 13 2 13,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 89 ROSPORT M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 1 1 0 90 RUMELANGE P 11 44 38 6 13,6 11 11 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 28 5 15,2 11 10 1 9,1 3 1 0 0 90 RUMELANGE P 11 66 47 19 28,8 11 10 1 9,1 3 2 0 0 91 Saeul M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 91 Saeul M 7 7 5 2 28,6 7 6 1 14,3 3 1 1 0 92 Sandweiler M 9 30 27 3 10,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 22 20 2 9,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 92 Sandweiler M 9 26 21 5 19,2 9 7 2 22,2 3 2 0 0 93 SANEM P 15 60 50 10 16,7 15 14 1 6,7 3 1 0 0 P 15 75 51 24 32,0 15 13 2 13,3 4 1 2 0 93 SANEM P 15 90 58 32 35,6 15 14 1 6,7 4 1 0 0 94 SCHIEREN M 9 12 12 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 94 SCHIEREN M 9 13 12 1 7,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 95 SCHIFFLANGE P 13 52 42 10 19,2 13 9 4 30,8 3 4 0 0 P 13 65 51 14 21,5 13 9 4 30,8 3 2 2 1 95 SCHIFFLANGE P 13 68 50 18 26,5 13 11 2 15,4 3 1 0 1 96 Schuttrange M 9 18 17 1 5,6 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 17 14 3 17,6 9 7 2 22,2 3 2 0 0 96 Schuttrange P 11 43 30 13 30,2 11 7 4 36,4 3 2 2 0 97 SEPTFONTAINES M 7 11 8 3 27,3 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 16 12 4 25,0 7 6 1 14,3 3 0 0 0 97 SEPTFONTAINES M 7 13 11 2 15,4 7 5 2 28,6 3 1 1 0 98 STADTBREDIMUS M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 98 STADTBREDIMUS M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 99 STEINFORT M 11 17 15 2 11,8 11 9 2 18,2 3 1 1 0 M 11 20 15 5 25,0 11 9 2 18,2 3 1 1 0 99 STEINFORT P 11 44 34 10 22,7 11 8 3 27,3 3 3 0 0 100 Steinsel P 9 21 19 2 9,5 9 9 0 0,0 3 0 0 0 P 11 33 29 4 12,1 11 9 2 18,2 3 2 0 0 100 Steinsel P 11 33 25 8 30,3 11 8 3 27,3 3 3 0 0 101 Strassen P 11 33 29 4 12,1 11 10 1 9,1 3 1 0 0 P 11 44 31 13 29,5 11 10 1 9,1 3 0 0 1 101 Strassen P 11 44 26 18 40,9 11 8 3 27,3 3 2 0 1 102 Troisvierges M 9 13 13 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 15 12 3 20,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 102 Troisvierges M 9 13 11 2 15,4 9 8 1 11,1 3 1 0 0 103 TUNTANGE M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 10 9 1 10,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 103 TUNTANGE M 7 8 6 2 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 104 USELDANGE M 9 17 15 2 11,8 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 16 14 2 12,5 9 8 1 11,1 3 1 0 0 104 USELDANGE M 9 15 12 3 20,0 9 8 1 11,1 3 0 1 0 105 Vianden M 9 15 14 1 6,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 M 9 16 15 1 6,3 9 9 0 0,0 3 0 0 0 105 Vianden M 9 15 10 5 33,3 9 5 4 44,4 3 3 1 0 106 Vichten M 7 10 9 1 10,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 0 0 1 106 Vichten M 7 12 9 3 25,0 7 6 1 14,3 3 0 1 0 107 Wahl M 7 9 9 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 13 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 107 Wahl M 7 12 9 3 25,0 7 5 2 28,6 3 2 0 0 108 WALDBILLIG M 7 10 10 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 13 12 1 7,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 108 WALDBILLIG M 7 11 10 1 9,1 7 6 1 14,3 3 0 1 0 109 WALDBREDIMUS M 7 12 10 2 16,7 7 5 2 28,6 3 2 0 0 M 7 14 9 5 35,7 7 6 1 14,3 3 0 1 0 109 WALDBREDIMUS M 7 10 8 2 20,0 7 6 1 14,3 3 1 0 0 110 Walferdange P 11 33 24 9 27,3 11 8 3 27,3 3 2 0 1 P 11 44 34 10 22,7 11 7 4 36,4 3 2 1 1 110 Walferdange P 13 39 29 10 25,6 13 9 4 30,8 3 3 1 0 111 Weiler-la-Tour M 7 14 11 3 21,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 9 12 11 1 8,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 111 Weiler-la-Tour M 9 14 12 2 14,3 9 7 2 22,2 3 2 0 0 112 WEISWAMPACH M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 11 1 8,3 7 6 1 14,3 3 0 0 1 112 WEISWAMPACH M 9 15 13 2 13,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 113 WELLENSTEIN M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 12 11 1 8,3 7 7 0 0,0 3 0 0 0 113 WELLENSTEIN M 9 9 8 1 11,1 9 8 1 11,1 3 1 0 0 114 Wiltz P 11 33 29 4 12,1 11 10 1 9,1 3 0 1 0 P 11 36 31 5 13,9 11 9 2 18,2 3 2 0 0 114 Wiltz P 11 50 36 14 28,0 11 11 0 0,0 3 0 0 0 115 WILWERWILTZ M 7 12 12 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 7 7 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 115 WILWERWILTZ M 7 12 10 2 16,7 7 6 1 14,3 3 1 0 0 116 WINCRANGE M 13 23 22 1 4,3 13 13 0 0,0 3 0 0 0 M 13 17 15 2 11,8 13 11 2 15,4 4 0 1 1 116 WINCRANGE M 13 18 15 3 16,7 13 11 2 15,4 4 0 1 1 117 Winseler M 7 11 11 0 0,0 7 7 0 0,0 3 0 0 0 M 7 9 8 1 11,1 7 7 0 0,0 3 0 0 0 117 Winseler M 7 13 11 2 15,4 7 7 0 0,0 3 0 0 0

118 WORMELDANGE M 9 14 14 0 0,0 9 9 0 0,0 3 0 0 0 M 9 19 18 1 5,3 9 8 1 11,1 3 1 0 0 118 WORMELDANGE M 9 24 20 4 16,7 9 8 1 11,1 3 1 0 0 source: Observatoire CNFL

TOTAL 1088 2628 2233 361 13,7 1088 1006 82 7,5 360 64 13 5 1106 2886 2346 520 18,1 1106 995 111 10,0 364 82 20 12 1140 3226 2431 795 24,6 1140 969 171 15 364 127 33 11

140 Bibliographie Bibliographie Autres sources Autres Tous les sites internet et les programmes électoraux des partis politiques luxembourgeois politiques partis des électoraux Tousprogrammes les et internet sites les luxembourgeois Gouvernement du www.gouvernement.lusite , l’Etat de Informatique Centre du site www.elections-99.lu, Député-e-s des Chambre la de internet www.chd.lu,site 2000 janvier Service Information et Presse, 1999 d’Etat, Ministère Documentation, de et d’Information Bulletin Gouvernement, nouveau Service Information et Presse, et Information Service luxembourgeoises communes les par fournis Relevés 1999 et 1993 de communales élections les sur l’Intérieur de Ministère du CD-rom Intercommunautaire Centre - SESOPI 1998 Bodé, Thers d’Information et Documentation eé Wagener, Renée Majerus, Pierre 1996 V/D.5,mars »/Unité sociales affaires et décision politique, Commission européenne/Direction générale « Emploi, relations industrielles Leijenaar, Monique 1998 CNFL, Luxembourg, au nales Stein, Laroche-Reeff/Monique Monique 1995 CNFL, 1993, et 1987 1981, 1975, de tions Laroche-Reeff, Monique Pfaffenweiler, Centaurus-Verlagsgesellschaft Politik , 1998 die für Frauen von Professionalisierung (Hg.), Schaeffer-Hegel Lukoschat/Barbara Foster/Helga Helga 2000 mars Stade, Cellule Poirier, Piroth/Philippe Fehlen/Isabelle Fernand L’Etat1990 luxembourgeois , oiice atzpto vn run n uebr si 1919 seit Luxemburg in Frauen von Partizipation Politische omn cér n qiir ete e hme e ls ems as a rs de prise la dans femmes les et hommes les entre équilibre un créer Comment Les femmes dans les conseils communaux au Luxembourg suite aux élec- aux suite Luxembourg au communaux conseils les dans femmes Les Les Les institutions du Grand-Duché de Luxembourg , Ministère d’Etat, Edition spéciale – Elections législatives et européennes de 1999 – Le Le – 1999 de européennes et législatives Elections – spéciale Edition Les Femmes dans les commissions consultatives commu- consultatives commissions les dans Femmes Les CP Lippman CRP politique, la et femmes Les i gne eorte Zur – Demokratie ganze Die , Centre de de Centre ,

ISBN 2-9599964-1-0