DOCSLIB.ORG

Druk Nr 3945 Warszawa, 4 Marca 2011 R

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Druk Nr 3945 Warszawa, 4 Marca 2011 R Druk nr 3945 Warszawa, 4 marca 2011 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 159 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r., Nr 78, poz. 483) oraz art. 116 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2009 r., Nr 5, poz. 47, z późn. zm.) niżej podpisani posłowie składają wniosek: - o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marka Sawickiego. Do reprezentowania wnioskodawców upoważniamy pana posła Krzysztofa Jurgiela. (-) Adam Abramowicz; (-) Andrzej Adamczyk; (-) Waldemar Andzel; (-) Marek Ast; (-) Piotr Babinetz; (-) Barbara Bartuś; (-) Mariusz Błaszczak; (-) Jacek Bogucki; (-) Joachim Brudziński; (-) Daniela Chrapkiewicz; (-) Witold Czarnecki; (-) Arkadiusz Czartoryski; (-) Andrzej Mikołaj Dera; (-) Zbigniew Dolata; (-) Jan Dziedziczak; (-) Jacek Falfus; (-) Zbigniew Girzyński; (-) Szymon Stanisław Giżyński; (-) Kazimierz Gołojuch; (-) Artur Górski; (-) Krystyna Grabicka; (-) Kazimierz Gwiazdowski; (-) Czesław Hoc; (-) Adam Hofman; (-) Grzegorz Janik; (-) Andrzej Jaworski; (-) Krzysztof Jurgiel; (-) Mariusz Kamiński; (-) Beata Kempa; (-) Sławomir Kłosowski; (-) Lech Kołakowski; (-) Henryk Kowalczyk; (-) Bogusław Kowalski; (-) Maks Kraczkowski; (-) Leonard Krasulski; (-) Elżbieta Kruk; (-) Marek Kuchciński; (-) Marek Kwitek; (-) Tomasz Latos; (-) Krzysztof Lipiec; (-) Adam Lipiński; (-) Marek Łatas; (-) Antoni Macierewicz; (-) Ewa Malik; (-) Gabriela Masłowska; (-) Jerzy Materna; (-) Marek Matuszewski; (-) Beata Mazurek; (-) Henryk Młynarczyk; (-) Kazimierz Moskal; (-) Maria Nowak; (-) Marek Opioła; (-) Jacek Osuch; (-) Stanisław Ożóg; (-) Anna Paluch; (-) Bolesław Grzegorz Piecha; (-) Stanisław Pięta; (-) Jerzy Polaczek; (-) Piotr Polak; (-) Krzysztof Popiołek; (-) Jan Religa; (-) Jerzy Rębek; (-) Adam Rogacki; (-) Jarosław Rusiecki; (-) Monika Ryniak; (-) Małgorzata Sadurska; (-) Dariusz Seliga; (-) Jarosław Sellin; (-) Edward Siarka; (-) Anna Sikora; (-) Kazimierz Smoliński; (-) Anna Sobecka; (-) Krzysztof Sońta; (-) Jarosław Stawiarski; (-) Marek Suski; (-) Jolanta Szczypińska; (-) Andrzej Szlachta; (-) Stanisław Szwed; (-) Jan Szyszko; (-) Adam Śnieżek; (-) Krzysztof Tchórzewski; (-) Robert Telus; (- ) Ryszard Terlecki; (-) Grzegorz Tobiszowski; (-) Krzysztof Tołwiński; (-) Kazimierz Michał Ujazdowski; (-) Jan Warzecha; (-) Jadwiga Wiśniewska; (-) Michał Wojtkiewicz; (-) Sławomir Worach; (-) Tadeusz Woźniak; (-) Wojciech Szczęsny Zarzycki; (-) Sławomir Zawiślak; (-) Łukasz Zbonikowski; (-) Jarosław Zieliński; (-) Maria Zuba; (-) Jarosław Żaczek. Uzasadnienie Pan Marek Sawicki, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, sprawujący swą funkcję w rządzie Donalda Tuska już ponad 3 lata, jest ministrem, który uosabia w całej pełni fatalną praktykę tego rządu – marazm, bezczynność, bierność i propagandę nieistniejącego sukcesu. Polskie rolnictwo, tak jak cała światowa i europejska gospodarka żywnościowa, stoi przed wielkimi wyzwaniami. Wzrost cen żywności w wielu krajach doprowadził już do niepokojów społecznych, ciągle nie jest rozwiązana kwestia światowego handlu produktami żywnościowymi, nieznany jest też kształt Wspólnej Polityki Rolnej w nowej perspektywie finansowej Unii Europejskiej. W tej dynamicznej i wymagającej zdecydowanych działań sytuacji rzecznikiem polskiej wsi i polskiego rolnictwa jest Pan Minister Marek Sawicki – minister, którego jedyną racją funkcjonowania jest przetrwanie na stanowisku. Katalog błędów i zaniechań Ministra Marka Sawickiego jest długi. Jego podstawowe punkty, które zostaną rozwinięte w dalszej części, są następujące: 1. sukcesywne zmniejszanie środków finansowych na rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich, 2. brak aktywnej polityki europejskiej, a zwłaszcza skutecznych działań w kierunku wprowadzenia równych dopłat 3. brak przeciwdziałania rosnącym cenom środków do produkcji rolnej, 4. opóźnienia w wykorzystaniu środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich i Polityki Spójności, 5. doprowadzenie do destabilizacji rynków rolnych i brak przeciwdziałania niskim cenom warzyw, mięsa i mleka oraz niszczenie polskiego rynku cukru i zamykanie cukrowni, brak jakichkolwiek działań wobec kryzysu cen żywności oraz brak działań zwiększających dochody rolników poza produkcją rolną, 6. dezorganizacja i wprowadzenie chaosu w instytucjach zajmujących się rolnictwem, 7. brak aktywnej polityki społecznej na terenach wiejskich, 8. brak realizacji konstytucyjnego obowiązku wzmacniania gospodarstw rodzinnych, 9. brak strategii rządu dla polskiego rolnictwa oraz dla poszczególnych branż, 10. brak reakcji na słuszne postulaty Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 1. Sukcesywne zmniejszanie środków finansowych na rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich Wydatki z budżetu państwa na rolnictwo, rozwój wsi, rynki rolne i rybołówstwo łącznie z wydatkami na KRUS w latach 2007 – 2010, w okresie ministerium Pana Marka Sawickiego, wykazują stałą tendencję malejącą, co ilustruje tabela: Budżet % wydatków do % wydatków do na rok budżetu Państwa PKB 2007 12,57 2,94 2008 11,40 2,83 2009 11,32 2,64 2010 9,66 2,15 2011 9,10 1.91 Realne obniżenie wysokości środków w sytuacji zwiększonych potrzeb to wymierny wyznacznik siły politycznej Ministra Marka Sawickiego i poziomu jego troski o los polskiego rolnictwa. 2 2. Brak aktywnej polityki europejskiej, a zwłaszcza działań w kierunku wprowadzenia równych dopłat Pan Premier Donald Tusk w 2007 r. zapowiadał w exposé, że: „Konsekwentnie (…) dążyć będziemy do wykorzystania wszystkich środków wspólnej polityki rolnej, aby poprawiły się warunki życia rolników, a polskie produkty mogły skutecznie konkurować i dobrze się sprzedawać na światowych rynkach”. Jak te zapowiedzi realizował Minister Marek Sawicki? Pan Minister nie zrobił nic, aby aktywnie kształtować Wspólną Politykę Rolną w kierunku zgodnym z interesem polskich rolników. Wszystko wskazuje na to, że Polska nie wykorzysta dla jej rolnictwa tej wielkiej szansy, jaką daje objęcie przewodnictwa w Unii Europejskiej w drugim półroczu 2011 r. Większość krajów sprawujących w ostatnich latach prezydencję w UE wpisywała na listę priorytetów swych prezydencji kwestie związane z rolnictwem i wsią, często jako bardzo konkretne, korzystne dla swoich krajów postulaty. Były to przykładowo: Niemcy w pierwszym półroczu 2007 roku (integracja polityk 21 rynków rolnych), Portugalia w drugim półroczu 2007 roku (intensyfikacja wsparcia rybołówstwa), Wielka Brytania w drugim półroczu 2005 r. (reforma rynku cukru). Takim priorytetem dla polskiej prezydencji powinna stać się kwestia wyrównania dopłat. Polski rolnik otrzymuje ok. 190 EUR dopłat do hektara, a tymczasem rolnicy niemieccy otrzymują 340 EUR, duńscy 390 EUR, francuscy 260, a włoscy 320. Taka nierówność wpływa na niską konkurencyjność polskiego rolnictwa. Strona polska określiła już wstępnie listę priorytetów polskiej prezydencji. W dokumencie zatytułowanym „Wstępna lista priorytetów polskiego przewodnictwa w Radzie Unii Europejskiej w II połowie 2011 r.”, który został opublikowany 21 lipca 2010 r przez Pana Mikołaja Dowgielewicza, Pełnomocnika Rządu ds. Przygotowania Organów Administracji Rządowej i Sprawowania przez RP Przewodnictwa w 3 Radzie UE, brak jest priorytetu, który dotyczyłby Rolnictwa i obszarów wiejskich. Poza częścią opisującą priorytety, w dokumencie tym, w rozdziale zatytułowanym „Plany Prezydencji w poszczególnych obszarach”, rolnictwu poświęcono trzy, całkowicie pozbawione treści, zdania, mówiące że „Polska będzie dążyła do osiągnięcia porozumienia oraz wypracowania nowego systemu płatności bezpośrednich” lub „Polska będzie dążyła w ramach prac o charakterze strategicznym i legislacyjnym do wypracowania porozumienia (...) ”. Nawet biorąc pod uwagę to, że jest to tylko wstępna lista, należy wskazać, ze pozostałe dziedziny aktywności Prezydencji UE znalazły tam zdecydowanie bardziej szczegółowe opisy. Nawet gdyby Pan Minister zasugerował się postulatem złożonej u Marszałka Sejmu RP rezolucji żądającej od niego wpisania jako jednego z podstawowych priorytetów polskiej prezydencji spraw wsi i rolnictwa, ze szczególnym wyakcentowaniem kwestii wyrównania dopłat, może się okazać, że wobec przeprowadzonych w tej sprawie uzgodnień i konsultacji jest już na to za późno. Pan Radosław Sikorski, Minister Spraw Zagranicznych, na spotkaniu z polskimi posłami do Parlamentu Europejskiego w Strasburgu 16 lutego 2011 roku stwierdził wprost, że polska prezydencja sprowadzi się do administrowania istniejącymi działaniami i programami Unii Europejskiej. Należy zadać w tym kontekście pytanie o siłę polityczną Pana Ministra Sawickiego, o to, jaki wpływ ma on na podejmowanie decyzji przez całą Radę Ministrów, i co za tym idzie, o to jak Rada Ministrów traktuje sprawy wsi. Kolejnym zaniedbaniem jest sprawa przeglądu WPR. W 2008 roku z udziałem Pana Ministra Sawickiego Rada Ministrów ds. Rolnictwa UE dokonała przeglądu WPR uzgodnionej w 2003 roku w Luksemburgu. Polsce nie udało się wówczas przeforsować rozwiązań korzystnych dla polskiego rolnictwa. Zawarcie porozumienia było możliwe w dużej mierze poprzez zgodę na ustępstwa wobec Niemiec, Włoch i Francji. 4 Dla Polski porozumienie związane z Przeglądem jest niekorzystne, zawiera bowiem szereg rozwiązań, które wpłyną w przyszłości na mniejszą konkurencyjność gospodarstw polskich rolników. Rozwiązania te to w szczególności: - Zasada Wzajemnej Zgodności – nie uregulowano kwestii uproszczenia wzajemnej zgodności, poza uzgodnieniem, że państwa członkowskie nie muszą naliczać kar mniejszych niż 100 €. Dodano dwa nowe kryteria do zasad dobrej
Load more

Recommended publications
  • Tobacco Industry Interference with Tobacco Control Policies in Poland
    TC Online First, published on September 28, 2015 as 10.1136/tobaccocontrol-2015-052582 Tob Control: first published as 10.1136/tobaccocontrol-2015-052582 on 28 September 2015. Downloaded from Research paper Tobacco industry interference with tobacco control policies in Poland: legal aspects and industry practices Łukasz Balwicki,1 Michał Stokłosa,2 Małgorzata Balwicka-Szczyrba,3 Wioleta Tomczak4 ▸ Additional material is ABSTRACT has had only moderate success in implementing its published online only. To view Background Since 2006, when Poland ratified the WHO provisions. Poland’s tobacco control law underwent please visit the journal online Framework Convention on Tobacco Control (FCTC), there revision in 2010 and 2011 to extend smoke-free (http://dx.doi.org/10.1136/ 5 tobaccocontrol-2015-052582). have been efforts to improve tobacco control regulation in areas and improve point-of-purchase regulation; the country. At the same time, at the European Union however, the scope of the revision has been greatly 1Department of Public Health and Social Medicine, Medical level, Poland took part in discussions over revision of the reduced during the legislative process. Despite rati- University of Gdansk, Gdańsk, Tobacco Tax Directive and the Tobacco Products Directive. fying the WHO FCTC, many tobacco control regu- Poland This study aims to explore the tobacco industry’s tactics to lations still do not meet its requirements. For 2 Economic and Health Policy interfere with the creation of those policies. example, Poland still has partial smoke-free laws6 Research, American Cancer Methods Analysis of 257 documents obtained through and incomplete advertisement, promotion7 and Society, Atlanta, Georgia, USA 8 3Department of Civil Law, freedom of information request.
    [Show full text]
  • Newly Elected Tusk Government to Face Challenges Ahead
    NO. 29 WWW.KRAKOWPOST.COM NOVEMBER 22-NOVEMBER 28, 2007 WEEKLY Newly elected Tusk government to face challenges ahead Migrant center opens in Przemysl A detention center for illegal immigrants has opened in Przemysl aiming to deal with Poland’s surge of illegal aliens after joined the EU 4 Polish women give birth in Germany Pregnant Polish women living near the German border are flocking to German hospitals with free delivery and more choice of childbirth procedures 5 Media: Taser death shocks Canadians Canada shamed over shocking death of Pole who was confront- ed by Vancouver airport police with stun gun 5 Poland’s new Prime Minister Donald Tusk has formed a government and named a cabinet that, he says proudly, consists of technocrats – or subject-matter experts – instead of politicians. Michal Wojtas Jolandta Fedak as the minister of labor and People’s Party only holds 31. That leaves the Tusk passed up Civic Platform members STAFF JOURNALIST Marek Sawicki as minister of agriculture coalition with 240 seats – nine more than the with national political experience such as and rural development. 231 needed for majority rule. Marek Biernacki, Zbigniew Chlebowski Poland’s new Prime Minister Donald Tusk’s government will have a 10-vote The Left and Democrats Alliance, with 53 and Julia Pitera, who were previously part Tusk has formed a government and cabinet majority in the Sejm, Poland’s lower house seats, are also likely to side with the prime of PO’s shadow cabinet. that, he proudly states, consists of techno- of parliament. This suggests that barring minister on multiple issues.
    [Show full text]
  • M in Is T E R 16 Lip. 2014 Pracy I Polityki Społecznej
    MINISTER Warszawa, dn. 16 LIP. 2014 PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ DPP-I-073-70-AS/14 Zgodnie z uchwałą Nr 49 Rady Ministrów z dnia 19 marca 2002 r. - Regulamin pracy Rady Ministrów (M. P. Nr 13, poz. 221, z późn. zm.), przesyłam w załączeniu projekt rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wymiany informacji między ministrem właściwym do spraw zabezpieczenia społecznego a Ministrem Sprawiedliwości oraz ministrem właściwym do spraw finansów publicznych, dotyczących organizacji pożytku publicznego, z uprzejmą prośbą o zgłoszenie ewentualnych uwag w terminie do dnia 24 lipca 2014 r. Niezgłoszenie uwag w terminie będzie równoznaczne z akceptacją przedłożonego projektu. Natomiast w przypadku zgłoszenia uwag prosimy o przesłanie ich również drogą elektroniczna na adres aneta.stachowicz@ mpips.gov.pl z up. J{ iroslawDuda SK KLKK. ł \H /. STANU / Według rozdzielnika otrzymują: 1. Pan Janusz Piechociński, Wicepremier, Minister Gospodarki 2. Pani Elżbieta Bieńkowska, Wicepremier Minister Infrastruktury i Rozwoju 3. Pan Bartłomiej Sienkiewicz, Minister Spraw Wewnętrznych 4. Pan Rafał Trzaskowski, Minister Administracji i Cyfryzacji 5. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwości 6. Pani Andrzej Biernat, Minister Sportu i Turystyki 7. Pan Włodzimierz Karpiński, Minister Skarbu Państwa 8. Pani Joanna Kluzik - Rostkowska, Minister Edukacji Narodowej 9. Pan Tomasz Siemoniak, Minister Obrony Narodowej 10. Pani Lena Kolarska - Bobińska, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego 11. Pan Bartosz Arłukowicz, Minister Zdrowia 12. Pan Maciej H. Grabowski, Minister Środowiska 13. Pan Mateusz Szczurek, Minister Finansów 14. Pan Marek Sawicki, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi 15. Pan Radosław Sikorski, Minister Spraw Zagranicznych 16. Pani Małgorzata Omilanowska, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego 17. Pan Jacek Cichocki, członek Rady Ministrów, Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów 18.
    [Show full text]
  • Rada Programowa Janusz Gmitruk – Przewodnicza˛Cy, Romuald Turkowski
    Rada Programowa Janusz Gmitruk – przewodnicza˛cy, Romuald Turkowski – sekretarz, członkowie: Mieczysław Adamczyk, Stanisław Durlej, Józef Hampel, Adam Koseski, Andrzej Lech, Piotr Matusak, Jerzy Mazurek, Lesław Michnowski, Stanisław Palka, Kazi- mierz Przybysz, Zygmunt Sere˛ga, Jan Zalewa Komitet Redakcyjny Kazimierz Bas´cik – Kraków, Radosław Da˛browski – Krasnystaw, Arkadiusz Indraszczyk – Siedlce (sekretarz), Jan Jachymek – Lublin (redaktor naczelny), Tomasz Koziełło – Rzeszów, Krzysztof Lachowski – Warszawa, Jacek Szamik – Krasnystaw, Marcin Wichmanowski – Lublin Opracowanie redakcyjne Dorota Pasiak-Wa˛sik Artykuły i materiały recenzowane © Copyright by Ludowe Towarzystwo Naukowo-Kulturalne, Warszawa 2011 ISSN 2080-0029 Wydawca Ludowe Towarzystwo Naukowo-Kulturalne 00-924 Warszawa, ul. Kopernika 36/40, p. 161 tel./fax.: (22) 620 67 57 Na zlecenie wydawcy „Akapit – Włodzimierz Jurkowski” tel. 602 309 926 Spis tres´ci Do Czytelników . .7 Artykuły i studia Jan Jachymek – Ekohumanistyczna wizja przyszłos´ci . .11 Lesław Michnowski – Ekohumanizm czy społeczny neo-darwinizm wobec globalnego kryzysu? . .29 Krzysztof Lachowski – Własnos´c´ i pienia˛dz a nowy ustrój . .69 Bogusław Kotarba – Wizja samorza˛du terytorialnego w mys´li politycznej Polskiego Stronnictwa Ludowego w latach 1990-2008 . .85 Marcin Rydel – S´rodowisko mie˛dzynarodowe w mys´li politycznej Polskiego Stronnictwa Ludowego (2001-2007) . 101 Paweł Hayn – Kampania wyborcza do Parlamentu Europejskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego w 2009 roku . .111 Marian Cichosz – Nietykalni – dylematy współczesnego wymiaru sprawiedliwos´ci . .125 Toz˙samos´c´ ruchu ludowego Jan Jachymek – Ani szwedzka, ani chadecka – tylko trzecia droga . .141 Arkadiusz Indraszczyk – Ruch ludowy w Polsce i Polskie Stronnictwo Ludowe – moz˙liwe kierunki transformacji . 147 Z historii Jan Jachymek – O przewrocie majowym 1926 r. – inaczej . .155 Os´wiadczenie LTN-K – Oddział w Lublinie w sprawie 85.
    [Show full text]
  • Zaufanie Do Polityków Po Zmianie Rządu
    Warszawa, październik 2014 ISSN 2353-5822 NR 143/2014 ZAUFANIE DO POLITYKÓW PO ZMIANIE RZĄDU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 Ubiegłomiesięczny sondaż zaufania do polityków, który realizowaliśmy przed zaprzysiężeniem rządu Ewy Kopacz, przyniósł sporo zmian w społecznych ocenach czołowych przedstawicieli polskiej sceny politycznej1. Niektóre zmiany znajdują kontynuację także w październiku2, a w przypadku części mamy do czynienia z korektą wrześniowych notowań. Na pozycji lidera listy polityków obdarzanych największym zaufaniem społecznym umocnił się prezydent Bronisław Komorowski (80%, od września wzrost o 1 punkt procentowy). Jest to najlepszy wynik Bronisława Komorowskiego w jego dotychczasowej długiej karierze politycznej. W porównaniu z poprzednim miesiącem zmniejszyła się także grupa osób deklarujących nieufność do głowy państwa (o 3 punkty, do 7%). Obecnie obok prezydenta jedynym politykiem, który może się pochwalić zaufaniem ponad połowy polskiego społeczeństwa, jest premier Ewa Kopacz (59%). Odsetek Polaków deklarujących zaufanie do nowej premier – po sformowaniu przez nią rządu i wygłoszeniu exposé – po raz kolejny znacząco wzrósł (o 11 punktów od września, a o 24 punkty w stosunku do sierpnia, kiedy to jeszcze nie było wiadomo, że zastąpi ona Donalda Tuska na stanowisku premiera). Wzrostowi zaufania do Ewy Kopacz towarzyszy znaczące zmniejszenie się odsetka badanych deklarujących nieufność do niej (od września o 7 punktów, do 17%). Trzecie miejsce w rankingu zaufania zajmuje nowy marszałek Sejmu i były szef MSZ Radosław Sikorski (49%, bez zmian), który, jak widać, odrobił już straty wizerunkowe spowodowane aferą podsłuchową.
    [Show full text]
  • A Brief History of the Pops Negotiations
    COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY THE SECRETARIAT Brussels, 15 June 2011 ENVI COMMITTEE DELEGATION TO POLAND WARSAW, 18 - 20 MAY 2011 CONTENT I. COMPOSITION OF THE DELEGATION II. GENERAL BACKGROUND III. PROGRAMME IV. KEY FINDINGS V. AGENDA I. COMPOSITION OF THE DELEGATION The following Members of the European Parliament participated in the delegation to Poland: Mr Jo Leinen (S&D) - Chairman of the Delegation Ms Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (EPP) Ms Linda McAvan (S&D) Ms Jolanta Emilia Hibner (EPP) - local Member Mr Gábor Lejko (Group advisor EPP), Ms Eleni Dimitrakoudi (Group advisor S&D), Mr Georgios Amanatidis (ENVI Committee Secretariat) and Mr Jozef Duch (ENVI Committee Secretariat) accompanied the Delegation. II. GENERAL BACKGROUND Poland will take over from the Hungary the 6-month EU Presidency on 1st July 2011. During this time the country will host the majority of the Union's events and will play a key role in the activities of the European Union. It will be responsible for organising EU meetings, setting the Union's political agenda and ensuring its development, integration and security. The European Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Food Safety decided to send a delegation of its Members to Poland in order to meet the representatives of the Polish government, Sejm, Senate, as well as Non-Governmental Organisations and journalists and see how the country is being prepared for the EU Presidency, what priorities have been chosen and what areas of cooperation will be the most important during the second half of 2011. All the meetings took place in the capital of the country, Warsaw, where the executive and legislative bodies have their seat.
    [Show full text]
  • Mission Report Following the Ad Hoc Delegation
    European Parliament 2014-2019 Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 03.12.2018 MISSION REPORT following the ad hoc delegation to Poland on the situation of the Rule of Law, 19 - 21 September 2018 Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Members of the mission: Claude Moraes (S&D) (Leader of the mission) Judith Sargentini (Greens/EFA) Valdemar Tomaševski (ECR) Frank Engel (EPP) Nicolas Bay (ENF) Barbara Spinelli (GUE/NGL) Joelle Bergeron (EFDD) 1 Mission report on the ad hoc delegation to Poland on the situation of the Rule of Law 19-21 September 2018 Table of Contents 1. Objective of the mission 2. Background to the mission: the Rule of Law Framework and the Article 7(1) TEU procedure 3. Summary of the meetings and visits 4. Key findings ANNEXES ANNEX 1: Draft programme ANNEX 2: List of participants ANNEX 3: CVs of interlocutors ANNEX 4: Decision of the Conference of Presidents ANNEX 5: Documents received from the Polish Authorities 2 1. Objective of the mission The objective of this mission of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) was to better understand the ongoing reforms of the Polish justice system as carried out by the Polish authorities, their objectives and their impact on the rule of law situation in Poland, within the framework of the Article 7(1) TEU procedure activated by the European Commission on 20 December 2017 in relation to the rule of law situation in Poland. For this purpose, the delegation met with representatives of the Polish Government, the Sejm and the Senate, political parties, judicial institutions, representatives of the OSCE/ODIHR, legal practitioners, journalists and representatives of civil society.
    [Show full text]
  • Prezes Wyższego Urzędu Górniczego
    PREZES WYŻSZEGO URZĘDU GÓRNICZEGO Mirosław Koziura Katowice, dnia^r sierpnia 2014 r. PR.0201.83.2014 ldz.25G3i</08/2014/JP według rozdzielnika Działając na podstawie pełnomocnictwa nr 37 Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. oraz §35 ust. 1 i 2 uchwały nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. — Regulamin pracy Rady Ministrów (M. P. poz. 979), uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektu rozporzą­ dzenia Ministra Środowiska zmieniającego rozporządzenie w sprawie zagrożeń naturalnych w zakła­ dach górniczych (wersja z dnia 29 sierpnia 2014 r.). Projekt wraz z uzasadnieniem i oceną skutków regulacji został w dniu 29 sierpnia 2014 r. udostęp­ niony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Rządowego Centrum Legislacji, w serwisie Rządowy Proces Legislacyjny, stosownie do § 52 ust. 1 powołanej uchwały. Projekt został umieszczony w Wykazie prac legislacyjnych Ministra Środowiska pod numerem 70. Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektu w terminie do dnia 12 września 2014 r. W przypadku zajęcia stanowiska, zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie go również faksem (32 736 17 48) lub drogą elektroniczną na adres: [email protected]. Niezajęcie stanowiska w zaproponowanym terminie uznam za brak zastrzeżeń wobec projektu. Kontakt: Departament Prawny Wyższego Urzędu Górniczego tel.: 32 736 1731,32 736 1770 fax: 32 736 1748 [email protected] Wyższy Urząd Górniczy, ul. Poniatowskiego 31, 40-055 Katowice tel. 32 736 17 52, faks 32 251 48 84, e-mail: [email protected], www.wug.gov.pl Otrzymują: 1. Pan Janusz PIECHOCIŃSKI, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Gospodarki 2. Pani Elżbieta BIEŃKOWSKA, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Infrastruktury i Rozwoju 3.
    [Show full text]
  • A Brief History of the Pops Negotiations
    COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY THE SECRETARIAT Brussels, 15 June 2011 ENVI COMMITTEE DELEGATION TO POLAND WARSAW, 18 - 20 MAY 2011 CONTENT I. COMPOSITION OF THE DELEGATION II. GENERAL BACKGROUND III. PROGRAMME IV. KEY FINDINGS V. AGENDA I. COMPOSITION OF THE DELEGATION The following Members of the European Parliament participated in the delegation to Poland: Mr Jo Leinen (S&D) - Chairman of the Delegation Ms Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (EPP) Ms Linda McAvan (S&D) Ms Jolanta Emilia Hibner (EPP) - local Member Mr Gábor Lejko (Group advisor EPP), Ms Eleni Dimitrakoudi (Group advisor S&D), Mr Georgios Amanatidis (ENVI Committee Secretariat) and Mr Jozef Duch (ENVI Committee Secretariat) accompanied the Delegation. II. GENERAL BACKGROUND Poland will take over from the Hungary the 6-month EU Presidency on 1st July 2011. During this time the country will host the majority of the Union's events and will play a key role in the activities of the European Union. It will be responsible for organising EU meetings, setting the Union's political agenda and ensuring its development, integration and security. The European Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Food Safety decided to send a delegation of its Members to Poland in order to meet the representatives of the Polish government, Sejm, Senate, as well as Non-Governmental Organisations and journalists and see how the country is being prepared for the EU Presidency, what priorities have been chosen and what areas of cooperation will be the most important during the second half of 2011. All the meetings took place in the capital of the country, Warsaw, where the executive and legislative bodies have their seat.
    [Show full text]
  • Zaufanie Do Polityków We Wrześniu
    Warszawa, wrzesień 2011 BS/111/2011 ZAUFANIE DO POLITYKÓW WE WRZEŚNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia 2011 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 Zdecydowanym liderem rankingu zaufania do polityków pozostaje prezydent Bronisław Komorowski, któremu we wrześniu1 ufa blisko trzy czwarte dorosłych Polaków (73%). Pod względem społecznego zaufania prezydent zdecydowanie dystansuje pozostałe postacie polskiej sceny politycznej uwzględnione w naszym badaniu. Drugie miejsce – tak jak przed dwoma i trzema miesiącami – zajmuje premier Donald Tusk. Liderowi głównej partii rządzącej ufa obecnie niemal trzy piąte badanych (56%). Zaufaniem nieco ponad połowy ankietowanych cieszą się także: wicepremier i minister gospodarki Waldemar Pawlak (54%), przewodniczący SLD Grzegorz Napieralski (52%) oraz minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski (51%). Kolejne miejsca wśród polityków najczęściej obdarzanych zaufaniem społecznym zajmują: lider warszawskiej listy SLD w październikowych wyborach parlamentarnych Ryszard Kalisz (46%) oraz minister zdrowia Ewa Kopacz (41%). Niespełna dwie piąte badanych ufa marszałkowi Sejmu Grzegorzowi Schetynie oraz szefowi MSWiA Jerzemu Millerowi (po 37%). Za nimi, z poparciem około jednej trzeciej ankietowanych, plasują się prezes PiS Jarosław Kaczyński (33%) oraz marszałek Senatu Bogdan Borusewicz (31%). Natomiast około jednej czwartej ankietowanych
    [Show full text]
  • Parliamentary Dimension of the Polish Presidency of the Council of The
    Parliamentary Dimension of the Polish Presidency of the Council of the European Union The Polish Presidency of the Council of the European Union began with a ceremonial sitting of the Sejm and Senate attended by President Bronisław Komorowski, Marshal of the Sejm Grzegorz Schetyna, Marshal of the Senate Bogdan Borusewicz, Prime Minister Donald Tusk and members of the government. On July 1st, 2011, European Union and Polish anthems were played in the session hall of the Polish parliament. Marshal of the Sejm Grzegorz Schetyna stressed the importance of that day for Poland and the Poles: “Today, we are presiding over the united Europe. We are standing tall and proud to represent the entire continent, where human rights are the source of power, while decisions on the future of our community arise from parliamentary approval”. The Marshal of the Sejm pointed out that during the Polish Presidency the Polish Sejm and Senate would take over the responsibility for cooperation of all national parliaments within the European Union. President Bronisław Komorowski stated that the opening Polish Presidency of the EU Council was “the realization of dreams that many generations have had about joining the Western world permanently”. In his opinion, both the membership of the EU and the Polish Presidency should make Poles proud. The Marshal of the Senate Bogdan Borusewicz emphasised in his speech that Poland would be the “EU flagship” for the following six months and it would be our competence, knowledge, efficiency and diplomatic skills that would decide whether we would be able to stand up to the occasion and prove effective in solving the problems faced by Europe.
    [Show full text]
  • Poland by Natalia Letki and Maciej A
    Poland by Natalia Letki and Maciej A. Górecki Capital: Warsaw Population: 38.5 million GNI/capita, PPP: US$20,260 Source: The data above are drawn from the World Bank’sWorld Development Indicators 2013. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Electoral Process 1.50 1.75 1.75 2.00 2.00 2.00 1.75 1.50 1.25 1.25 Civil Society 1.25 1.25 1.25 1.50 1.25 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 Independent Media 1.75 1.50 1.75 2.25 2.25 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 Governance* 2.00 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a National Democratic Governance n/a 2.50 2.75 3.25 3.50 3.25 3.25 2.75 2.50 2.50 Local Democratic Governance n/a 2.00 2.00 2.25 2.25 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 Judicial Framework and Independence 1.50 2.00 2.25 2.25 2.50 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 Corruption 2.50 3.00 3.25 3.00 3.00 2.75 3.25 3.25 3.25 3.25 Democracy Score 1.75 2.00 2.14 2.36 2.39 2.25 2.32 2.21 2.14 2.18 * Starting with the 2005 edition, Freedom House introduced separate analysis and ratings for national democratic governance and local democratic governance to provide readers with more detailed and nuanced analysis of these two important subjects.
    [Show full text]