DOCSLIB.ORG

Zaufanie Do Polityków W Sierpniu

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Zaufanie Do Polityków W Sierpniu Warszawa, sierpień 2012 BS/117/2012 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W SIERPNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2012 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 Politykiem, który niezmiennie cieszy się największym zaufaniem społecznym1 jest prezydent Bronisław Komorowski. Ufa mu 71% ankietowanych (wzrost o 1 punkt procentowy w stosunku do lipca). Tak jak dotychczas, prezydent zdecydowanie dystansuje pod tym względem wszystkich pozostałych przedstawicieli sceny politycznej. Na drugim miejscu sierpniowego rankingu – jednak ze znacznie słabszym wynikiem – lokuje się szef MSZ Radosław Sikorski. Ufa mu prawie połowa ankietowanych (49%). Trzecią pozycję z zaufaniem ponad dwóch piątych respondentów zajmuje polityk SLD Ryszard Kalisz (45%), wyprzedzając premiera Donalda Tuska. Zaufanie do szefa rządu deklaruje obecnie 41% ankietowanych, a więc praktycznie tyle samo, co w lipcu (wzrost o 1 punkt procentowy). Trochę mniej osób ufa szefowi PSL, wicepremierowi i ministrowi gospodarki Waldemarowi Pawlakowi (38%). Kolejne miejsca zajmują lider SLD Leszek Miller, wiceprzewodniczący PO Grzegorz Schetyna (po 36% wskazań), minister sportu Joanna Mucha (35%), szef Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro (34%) oraz marszałek Sejmu Ewa Kopacz (32%). Trochę niższy jest poziom zaufania do liderów pozostałych ugrupowań opozycyjnych – prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego (29%), szefa Ruchu Palikota – Janusza Palikota oraz ministra finansów Jacka Rostowskiego (po 27% wskazań). Z zaufaniem mniej więcej co czwartego badanego spotykają się szefowie resortów: sprawiedliwości – Jarosław Gowin (26%), administracji i cyfryzacji – Michał Boni (25%), minister zdrowia Bartosz Arłukowicz (24%), a także marszałek Senatu Bogdan Borusewicz (24%). Co piąty respondent – ma zaufanie do szefa parlamentarnego zespołu ds. wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej Antoniego Macierewicza (21%). Na jeszcze niższym poziomie kształtuje się zaufanie do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej Sławomira Nowaka, Marka Sawickiego – do niedawna pełniącego funkcję ministra rolnictwa (po 17% deklaracji zaufania), prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta oraz – wciąż nieidentyfikowanego przez większość badanych – szefa NSZZ Solidarność Piotra Dudy (po 15%). 1 Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (267) przeprowadzono w dniach 14 – 22 sierpnia 2012 roku na liczącej 1011 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. - 2 - Tabela 1. Stosunek do polityków w sierpniu 2012 Zaufanie Nieufność Obojętność Nieznajomość VIII ’12 zmiana VIII ’12 zmiana od VII ’12 od VII ’12 w procentach Bronisław Komorowski 71 1 14 -1 13 1 Radosław Sikorski 49 3 18 -2 14 16 Ryszard Kalisz 45 2 18 0 24 10 Donald Tusk 41 1 42 0 15 1 Waldemar Pawlak 38 -8 30 8 24 5 Grzegorz Schetyna 36 2 20 1 23 17 Leszek Miller 36 0 27 -2 29 4 Joanna Mucha 35 -1 28 5 21 12 Zbigniew Ziobro 34 -2 38 2 20 5 Ewa Kopacz 32 1 35 0 20 9 Jarosław Kaczyński 29 -3 53 4 16 1 Jacek Rostowski 27 3 19 0 16 33 Janusz Palikot 27 4 50 -4 18 3 Jarosław Gowin 26 3 16 1 22 33 Michał Boni 25 1 14 -2 18 41 Bogdan Borusewicz 24 0 11 0 19 43 Bartosz Arłukowicz 24 2 25 0 14 33 Antoni Macierewicz 21 -1 42 5 18 15 Sławomir Nowak 17 -2 11 0 16 53 Marek Sawicki 17 -7 22 13 20 36 Piotr Duda 15 -3 9 -1 13 59 Andrzej Seremet 15 -3 9 3 19 51 Stanisław Kalemba 10 * 5 * 19 60 Barbara Kudrycka 8 * 6 * 10 73 Andrzej Rozenek 8 0 9 -1 12 67 Krystyna Szumilas 7 * 6 * 10 75 Pominięto odpowiedzi „trudno powiedzieć” * W lipcu brak pomiaru - 3 - Tabela 2. Zmiany zaufania do polityków Wskazania respondentów według terminów badań 2011 2012 Politycy II III IV V VI VIIVIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII w procentach B. Arłukowicz - - - - 19 19 - - - 21 23 27 25 19 23 22 23 22 24 M. Boni 23 23 22 24 22 22 21 25 22 25 26 26 28 22 25 23 23 24 25 B. Borusewicz 25 25 23 25 23 26 25 31 25 26 23 28 27 23 24 24 22 24 24 P. Duda - - - - - - - - - - - - - - - - 18 18 15 J. Gowin - - - - - - - - - - 22 26 24 24 26 25 26 23 26 J. Kaczyński 27 28 31 30 29 26 32 33 30 28 28 29 27 32 31 27 32 32 29 S. Kalemba - - - - - - - - - - - - - - - - - 10 R. Kalisz - 49 46 - 43 43 44 46 48 45 45 - - 43 46 49 47 43 45 B. Komorowski 65 69 63 65 64 66 70 73 74 75 72 71 72 68 68 69 68 70 71 E. Kopacz 40 41 38 40 41 39 39 41 42 42 40 33 28 26 35 32 31 31 32 B. Kudrycka - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8 A. Macierewicz 21 - - - - 19 20 24 20 21 - - 22 - 20 18 21 22 21 L. Miller - - - - - - - - - 35 35 38 39 36 33 38 38 36 36 J. Mucha - - - - - - - - - - 27 28 29 28 31 30 37 36 35 S. Nowak - - - - - - - - - - - 18 15 15 19 16 20 19 17 J. Palikot - - - - - - 24 27 36 28 31 37 32 29 27 29 21 23 27 W. Pawlak 41 44 42 44 41 45 49 54 52 51 51 52 50 47 48 45 45 46 38 J. Rostowski 20 19 18 20 16 20 25 26 28 25 27 27 29 23 23 24 25 24 27 A. Rozenek - - - - - - - - - - - - - - 9 9 8 8 8 M. Sawicki - - - 18 - - 21 28 27 24 25 - - - 27 26 24 24 17 G. Schetyna 35 37 33 36 32 38 35 37 38 38 36 41 - - 36 32 35 34 36 A. Seremet 14 14 12 15 - - 14 - - - - - 18 - - - - 18 15 R. Sikorski 47 53 50 51 47 50 46 51 51 49 50 51 48 45 48 47 49 46 49 K. Szumilas - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7 D. Tusk 47 49 46 51 47 51 52 56 55 54 52 49 44 36 36 36 42 40 41 Z. Ziobro - - - - - - - - - 36 32 31 32 32 31 32 31 36 34 - 4 - Tabela 3. Zmiany nieufności do polityków Wskazania respondentów według terminów badań 2011 2012 Politycy II III IV V VI VIIVIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII w procentach B. Arłukowicz - - - - 12 13 - - - 8 11 24 27 29 25 27 26 25 25 M. Boni 13 15 14 12 12 11 11 10 10 11 11 11 18 17 17 16 16 16 14 B. Borusewicz 10 10 10 9 11 9 7 9 8 7 12 8 10 9 10 9 12 11 11 P. Duda - - - - - - - - - - - - - - - - 8 10 9 J. Gowin - - - - - - - - - - 11 10 14 14 14 14 16 15 16 J. Kaczyński 56 55 52 53 52 56 50 50 54 54 54 55 57 48 54 52 49 49 53 S. Kalemba - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 R. Kalisz - 17 19 - 19 18 20 19 21 19 21 - - 24 20 16 19 18 18 B. Komorowski 15 14 19 16 18 14 11 11 12 9 11 11 12 15 14 13 15 15 14 E. Kopacz 28 30 29 26 26 26 28 28 24 26 28 34 44 44 37 35 38 35 35 B. Kudrycka - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 A. Macierewicz 41 - - - - 40 37 36 36 38 - - 44 - 43 44 40 37 42 L. Miller - - - - - - - - - 30 31 27 30 29 32 27 27 29 27 J. Mucha - - - - - - - - - - 9 8 14 32 25 26 26 23 28 S. Nowak - - - - - - - - - - - 5 9 11 10 12 11 11 11 J. Palikot - - - - - - 46 43 36 46 43 39 45 48 50 48 55 54 50 W. Pawlak 25 22 24 23 21 19 16 15 17 15 17 16 21 20 21 21 23 22 30 J. Rostowski 15 16 19 18 18 15 15 14 15 13 16 17 20 21 21 20 21 19 19 A. Rozenek - - - - - - - - - - - - - - 9 8 10 10 9 M. Sawicki - - - 10 - - 9 8 6 7 8 - - - 10 10 13 9 22 G. Schetyna 21 20 21 18 22 15 18 17 17 18 19 19 - - 17 20 19 19 20 A. Seremet 5 4 6 7 - - 5 - - - - - 11 - - - - 6 9 R. Sikorski 16 15 18 14 16 15 17 15 15 15 17 17 21 20 19 17 15 20 18 K. Szumilas - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 D. Tusk 34 33 37 32 35 29 31 28 29 27 29 32 39 45 45 47 39 42 42 Z. Ziobro - - - - - - - - - 34 39 40 44 39 40 38 36 36 38 - 5 - Sierpniowy ranking zaufania zamykają politycy najmniej znani i dlatego też darzeni zaufaniem przez całkiem już znikomą część respondentów. Nowego ministra rolnictwa Stanisława Kalemby – mimo że o nowym szefie resortu było dość głośno w mediach – nie rozpoznaje trzy piąte badanych (61%), zaufanie do niego deklaruje zaś tylko co dziesiąty ankietowany. Jeszcze mniej znani są rzecznik Ruchu Palikota Andrzej Rozenek (67% deklaracji nieznajomości), minister nauki i szkolnictwa wyższego Barbara Kudrycka (73%) oraz – po raz pierwszy uwzględniona w naszym badaniu – szefowa resortu edukacji Krystyna Szumilas, której nie rozpoznaje 75% ankietowanych. Zaufanie do tych polityków deklaruje tylko 7% – 8% pytanych. Z największą nieufnością badanych – tak jak dotychczas – spotykają się prezes PiS Jarosław Kaczyński (53% deklaracji braku zaufania), Janusz Palikot (50%), Antoni Macierewicz oraz premier Donald Tusk (po 42% wskazań). Relatywnie sporą nieufność ankietowanych budzą także lider Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro oraz marszałek Sejmu Ewa Kopacz (odpowiednio: 38% i 35% deklaracji nieufności). Mimo trwających wakacji parlamentarnych, co z reguły oznacza pewne zawieszenie broni pomiędzy partiami i uspokojenie sytuacji na politycznej scenie, wydarzenia ostatnich tygodni raczej nie sprzyjały korzystnym ocenom naszej klasy politycznej. Po tzw. aferze taśmowej, która doprowadziła m.in. do dymisji ministra rolnictwa Marka Sawickiego, kolejne wakacyjne tygodnie upłynęły pod znakiem afery Amber Gold, która wywołała temat odpowiedzialności państwa za kształt rynku usług finansowych i w złym świetle postawiła wiele jego instytucji.
Load more

Recommended publications
  • The Social Bases of Austerity
    SPERI Paper No.9 The Social Bases of Austerity. European tunnel vision & the curious case of the missing left. Stephanie Mudge About the author Stephanie Mudge Stephanie Mudge is Research Fellow at SPERI and an Assistant Professor of Sociology at the University of California Davis. Her research centres on the historical study of culture, democratic politics, economic policy, and the constitution of political authority. Stephanie completed her PhD at the University of California, Berkeley and was a post-doctoral fellow at the European University Institute (Max Weber Programme) and the Max Planck Institute for the Study of Societies (MPIfG). Her work has been published in the American Journal of Sociology, Annual Review of Sociology, Social Science History and the Socio-Economic Review. This paper draws in part from a book manuscript titled Neoliberal Politics, which offers an account of the causes and longer-term effects of the third way era in centre-left politics in Western democracies. An earlier version was presented on June 20, 2013 at the Society for the Advancement of Socio-economics’ (SASE) mini-conference on “Economic Culture in the Public Sphere” in Milan, organised by Lyn Spillman and Fred Wherry. ISSN 2052-000X Published in February 2014 SPERI Paper No.9 – The Social Bases of Austerity 1 Before the election of 1932 … there was a majority in the Riksdag consisting of conservatives, liberals, and members of the farmer party, convinced that the budget should be balanced according to the traditional method and that for this reason the plans of the labor party for large public works, financed by borrowing, should be defeated.
    [Show full text]
  • * * Top Incomes During Wars, Communism and Capitalism: Poland 1892-2015
    WID.world*WORKING*PAPER*SERIES*N°*2017/22* * * Top Incomes during Wars, Communism and Capitalism: Poland 1892-2015 Pawel Bukowski and Filip Novokmet November 2017 ! ! ! Top Incomes during Wars, Communism and Capitalism: Poland 1892-2015 Pawel Bukowski Centre for Economic Performance, London School of Economics Filip Novokmet Paris School of Economics Abstract. This study presents the history of top incomes in Poland. We document a U- shaped evolution of top income shares from the end of the 19th century until today. The initial high level, during the period of Partitions, was due to the strong concentration of capital income at the top of the distribution. The long-run downward trend in top in- comes was primarily induced by shocks to capital income, from destructions of world wars to changed political and ideological environment. The Great Depression, however, led to a rise in top shares as the richest were less adversely affected than the majority of population consisting of smallholding farmers. The introduction of communism ab- ruptly reduced inequalities by eliminating private capital income and compressing earn- ings. Top incomes stagnated at low levels during the whole communist period. Yet, after the fall of communism, the Polish top incomes experienced a substantial and steady rise and today are at the level of more unequal European countries. While the initial up- ward adjustment during the transition in the 1990s was induced both by the rise of top labour and capital incomes, the strong rise of top income shares in 2000s was driven solely by the increase in top capital incomes, which make the dominant income source at the top.
    [Show full text]
  • Zaufanie Do Polityków W Kwietniu
    Warszawa, kwiecień 2013 BS/53/2013 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W KWIETNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 Największym zaufaniem Polaków niezmiennie cieszy się prezydent Bronisław Komorowski. W kwietniu1 zaufanie do głowy państwa zadeklarowało 70% ankietowanych, a więc dokładnie tyle samo, co w dwóch poprzednich miesiącach. Na dobrą pamięć Polaków zasłużył, jak się okazuje, były prezydent Aleksander Kwaśniewski, który po wieloletniej przerwie ponownie włączył się w nurt bieżącej polityki, patronując lewicowej inicjatywie Europa Plus. Według deklaracji uzyskanych w pierwszej dekadzie kwietnia 2013 roku, Aleksandrowi Kwaśniewskiemu ufa 54% ankietowanych. Zaufanie do pozostałych osób aktywnych na scenie politycznej kształtuje się na znacznie niższym poziomie. Niezmiennie zaliczający się do ścisłej czołówki naszego rankingu Ryszard Kalisz oraz najlepiej oceniany spośród przedstawicieli rządzącej koalicji szef MSZ Radosław Sikorski cieszą się zaufaniem mniej niż połowy badanych. Wykluczonemu ostatnio z SLD Ryszardowi Kaliszowi ufa 46% respondentów, nieco mniej osób (43%) deklaruje zaufanie do szefa polskiej dyplomacji. Kolejne miejsca na liście najczęściej obdarzanych zaufaniem polityków zajmują: lider SLD Leszek Miller (36%), wiceprzewodniczący PO Grzegorz Schetyna (35%), premier Donald Tusk i przewodniczący Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro (po 34% deklaracji zaufania) oraz prezes PiS Jarosław Kaczyński (33%). Nieco rzadziej z zaufaniem respondentów spotykają się inni prominentni politycy rządzącej koalicji: minister sprawiedliwości Jarosław Gowin (31%), marszałek Sejmu Ewa Kopacz (30%) oraz szef PSL, wicepremier i minister gospodarki Janusz Piechociński (28%). Prawie jedna czwarta badanych ufa liderowi NSZZ „Solidarność” Piotrowi Dudzie (24%) i niemal tyle samo (23%) deklaruje zaufanie do szefa sejmowego zespołu ds.
    [Show full text]
  • Populist and Nationalist Trends in the Polish Influential Press: Pro-European Or Euro-Skeptical?
    DOI:10.17951/k.2019.26.2.159-179 ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁODOWSKA LUBLIN – POLONIA VOL. XXVI, 2 SECTIO K 2019 Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw, Institute of Media Education and Journalism RAFAŁ LEŚNICZAK ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0099-4327 Populist and Nationalist Trends in the Polish Influential Press: Pro-European or Euro-Skeptical? ABSTRACT The aim of this paper is to determine the level of populist and nationalist trends in the Polish influential press articles related to the global financial crisis triggered on 15 September 2008 by the collapse of the Lehman Brothers investment bank. The result of the Polish presence in the European Union and NATO structures is that the crisis situations in Western Europe and the USA constitute an important topic for Polish media, and allow for the assessment of the level of approval/criticism towards the Western world. The author assumed that the domination of populist and nationalist trends is a sign of Euro-skepticism, while their presence that is not more than incidental – a sign of pro-European attitude. The paper versions of the most influential Polish press titles constitute the research material, namely daily papers: “Rzeczpospolita” and “Gazeta Wyborcza” and weekly magazines: “Newsweek Polska” and “Polityka”. Key words: populism, nationalism, pro-European attitude, Euro-skepticism, influential press INTRODUCTION AND METHODOLOGY The Polish presence in the European Union (EU) is connected with social and political changes after the fall of communism in 1989 and democratization, which resulted in accession of Poland to the European structures in 2004 [Sztompka 1996; Ekiert 2003; Žídek 2011; Szalkowski, Jankowicz 2004; Copsey, Pomorska 2014].
    [Show full text]
  • Ten Years After Europe's 'Big Bang': How Enlargement Has Transformed the EU
    Transcript: Q&A Ten Years After Europe's 'Big Bang': How Enlargement Has Transformed the EU Jacek Rostowski Deputy Prime Minister of Poland (2013); Finance Minister (2007-13) Anne Applebaum Director, Transitions Forum, Legatum Institute Dimitar Bechev Senior Visiting Fellow, European Institute, LSE Chair: Quentin Peel Mercator Senior Fellow, Europe Programme, Chatham House 24 November 2014 The views expressed in this document are the sole responsibility of the speaker(s) and participants do not necessarily reflect the view of Chatham House, its staff, associates or Council. Chatham House is independent and owes no allegiance to any government or to any political body. It does not take institutional positions on policy issues. This document is issued on the understanding that if any extract is used, the author(s)/ speaker(s) and Chatham House should be credited, preferably with the date of the publication or details of the event. Where this document refers to or reports statements made by speakers at an event every effort has been made to provide a fair representation of their views and opinions. The published text of speeches and presentations may differ from delivery. 10 St James’s Square, London SW1Y 4LE T +44 (0)20 7957 5700 F +44 (0)20 7957 5710 www.chathamhouse.org Patron: Her Majesty The Queen Chairman: Stuart Popham QC Director: Dr Robin Niblett Charity Registration Number: 208223 2 Ten Years After Europe's 'Big Bang': Q&A Question 1 A comment to Anne, very briefly. I think you were a bit too tough on Britain. We were the first country to open up, to say that the transition mechanism doesn't apply and we welcome all the proverbial Polish plumbers.
    [Show full text]
  • Interview with Waldemar Pawlak Polish Brands Cities and Regions
    ■ Interview with Waldemar Pawlak ■ Polish brands ■ Cities and regions ■ Euro 2012 ■ Polish hospitality ■ Special Economic Zones ■ Polish export and design L’Arc ~ Varsovie French restaurant in the heart of Warsaw. The cuisine is led by our Chef Marcin Legat who delight in serving you delicious contemporary and French cuisine. We serve daily breakfast, lunch and dinner which are prepared by our talented Chef reklama Larcand his team using only the best and freshest ingredients. Our trademark is our Aquarium from where we serve delicious fresh lobsters and different kind of oysters on a daily basis. Live piano on wednesday and saturdays between 19:00 ‒ 22:00. We serve Champagne Moet per glass and bottle with the best price in Poland! Restauracja L’ARC Varsovie ul. Puławska 16, 02-512 Warszawa tel.: +48 602 822 007 (French/English/Polish) +48 519 000 050 +48 22 465 13 58 fax: 22 465 13 58 e-mail: [email protected] 5 Contents ■ POLISH ECONOMY 6 ▪ Interview with Mr. Waldemar Pawlak, Vice Prime Minister 6 ▪ Polish economy: still catching the wave 8 ▪ Interview with Mr. H.E. Lee Feinstein 16 ▪ Interview with Mr. H.E. Robin Barnett 18 ▪ Interview with Mr. H.E. Rüdiger Freiherr von Fritsch 19 ▪ Interview with Prof. Witold Orłowski 20 ▪ Interview with Mr. Maxime Gourgouillat 24 ■ EURO 2012 26 ▪ Euro 2012 - football and economics 27 ▪ Cooperation Poland & Ukraine 30 ■ CITIES AND REGIONS 34 Publisher & Editor-in-chief ▪ Cities and Regions 35 Milena Golda ▪ Interview with Mr. Adam Jarubas 40 Executive Editor ▪ Interview with Mr. Leszek Wojtasiak 42 Grzegorz Morawski ▪ Interview with Mr.
    [Show full text]
  • Tobacco Industry Interference with Tobacco Control Policies in Poland
    TC Online First, published on September 28, 2015 as 10.1136/tobaccocontrol-2015-052582 Tob Control: first published as 10.1136/tobaccocontrol-2015-052582 on 28 September 2015. Downloaded from Research paper Tobacco industry interference with tobacco control policies in Poland: legal aspects and industry practices Łukasz Balwicki,1 Michał Stokłosa,2 Małgorzata Balwicka-Szczyrba,3 Wioleta Tomczak4 ▸ Additional material is ABSTRACT has had only moderate success in implementing its published online only. To view Background Since 2006, when Poland ratified the WHO provisions. Poland’s tobacco control law underwent please visit the journal online Framework Convention on Tobacco Control (FCTC), there revision in 2010 and 2011 to extend smoke-free (http://dx.doi.org/10.1136/ 5 tobaccocontrol-2015-052582). have been efforts to improve tobacco control regulation in areas and improve point-of-purchase regulation; the country. At the same time, at the European Union however, the scope of the revision has been greatly 1Department of Public Health and Social Medicine, Medical level, Poland took part in discussions over revision of the reduced during the legislative process. Despite rati- University of Gdansk, Gdańsk, Tobacco Tax Directive and the Tobacco Products Directive. fying the WHO FCTC, many tobacco control regu- Poland This study aims to explore the tobacco industry’s tactics to lations still do not meet its requirements. For 2 Economic and Health Policy interfere with the creation of those policies. example, Poland still has partial smoke-free laws6 Research, American Cancer Methods Analysis of 257 documents obtained through and incomplete advertisement, promotion7 and Society, Atlanta, Georgia, USA 8 3Department of Civil Law, freedom of information request.
    [Show full text]
  • Newly Elected Tusk Government to Face Challenges Ahead
    NO. 29 WWW.KRAKOWPOST.COM NOVEMBER 22-NOVEMBER 28, 2007 WEEKLY Newly elected Tusk government to face challenges ahead Migrant center opens in Przemysl A detention center for illegal immigrants has opened in Przemysl aiming to deal with Poland’s surge of illegal aliens after joined the EU 4 Polish women give birth in Germany Pregnant Polish women living near the German border are flocking to German hospitals with free delivery and more choice of childbirth procedures 5 Media: Taser death shocks Canadians Canada shamed over shocking death of Pole who was confront- ed by Vancouver airport police with stun gun 5 Poland’s new Prime Minister Donald Tusk has formed a government and named a cabinet that, he says proudly, consists of technocrats – or subject-matter experts – instead of politicians. Michal Wojtas Jolandta Fedak as the minister of labor and People’s Party only holds 31. That leaves the Tusk passed up Civic Platform members STAFF JOURNALIST Marek Sawicki as minister of agriculture coalition with 240 seats – nine more than the with national political experience such as and rural development. 231 needed for majority rule. Marek Biernacki, Zbigniew Chlebowski Poland’s new Prime Minister Donald Tusk’s government will have a 10-vote The Left and Democrats Alliance, with 53 and Julia Pitera, who were previously part Tusk has formed a government and cabinet majority in the Sejm, Poland’s lower house seats, are also likely to side with the prime of PO’s shadow cabinet. that, he proudly states, consists of techno- of parliament. This suggests that barring minister on multiple issues.
    [Show full text]
  • M in Is T E R 16 Lip. 2014 Pracy I Polityki Społecznej
    MINISTER Warszawa, dn. 16 LIP. 2014 PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ DPP-I-073-70-AS/14 Zgodnie z uchwałą Nr 49 Rady Ministrów z dnia 19 marca 2002 r. - Regulamin pracy Rady Ministrów (M. P. Nr 13, poz. 221, z późn. zm.), przesyłam w załączeniu projekt rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wymiany informacji między ministrem właściwym do spraw zabezpieczenia społecznego a Ministrem Sprawiedliwości oraz ministrem właściwym do spraw finansów publicznych, dotyczących organizacji pożytku publicznego, z uprzejmą prośbą o zgłoszenie ewentualnych uwag w terminie do dnia 24 lipca 2014 r. Niezgłoszenie uwag w terminie będzie równoznaczne z akceptacją przedłożonego projektu. Natomiast w przypadku zgłoszenia uwag prosimy o przesłanie ich również drogą elektroniczna na adres aneta.stachowicz@ mpips.gov.pl z up. J{ iroslawDuda SK KLKK. ł \H /. STANU / Według rozdzielnika otrzymują: 1. Pan Janusz Piechociński, Wicepremier, Minister Gospodarki 2. Pani Elżbieta Bieńkowska, Wicepremier Minister Infrastruktury i Rozwoju 3. Pan Bartłomiej Sienkiewicz, Minister Spraw Wewnętrznych 4. Pan Rafał Trzaskowski, Minister Administracji i Cyfryzacji 5. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwości 6. Pani Andrzej Biernat, Minister Sportu i Turystyki 7. Pan Włodzimierz Karpiński, Minister Skarbu Państwa 8. Pani Joanna Kluzik - Rostkowska, Minister Edukacji Narodowej 9. Pan Tomasz Siemoniak, Minister Obrony Narodowej 10. Pani Lena Kolarska - Bobińska, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego 11. Pan Bartosz Arłukowicz, Minister Zdrowia 12. Pan Maciej H. Grabowski, Minister Środowiska 13. Pan Mateusz Szczurek, Minister Finansów 14. Pan Marek Sawicki, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi 15. Pan Radosław Sikorski, Minister Spraw Zagranicznych 16. Pani Małgorzata Omilanowska, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego 17. Pan Jacek Cichocki, członek Rady Ministrów, Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów 18.
    [Show full text]
  • General Performance of the Polish Presidency
    117 GENERAL PERFORMANCE OF THE POLISH PRESIDENCY Piotr Maciej Kaczyński* The Treaty of Lisbon has made the rotating Council Presidency politically irrelevant. Before December 2009, national leaders controlled the activities of the Council, and the relationship between the Council and the Parliament favoured the Council much more than after December 2009. On the one hand, under the new rules the Council has lost political weight and is now balanced in almost all its activities by the European Parliament. The European Council, on the other hand, has largely taken political clout over from the Council Presidency, as it now has its own permanent president, and there is no special role left for the rotating Presidency. On top of these things, not only have the Council powers regarding other institutions been limited, but also within the Council the rotating Presidency has been limited by the permanent chair of the Foreign Affairs Council and many of the subsidiary working parties and committees. Because of all these limitations, the rotating Presidency is no longer a Union Presidency. If this concept was not yet fully visible before the Polish Presidency of the Council of the European Union in the second semester of 2011, then the Polish experience was very telling. Poland is a larger EU member state; it was committed to the preparations for the Presidency for a number of years and had a dedicated political and administrative leadership. The Polish officials executed the Presidency effectively although they were doing it for the first time. And still, they fell short with political weight. Their leverage over the European Council was similar to every other country’s leverage over the European Council.
    [Show full text]
  • Poland's Second Return to Europe?
    BRIEF POLICY POLAND’S SECOND RETURN TO EUROPE? Paweł Swieboda´ SUMMARY The parliamentary elections on 21 October 2007 produced Donald Tusk, the new Polish Prime Minister, wants to bring Poland back to the heart of Europe, a new governing coalition between the Civic Platform and the rebuilding ties with Germany and France to create Polish People’s Party, prompting a sigh of relief in Warsaw’s a ‘Weimar Triangle’, lessening tensions with Russia, foreign policy establishment. The new government, headed and trying to make the country a genuine player by Donald Tusk, is set on changing the country’s foreign in European foreign policy. policy profi le and wants to erase memories associated with The new Government will try to rebalance its the self-centred style of their predecessors. The Kaczyn´ski relationship with the United States, slowing down twins wholeheartedly believed that Poland needed to use the move towards missile defence and withdrawing every opportunity to assert its national interests, and its troops from Iraq. eagerly used their veto power on a range of issues, including the new EU-Russia partnership agreement, the January Although there will be a change of style on contentious issues like Russia, the new government 2006 tax package, the directive on the transfer of prisoners, will still be an ‘assertive partner’ opting out of the and the European Day Against the Death Penalty. Donald Charter of Fundamental Rights; unlikely to join Tusk’s new team will follow a different logic, working more the euro; and likely to put up a fi ght against reform through discussion and persuasion rather than obstruction.
    [Show full text]
  • Poland and the Global Economic Crisis: Observations and Reflections in the Public Sector
    Poland and the Global Economic Crisis: Observations and Reflections in the Public Sector Adam Reichardt Jagiellonian University of Krakow and Consultant with Zdrowie i Zarzadzanie, Poland Address for correspondence email: [email protected] Journal of Finance and Management in Public Services. Volume 10 Number 1 38 Poland and the Global Economic Crisis: Observations and Reflections in the Public Sector Adam Reichardt Abstract The global economic crisis has had a profound affect on the public finances of many countries, especially those in Europe. Unlike the majority of European countries, Poland has actually faired very well in the face of this recession. Yet, despite optimistic remarks by the ruling politicians, Poland is not immune to the effects of the crisis, and that includes its public finances. Like all other EU countries in the last two years, Poland’s public debt has increased to dangerous levels and the budget deficit remains high. This article provides some reflections through a closer look at Poland and its response to the global financial crisis, with a special emphasis on the situation concerning public sector finances. The author discusses the situation in Poland leading up to the crisis and examines the situation faced by the Polish government after the onset of the crisis. This article outlines various measures that were taken or are currently being taken to stem any further effects of the crisis, such as raising the national value-added tax, the consolidation of public finances at the sub-national levels, and efforts to reform the pension system. It concludes with remarks regarding the implications of these measures and what the future may hold for Poland’s public finances.
    [Show full text]