24 janvier 2016 | Le Matin Dimanche Acteurs 21

Les «néo-réactionnaires» sont devenus une nouvelle passion française Polémique Les intellectuels de droite sont-ils désormais dominants dans le débat public? La question agite la alors que reparaît un ouvrage qualifié de prophétique: «Le rappel à l’ordre», de Daniel Lindenberg.

Michel Audétat Selon lui, un grand désir de «Cette droitisation [email protected] réaction était de retour: décom- de l’intelligentsia plexé, émancipé et célébré par Rien n’est moins neuf que le les médias. Six mois plus tôt, ne fait plus aucun «néo». Le néoconservatisme a Jean-Marie Le Pen s’était hissé doute aujourd’hui» émergé dans l’Amérique des an- au second tour de l’élection pré- Daniel Lindenberg, historien nées 196o. L’invention du mot sidentielle. Et Daniel Linden- des idées et auteur du pamphlet néolibéralisme remonte à 1844. berg voyait se profiler «une nou- «Le rappel à l’ordre» Et l’apparition du néolithique velle synthèse idéologique de est déjà vieille de neuf ou dix combat contre tous ceux qui, de millénaires. Mais ce sont désor- près ou de loin, auraient contri- mais les intellectuels dits «néo- bué à dissoudre l’Etat souverain ouvrage collectif récemment réactionnaires» qui font beau- dans le marais des droits indivi- paru: «Le discours «néo-réac- coup parler d’eux. duels, la Nation dans le grand tionnaire» (CNRS Editions). La Libération leur a consacré sa bouillon euro-mondialiste, le sociologue Gisèle Sapiro y pu- une de jeudi en annonçant la peuple dans la société civile et la blie un texte qui tente de mettre réédition (au Seuil) d’un pam- culture dans le jeunisme mul- un peu d’ordre en distinguant phlet qui avait fait grand bruit en tiethnique». trois familles principales: les 2002: «Le rappel à l’ordre», de «notables» comme Alain Fin- Daniel Lindenberg. Un livre qui Polémiques et insultes kielkraut, les «esthètes» aurait été prophétique: en moins «Le rappel à l’ordre» était aussi comme Renaud Camus et les de quinze ans, déplore le quoti- un appel à la mobilisation pour «polémistes» comme Eric Zem- dien, les «néo-réactionnaires» défendre la démocratie mena- mour. On y trouve aussi une ont réussi «leur OPA sur le cée. On polémiqua durant des contribution de Jérôme Meizoz monde des idées». mois. On se jeta des insultes à la (voir ci-dessous), professeur as- Le livre de Daniel Linden- tête. Le livre produisit une onde socié de l’UNIL, qui s’est atta- berg était sous-titré: «En- de choc inversement propor- qué au cas Richard Millet: en quête sur les nouveaux réac- tionnelle à sa taille qui n’attei- 2012, ce dernier avait provoqué tionnaires». Il désignait par là gnait pas 100 pages. un tollé en publiant un «Eloge une nébuleuse intellectuelle Depuis 2002, bien des choses littéraire d’Anders Breivik». aux contours un peu flous ont changé. Parmi les auteurs Michel Houellebecq, Eric Zemmour et : trois personnalités qui occupent Alors que la formule «intellec- dans laquelle il rangeait le incriminés, certains n’ont pas le terrain médiatique. Photos: AFP/Gabriel Bouys/Joel Saget/François Guillot tuel de gauche» a été longtemps philosophe Alain Finkiel- survécu (Philippe Muray, André considérée comme un pléo- kraut, le sociologue Pierre- Glucksmann). D’autres font nasme, les «néo-réactionnaires» André Taguieff, l’historien moins parler d’eux (Maurice G. liste, elle a fondé le mensuel du Front de gauche de Jean-Luc Sarkozy. Et l’historien Marcel seraient-ils désormais domi- Marcel Gauchet, les écrivains Dantec). Et de nouveaux per- Causeur, qui passe pour le QG Mélenchon au Front national. Gauchet avait été un acteur en- nants? Auteur du «Rappel à l’or- Régis Debray, Michel Houel- sonnages sont venus grossir les des «néo-réactionnaires». Considéré jusque-là comme un thousiaste de Mai 68 avant dre» de 2002, Daniel Lindenberg lebecq, Maurice G. Dantec ou rangs de la petite troupe. Depuis l’an dernier, Michel intellectuel de gauche voire d’être accusé de sexisme et répond par l’affirmative dans Le encore Philippe Muray. On songe d’abord à Eric Onfray serait également du d’extrême gauche, Michel On- d’homophobie (en 2012). Monde de lundi: «Cette droitisa- L’auteur leur prêtait un des- Zemmour, un ancien de la nombre si l’on en croit la presse fray est accusé de dérive vers la Mais le label «néo-réaction- tion de l’intelligentsia ne fait plus sein commun: revivifier la pen- bande à Laurent Ruquier («On française. En mars 2014, le phi- droite voire l’extrême droite. naire» s’applique aussi à des aucun doute aujourd’hui.» Et il sée réactionnaire en menant la n’est pas couché») qui s’est con- losophe avait publié dans Le gens qui semblent avoir été de ne voit pas ce qui permettrait à la guerre au féminisme, à l’antira- solé de son éviction en faisant Point une chronique sur «la fu- Du maoïsme à Sarkozy droite dès le berceau. Et à gauche de reprendre la main: «Le cisme, à l’, à la société mé- un tabac avec l’essai intitulé meuse théorie des genres», qui Le plus souvent, on ne naît pas d’autres qui, malgré cette éti- camp progressiste est dans un tel tissée et à l’héritage de Mai 68. «Le suicide français» (Albin n’a pas plu à tout . «néo-réactionnaire»; on le de- quette, persistent à se dire de état qu’on peut le cambrioler en A rebours des études sur le ré- Michel, 2014). Mais on pense Après quoi les esprits se sont en- vient. Le philosophe André gauche (par exemple l’essayiste plein jour: s’est chauffement climatique, il pro- aussi à Elisabeth Lévy, qui core échauffés quand il a préco- Glucksmann avait fait ses clas- Pascal Bruckner). Pas facile de dite récemment féministe, se ré- nostiquait le début d’une nou- ajoute une touche de féminité à nisé une alliance entre souverai- ses dans le maoïsme avant d’ap- s’y retrouver. Pour y voir plus clamant de Simone de Beau- velle «ère glaciaire». ce paysage plutôt viril: journa- nistes de tout poil pouvant aller peler à voter pour Nicolas clair, on peut s’appuyer sur un voir…» U

Les intellectuels «néo-réactionnaires» sont-ils en train de remporter la bataille des idées?

Finkielkraut) et de nombreux les «néo-réactionnaires» sont che populaire athée comme On- pensent pas comme eux, et donc écrivains (Michel Houelle- de bons clients. Ils parlent fray, de la gauche intello-dandy- à simplifier leurs idées. Faisant becq, Richard Millet ou Re- bien, fort, et provoquent des gay comme Renaud Camus ou de oublier, du même coup, qu’ils naud Camus). Pour ma part, je esclandres en prétendant com- la vieille droite catholique forment eux-mêmes une cha- me méfie de cet effet de liste, battre la pensée unique. C’est comme Villiers? Peuvent-ils se ré- pelle monolithique dans ses réfé- lancé sur le mode de la dénon- ce qu’illustre par exemple le clamer à la fois de Céline et de rences et ses modes de pensée. ciation. succès médiatique de l’avocat Vallès, d’Orwell et de Nietzsche? Je parle de cette «élite» où la Désormais, il est à la mode genevois Marc Bonnant, toni- Quel est le dénominateur com- conviction tient lieu de raison, de se dire réactionnaire, truant prophète du déclin à la mun d’un Finkielkraut, d’un Mi- où le langage façonne la réalité comme Fabrice Luchini par manière d’un Eric Zemmour chéa, d’une Elisabeth Lévy et plutôt que l’inverse et dont l’éti- exemple. Le discours dit «néo- en France. d’un Houellebecq, sinon le talent quetage policier est l’une des réactionnaire» est-il pour Mais je ne pense pas que la et le cœur qu’ils mettent à ce passions. Les «néo-réacs», s’ils autant nouveau? En réalité, il bataille des idées se joue uni- qu’ils font? Est-ce une affaire de existent, sont tous ceux qui n’y répète avec peu de variantes quement avec eux. Sur les tempérament polémique et de re- ressemblent pas. des arguments issus de la pen- questions de migration ou de cul sceptique, mâtiné d’amour de Cela dit, l’affadissement des Odile Meylan sée conservatrice du XIXe siè- cohabitation religieuse, il y a Sébastien Anex la langue? Auquel cas, le «néo- anathèmes, passant des quasi- Jérôme Meizoz cle, mais aussi des pamphlétai- des milliers de chercheurs Slobodan Despot réac» n’est rien d’autre que l’hon- pénaux «facho», «nazi» et Professeur associé res des années 1930. Cet argu- scientifiques, historiens, poli- Directeur des Editions Xenia, nête homme au sens classique du «d’extrême droite» au badin à l’Université de Lausanne mentaire reflète des haines et tistes, linguistes, etc., qui pro- écrivain et conseiller mot, et cette distinction remplace «réactionnaire», montre l’éten- et écrivain des hantises de l’altérité, la duisent des savoirs lentement d’Oskar Freysinger avec grâce les palmes académi- due du pouvoir qu’ils ont perdu. crispation sur le passé et un élaborés et nuancés. Mais on ques dévaluées qu’on décerne à Pouvoir intellectuel et moral, «Se dire déclinisme sans espoir. Loin ne les entend pas assez. Ne se- «Une passion tant de cuistres obscurs. s’entend, car le pouvoir concret, de nourrir un véritable débat rait-il pas souhaitable que les De fait, cette appellation est au sens de l’occupation des pos- réactionnaire sur le vivre-ensemble, il crée médias leur accordent plus de de l’étique- une contradiction dans les ter- tes et des charges, de l’accapare- des boucs émissaires et attise place? Pour favoriser la plura- mes qui ne dit absolument rien ment des subsides et de la direc- est à la mode» l’idée d’un choc des civilisa- lité et la qualité du débat dé- tage policier» sur le clan qu’elle est censée défi- tion des programmes scolaires et tions. On sait malheureuse- mocratique, nous n’avons pas nir. Elle révèle en revanche les culturels, demeure très large- Le terme «néo-réactionnaire» ment à quoi cela mène. besoin d’une pensée politique Les «néo-réactionnaires» n’ont propensions à l’abstraction et à la ment entre leurs mains. Et ce est une étiquette médiatique Il existe aujourd’hui dans qui procède par slogans et par pas gagné la bataille des idées, car manipulation du milieu qui l’a pouvoir-là, ils le défendent bec et commode mais sommaire. les médias une forte demande incitations au rejet. l’équipe en question ne participait lancée. En lançant de tels amal- ongles, non par la lutte intellec- Elle s’applique à des gens très de «parler vrai», de dire les pas au championnat. Elle n’a games, les chiens de garde du tuelle, mais avec le génie divers et réunit aussi bien des choses «telles qu’elles sont», même pas de maillot commun. dogmatisme intellectuel cher- manœuvrier des fonctionnaires journalistes (Eric Zemmour) afin de nourrir des débats trop Qui en est, qui n’en est pas? Les chent à plier dans un même sac de Gogol et l’âpreté des bouti- que des philosophes (Alain souvent binaires. A cet égard, néo-réacs viennent-ils de la gau- le vaste éventail de ceux qui ne quiers balzaciens.

Contrôle qualité