Norsk Natur 4-1980

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Norsk Natur 4-1980 NORSKNATUR NR.4 - SEPTEMBER 1980 - 16. ÅRG. TIDSSKRIFT FOR NATUR- OG MIUØVERN AV INNHOLDET UTGITT AV NORGES NATURVERNFORBUND Etna/Dokkavassdraget 100 Ansvarlig redaktør: NORSK NATUR utkommer med seks Politikerne og naturvernet 102 RAGNAR FRISLID nummer årlig. Vassfaret ......... .. .... 104 Redaksjonssekretær:· Innsjøene. 107 SYLVI STRUKSNES Årsabonnement kr. 50,- (Medlems­ WWF og naturvernet. II1 Redaksjonsutvalg: Bredo Berntsen, skap inkluderer abonnement). Planteliv i fare ..... .. ... 112 Magne Midttun, Trond A. Svens­ Enkelteksemplarer kr. 8,-. Representantskapsmøtet son, Ragnar Vik, Espen Wæhle, Trykt i offset hos Grøndahl & 1980 . .... .. .. ...... ... 114 generalsekretæren og redaktøren. Søn Trykkeri, Oslo. Natur og Ungdom. .. 118 Natur og Ungdom, Aust-Agder Natur­ NORGES NATURVERNFORBUND vern, Vest-Agder Naturvern, Rogaland Akersgt. 63 - Postboks 8268 Kontingent Naturvern, Vestlandske Naturvernfor­ Hammersborg - Oslo l Personlig medlem pr. år kr. 50,­ ening, Sogn og Fjordane Naturvern, Livsvarig kr. 1000,- Møre og Romsdal Naturvern, Nord­ Telefon 337932 - Salg 33 10 27 Familiemedlem (hovedmedlems ekte­ land Naturvernforening, Troms Natur­ Postgiro nr. 5094602 felle eller hjemmeværende barn under vern, Oppland Naturvern, Hedmark Bankgiro nr. 60010570835 25 år) kr. 10,-. Naturvern, Buskerud Natur- og Miljø­ vernforening, Vestfold Naturvern, Te­ Generalskretær: Torbjørn Paule Organisasjoner, bedrifter o.l. minimum lemark Natur- og Miljøvern, Land­ Kontorsjef: Roar Sæther kr. 500,- år. år. skapsvernet i Østfold, Østlandske Na­ Konsulent: Thor Midteng Medlem av forbundet er automatisk turvernforening, Sør-Trøndelag Natur­ Organisasjonssekretær: Per Valset medlem av den kretsforening vedkom­ vern, Nord-Trøndelag Naturvern, Informasjonssekretær Sylvi Struksnes mende sogner til - se neste spalte. Finnmark Naturvern. Forsiden: Storehorn, Hemsedal. Foto Ole Daniel Enersen Avd. for Ennå ikke betalt sjøldigging kontingenten? NORSK NATUR I DAGBLADET Hvis du er blant dem som ennå ikke har betalt kontingenten «Norsk Natur» (utgitt av Norges de/ige norske industribedrifter. Det for 1980 - er det beklagelig av Naturvernforbund) er en delikat og ligger nær å anta at et styre med to grunner: gjennomillustrert trykksak. Så å si denne sammensetning har andre For det første vil dette nu'in­ alle bildene er knyttet til kontrover­ interesser å ivareta, i sterk konkur­ meret av Norsk Natur være det sielle spørsmål ranse med naturverninteressene». siste du får i 1980. I hefte nr. 3 blir søkelyset særlig Ragnar Frislid fortjener honnør For det andre er din kontin­ rettet mot Alta-utbyggingen, Nor­ for redigeringen av «Norsk Na­ gent (sammen med alle de an­ ges Vassdrags- og Elektrisitetsve­ tur». Når man leser det, får man dre medlemmenes årlige bi­ sen (NVE) og mot World Wildlife alltid et og annet trøkk isolar drag) nødvendig for at vi skal Fund, som omsider har fått norsk plexus, hvilket er verdifullt. kunne opprettholde vår virk­ navneform: Verdens Villmarks­ Gjennomillustrert, skrev jeg. En somhet. fond (VVF) - ingen ubetinget pre­ nyansering trengs. - Slå opp på si­ Derfor håper vi at du vil be­ sis oversettelse. dene 80 og 8l i dette hejiet. Om De nytte talongen (for innbetaling I spissartikkelen smeller redak­ bor ved kysten, ved en elv eller av kontingenten 1980) som du sjonen til mot VVF som godtar feks. i Skien , vil De kjenne Dem vil få tilsendt med det første. både «Alta» og oljeutvinning i igjen. Dessverre vil De det. Med vennlig hi/sen nord. VVF har et styre på seks med­ Ivar Holm i Dagbladets tids­ Norges Naturvernforbund lemmer: «... alle direktører i bety­ skriftspalte 15 . juli 1980. 98 Kontingenten opp fra 1981 På Norges Naturvernforbunds re­ presentantskapsmøte i sommer ble det besluttet å øke årskontingenten for personlige medlemmer til kr. Luften ut av presse-ballongen 75,- fra og med 1981. Det er økte Spørsmålet om utbygging av Alta-Kautokeinovassdraget har opptatt omkostninger og dessuten ønsket pressen i lang tid - neppe noen annen naturvernsak har lagt beslag på om nødvendig utvidelse av forbun­ \ så mange spaltemeter som nettopp konflikten omkring dette vassdra­ dets aktivitet som har nødvendig­ get. gjort økningen. Men om man blar tilbake gjennom alle klippene har man en følelse av at samenes demonstrasjon foran Stortinget og sivil ulydighetsaksjo­ nen i Stilla i seg selv var så godt stoff at selve bakgrunnen druknet i det RETTELSE sensasjonelle. Hensikten med aksjonene var å vekke interesse for en stor og viktig sak. Og pressen våknet. Men den holdt seg ikke våken PERLEUGLA nok til å følge saken fram. Når vi hevder dette er det fordi luften på det nærmeste gikk ut av av Edvard K. Barth i NORSK NA­ presseballongen før saken kom til et så avgjørende punkt som saken TUR hefte 2 side 44. for Alta herredsrett der stortingsvedtakets holdbarhet ble belyst, og der Naturvernforbundet opptrådte som hjelpeintervenient. Flere beklagelige trykk/ korrektur­ l det dette skrives foreligger ennå ikke kjennelse i saken. men uan­ feil har innsneket seg i artikkelens sett utfall har den kastet lys over alvorlige mangler og skjevheter i den første avsnitt som korrekt skal offentlige håndteringen aven stor og viktig naturvernsak. Uansett Iyhde : dom: Stortinget har fattet sitt vedtak på sviktende premisser. For meg er det fjellskogen som to­ Det burd~_. gitt stoff til ettertanke i avisspaltene. Men bare få aviser ­ ner inn i bildet med skriket av per­ hederlige unntak! - fulgte opp. Vi er klar over at en sak som trekker leugla. Alle dere som drar ut i natu­ lenge ut ikke stadig fenger like godt. Men det hender at en sak blusser ren, kanskje nettopp i fjellskogen, opp igjen, at det skjer ting som har krav på offentlig oppmerksomhet. dere har gode sjanser til å få høre Da burde avisene våkne. ~ denne låten, - vel og merke hvis det er smågnagerår. Å KJØPE WWF I lederartikkelen i nr. 3 av Norsk Natur ble VVF (World Wildlife Fund KALENDER, i Norge) kritisert for å ha gitt «grønt lys » (vårt uttrykk i lederen) for Altautbyggingen og oljeboring nord for 62. breddegrad. På side III i JULEKORT, dette nummeret har WWF en kommentar til lederen. Bakgrunnen for vår kritikk var en pressemelding fra WWF om Al­ PLAKATER tautbyggingen og oljeboring i nord. Av WWFs redegjørelse fremgår det at man egentlig ikke har ment det som står i pressemeldingen, og at og annet av det du finner i Na­ det man har ment å si ikke er nevnt. Sånt skaper forvirring. Men på turvernforbundets egne an­ den annen side kan WWFs innlegg i dette nummeret vanskelig tolkes nonser i dette nummeret av annerledes enn at man i virkeligheten har gitt grønt lys for utbygging NORSK NATUR, er å støtte av Altavassdraget og oljeboring nord for 62. breddegrad. forbundets arbeid og bedre vår Vi merker oss ellers at VVF i sitt innlegg ikke berører det som var økonomi. kjernen i vår leder: Med den oppbygning, styresammensetning og bak­ Men ikke bare det! grunn VVF har, kan stiftelsen bare skade naturvernet når den utad Kanskje finner du noe du vil opptrer som naturvernorganisasjon og uttaler seg i konkrete saker. ~ ha glede og nytte av selv også ­ eller som du kan glede andre med når du gir det bort? Din bestilling er velkom­ men! 99 Fra Jotunheimens forgård til Randsfjorden. KRAFT­ UTBYGGING TRUER ETNA/DOKKA AV BJØRN HØITOMT Dokka-deltaet - et av de største fersk­ vannsdeltaer i Norge. Etna og Dokka, som er Randsfjor­ nedfylt med tunnelmasse. Dokkfløy­ gjennom reguleringssonene. Ved en dens viktigste tilløpselver, har sitt vatnet og Rotvollfjorden/ Røssjøen utbygging vil hekke- og oppvekst­ utspring i snaufjellet i Jotunheimens vil få de største reguleringshøydene områder for rype bli tildels sterkt re­ forgård sør for Vinstervassdraget. med 50 og 17 m. Ved laveste vann­ dusert, noe som igjen kan få betyd­ Elvene renner gjennom vidstrakte stand vil det være minst 8 km 2 død ning for bestanden i områdene om­ fjelldaler, store skogsområder og strandsone rundt Dokkfløyvatnet. kring. Rotvollfjorden/ Røssjø­ jordbruksbygder før de etter samlø­ Dokkaelva vil bli ført i tunnel helt området er av fagfolk vurdert som pet ved Dokka tettsted munner ut i fra Dokkfløy til Randsfjorden, d.v.s. nasjonalt verneverdig både ornitolo­ Randsfjorden hvor de danner gjennom hele Nordre Land kom- . gisk og botanisk. Dokka-deltaet, et av de største fersk­ mune. Etna, som er livsnerven gjen­ For jord- og skogbruket vil en ut­ vannsdeltaer i Norge. nom jord og skogbruksbygder i Et­ bygging av 'Etna og Dokka få flere Disse vassdragene utgjør et dyna­ nedal, vil få sterkt redusert vannfø­ negative konsekvenser. Ca. 12000 misk sammenhengende system av ring i størstedelen av dalen. dekar dyrket jord, dyrkbar mark og forskjellige naturprosesser fra snau­ Etna/ Dokka-områdets store va­ beitemark ved Dokkfløytvatnet, fjellet sør for Jotunheimen til en av riasjon gir et vidt spenn i naturver­ Rotvollfjorden, Røssjøen og Etne­ de store innsjøene på Østlandet. dier. Dette gjør at nedbørsfeltene er senn vil bli satt under vann. En ut­ Dette er et verdifullt naturdokument verneverdige ut fra flere naturviten­ bygging vil resultere i at ca. 200000 som stadig får større verdi om det får skaplige kriterier. Dette slås fast i fOren heter vil gå tapt. Dette er nok ligge urørt. flere av de naturvitenskaplige fag­ til 500-600 kyr i setertiden. Fagfolk Men idag foreligger det kraftut­ rapportene som nå foreligger i for­ mener også at ca. 5 500 dekar dyrket byggingsplaner for Etna og Dokka. bindelse med utbyggingsplanene. mark langs vassdragene kan få en­ Ved siden av Jotunheimen/ Ottaut­ De inngrep som her er planlagt vil dret grunnvannstand ved en regule­ byggingen representerer Oppland i betydelig grad virke inn på en ring. Undersøkelser påviser at ca. fylkes el.verks. utbyggingsplaner det rekke felt i naturen og miljøet langs 6 000 dekar produktiv skogmark største naturinngrep til nå i Opp­ vassdragene. Her kan nevnes: Vilt, rundt Dokkfløyvatnet vil bli ned­ land. 7 elver og 5 vatn vil bli utsatt fugl, fiske, jakt, jordbruk, skogbruk, demmet dersom utbyggingsplanene for regulering. Ca. 12000 dekar dyr­ planteliv, kulturhistorie, friluftsliv, blir realisert. Det regnes også med at ket mark, dyrkbar mark, beitemark, forurensing, klimatiske forhold temperaturforholdene vil endres slik produktiv skogmark og verdifulle m.m.
Recommended publications
  • Fiskeribiologiske Undersøkelser I Forbindelse Med Planlagte Overføringer Til Mar Kraftverk I Telemark
    FISKERIBIOLOGISKE UNDERSØKELSER I FORBINDELSE MED PLANLAGTE OVERFØRINGER TIL MAR KRAFTVERK I TELEMARK. SIGURD K. BJØRTUFT OG SVEIN JAKOB SALTVEIT ' Forsidetegning: Yngve Saltveit LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE (LFI), ZOOLOGISK MUSEUM, UNIVERSITETET I OSLO, SARSGT. 1, 0562 OSLO. 2 FORORD I forbindelse med Øst-Telemarkens Brukseierforenings planer om nye overføringer til Mår kraftverk ble Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LE) engasjert til å foreta fiskeribiologiske undersøkelser. Feltarbeidet ble utført i uken 10.- 16. august 1992 av Yngve Saltveit og Sigurd K. Bjørtuft etter opplegg fra undertegne- de. I tillegg til laboratoiearbeid utført av LFI's faste personale har Per Aass vært konsultert ved vanskelige aldersavlesninger fra otolitter og fiskeskjell. Det rettes en takk til alle som har bidratt med råd og hjelp til å få gjennomført undersøkelsen. Oslo, 12.1.1993 Svein Jakob Saltveit 3 INNHOLD S. 4 SAMMENDRAG ................................................................ INNLEDNING ................................... .......................................... 6 OØADEBESØLSE ............................................................. 8 METODIKK Prøvefiske......................................................... med garn 13 Ernæring......................................................... ......... ............ 13 Elektrofiske........................................................................... 14 RESULTATER Prøvefiske med garn .........................................................
    [Show full text]
  • Fiskesamfunnet I Storsjøen I Åmot Og Rendalen Kommuner
    388 Fiskesamfunnet i Storsjøen i Åmot og Rendalen kommuner Betydningen av reguleringsinngrep, endret beskatning og avbøtende tiltak Jon Museth Odd Terje Sandlund Stein I. Johnsen Sigurd Rognerud Randi Saksgård NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en ny, elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og seri- en favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine vi- tenskapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Norsk institutt for naturforskning Fiskesamfunnet i Storsjøen i Åmot og Rendalen kommuner Betydningen av reguleringsinngrep, endret beskatning og avbøtende tiltak Jon Museth Odd Terje Sandlund Stein I. Johnsen Sigurd Rognerud Randi Saksgård NINA Rapport 388 Museth, J., Sandlund, O.
    [Show full text]
  • Last Ned Faktaark Om Eikeren
    www.nina.no Overvåking av fisk i store innsjøer: EIKEREN Eikeren ble i 2015 og 2019 under- søkt for fysisk-kjemiske forhold, planteplankton, vannplanter, småkreps, bunndyr og fisk. Un- dersøkelsene inngår i et langsik- tig overvåkingsprogram som skal følge den økologiske utviklingen i innsjøen. BELIGGENHET: Øvre Eiker (Viken), Holmestrand (Vestfold og Telemark) VANNREGION/-OMRÅDE: Innlandet og Viken/Eikeren HØYDE OVER HAVET: 19 m Fiskearter i Eikeren. Tegninger: Eldar Olderøien INNSJØAREAL: 2 27,7 km Innsjømiljø MAKS DYP: Eikeren er en del av Drammensvassdraget. Innsjøen er regulert med en regule- 156 m ringshøyde på 1,8 m. I nordvest henger den sammen med det grunne Fiskumvan- NEDBØRFELT: net gjennom et trangt sund. Nedbørfeltet er dominert av skog (77 %), men det er 343 km2 også en betydelig andel dyrket mark (9 %). I 2019 var fosforkonsentrasjonen lav (4,5 μg/L), mens nitrogenkonsentrasjonen på 773 μg/L var høyere enn i noen av Eikeren viser noen tegn til eutro- de øvrige store innsjøene. Sammen med forhøyede konsentrasjoner av ammo- fiering, men de fleste kvalitets- nium indikerte dette betydelige nitrogentilførsler fra jordbruksområdene rundt elementene har ‘svært god’ eller ‘god’ tilstand. Eikeren tilfredsstil- innsjøen. Gjennomsnittlig siktedyp i 2019 var 7,7 m. Eikeren er moderat kalkrik ler likevel ikke miljømålet som er (kalsium=7 mg/L) og ikke utsatt for forsuring (pH=7,3). satt opp i vannforskriften, fordi økologisk tilstand for fisk er vur- Fiskesamfunnet dert til ‘moderat’. Denne klassifi- Av Eikerens 13 fiskearter ble sju fanget under prøvefiske i 2015 og 2019. Bunn- seringen har imidlertid høy usik- garnfisket viste at abbor og krøkle er de mest tallrike artene langs bunnen, med kerhet.
    [Show full text]
  • Statskogs Åpne Buer I Femundsmarka
    Statskogs åpne buer i Femundsmarka FERAGEN Langtjønna landskapsvernområde Fjølburøsta Ljøsnåvollen 648 654 Langtjønnbua Femundsåsen Furubakken Harrbekkbua 783 Muggsjølia Litjrennbua Langen Sellesdalsbua Lorthølbua Muggsjøbua Grunnhåbua Grådalsbua S Langmyrbua V E Flensmarka Gubbtjønnbua naturreservat Fautbua R 662 780 I G FEMUNDEN E 1292 759 Flenskampan FEMUNDSMARKA NASJONALPARK Røosbua Røvollen Revbua Roastkoia Møllerbua Kløfthåbua Fløtarbua ved Roasten 783 1416 788 Store Svuku 662 Femundslia landskapsvernområde Svukuriset H2y8tter, jakt, fiske og friluftsliv Tegnforklaring 888 - Oversikt over Statskogs tilbud: statskog.no Åpen bu - Jakt- og fiskekort samt hytteutleie: inatur.no nasjonalpark - Flotte turforslag og kart: godtur.no landskapsvernområde - Info/kjøpshjelp på friluftstorget: tlf 07800 (tast 1) naturreservat 0 1,25 2,5 5 Kilometer Kartografi: JC Torvik 221 1460 VELKOMMEN! De åpne buene i Femundsmarka er kulturminner. De ble i sin tid bygd og brukt som husvære for skogsarbeidere og fløtere. Noen av dem er også gamle seterbuer, andre ble satt opp som reine jakt- og fiskebuer. I dag eies de fleste av de åpne buene i Femundsmarka av Statskog. Statskog har som mål å bevare buene i sin opprinnelige form og i sin opprinnelige funksjon som enkle overnattingsplasser for folk som ferdes i marka. Buene holdes derfor åpne for allmennheten. Hvis du ønsker å fordype deg ytterligere i Femundsmarkas historie, finner du mye interessant stoff bl.a. i følgende publikasjoner: y Buer i Femundsmarka. Røros Museums- og historielag. Røros 2002. y Stor-Hans. Eneboeren i Femundsmarka. Røros Museums- og historielag. Røros 1996. y Fløtningshistorie i Femundsmarka. Med fløterne og tømmerstokkene fra Rogen til Gjøsvika. Røros kommune. Røros 1997. KONTAKT: Statskog, tlf. sentralbord: 74 21 30 00 Statens naturoppsyn (SNO) v/ Tom Johansen tlf: 404 11 426 Ulvelav FAUTBUA Denne bua ble satt opp i 1918 av Jens Jensen Langen (kalt ”litj-fauten”), som var reinoppsyn.
    [Show full text]
  • Flomberegning for Nedre Del Av Arendalsvassdraget
    Norges vassdrags- og energidirektorat Telefon: 22 95 95 95 Middelthunsgate 29 Telefaks: 22 95 90 00 Postboks 5091 Majorstua Internett: www.nve.no 0301 Oslo Flomsonekartprosjektet Flomberegning for nedre del av Arendalsvassdraget Lars-Evan Pettersson 22 2005 DOKUMENT Flomberegning for nedre del av Arendalsvassdraget (019.Z) Norges vassdrags- og energidirektorat 2005 Dokument nr 22 - 2005 Flomberegning for nedre del av Arendalsvassdraget (019.Z) Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat Forfatter: Lars-Evan Pettersson Trykk: NVEs hustrykkeri Opplag: 30 Forsidefoto: Flom ved Rygene i 1911 (Foto: NVEs fotoarkiv) ISSN: 1501-2840 Sammendrag: I forbindelse med Flomsonekartprosjektet i NVE er det som grunnlag for vannlinjeberegning og flomsonekartlegging utført flomberegning for et delprosjekt i Arendalsvassdraget. Flomvannføringer med forskjellige gjentaksintervall er beregnet for tre punkter i Nidelva: ved Evenstad, oppstrøms elven fra Rore og ved Rygene. Emneord: Flomberegning, flomvannføring, Nidelva, Arendalsvassdraget Norges vassdrags- og energidirektorat Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 Internett: www.nve.no Desember 2005 Innhold Forord..............................................................................................................4 Sammendrag...................................................................................................5 1. Beskrivelse av oppgaven ................................................................6 2. Beskrivelse av vassdraget
    [Show full text]
  • Foredrag Til Kongelig Resolusjon Om Verneplan for Skog Samt Utvidelse Av Rinnleiret Naturreservat
    Miljøverndepartementet KONGELIG RESOLUSJON Statsråd: Erik Solheim Ref.nr.: Saksnr: Dato: Foredrag til Kongelig resolusjon om verneplan for skog samt utvidelse av Rinnleiret naturreservat 1. FORSLAG Miljøverndepartementet (MD) tilrår opprettelse av 24 nye verneområder i medhold av lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven). Blant de foreslåtte verneområdene inngår forslag om utvidelse av 8 eksisterende naturreservater. Områdene omfatter ca 252 km2 nytt verneareal, hvorav ca 79 km2 er produktiv skog. Områdene som foreslås vernet er: 1. Sunndalslia naturreservat, Leka kommune, Nord-Trøndelag 2. Koltjønndalen naturreservat (utvidelse), Meråker kommune, Nord-Trøndelag 3. Rottåsberga naturreservat, Tingvoll kommune, Møre og Romsdal 4. Hostegga naturreservat, Aure kommune, Møre og Romsdal 5. Fladalsåsen naturreservat, Nes kommune, Buskerud 6. Haverstingen naturreservat (utvidelse), Ringerike, Flå og Krødsherad kommuner, Buskerud 7. Hestbrennajuvet naturreservat, Ringerike kommune, Buskerud 8. Kollåsen naturreservat, Ski kommune, Akershus 9. Fugldalen naturreservat, Fyresdal kommune, Telemark 10. Nedre Timenes naturreservat, Kristiansand kommune, Vest-Agder 11. Vardeheia naturreservat, Åmli kommune, Aust-Agder 12. Ausvasstormyra naturreservat (utvidelse), Namsskogan kommune, Nord-Trøndelag 13. Klårtjønnhaugen naturreservat, Overhalla kommune, Nord-Trøndelag 14. Almdalen-Ekorndalen naturreservat (utvidelse), Overhalla og Namsos kommuner, Nord- Trøndelag 15. Finntjønnin naturreservat, Overhalla kommune, Nord-Trøndelag 16. Bangsjøan
    [Show full text]
  • Tiltak Mot Flom
    NORGES OFFENTLIGE UTREDNINGER NOU 1996:16 TILTAK MOT FLOM Utredning fra et utvalg oppnevnt ved kongelig resolusjon 13. juli 1995. Avgitt til Nærings- og energidepartementet 13. august 1996. STATENS FORVALTNINGSTJENESTE STATENS TRYKNING OSLO 1996 Til Nærings- og energidepartementet Flomtiltaksutvalget ble oppnevnt ved kongelig resolusjon 13 juli 1995 for å utrede muligheter for å redusere samfunnets sårbarhet for flom. Utvalget legger med dette frem sin utredning. Utredningen er enstemmig hvor ikke annet fremgår. Oslo, 21 juni 1996 Arnor Njøs formann Jan Abrahamsen Karen Hancke Odd Rune Heggheim Per Håkon Høisveen Ulf Riise Svein M. Skaaraas Torgeir Strømmen Bjørn Wold Hallvard Berg Geir Y. Hermansen NOU 1996:16 Kapittel 1 Tiltak mot flom 3 KAPITTEL 1 Sammendrag/Summary 1.1 SAMMENDRAG Flomtiltaksutvalget ble nedsatt ved kgl. res. 13.07.95 etter tilråding fra Nærings- og energidepartementet. Utvalget har hatt 9 medlemmer. Foreliggende utredning tar for seg en rekke tiltak og virkemidler for å redusere samfunnets sårbarhet for flom. Utredningen er bygget opp i fire deler. I del I - Generell del ("Innledning" i kap. 2, 3, 4 og 5) - redegjøres det for utval- gets mandat, sammensetning, arbeid med utredningen og mål for arbeidet ("Innled- ning" i kap. 2). Videre gis det en beskrivelse av flomforholdene i Norge ("Flomfor- holdene i Norge" i kap. 3) og skadeomfang og skadetyper knyttet til flom ("Skade- omfang og skadetyper knyttet til flom" i kap. 4). I del I redegjøres det også for bruk av risikoanalyser ved vurdering av flomsikringstiltak, bruk av flomsonekart som grunnlag for arealdisposisjoner og planlegging av flomtiltak samt den risikoavlast- ning foreliggende forsikrings- og støtteordninger innebærer ved at de bidrar til å holde flomofre økonomisk skadesløse ("Risikoanalyser, flomsonekart og risikoav- lastning" i kap.
    [Show full text]
  • 005 Glomma Og Lågen 42 Nedre Otta, Laagen (Tårud, Sjoa
    I SAMLET PLAN FOR VASSDRAG OPPLAND FYLKE VASSDRAGSRAPPORT 005 GLOM~'1A - LAAGEN PROSJEKT 42 NEDRE OTTA vAGA }wmr,urm NORD-FRON KOMMUNE SEL Km1MUNE MAI 1984 ISBN 82-7243~218-8 Il FORORD Denne vassdragsrapporten er utarbeidet som del av Samlet Plan­ arbeidet i Oppland fylke. Rapporten redegjØr for mulige vann­ kraftplaner i nedre Otta mellom Eidefoss og Otta og Gudbrands­ dalslågen mellom otta og Harpefoss. Rapporten beskriver bruker­ interesser i området og vurderer konsekvensene ved eventuell utbygging av prosjektalternativer. Statskraftverkene/NVE sØkte, på vegne av fallrettighetshavere i Øvre Otta, konsesjon på utbygging av Øvre og nedre Otta i 1973 med senere supplement av sØknaden. For nedre Otta ble det da sØkt om konsesjon for utbygging etter den planlØsning som er beskrevet som alternativ A i kap. 3 i denne vassdragsrapport. I kap. 6 er gitt kort omtale av hvor langt konsesjonssøknaden er' behandlet. Kap. 5 inneholder en kort oppsummering, med et skjema hvor det er foretatt en klassifisering av prosjektområdets verdi for de ulike brukerinteressene uavhengig aven eventuell utbygging. videre er det i skjemaet foretatt en vurdering av konsekvensene ved en eventuell utbygging. Når det gjelder konsekvensvurderingene må det understrekes at disse er forelØpige, og er gjort ut fra en vurdering av pro­ sjektet isolert. De forelØpige konsekvensvurderinger vil kunne endres når prosjektet senere skal sammenliknes med andre prosjekter i Samlet Plan. Vassdragsrapporten er sammenstilt og redigert av Samlet Plan­ medarbeider i Oppland fylke, basert på ~idrag fra en rekke fag­ medarbeidere på ulike fagområder i prosj~ktet, jfr. bidrags­ listen bakerst i rapporten. Rapporten sendes på kommentarrunde til berØrte kommuner, noen lokale interessegrupper m.v' l og vil sammen med kommentarene danne grunnlaget for vurdering av Nedre Otta-prosjektet i Samlet Plan.
    [Show full text]
  • Elvemusling Og Konsekvenser Av Vassdragsreguleringer - En Kunnskapsoppsummering Bjørn Mejdell Larsen, Norsk Institutt for Naturforskning
    Elvemusling og konsekvenser av vassdragsreguleringer - en kunnskapsoppsummering Bjørn Mejdell Larsen, Norsk institutt for naturforskning 8 2012 RAPPORT RAPPORT MILJØBASERT VANNFØRING MILJØBASERT FoU-programmet Miljøbasert vannføring Programmet Miljøbasert vannføring skal styrke det faglige grunnlaget for god forvaltning av regulerte vassdrag. Det skal bidra til at miljøhensyn blir ivaretatt på en balansert og åpen måte med spesiell fokus på fastsettelse av minstevannføring og andre avbøtende tiltak. Miljøkunnskap er aktuelt i forbindelse med nye vassdragskonsesjoner, revisjon av vilkår i gamle konsesjoner, miljøtilsyn og oppfølging av vannressursloven og EUs vanndirektiv. Programmet finansieres av Olje- og energidepartementet, og er forankret i Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE). Programmets fase II har en tidsramme på fem år (2007-2011). Programmet er organisert med en styringsgruppe, bestående av representanter fra NVE, Direktoratet for naturforvaltning og energibransjen. Ressurspersoner fra nasjonale og regionale myndigheter bistår med fagkompetanse. Den daglige ledelsen av programmet er knyttet til Skred- og vassdragsavdelingen i NVE. Elvemusling og konsekvenser av vassdragsreguleringer - en kunnskapsoppsummering Norges vassdrags- og energidirektorat 2012 Rapport nr. 8 – 2012 Elvemusling og konsekvenser av vassdragsreguleringer – en kunnskapsoppsummering Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat Redaktør: Bjørn Mejdell Larsen Forfattere: Bjørn Mejdell Larsen1, Elena Dunca2, Randi Saksgård1, 3 Martin Österling Forfatter-
    [Show full text]
  • Forekomst Av Reproduserende Bestander Av Bekke- Røye (Salvelinus Fontinalis) I Norge Pr
    Forekomst av reproduserende bestander av bekke- røye (Salvelinus fontinalis) i Norge pr. 2013 Trygve Hesthagen og Einar Kleiven NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Forekomst
    [Show full text]
  • Kvikksølv I Storørret Og -Røye I Norske Innsjøer, 2000–2001 4502-2002 Mars 2001
    RAPPORT LNR 4502-02 Kvikks¿lv i stor¿rret og -r¿ye i norske innsj¿er, 2000Ð2001 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 omsetningsgrense kvikksølvkonsentrasjon, mg Hg/kg 0.5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 lengde, cm ©Eirik Fjeld Norsk institutt for vannforskning RAPPORT Hovedkontor Sørlandsavdelingen Østlandsavdelingen Vestlandsavdelingen Akvaplan-niva Postboks 173, Kjelsås Televeien 3 Sandvikaveien 41 Nordnesboder 5 0411 Oslo 4979 Grimstad 2312 Otestad 5008 Bergen 9296 Tromsø Telefon (47) 22 18 51 00 Telefon (47) 37 29 50 55 Telefon (47) 67 57 64 00 Telefon (47) 55 30 22 50 Telefon (47) 77 75 03 00 Telefax (47) 22 18 52 00 Telefax (47) 37 04 45 13 Telefax (47) 62 57 66 53 Telefax (47) 55 30 22 51 Telefax (47) 77 75 03 01 Internet: www.niva.no Tittel Løpenr. (for bestilling) Dato Kvikksølv i storørret og -røye i norske innsjøer, 2000–2001 4502-2002 mars 2001 Prosjektnr. Undernr. Sider Pris O-20120 42 Forfattere Fagområde Distribusjon Eirik Fjeld og Sigurd Rognerud Miljøgifter Fri Geografisk område Trykket Norge NIVA Oppdragsgiver(e) Oppdragsreferanse Statens forurensningstilsyn (SFT) Per Erik Iversen Statens næringsmiddeltilsyn (SNT) Marie Wiborg Sammendrag Det rapporteres her en nasjonal undersøkelser over konsentrasjonene av kvikksølv i storørret og stor røye, med hoved- vekt på ørret. Materialet er i hovedsak innsamlet i 2000–2001, men komplementerende data fra tidligere undersøkel- ser er også inkludert. Analysen av ørretmaterialet viste at kvikksølvnivået steg med fiskens størrelse. Ved en lengde på knapt 60 cm (ca. 2,5 kg) var det 50% sannsynlighet for at fisken hadde en kvikksølvkonsentrasjon større enn 0,5 mg Hg/kg (SNTs grense for omsetning), og det ble funnet individer av denne størrelsen med konsentrasjoner opp mot 2,5 mg Hg/kg.
    [Show full text]
  • Grovsiling Til Kommuneplanens Arealdel
    GROVSILING KOMMUNEPLANENS AREALDEL Konsekvensutredning fase 1. Politisk behandling: Saksnr. Dato Formannskap 8.6.2017 Kommunestyre RØROS KOMMUNE – Grovsiling til kommuneplanens arealdel INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN OG METODE ............................................................................................. 4 BEHANDLING AV NYE INNSPILL TIL AREALBRUK ........................................... 4 Kunnskapsgrunnlag og kilder ................................................................................ 5 2 HOVEDGREP AREALBRUK- KOMMUNEPLANENS SAMFUNNSDEL .......................... 5 3 KRITERIER FOR KONSEKVENSUTREDNING FASE 1 (GROVSILING) ....................... 6 2. AURSUND, SANDNESET, TAMNESET ......................................................................... 9 Beskrivelse ........................................................................................................... 9 3.1.1 Vurdering behov ............................................................................................... 9 3.1.2 Konklusjon ....................................................................................................... 9 Innspill ................................................................................................................ 10 4 BREKKEN .................................................................................................................... 50 Beskrivelse ......................................................................................................... 50 4.1.1 Vurdering behov ..............................................................................................50
    [Show full text]