Afschaffing Dividendbelasting Uitgeven Aan De Wijkverpleging of Aan Het Wetenschappelijk Onderwijs of Aan Het Beroepsonderwijs
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
naar beneden te brengen. In totaal gaat er straks meer dan 18 4 miljard euro naar het verlagen van de winstbelasting. 4 miljard. Dat is ongeveer net zoveel als we in Nederland Afschaffing dividendbelasting uitgeven aan de wijkverpleging of aan het wetenschappelijk onderwijs of aan het beroepsonderwijs. Jaar op jaar op jaar Aan de orde is het debat over het besluit van het kabinet gaan we dat nu geven aan die bedrijven. Dat is waarom de de afschaffing van de dividendbelasting te heroverwegen. strijd doorgaat. Je kan zeggen dat dit de afscheidsreceptie van de afschaffing van de dividendbelasting is, of het begin De voorzitter: van een nieuw debat, over de winstbelasting, want het Aan de orde is het debat over het besluit van het kabinet principe dat daarachter schuilgaat is uiteindelijk exact het- de afschaffing van de dividendbelasting te heroverwegen. zelfde: bedrijven die het hier in Nederland voor het zeggen hebben. Zo veel geld gaat er naar het bedrijfsleven, terwijl Ik heet de minister-president en de staatssecretaris van het ten goede zou moeten komen aan de samenleving, aan Financiën van harte welkom. Ik geef de heer Klaver namens het onderwijs, aan de zorg, aan de politie, aan het klimaat. GroenLinks het woord. Mijn vraag aan het kabinet is: waarom zet u het verlagen van de winstbelasting al in het Belastingplan 2019, terwijl het pas ingaat in 2020? Had het niet gedaan. Had het boven de markt laten hangen, zodat u het had kunnen gebruiken De heer Klaver (GroenLinks): bij de onderhandelingen over het klimaatakkoord, om de Voorzitter. Ik weet niet goed of dit nou een debat is of eerder industrietafel zover te krijgen dat ze stappen zouden zetten. een afscheidsreceptie. De afscheidsreceptie van de Had het niet gedaan. Nu moet de Tweede Kamer in no-time afschaffing van de dividendbelasting. Eindelijk! Een jaar besluiten over zo veel geld dat u weer naar het bedrijfsleven geleden ongeveer debatteerden we hier voor het eerst over. gaat sturen. Daarom vraag ik aan het kabinet: zorg ervoor De oppositie is blijven aandringen en zei: het gaat er niet dat de verlaging van de winstbelasting niet in het Belasting- komen; het gaat er echt niet van komen. En ja hoor, eindelijk plan 2019 komt. Geef ons nog een jaar om hier in alle rust is het kabinet zo verstandig geweest om de dividendbelas- met elkaar over te spreken, om te kijken of dit verstandig ting niet af te schaffen. Het is wel een klein wonder voor is. Ga niet opnieuw op ramkoers liggen met de oppositie iemand die tot in het diepst van zijn vezels geloofde dat en met de samenleving. Dat zal u niet goed bevallen. Want deze maatregel nodig was, voor een premier die zei: nee, als de coalitie dacht dat het moeilijk was om de meloen van we gaan geen alternatieve maatregelen onderzoeken, want de dividendbelasting door te slikken, wens ik ze ontzettend die afschaffing van de dividendbelasting hebben we nodig. veel succes met de ananas van de winstbelasting. We stelden de vraag: doet u dit dan misschien voor één bedrijf, voor Unilever? Daarop werd er gezegd: nee, abso- De voorzitter: luut niet; dit doen wij voor het vestigingsklimaat in Neder- Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de heer Wilders land. En we bleven aandringen, met z'n allen, hier in de namens de PVV. oppositie en in de samenleving: doe het niet, doe het niet, doe het niet. En toen was het vrijdagmorgen. Ik heb begrepen dat er toen een sms'je of misschien een telefoon- tje van Paul Polman binnenkwam met het bericht: "Unilever komt toch niet naar Rotterdam." Als door de bliksem De heer Wilders (PVV): getroffen had de premier het licht gezien en zei hij: we gaan Mevrouw de voorzitter. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk het heroverwegen. Met andere woorden, we gaan de divi- dat de premier hier nog durft te komen? Dat hij zijn gezicht dendbelasting niet afschaffen. nog durft te laten zien? Daar, in vak-K, zit een politicus die zijn politieke kompas allang kwijt is. Daar, in vak-K, zit de Voorzitter, ik hoop dat u het mij toestaat, maar ik heb daar voltooid verleden tijd. Een premier die zichzelf knock-out wat vragen over. Wat is er gebeurd tussen die donderdag, heeft gevloerd. Die een jaar lang iets heeft verdedigd wat toen hier nog de Financiële Beschouwingen waren en onze niet te verdedigen was. Met leugens over memo's die eerst financieel woordvoerders hier nog bezig waren, en die niet en toen toch wel bestonden, en onzinverhalen over het vrijdag. Wat is er die ochtend nou precies gezegd? De grote belang van het afschaffen van de dividendbelasting minister-president zei: het heeft echt niks te maken met voor het vestigingsklimaat. Ik hoor het de premier nog Unilever. Hoe verklaart hij dan dat het besluit van Unilever zeggen: "Zouden we dit niet doen, en dat geloof ik tot in zulke verstrekkende gevolgen heeft? Nog een veel belang- mijn diepste vezels, dan neem je een risico met tienduizen- rijkere vraag is: neemt de premier hier niet een risico dat den, honderdduizenden potentieel miljoenen banen. En dat hij niet zou moeten nemen, een levensgroot risico? Want gaat deze coalitie simpelweg niet doen." Zwetsverhalen. dat is wat hij de oppositie voorhield: als je de afschaffing Leugens. Bedrog. Bangmakerij. van de dividendbelasting niet wilt, dan neem je zo'n groot risico; dat kan je eigenlijk niet doen. Met andere woorden, Voorzitter. Het mes van die politieke guillotine viel op vrij- welk probleem is er nu opgelost? Is er een maatschappelijk dag 5 oktober. Het was, geloof ik, rond zeven uur 's morgens probleem opgelost? Of een economisch probleem? Of een toen de totale vernedering er voor premier Rutte aankwam: probleem van de VVD? een sms'je van Paul Polman, de hoogste baas van zijn oude werkgever Unilever. Een sms'je, hoe vernederend wil je het Soms zie je wel een klein beetje vreugde bij de coalitie en hebben? En de boodschap was, even in mijn eigen woor- bij het kabinet. Eindelijk zijn we af van de afschaffing van den: sorry, Mark, we blijven toch in Londen; het land van de dividendbelasting, goddank! Dan hoeven we daar niet de brexit is toch veel aantrekkelijker voor ons bedrijf dan meer over te debatteren. Maar ik zeg u: het d-woord is jouw Nederland. En afgeserveerd, áfgeserveerd, werd de ingeruild voor het w-woord, de winstbelasting. Want dit premier. Weg, zijn geloofwaardigheid. Weg, zwetsverhalen. kabinet lijkt het verstandig om de winstbelasting nog verder 16 oktober 2018 Tweede Kamer Afschaffing dividendbelasting TK 13 13-18-1 Weg, leugens en bedrog. En weg, het afschaffen van de dividendbelasting. Mevrouw Marijnissen (SP): Alleen de premier zelf zit er nog. En je zou denken dat deze Voorzitter. We nemen een onverantwoord risico. Dat wierp premier van zijn geblunder heeft geleerd. Dat hij de 2 mil- premier Rutte ons voor de voeten omdat we de dividendbe- jard euro die nu vrijkomt, inzet voor de gewone Nederlan- lasting niet af wilden schaffen, een jaar lang. Een jaar lang ders, die de crisis hebben betaald. Die de afgelopen jaren wilde deze premier niet luisteren. Niet naar de volksverte- tientallen miljarden aan lastenverzwaringen en bezuinigin- genwoordiging, niet naar deskundigen, niet naar economen, gen voor hun kiezen hebben gekregen. Die ook nu weer niet naar zijn eigen ambtenaren en, misschien nog wel het worden geconfronteerd met hogere huren, een hogere allerergste, niet naar al die Nederlanders die een jaar lang energierekening, een hogere ziektekostenpremie en dadelijk een beroep op hem deden: wees een premier voor alle ook nog eens met duurdere boodschappen omdat de btw Nederlanders. En nu, een jaar later, ziet de premier wat de omhooggaat. Die mensen, díé mensen verdienen nu priori- rest van Nederland natuurlijk al lang wist: dit is niet goed. teit. Want volgend jaar worden ze wéér afgescheept met Want toen Unilever het via een sms'je uitmaakte met de een habbekrats aan koopkrachtverbetering. Op zijn best. premier, zag de wereld er opeens heel anders uit. De divi- Met als je mazzel hebt een eurootje, een armoedig eurootje dendbelasting afschaffen, van een onverantwoord risico per dag aan koopkrachtverbetering. En veel mensen, staan nemen als we het niet doen, werd het voor deze premier zelfs naar een dikke, vette min te kijken. een testcase met weinig draagvlak. Is de minister-president na één nacht plotseling bekeerd of heeft hij een jaar lang Dat terwijl tegelijkertijd de bedrijfswinsten zijn verdubbeld Nederland een rad voor ogen gedraaid toen hij zei dat deze de afgelopen vijftien jaar, van 100 miljard bedrijfswinsten maatregel niet over één bedrijf ging? in het jaar 2000 tot 218 miljard bedrijfswinsten vorig jaar. Dat is prachtig en dat gun ik ze. Maar tegelijkertijd is in Voorzitter. Het afschaffen van de dividendbelasting is dan diezelfde periode het besteedbaar inkomen van die gewone eindelijk van tafel en dat is natuurlijk mooi. Maar helaas Nederlander nauwelijks gestegen. Veel oneerlijker kan het kunnen we hier vandaag niet zeggen "eind goed, al goed", toch niet? Hoe haalt de premier het zijn hoofd om die vrij- want Nederland is geschoffeerd. Dit parlement is geschof- gekomen 2 miljard euro weer opnieuw vooral voor multina- feerd. Twee algemene beschouwingen, twee financiële tionals te besteden? Weer opnieuw vooral aan multinatio- beschouwingen, honderden schriftelijke vragen en talloze nals uit te geven? Want dat doet hij. En niet aan de gewone debatten, keer op keer leverden wij hier argumenten aan Nederlander. waarom het echt een heel slecht idee is om 2 miljard euro over te maken aan buitenlandse aandeelhouders. Deze Voorzitter. Wij hebben een veel beter voorstel. Gebruik dat premier zette de geloofwaardigheid van zichzelf en van zijn geld om de geplande btw-verhoging op boodschappen niet kabinet op het spel voor zijn eigen persoonlijke prestigepro- door te laten gaan.