Perioodi 2007–2013 Struktuurivahendite Mõju Regionaalarengule Praxis Ja Centar
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Perioodi 2007–2013 struktuurivahendite mõju regionaalarengule Praxis ja Centar Perioodi 2007–2013 struktuurivahendite mõju regionaalarengule Lõpparuanne 2015 Perioodi 2007–2013 struktuurivahendite mõju regionaalarengule Praxis ja Centar Uuringu tellis Rahandusministeerium. Uuring on valminud Euroopa Liidu struktuurivahendite toel. Poliitikauuringute Keskus Praxis on Eesti esimene sõltumatu, mittetulunduslik mõttekeskus, mille eesmärk on toetada analüüsile, uuringutele ja osalusdemokraatia põhimõtetele rajatud poliitika kujundamise protsessi. Rakendusuuringute Keskus CentAR on sõltumatu eraalgatuslik uuringu- ja konsultatsiooniettevõte, mis keskendub rakenduslike analüüsi- ja uuringuprojektide teostamisele nii era- kui avalikus sektoris. Poliitikauuringute Keskus Praxis Rakendusuuringute Keskus CentAR Tornimäe 5, III korrus Nunne 5-3 10145 Tallinn 10133 Tallinn tel 640 8000 tel 6173306 www.praxis.eeVäljaandes sisalduva teabe kasutamisel www.palumecentar viidata.ee allikale: Perioodi 2007–2013 struktuurivahendite mõju regionaalarengule. Tallinn: Poliitikauuringute Keskus Praxis ja [email protected] [email protected] Rakendusuuringute Keskus CentAR. 2015 1. 2. ISBN 3. Poliitikauuringute Keskus Praxis 4. Tornimäe 5, III korrus 5. 10145 Tallinn Perioodi 2007–2013 struktuurivahendite mõju regionaalarengule Praxis ja Centar Autorid: Katrin Pihor on Praxise juhatuse liige ja majanduspoliitika programmijuht. Roll projektis: projektijuht, kvalitatiivse analüüsi töörühma juht. Mari Rell on Praxis majanduspoliitika programmi analüütik. Roll projektis: kvalitatiivse analüüsi töörühma analüütik. Jane Matt on Praxise valitsemise ja kodanikuühiskonna programmi analüütik. Roll projektis: kvalitatiivse analüüsi töörühma analüütik. Kadri Kuusk on sõltumatu analüütik. OÜ Magnetkahur juhataja. Roll projektis: sekkumisloogika analüütik. Ave Viks on TLÜ riigi ja poliitikateaduste doktorant. Roll projektis: kvalitatiivse analüüsi töörühma analüütik, kvaliteedikontroll. Valentina Batueva majanduspoliitika programmi nooremanalüütik. Roll projektis: analüütik ja tehniline tugi. Dr. Janno Järve on Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR partner ja vanemanalüütik. Roll projektis: CentARi meeskonna juht. Dr. Epp Kallaste on Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR juhataja. Roll projektis: kvantitatiivse analüüsi töörühma analüütik. Dr Siiri-Lii Sandre on Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR analüütik. Roll projektis: kvantitatiivse analüüsi töörühma analüütik. Mart Kaska (MA) on Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR analüütik. Roll projektis: kvantitatiivse analüüsi töörühma analüütik. Sten Anspal (MPhil) on Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR partner ja vanemanalüütik. Roll projektis: kvantitatiivse analüüsi töörühma hindamisekspert-analüütik. Indrek Seppo. Tartu Ülikooli majandusteaduskonna doktorant ja Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR analüütik. Roll projektis: kvantitatiivse analüüsi töörühma hindamisekspert-analüütik. Käesoleva töö valmimisse on andnud olulise panuse ka: Andres Võrk, Magnus Piirits ja Eneli Mikko. Täname kõiki intervjueerituid ja seminaridel osalenuid kaasamõtlemise ja heade nõuannete eest. Perioodi 2007–2013 struktuurivahendite mõju regionaalarengule Praxis ja Centar Sisukord Töös kasutatud lühendid ............................................................................................................... 6 Lühikokkuvõte ............................................................................................................................... 7 Sissejuhatus ................................................................................................................................ 10 1. Hindamise metoodika ........................................................................................................... 12 1.1. Hindamise metoodiline raamistik ja hindamisküsimused ............................................. 12 1.2. Andmekogumismeetodid ja andmeanalüüsi metoodika ............................................... 14 1.2.1. Sekkumisloogika kaardistamine ....................................................................... 16 1.2.2. Struktuurivahendite jagunemise ja indikaatorite analüüsi metoodika ............ 16 1.2.3. Maakondlike juhtumiuuringute koostamine ja analüüs .................................. 18 1.2.4. Ökonomeetrilise hindamismudeli koostamine ................................................ 18 1.2.5. Trianguleerimine ja soovituste kujundamine ................................................... 19 2. Struktuurivahendite mõju avaldumise loogika ....................................................................... 20 2.1. Sekkumisloogika mõiste ................................................................................................. 20 2.2. Väiksemad aegruumilised vahemaad ............................................................................ 21 2.3. Kvaliteetsem elukeskkond ja võimekamad institutsioonid ........................................... 23 2.4. Tööturg ja inimeste paremad arenguvõimalused .......................................................... 25 2.5. Konkurentsivõimelisemad ettevõtted ja suurem ettevõtlusaktiivsus ........................... 25 2.6. Regionaalse mõju planeerimine RSKSi ja rakenduskavade koostamisel ....................... 26 2.7. Sekkumisloogika toimimise kvantitatiivne mõõtmine ................................................... 28 3. Ülevaade struktuurivahendite regionaalsest jagunemisest perioodil 2007–2013 ..................... 33 3.1. Struktuurivahendite jagunemine maakondade vahel ................................................... 33 3.2. Fondid ja rakenduskavad ............................................................................................... 36 3.3. Struktuurivahendite jagunemine regionaalarengu mõjuvaldkondade järgi .................. 36 3.4. PRIA vahendusel makstud ELi toetuste jagunemine geograafiliselt ja valdkondlikult .. 41 4. Struktuurivahendite asjakohasus regionaalsete arenguvajaduste rahuldamisel ...................... 44 4.1. Maakonna arengu strateegiline planeerimine ja selle seos struktuurivahenditega ..... 44 4.2. Maakondade arengule enim kaasa aidanud tegevused ................................................ 47 4.3. Struktuurivahendite kasutamise seire maakondades ................................................... 47 4.4. Struktuurivahendite kooskõla maakondade arenguvajaduste ja -eeldustega kvantitatiivse analüüsi põhjal ........................................................................................ 49 4.4.1. Arengueeldused ............................................................................................... 49 4.4.2. Arenguvajadused .............................................................................................. 51 5. Mõjusus ............................................................................................................................... 54 5.1. Regionaalsete arenguerinevuste muutumine ............................................................... 54 5.1.1. Üldindikaatorite erinevuse muutused maakonniti .......................................... 54 5.1.2. Regionaalarengu sekkumisvaldkondi iseloomustavate indikaatorite maakondlike erinevuste muutus ...................................................................... 55 5.2. SVde kasutamise tulemuslikkus ..................................................................................... 57 5.2.1. SVde mõju arenguerinevuste muutusele: ökonomeetriline modelleerimine .. 57 5.2.2. SVde tulemuslikkus regionaalarengu sekkumisvaldkondade kaupa ................ 59 5.3. Edutegurid SVde mõju saavutamisel ............................................................................. 76 Perioodi 2007–2013 struktuurivahendite mõju regionaalarengule Praxis ja Centar 5.4. Takistused SVde mõju saavutamisel .............................................................................. 78 6. Jätkusuutlikkus ja haldusvõimekus ........................................................................................ 83 6.1. Koostöö korraldus ja toimimine maakondades struktuurivahendite kasutamisel ........ 83 6.2. Omafinantseerimisvõimekuse roll struktuurivahendite kasutamisel ............................ 85 7. Järeldused ja soovitused ....................................................................................................... 89 7.1. Strateegilisi otsuseid nõudvad järeldused ja soovitused ............................................... 89 7.2. Struktuurivahendite rakendamist puudutavad järeldused ja soovitused ..................... 94 7.3. Valdkondlikke teemasid puudutavad järeldused ja soovitused .................................... 97 7.4. Regionaalse mõju hindamise metoodikat puudutavad soovitused ............................... 99 Kokkuvõte hindamisküsimuste kaupa ........................................................................................ 102 Kasutatud kirjandus ................................................................................................................... 111 Lisa 1. Sekkumisloogika ............................................................................................................. 113 Lisa 2. Meetmete seos SV sekkumisvaldkondade ja regionaalarengu indikaatoritega ................... 114 Lisa 3. Intervjueeritute nimekiri ................................................................................................. 122 Lisa 4. Maakondlikud aruteluseminarid ...................................................................................... 125 Lisa 5. Korrelatsioonide koondtabel