Acta De Comparendo
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
En Santiago de Chile a 7 de mayo de 2020.- VISTOS I.- PARTE EXPOSITIVA. I.1.- Constitución del arbitraje.- NIC Chile, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 10.2 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio .Cl, con fecha 2 de marzo de 2020 me notificó de la designación como árbitro arbitrador para resolver el conflicto por la revocación tardía del nombre de dominio “13inversiones.cl”, Rol n°33442, designación que acepté con fecha 3 de marzo de 2020 de conformidad a lo dispuesto en la regla 20.1 de la normativa antes citada. I.2.- Partes del arbitraje.- Son partes de este juicio: 1) El titular del nombre de dominio: Erick Álvarez Chávez; y 2) El revocante: Canal 13 SpA, representada por el estudio Sargent & Krahn y en autos por el abogado Alfredo Montaner Lewin, con domicilio en esta ciudad, Av. Andrés Bello 2711 piso 19 de la comuna de Las Condes. I.3.- Objeto del arbitraje. El objeto del arbitraje es resolver la revocación tardía del nombre de dominio “13inversiones.cl”, Rol n°33442, de conformidad a lo dispuesto en la “Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio .CL”, específicamente su numeral 20, y en la “Política de Resolución de Controversias para Nombres de Dominio .CL”. I.4.- Demanda de Revocación. Que el abogado Alfredo Montaner Lewin presentó demanda de revocación tardía por el 1 dominio “13inversiones.cl” en contra de su actual titular Erick Álvarez Chávez. Fundamenta que su mandante es titular del signo distintivo “13”, el cual ha sido acuñado con el objeto de que los consumidores y usuarios puedan reconocerle y vincularle con facilidad. Agrega que el signo distintivo “13” no solo es parte de la razón social y el nombre comercial por el cual su mandante es públicamente conocido a nivel nacional sino que además CANAL 13 es titular de una familia de registros marcarios y nombres de dominio que respaldan su interés legítimo y preferente sobre el signo “13”. Señala que el elemento verdaderamente distintivo del nombre de dominio “13inversiones.cl” es la expresión “13”, idéntica al signo “13” acuñado por su mandante y con el cual se le identifica. Agrega que el elemento “INVERSIONES” no puede ser estimado como distintivo, toda vez que no le otorga suficiente originalidad o identidad propia como para desvincularle del signo “13” de su mandante, pues indica que no hace más que aumentar el riesgo de confusión, puesto que los usuarios de Internet podrían razonablemente concluir que se trata de un sitio web en el cual su mandante o un tercero autorizado mantiene contenido relacionado a las inversiones y proyectos de CANAL 13. Concluye que los consumidores y usuarios no contarán con elementos de juicio suficiente como para diferenciar el nombre de dominio “13inversiones.cl” en disputa del signo distintivo “13” de su mandante. A mayor abundamiento, fundamenta que lo anterior se agudiza debido a la amplia fama y notoriedad del signo de su mandante y cita el fallo del nombre de dominio “13d.cl”. Cita el artículo 20 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.Cl (la “Reglamentación”) como fundamento de su demanda. Señala que Canal 13 es una reconocida empresa de multimedios, integrada por la señal de televisión abierta CANAL 13, el portal web 13.CL, los canales de televisión de pago 13C y REC TV, las radios T13 RADIO, SONAR FM, PLAY FM, OASIS FM, además de contenido multiplataforma y negocios derivados, tales como LOOP. Agrega que en virtud del poder distintivo del signo “13”, su mandante lo ha protegido a través de los mecanismos jurídicos pertinentes, en particular como marca comercial y nombre de dominio. Precisa que es titular de los registros de marcas comerciales ante el Instituto 2 Nacional de Propiedad Industrial (“INAPI”), cita registros de las denominaciones “13” (2 registros); “DEPORTES 13” (1 registro); “TODO 13” (2 registros); “CHILE 13” (1 registro); “MARTES 13” (1 registro); “LA MAÑANA DEL 13” (1 registro); “ZONA 13” (1 registro); “TRECE” (1 registro); y “TELETRECE AM” (1 registro). Asimismo, indica que su mandante es titular de los nombres de dominio: 13.cl, 13d.cl, 13comercial.cl, t13.cl, tele13.cl, www13.cl, esports13.cl y tuvoz13.cl. Fundamenta que su mandante y su marca 13 cuenta con una gran trayectoria en el mercado, convirtiéndose en un signo que la gran mayoría de la población identifica y relaciona con su mandante a nivel nacional. Agrega que en nuestro país, su mandante se encuentra operando con el signo 13, desde 1962, ofreciendo una amplia y variada gama de programas televisivos para todo tipo de audiencias, agregando más tarde otros canales de televisión y radio. En más de 50 años, sus servicios han sido desarrollados en paralelo con el desarrollo de los diversos hitos mediáticos del país, siendo su mandante un actor importantísimo en la comunicación y representación de la idiosincrasia chilena. Explica que CANAL 13 ha televisado y participado en actividades como el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar y la Teletón; además de ofrecer contenido icónico en nuestro país como lo son los programas Lugares que Hablan y Master Chef, la serie Los 80 y las telenovelas Papi Ricky, Brujas, Machos, Soltera Otra Vez, entre otras. Concluye que la demanda de autos no se hubiese representado esta fama y notoriedad al inscribir el nombre de dominio en disputa, “13inversiones.cl”, lo que planta serias dudas sobre las intenciones de la parte demandada al inscribir tal nombre de dominio. Agrega, que las marcas de su mandante merecen necesariamente una protección especial, pues de permanecer el dominio en disputa bajo la titularidad de la demandada, implicaría finalmente confundir a los usuarios y clientes de su mandante, los cuales conocen y asocian claramente la marca 13 con su mandante por el simple hecho de corresponder a un signo que detenta fama, prestigio y notoriedad en todos los sectores de Chile. Por tanto, señala que mantener la titularidad del nombre de dominio en disputa a nombre de la demandada constituiría un desconocimiento de la realidad del mercado donde el signo 13 es reconocido e 3 identificado por los usuarios, por lo que en los hechos se configuran los presupuestos necesarios para aplicar las causales de inscripción abusiva invocadas en la presente demanda y que indica a continuación. Señala que considerando el prestigio y reconocimiento del signo distintivo 13, además de la realidad registral ante el INAPI y NIC Chile, su representada ha tomado conocimiento que un tercero, sin ningún tipo de relación o vinculación a éste, ha inscrito el nombre de dominio “13inversiones.cl” que utiliza como elemento central y unificador de identidad la expresión 13. Así las cosas, dada la fama y notoriedad del signo y marca registrada “13” y sus servicios, es que la demandada no pudo menos que representárselos como obstáculos del registro del nombre de dominio “13inversiones.cl” en disputa y que, por lo mismo, instauraría un evidente germen de confusión entre los consumidores. Agrega que, sin embargo, aun así, decidió inscribirlo ante NIC Chile, lo cual revela su mala fe. Cita el artículo 14 de la Reglamentación impone al registrante la carga de confirmar que la inscripción que se proponga realizar sobre un nombre de dominio no afecte ciertos bienes jurídicos como la competencia leal, la ética mercantil y los derechos válidamente adquiridos por terceros. En este orden, indica que es esperable que todo registrante diligente realice ciertos actos que tengan por objeto disipar esos posibles obstáculos, por ejemplo realizar búsquedas en Internet para verificar que terceros no se le hayan adelantado en el uso de ciertas expresiones, elementos o signos distintivos que coincidan o se asemejen al nombre de dominio que pretende inscribir; o realizar búsquedas en la base de datos en línea del INAPI para verificar que el nombre de dominio no se encuentre registrado como marca comercial por un tercero o se asemeje a un registro preexistente. Por el contrario, señala que un registrante negligente inscribiría un nombre de dominio simplemente porque la plataforma web de NIC Chile lo permite materialmente, y no haga ningún esfuerzo por superar los referidos obstáculos, ignorando torpe o deliberadamente la carga del citado artículo 14. Concluye que claramente, la demandada o no realizó acciones para cumplir con su carga previa a la inscripción del dominio en disputa, o bien las realizó y, a pesar de representarse los signos distintivos de su mandante como obstáculos, igualmente registró 4 el dominio. En consecuencia, señala que asignar el nombre de dominio en disputa a la demandada podría asentar el peligroso precedente de reducir los signos distintivos 13 de su mandante a una mera expresión que cualquiera podría apropiarse, invirtiendo en consecuencia la carga de tener que inscribirlos como marcas comerciales y como nombre de dominio en todas las jurisdicciones del mundo; incluso tener que registrar cualquier variación de sus marcas y nombres de dominio para evitar que terceros usen expresiones confusamente semejantes. Indica que éste no es el estándar de la Reglamentación y de la legislación en materia de propiedad industrial, competencia desleal y protección al consumidor. Se refiere a las condiciones señaladas por la Reglamentación en su artículo 20 que deben concurrir para configurar una inscripción abusiva de un nombre de dominio, a saber: a) Que el Nombre de Dominio sea idéntico o engañosamente similar a un nombre por el cual el Reclamante es conocido o a una marca u otra expresión respecto de la cual el Reclamante alega tener derechos previos: fundamenta que su representada es conocida bajo el signo 13 y es titular de registros marcarios estructurados en base al signo distintivo 13 en Chile, que de conformidad con la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial, le otorgan un derecho exclusivo y excluyente sobre el signo 13, de utilizarla en el mercado en relación con los servicios que protege.