DOCSLIB.ORG

Uitslag Van De Verkiezing Voor De Tweede Kamer Van 9 Juni 2010

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Uitslag van de verkiezing voor de Tweede Kamer van 9 juni 2010 Deel 1. Kerngegevens 1 Colofon Publicatie Kiesraad Postbus 20011 2500 EA Den Haag Contact Secretariaat Kiesraad Tel. 070-426 62 66 e-mail: [email protected] Website: www.kiesraad.nl 2 Voorwoord Voor u liggen de kerngegevens van de verkiezing voor de Tweede Kamer van 9 juni 2010. Zoals gebruikelijk publiceert de Kiesraad op de dag van de vaststelling van de uitslag een overzicht waarin de belangrijkste gegevens, als de uitslag en de gekozen kandidaten, handzaam bij elkaar staan. Over enige tijd zal nog een overzicht met de uitslagen per gemeente verschijnen. Deze kunt u overigens ook nu al raadplegen in onze databank. Deze is bereikbaar via de website van de Kiesraad of rechtstreeks op www.verkiezingsuitslagen.nl H.R.B.M. Kummeling, Voorzitter Kiesraad 3 Afkortingen CDA Christen Democratisch Appèl (CDA) CU ChristenUnie D66 Democraten 66 (D66) GL GROENLINKS MenS Partij voor Mens en Spirit (MenS) NieuwN Nieuw Nederland PiratenP Piratenpartij PvdA Partij van de Arbeid (P.v.d.A.) PvdD Partij voor de Dieren PVV PVV (Partij voor de Vrijheid) SGP Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) SP SP (Socialistische Partij) TON RV TROTS OP NEDERLAND LIJST RITA VERDONK 4 Inhoudsopgave Hoofdstuk 1. Het kiesrecht en het verkiezingsproces Hoofdstuk 2. Kerngegevens van de uitslag van de verkiezing Bijlage 1. Aantallen stemmen uitgebracht op kandidaten van alle lijsten van groeperingen in de volgorde van het lijstnummer 5 6 Inleiding Op 9 juni 2010 werd in Nederland een zogenaamde ontbindingsverkiezing voor de Tweede Kamer gehouden. De aanleiding vormde de beslissing van de bewindslieden van de PvdA op 20 februari 2010 om uit het kabinet te stappen, omdat er geen overeenstemming bereikt kon worden over de Nederlandse militaire missie in Afghanistan. Dezelfde dag werd hun ontslag aan de Koningin aangeboden en aanvaard. De overige bewindslieden stelden vervolgens hun portefeuille ter beschikking. Het demissionaire rompkabinet van CDA en ChristenUnie kreeg van de Koningin de opdracht om op zo kort mogelijke termijn een verkiezing uit te schrijven. 7 Hoofdstuk 1. Het kiesrecht en het verkiezingsproces Actief en passief kiesrecht De leden van de Tweede Kamer worden gekozen door degenen die op de dag van de kandidaatstelling Nederlander zijn en op de dag van de stemming de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt, met uitzondering van degenen die op de dag van de kandidaatstelling hun werkelijke woonplaats hebben in de Nederlandse Antillen of Aruba. Deze uitzondering geldt niet voor de Nederlander die ooit gedurende ten minste tien jaren ingezetene van Nederland is geweest, en voor de Nederlander die in Nederlandse openbare dienst in de Nederlandse Antillen of Aruba werkzaam is, alsmede zijn Nederlandse echtgenoot, geregistreerde partner of levensgezel en kinderen. De Nederlanders woonachtig in het buitenland dienen bij het College van Burgemeester en Wethouders van ’s-Gravenhage schriftelijk een verzoek in tot registratie als kiesgerechtigde. Het verzoek kan ook ingediend worden bij het hoofd van de consulaire post waaronder de woonplaats van de verzoeker valt, of bij de vertegenwoordiger van Nederland in de Nederlandse Antillen of in Aruba. Tegelijk met het registratieverzoek geeft de verzoeker aan of hij per brief, bij volmacht of in persoon in Nederland wil stemmen. Wanneer het registratieverzoek wordt ingewilligd, ontvangt hij onder andere een stembiljet en een retourenvelop. Het stembiljet moet hij naar de gemeente ‘s-Gravenhage opsturen (voor Nederlanders woonachtig binnen de EU) of naar de Nederlandse ambassade ter plekke. Voor de Tweede Kamerverkiezing van 9 juni is besloten voor Nederlanders woonachtig buiten de EU briefstembureaus in te stellen op de Nederlandse ambassades. Deze briefstembureaus stellen de uitslag vast en sturen die naar de gemeente ‘s-Gravenhage. Om gekozen te kunnen worden (passief kiesrecht) dient men in het bezit te zijn van de Nederlandse nationaliteit, minimaal achttien jaar te zijn en niet te zijn uitgesloten van het kiesrecht. Organisatie van de verkiezing en vaststelling van de uitslag Nederland is in negentien kieskringen verdeeld. Bij een verkiezing voor de Tweede Kamer kunnen politieke groeperingen in de kieskringen deelnemen met verschillend samengestelde kandidatenlijsten. Bij de verkiezing van 2010 is dit niet gebeurd. Alle partijen hebben een stel gelijkluidende lijsten ingeleverd, dat wil zeggen: identiek samengestelde lijsten. Bij het verwerken van de verkiezingsuitslagen spelen de kieskringen een belangrijke rol. Het hoofdstembureau van elke kieskring stelt namelijk het stemtotaal van de kieskring vast. Het daarvan opgemaakte proces-verbaal wordt naar de Kiesraad opgestuurd. De Kiesraad stelt als centraal stembureau vervolgens de uitslag van Nederland vast evenals de zetelverdeling. Het uitbrengen van een stem Sinds de wijziging van de Kieswet in oktober 2009 kan een kiezer zijn stem uitbrengen in een stembureau naar keuze binnen de eigen gemeente. Bij het uitbrengen van zijn stem dient hij zich te legitimeren met een geldig identiteitsdocument, waarbij aangetekend zij 8 dat door een kabinetsbeslissing van mei 2010 onder ‘geldig identiteitsdocument’ ook mag worden verstaan een maximaal vijf jaar verlopen identiteitsbewijs. Blanco en ongeldige stemmen Sinds de wijziging van de Kieswet in december 2008 worden blanco en ongeldige stemmen van elkaar onderscheiden. Een blanco stem kan namelijk een bewuste keuze zijn om geen keuze te maken. Er bestaan dus drie soorten stemmen: geldige stemmen, blanco stemmen en ongeldige stemmen. Bij de verkiezing voor de Tweede Kamer zijn 8.829 blanco stemmen en 18.147 ongeldige stemmen uitgebracht, respectievelijk 0,09% en 0,19% van het totaal aantal uitgebrachte stemmen. Overigens hebben blanco stemmen geen invloed op de zetelverdeling. Die wordt uitsluitend bepaald aan de hand van de geldige stemmen. Wel tellen blanco en ongeldige stemmen mee bij het vaststellen van de opkomst. Deelname politieke groeperingen Op 29 april nummerde de Kiesraad in een openbare zitting de kandidatenlijsten voor de verkiezing voor de Tweede Kamer. Van de 19 partijen die kandidatenlijsten hadden ingeleverd, hadden er tien zitting in de Tweede Kamer. Zij kregen een nummer toebedeeld, dat gebaseerd is op het aantal stemmen dat bij de verkiezing van 2006 is behaald. De partij met de meeste stemmen kreeg nummer 1 en zo verder. Van de overige negen partijen hadden er acht in alle kieskringen een kandidatenlijst ingediend. Zij lootten om de nummers 11 tot en met 18. De enige partij die niet in alle kieskringen een kandidatenlijst had ingediend, kreeg nummer 19 toebedeeld. Op 3 mei vergaderde het hoofdstembureau van iedere kieskring over de geldigheid van de ingeleverde kandidatenlijsten. De kandidatenlijst van de groepering P.V.D.M. en alle overige aardbewoners werd ongeldig verklaard, omdat hij te laat was ingeleverd. Hierdoor verviel lijstnummer 11. Verder werd in zeven kieskringen de kandidatenlijst van Heel NL ongeldig verklaard, omdat er niet voldoende ondersteuningsverklaringen waren ingeleverd. Van de groepering die met een blanco aanduiding op lijst 19 aan de verkiezing deelnam, werden om dezelfde reden twee kandidatenlijsten afgekeurd. Twee politieke groeperingen namen met een blanco lijst aan de verkiezing deel. Dat zijn een lijst met als eerste kandidaat Feijen, L.L. met lijst 17 en een lijst met als eerste kandidaat Laclé, Y.I. met lijst 19. Deze partijen hadden zich niet laten registreren waardoor ze zonder aanduiding aan de verkiezing deelnamen. Tabel 1. Lijstnummer en aanduiding van de politieke groeperingen die deelnamen aan de verkiezing voor de Tweede Kamer 2010 Lijstnummer Aanduiding politieke groepering 1 Christen Democratisch Appèl (CDA) 2 Partij van de Arbeid (P.v.d.A.) 3 SP (Socialistische Partij) 4 VVD 5 PVV (Partij voor de Vrijheid) 6 GROENLINKS 9 7 ChristenUnie 8 Democraten 66 (D66) 9 Partij voor de Dieren 10 Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) 12 Nieuw Nederland 13 TROTS OP NEDERLAND LIJST RITA VERDONK 14 Partij voor Mens en Spirit (MenS) 15 Heel NL 16 Partij één 17 Blanco lijst met eerste kandidaat Feijen, L.L. 18 Piratenpartij 19 Blanco lijst met eerste kandidaat Laclé, Y.I. In zijn zitting van 29 april keurde de Kiesraad twee lijstencombinaties goed. Die van de PvdA met GROENLINKS en die van de ChristenUnie met de SGP. Lijstencombinaties, ook wel lijstverbindingen genoemd, worden doorgaans gesloten tussen enigszins verwante partijen met het doel de kans op het verwerven van een restzetel te vergroten. Bij de verkiezing voor de Tweede Kamer wordt voor het verdelen van restzetels namelijk het stelsel van de grootste gemiddelden toegepast dat enigermate in het voordeel van grote partijen werkt. Doordat een lijstencombinatie bij de zetelverdeling in eerste instantie als één lijst wordt beschouwd, ontstaat zo een grotere groepering en daardoor een grotere kans op een restzetel. 10 Hoofdstuk 2. Kerngegevens van de uitslag van de verkiezing voor de Tweede Kamer 2010 Aantal stemmen per politieke groepering In tabel 2 is het aantal stemmen en zetels per groepering opgenomen. Tabel 2. Aantal stemmen en zetels per groepering Aanduiding van de groepering Aantal stemmen Aantal zetels VVD 1.929.575 31 Partij van de Arbeid (P.v.d.A.) 1.848.805 30 PVV (Partij voor de Vrijheid) 1.454.493 24 Christen Democratisch Appèl (CDA 1.281.886 21 SP (Socialistische Partij) 924.696 15 Democraten 66 (D66) 654.167 10 GROENLINKS 628.096 10 ChristenUnie 305.094 5 Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) 163.581 2 Partij voor de Dieren 122.317 2 TROTS OP NEDERLAND LIJST RITA VERDONK 52.937 0 Partij voor Mens en Spirit (MenS) 26.196 0 Piratenpartij 10.471 0 Blanco lijst met eerste kandidaat Feijen, L.L. 7.456 0 Partij één 2.042 0 Nieuw Nederland 2.010 0 Heel NL 1.255 0 Blanco lijst met eerste kandidaat Laclé, Y.I. 924 0 Totaal 9.416.001 150 De kiesdeler bij de Tweede Kamerverkiezing van 9 juni bedroeg derhalve 9.416.001 stemmen gedeeld door 150 zetels is 62.773 51/150. De geldige stemmen zijn als volgt over de negentien kieskringen verdeeld. De aanduidingen van de groeperingen in deze tabel zijn verkort.
Recommended publications
  • Appendix 2 Dissertation Steven De Waal

    Appendix 2 Dissertation Steven De Waal

    The Value(s) of Civil Leaders A Study into the Influence of Governance Context on Public Value Orientation Appendix 2 Portraits of Civil Leaders (13 leaders) Dissertation, University Utrecht 2014 Steven P.M. de Waal Appendix 2 Portraits of Civil Leaders (13 leaders) 1. Paul Baan 2. Hans Becker 3. Leon Bobbe 4. Piet Boekhoud (& Els Lubbers) 5. Yolanda Eijgenstein 6. Hans Nieukerke 7. Camille Oostwegel 8. Tom Rodrigues 9. Arie Schagen (& Esseline Schieven) 10. Clara and Sjaak Sies 11. Hans Visser 12. Mei Li Vos 13. Sister Giuseppa Witlox 2 Paul Baan A. Introduction Who is Paul Baan? Paul Baan was born in 1951. After finishing his bachelor of engineering, he started his career in the construction industry and later finished his master in Economics at the UniversitY of Groningen. In 1981, he joined his brother Jan at the Baan CompanY, a highlY successful software company, as president and vice-chairman. Jan and Paul Baan were successful and became verY wealthy when the company was floated. Paul Baan left the company in 1996, a Year after it went public and before it got into financial difficulties. His brother did the same sometime later. Through the Vanenburg Group, a venture capital companY investing in IT companies, also founded bY the Baan brothers, Jan and Paul Baan kept a stake in the Baan Company until the company was sold in 2000. According to Paul Baan, his passion for business and innovation stems from his time with Baan Group. In 2000, Baan started the Stichting Noaber Foundation (henceforth: Noaber Foundation). A ‘noaber’ (etYmologicallY linked to the English ‘neighbor’) is a word in an eastern Dutch dialect denoting a fellow supportive citizen.
  • B-3718 Statistische Gemeenteraad 2010.Indd

    B-3718 Statistische Gemeenteraad 2010.Indd

    Uitslag van de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer van 9 juni 2010 Deel 2. Statistische gegevens 1 Colofon Publicatie Kiesraad Contact Postbus 20011 Secretariaat Kiesraad 2500 EA Den Haag Tel. 070-426 6266 E-mail: [email protected] Webiste: www.kiesraad.nl © Augustus 2010 www.verkiezingsuitslagen.nl Voorwoord In deze publicatie zijn de uitslagen per gemeente opgenomen van de verkiezing voor de Tweede Kamer van 9 juni 2010. De aanleiding voor deze zogenaamde ontbindingsverkiezing vormde de beslissing van de bewindslieden van de PvdA op 20 februari 2010 om uit het kabinet te stappen, omdat er geen overeenstemming bereikt kon worden over de Nederlandse militaire missie in Afghanistan. Dezelfde dag werd hun ontslag aan de Koningin aangeboden en aanvaard. De overige bewindslieden stelden vervolgens hun portefeuille ter beschikking. Het demissionaire rompkabinet van CDA en ChristenUnie kreeg van de Koningin de opdracht om op zo kort mogelijke termijn een verkiezing uit te schrijven. De Kiesraad publiceert bij elke verkiezing waarvoor hij als Centraal Stembureau optreedt – dat is bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer, Tweede Kamer en het Europees Parlement – op de dag van de vaststelling van de uitslag Kerngegevens. Deze publicatie wordt enige tijd later gevolgd door Statistische gegevens waarin de uitslagen per gemeente zijn opgenomen. De Kiesraad hoopt dat hiermee in een behoefte wordt voorzien. Op de databank van de Kiesraad (www.verkiezingsuitslagen.nl) zijn de uitslagen per partij per gemeente eveneens te vinden evenals de uitslag per kandidaat per gemeente. H.R.B.M. Kummeling, voorzitter Kiesraad 4 Inhoudsopgave 1. Het kiesrecht en het verkiezingsproces 7 2.
  • The Netherlands from National Identity to Plural Identifications

    The Netherlands from National Identity to Plural Identifications

    The NeTherlaNds From NaTioNal ideNTiTy To Plural ideNTiFicaTioNs By Monique Kremer TRANSATLANTIC COUNCIL ON MIGRATION THE NETHERLANDS From National Identity to Plural Identifications Monique Kremer March 2013 Acknowledgments This research was commissioned by the Transatlantic Council on Migration, an initiative of the Migration Policy Institute (MPI), for its seventh plenary meeting, held November 2011 in Berlin. The meeting’s theme was “National Identity, Immigration, and Social Cohesion: (Re)building Community in an Ever-Globalizing World” and this paper was one of the reports that informed the Council’s discussions. The Council, an MPI initiative undertaken in cooperation with its policy partner the Bertelsmann Stiftung, is a unique deliberative body that examines vital policy issues and informs migration policymaking processes in North America and Europe. The Council’s work is generously supported by the following foundations and governments: Carnegie Corporation of New York, Open Society Foundations, Bertelsmann Stiftung, the Barrow Cadbury Trust (UK Policy Partner), the Luso-American Development Foundation, the Calouste Gulbenkian Foundation, and the governments of Germany, the Netherlands, Norway, and Sweden. For more on the Transatlantic Council on Migration, please visit: www.migrationpolicy.org/transatlantic. © 2013 Migration Policy Institute. All Rights Reserved. Cover Design: Danielle Tinker, MPI Typesetting: April Siruno and Rebecca Kilberg, MPI No part of this publication may be reproduced or transmit- ted in any form by any means, electronic or mechanical, including photocopy, or any information storage and re- trieval system, without permission from the Migration Policy Institute. A full-text PDF of this document is available for free download from: www.migrationpolicy.org. Information for reproducing excerpts from this report can be found at www.migrationpolicy.org/about/copy.php.
  • Radical Right-Wing Populist Party Preference and Perceived Group Threat

    Radical Right-Wing Populist Party Preference and Perceived Group Threat

    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Kölner UniversitätsPublikationsServer Radical Right-Wing Populist Party Preference and Perceived Group Threat Time, Context, and Moderators Inauguraldissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln 2014 vorgelegt von Dipl.-Soz. Carl Clemens Berning aus Düsseldorf Referent: Univ.-Prof. Dr. André Kaiser, Universität zu Köln Korreferent: Univ.-Prof. Dr. Elmar Schlüter, Justus-Liebig-Universität Gießen Tag der Promotion: 19.01.2014 ii For my sister iii iv Acknowledgements This dissertation is the result of my three year fellowship as a PhD-student of the Research Training Group “Social Order and Life Chances in Cross-National Comparison” (SOCLIFE) at the University of Cologne. Completing this research project would not have been possible without the support of several individuals. I would like to take the opportunity and express my gratitude. First and foremost, I thank my supervisors Elmar Schlüter and André Kaiser. Their aca- demic guidance has been invaluable. I am grateful for their wisdom and consecutive mentor- ing that eventually enabled me to pursue an academic career. I am deeply indebted to Russell Dalton who invited me to the University of California, Irvine. His scientific expertise paired with an enthusiastic nature is encouraging and admirable. Furthermore, I thank Marcel Lubbers, who was my host during my research stay at the Radboud University Nijmegen, for many fruitful discussions. I highly appreciated his precious expertise. I also like to thank some scholars who paved the way for this endeavor. Hermann Dülmer’s seminar on “voting behavior” in 2008 certainly laid the foundation for my substan- tial research interests.
  • The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe by Kimberly Ann Twist a Dissertation Submitted In

    The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe by Kimberly Ann Twist a Dissertation Submitted In

    The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe by Kimberly Ann Twist A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science in the Graduate Division of the University of California, Berkeley Committee in charge: Professor Jonah D. Levy, Chair Professor Jason Wittenberg Professor Jacob Citrin Professor Katerina Linos Spring 2015 The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe Copyright 2015 by Kimberly Ann Twist Abstract The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe by Kimberly Ann Twist Doctor of Philosophy in Political Science University of California, Berkeley Professor Jonah D. Levy, Chair As long as far-right parties { known chiefly for their vehement opposition to immigration { have competed in contemporary Western Europe, scholars and observers have been concerned about these parties' implications for liberal democracy. Many originally believed that far- right parties would fade away due to a lack of voter support and their isolation by mainstream parties. Since 1994, however, far-right parties have been included in 17 governing coalitions across Western Europe. What explains the switch from exclusion to inclusion in Europe, and what drives mainstream-right parties' decisions to include or exclude the far right from coalitions today? My argument is centered on the cost of far-right exclusion, in terms of both office and policy goals for the mainstream right. I argue, first, that the major mainstream parties of Western Europe initially maintained the exclusion of the far right because it was relatively costless: They could govern and achieve policy goals without the far right.
  • De Liberale Opmars

    De Liberale Opmars

    ANDRÉ VERMEULEN Boom DE LIBERALE OPMARS André Vermeulen DE LIBERALE OPMARS 65 jaar v v d in de Tweede Kamer Boom Amsterdam De uitgever heeft getracht alle rechthebbenden van de illustraties te ach­ terhalen. Mocht u desondanks menen dat uw rechten niet zijn gehonoreerd, dan kunt u contact opnemen met Uitgeverij Boom. Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonde­ ringen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part ofthis book may be reproduced in any way whatsoever without the writtetj permission of the publisher. © 2013 André Vermeulen Omslag: Robin Stam Binnenwerk: Zeno isbn 978 90 895 3264 o nur 680 www. uitgeverij boom .nl INHOUD Vooraf 7 Het begin: 1948-1963 9 2 Groei en bloei: 1963-1982 55 3 Trammelant en terugval: 1982-1990 139 4 De gouden jaren: 1990-2002 209 5 Met vallen en opstaan terug naar de top: 2002-2013 De fractievoorzitters 319 Gesproken bronnen 321 Geraadpleegde literatuur 325 Namenregister 327 VOORAF e meeste mensen vinden politiek saai. De geschiedenis van een politieke partij moet dan wel helemaal slaapverwekkend zijn. Wie de politiek een beetje volgt, weet wel beter. Toch zijn veel boeken die politiek als onderwerp hebben inderdaad saai om te lezen. Uitgangspunt bij het boek dat u nu in handen hebt, was om de geschiedenis van de WD-fractie in de Tweede Kamer zodanig op te schrijven, dat het trekjes van een politieke thriller krijgt.
  • Evaluating Attacks on the Credibility of Politicians in Political Debates

    Evaluating Attacks on the Credibility of Politicians in Political Debates

    ISSA Proceedings 2006 – Evaluating Attacks On The Credibility Of Politicians In Political Debates 1. Introduction When analysing political argumentative discourse, we regularly come across attacks on the credibility of the participants in the discourse. By discrediting tactics, politicians intend to discourage their colleague politicians and the general public from supporting the standpoint of their opponent. In Dutch media it is suggested that the use of personal attacks in Dutch political debates has increased under the influence of international politics.[i] Although there is no empirical evidence for this claim, very recently there have been several examples in Dutch politics in which the credibility of politicians has been subject of debate. On June 24 2006 for instance, the Dutch progressive liberal party, Democrats 66 (D’66), organised elections in order to find a new party leader. The two most prominent candidates were the current Minister for Government Reform and Kingdom Relations, Alexander Pechtold, and chair of the parliamentary party, Lousewies van der Laan. In one of the debates in the build-up to the elections, van der Laan stated that her opponent Pechtold, had completely lost his credibility. First of all because Pechtold, when he was a minister, had agreed on the Uruzgan mission whereas, on an earlier occasion, he had said that under no circumstances he would agree on that mission. Secondly, because he characterised himself as an analytical person, whereas, according to van der Laan, this is not in keeping with the way in which he had profiled himself in an interview, claiming to be ‘a man who often shoots and some shots are successful’.
  • Overzicht Van Kandidaten Voor De Verkiezing Van De Leden Van De

    Overzicht Van Kandidaten Voor De Verkiezing Van De Leden Van De

    Overzicht van kandidaten voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal op woensdag 17 maart 2021 Dit is het officiële overzicht van kandidaten, afkomstig van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. De juistheid is na te gaan bij het centraal stembureau (www.kiesraad.nl). Inhoud Lijst 1 VVD blz 1 Lijst 2 PVV (Partij voor de Vrijheid) blz 2 Lijst 3 CDA blz 3 Lijst 4 D66 blz 4 Lijst 5 GROENLINKS Dit is blz 5 Lijst 6 SP (Socialistische Partij) blz 6 Lijst 7 Partij van de Arbeid (P.v.d.A.) blz 7 Lijst 8 ChristenUnie blz 8 Lijst 9 Partij voor de Dieren blz 9 Lijst 10 50PLUS blz 10 Lijst 11 Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) blz 11 Lijst 12 DENK geen blz 12 Lijst 13 Forum voor Democratie blz 13 Lijst 14 BIJ1 blz 14 Lijst 15 JA21 blz 15 Lijst 16 CODE ORANJE blz 16 stembiljetLijst 17 Volt blz 17 Lijst 18 NIDA blz 18 Lijst 19 Piratenpartij blz 19 Lijst 20 LP (Libertaire Partij) blz 20 Lijst 21 JONG blz 21 Lijst 22 Splinter blz 22 Lijst 23 BBB blz 23 Lijst 24 NLBeter blz 24 Lijst 25 Lijst Henk Krol blz 25 Lijst 26 OPRECHT blz 26 Lijst 28 Trots op Nederland (TROTS) blz 27 Lijst 29 U-Buntu Connected Front blz 28 Lijst 31 Partij van de Eenheid blz 29 Lijst 33 Vrij en Sociaal Nederland blz 30 pagina 1 Overzicht van kandidaten voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal op woensdag 17 maart 2021 Lijst 1 Nummer Kandidaat Voorletters (roepnaam) Woonplaats VVD 1 Rutte M.
  • Vrijheid En Veiligheid in Het Politieke Debat Omtrent Vrijheidbeperkende Wetgeving

    Vrijheid En Veiligheid in Het Politieke Debat Omtrent Vrijheidbeperkende Wetgeving

    Stagerapport Vrijheid en Veiligheid in het politieke debat omtrent vrijheidbeperkende wetgeving Jeske Weerheijm Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van Bits of Freedom, in het kader van een stage voor de masteropleiding Cultural History aan de Universiteit Utrecht. De stage is begeleid door Daphne van der Kroft van Bits of Freedom en Joris van Eijnatten van de Universiteit Utrecht. Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel- GelijkDelen 4.0 Internationaal licentie. Bezoek http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ om een kopie te zien van de licentie of stuur een brief naar Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA. INHOUDSOPGAVE 1. inleiding 1 1.1 vrijheidbeperkende wetgeving 1 1.2 veiligheid en vrijheid 3 1.3 een historische golfbeweging 4 1.4 argumenten 6 1.5 selectiecriteria wetten 7 1.6 bronnen en beperking 7 1.7 stemmingsoverzichten 8 1.8 structuur 8 2. algemene beschouwing 9 2.1 politieke partijen 9 2.2 tijdlijn 17 3. wetten 19 3.1 wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten 19 3.2 wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 24 3.3 wet eu-rechtshulp – wet vorderen gegevens telecommunicatie 25 3.4 wet computercriminaliteit II 28 3.5 wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven 32 3.6 wijziging telecommunicatiewet inzake instellen antenneregister 37 3.7 initiatiefvoorstel-waalkens verbod seks met dieren 39 3.8 wet politiegegevens 39 3.9 wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens 44 4. conclusie 50 4.1 verschil tweede en eerste Kamer 50 4.2 politieke
  • De Nieuwe Regels Van Het Spel

    De Nieuwe Regels Van Het Spel

    Schoon formaat: 170 x 240 x 15 mm. Cyaan Magenta Geel Zwart De nieuwe regels van het spel Via het internet kunnen mensen volop deelnemen aan publieke debatten. Het debat kan daardoor rijker en geva- De nieuwe regels rieerder worden. Maar gebeurt dat ook? In De nieuwe regels van het spel analyseert de Raad voor van het spel Maatschappelijke Ontwikkeling (rmo) de invloed van nieuwe media op discussies van algemeen publiek be- lang. Het internet verandert het speelveld en daarmee ook de spelregels van deze debatten. Burgers, politici, Internet ambtenaren, wetenschappers en journalisten gaan meer direct met elkaar in gesprek. Dit stimuleert de variëteit, raad voor maatschappelijke ontwikkeling maar tegelijk ontstaan er nieuwe technische en sociale en publiek debat begrenzingen. Het advies vormt het startpunt voor een brede discussie over de randvoorwaarden voor publieke debatten in het internettijdperk. De rmo is de adviesraad van de regering en het parlement op het terrein van participatie van burgers en stabiliteit van de samenleving. De rmo werkt aan nieuwe concep- ten voor de aanpak van sociale vraagstukken. isbn 9789077758267 nur 740 www.adviesorgaan-rmo.nl raad voor maatschappelijke ontwikkeling 49 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3 De nieuwe regels van het spel De nieuwe regels van het spel_1.indd 1 10-5-2011 13:28:48 De nieuwe regels van het spel_1.indd 2 10-5-2011 13:28:48 De nieuwe regels van het spel Internet en publiek debat Den Haag, mei 2011 raad voor maatschappelijke ontwikkeling De nieuwe regels van het spel_1.indd 3 10-5-2011 13:28:48 De Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling is de adviesraad van de regering en het parlement op het terrein van participatie van burgers en stabiliteit van de samenleving.
  • Red De Postbode

    Red De Postbode

    www.sp.nl Jaargang 44 • nr. 5 • mei 2008 • Nieuwsblad van de SP • € 1.75 Red de postbode “Straks alleen nog als bijbaantje” ● Met Gerd Leers naar de coffeeshop ● Manneke pissig 2 TRIBUNE JANUARI 2008 omslag0508_g.indd 2 02-05-2008 10:16:42 COLOFON UITGAVE VAN DE SOCIALISTISCHE PARTIJ (SP) verschijnt 11 maal per jaar ABONNEMENT € 5,00 per kwartaal (machtiging) of € 24,00 per jaar (acceptgiro). Losse nummers € 1,75. SP-leden ontvangen de Tribune gratis. REDACTIE Rob Janssen, Daniël de Jongh AAN DIT NUMMER WERKTEN MEE: Rick Akkerman, Patrick Arink, Maja Haanskorf, Johan van den Hout, Ronald Kennedy, Suzanne van de Kerk, Barry Smit, Bas Stoffelsen, Hans Valkhoff, Karen Veldkamp, Roel Visser VORMGEVING Robert de Klerk FIETS MEE MET DE SP Gonnie Sluijs ILLUSTRATIES van de Amstel Goldrace. Opnieuw Gideon Borman, Arend van Dam, waren leden van het SP-Wielerteam Len Munnik, Wim Stevenhagen, present om hun hobby te combineren Peter Welleman met het verwerven van aandacht voor hun partij. SP ALGEMEEN Lijkt jou dat ook wat? Stuur dan een T (010) 243 55 55 mailtje aan coördi nator René Roovers F (010) 243 55 66 ([email protected]) en je krijgt alle E [email protected] infor matie toegestuurd. Het wieler- I www.sp.nl vlnr: Peter Verschuren, Wiel Senden, team rijdt elk jaar gezamenlijk een Hans Kronenburg, Urban Spanjers, aantal tochten, waaronder in 2008 in LEDEN- EN Peter Visser, Tim Senden en René Roovers ieder geval nog de Ride for the Roses. ABONNEMENTENADMINISTRATIE En natuurlijk is de SP-fietskleding ook Vijverhofstraat 65 De tomatenoutfit schitterde op uitstekend geschikt voor trainings- 3032 SC Rotterdam 19 april weer op de Keutenberg, de ritten.
  • Een Waanzinnig Gaaf Land 125X200

    Een Waanzinnig Gaaf Land 125X200

    Bas Heijne Een waanzinnig gaaf land Opmerkingen over Nederland • 2016 Prometheus Amsterdam • Cultuuromslag Ha, een rapport. Het personeel van de ns heeft, zo blijkt, te kampen met een hard- nekkig ‘mentaliteitsprobleem’. Onafhankelijk onderzoek wijst uit dat conducteurs in de meeste gevallen vertragingen niet omroepen. Uit angst voor boze reizigers. Of ze hebben het even te druk met het ‘instapproces’. Wanneer conducteurs bezig zijn, zou de machinist van de trein het slechte nieuws kunnen omroepen, maar, heel verve- lend, die is daar mentaal niet voor uitgerust. Jammer, maar machi- nisten, meldt onderzoeksbureau Horvat, zijn notoire ‘einzelgän- gers’. Het woord ‘servicegerichtheid’ kennen ze niet. Aan de andere kant, dat maakt het ook wel lastig, is het staand be- leid van de ns om een lelijk woord als ‘vertraging’ te vermijden. Om- roepers op de stations mogen van de leiding het woord niet gebrui- ken. Ah. Wat nodig is? Een cultuuromslag. Maar die is moeilijk te bewerk- stelligen, stelt het rapport, want bij de ns is men nu eenmaal niet ge- wend ‘elkaar de maat’ te nemen. Promotie maak je wegens je dienst- jaren, niet op basis van je kwaliteiten. Rapporten in Nederland – onmachtige bezweringen, papieren doekjes voor het bloeden. Het rapport over ontwijkcultuur bij de ns is opgestuurd naar de Kamer. Daar worden er scherpe vragen over gesteld. De minister belooft beterschap. Over een paar jaar wordt er een onafhankelijk bureau ingeschakeld, om te onderzoeken wat er toch mis is, daar bij de ns. Het is een doofpotcultuur, maar dan omgekeerd: juist door alles openbaar te maken, door het opzichtig benoemen van mis- en wantoe- standen, wordt de schuldvraag vermeden, blijven consequenties uit.