Vao Agro AS Veski Veisefarmi Keskkonnakompleksloa Muutmise Taotluse Keskkonnamõju Hindamise Aruanne
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Vao Agro AS Veski veisefarmi keskkonnakompleksloa muutmise taotluse keskkonnamõju hindamise aruanne Tallinn 2011 Vao Agro AS keskkonnakompleksloa muutmise taotluse keskkonnamõju hindamise aruanne. Nimetus Vao Agro AS Veski veisefarmi keskkonnakompleksloa muutmise taotluse keskkonnamõju hindamine Versioon esitamiseks järelevalvajale Töö nr 10/KH/65 -1 Aeg september 2011 Arendaja AS Vao Agro Aadress: Vao küla, Väike -Maarja vald, 46230 Lääne -Virumaa Telefon/faks: 3220214/3220214 Kontaktisik: Meelis Robam E -post: [email protected] KMH koostaja Estonian, Latvian & Lithuanian Environment OÜ (ELLE OÜ) Reg nr 10705517 Aadress: Liivalaia 21 -40, 10118 Tallinn Telefon/faks: +372 61 17 690/+372 61 17 699 E-post: [email protected] KMH juhteksper t Kaupo Heinma, MSc (keskkonnakorraldus) litsents nr. KMH 0130 Osalejad Pille Antons, MSc (geograafia; linna - ja tööstusmaastike korraldus) Krista Jüriado, MSc (geoökoloogia) Kaido Soosaar, PhD (geograafia) Ave Tähepõld , MSc (keskkonnakorraldus ) Marit Abiline, MSc (keskkonnakorraldus) Kasutustingimused © Käesolev aruanne on koostatud ja esitatud kasutamiseks tervikuna. Aruandes ja selle lisades esitatud kaardid, joonised, arvutused on autoriõiguse objekt ning selle kasutamisel tuleb järgida autoriõiguse seaduses sätestatud korda. Aruande omandamine, trükkimine ja/või levitamine ärilistel eesmärkidel on ilma Estonian, Latvian & Lithuanian Environment OÜ kirjaliku nõusolekuta keelatud. Aruandes toodud info kasutamine õppe - ja mitteä rilistel eesmärkidel on lubatud, kui viidatakse algallikale. Andmete kasutamisel tuleb viidata nende loojale. 2/95 Estonian, Latvian and Lithuanian Environment OÜ Vao Agro AS keskkonnakompleksloa muutmise taotluse keskkonnamõju hindamise aruanne. SISUKORD 1 SISSEJUHATUS .................................................................................................................... 5 2 KESKKONNAMÕJU HINDAMISE METOODIKA ............................................................................... 7 3 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRGI JA VAJADUSE LÜHIKIRJELDUS ..............................................11 4 ALTERNATIIVIDE VALIK JA EELHINDAMINE ..............................................................................12 5 KAVANDATAVA TEGEVUSE JA SELLE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTE LÜHIKIRJELDUS ........13 6 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS NING PIIRKONNA KESKKONNASEISUNDI HINNANG 15 6.1 Asukoht ja maakasutus ..................................................................................................... 15 6.2 Sotsiaalne keskkond ......................................................................................................... 17 6.3 Pinnamood, pinnakate ja aluspõhi ..................................................................................... 18 6.4 Põhjavesi ......................................................................................................................... 19 6.5 Pinnavesi ......................................................................................................................... 22 6.6 Punktreostusallikad, välisõhu seisund, teed ja liiklustihedus ................................................ 23 6.7 Kliima .............................................................................................................................. 23 6.8 Kaitsealused objektid ........................................................................................................ 25 7 OLEMASOLEVA OLUKORRA KIRJELDUS ....................................................................................30 7.1 Territooriumi üldine kirjeldus ............................................................................................. 30 7.2 Olemasolev tegevus.......................................................................................................... 32 8 NULLALTERNATIIVIGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA KESKKONNAMÕJUD ........................................35 8.1 Nullalternatiiviga kaasnevad tagajärjed .............................................................................. 35 8.2 Nullalternatiiviga kaasnevad mõjud .................................................................................... 42 9 NULLALTERNATIIVI MÕJU VASTUVÕTVALE KESKKONNALE ...........................................................47 9.1 Mõju elusloodusele ........................................................................................................... 47 9.2 Mõju inimese tervisele ja heaolule ..................................................................................... 47 9.3 Mõju majanduskeskkonnale .............................................................................................. 47 10 KAVANDATAVA TEGEVUSE KIRJELDUS ....................................................................................48 10.1 Farmi ümberehitus ........................................................................................................... 48 10.2 Farmi tegevus .................................................................................................................. 50 10.3 Farmi sulgemine ............................................................................................................... 52 11 EHITUSTEGEVUSEGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA EELDATAVA KESKKONNAMÕJU HINNANG ................54 11.1 Ehitustegevusega kaasnevad tagajärjed ............................................................................. 54 11.2 Ehitustegevusega eeldatavalt kaasnevate mõjude hinnang .................................................. 56 12 FARMI TEGEVUSEGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA EELDATAVA KESKKONNAMÕJU HINNANG ................59 12.1 Farmi tegevusega kaasnevad tagajärjed ............................................................................ 59 12.2 Farmi tegevuse tagajärgedega eeldatavalt kaasnevate keskkonnamõjude hinnang ............... 71 13 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJU VASTUVÕTVALE KESKKONNALE ...................................................76 14 FARMI SULGEMISEGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA EELDATAVA KESKKONNAMÕJU HINNANG ..............78 Estonian, Latvian and Lithuanian Environment OÜ 3/95 Vao Agro AS keskkonnakompleksloa muutmise taotluse keskkonnamõju hindamise aruanne. 15 PEAMISED NEGATIIVSE KESKKONNAMÕJU VALDKONNAD JA LEEVENDAVATE MEETMETE KIRJELDUS .....79 16 LOODUSVARA KASUTAMISE OTSTARBEKUSE HINNANG NING KAVANDATAVA TEGEVUSE JA SELLE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTE VASTAVUSE HINNANG SÄÄSTVA ARENGU PÕHIMÕTETELE ........83 17 KAVANDATAVA TEGEVUSE VÕRDLUS ERINEVATE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTEGA NING NENDE PAREMUSJÄRJESTUS ........................................................................................................84 17.1 Metoodika ........................................................................................................................ 84 17.2 Alternatiivide paremusjärjestus lähtuvalt eeldatavast keskkonnamõjust ................................ 85 18 ETTEPANEKUD SEIRE JA KONTROLLI KORRALDAMISEKS .............................................................89 19 ÜLEVAADE KESKKONNAMÕJU HINDAMISE JA AVALIKKUSE KAASAMISE TULEMUSTE KOHTA ................90 20 KESKKONNAMÕJU HINDAMISEL JA ARUANDE KOOSTAMISEL ILMNENUD RASKUSED ..........................91 21 KOKKUVÕTE ......................................................................................................................92 22 KASUTATUD MATERJALID .....................................................................................................94 23 LISAD ..............................................................................................................................95 4/95 Estonian, Latvian and Lithuanian Environment OÜ Vao Agro AS keskkonnakompleksloa muutmise taotluse keskkonnamõju hindamise aruanne. 1 SISSEJUHATUS Keskkonnamõju hindamise (KMH) objekt on Vao Agro ASi keskkonnakompleksloa muutmise taotlus. Vao Agro AS taotleb kehtiva keskkonnakompleksloa (reg. nr. KKL/300461) muutmist seoses farmikompleksi rekonstrueerimise ja laiendamisega. Sisuliselt on KMH objektiks Lääne-Virumaal Väike- Maarja vallas Vao külas Veski farmi katastriüksusel (92701:001:0008) asuva lüpsifarmi rekonstrueerimine ja laiendamine ning ümberehitustööde järgne tegevus. Hinnatava tegevuse eesmärgiks on farmi rekonstrueerimine ja laiendamine ning ümberehitatud farmis veiste intensiivkasvatuse jätkamine piima tootmiseks. Ümberehitustööde käigus kavandatakse rajada uus vabapidamislaut olemasoleva lüpsikarja lauda laiendusena ning rekonstrueerida olemasolevaid lautu. Kavandatava tegevuse taotletavaks mahuks on kokku 546 lüpsilehma kohta ja 546 noorloomakohta. Olemasolevas olukorras on veisefarmi keskkonnakompleksloaga määratud tootmisvõimsus 340 lehmakohta ning 460 noorloomakohta. Kavandatavad tegevused, millega seotuna keskkonnamõju hinnatakse , on: • olemasoleva veisefarmi rekonstrueerimine ja laiendamine; • ümberehitatud veisefarmi käitamine ja • veisefarmi sulgemine tegevuse lõpetamisel. Keskkonnamõju hindamise ja aruande koostamise õiguslik alus on keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadus (RT I 2005, 15, 87), edaspidi KeHJS. Keskkonnamõju hindamise on algatanud Keskkonnaameti Viru regioon AS Vao Agro keskkonnakompleksloa muutmise taotluse menetluses. Algatamise aluseks on keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 6 lg 1 p 27 ja 35. § 6 lg 1 p 27 sätestab, et olulise keskkonnamõjuga tegevus on niisuguse veisefarmi püstitamine, kus saab kasvatada rohkem kui 450 lüpsilehma. Veski farmis on eelnimetatud künnisvõimsus ületatud. Keskkonnamõju hindamise