Le Droit Des Peuples a Disposer D'eux-Memes : Cas Du Sahara Occidental
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
République Algérienne Démocratique et Populaire Ministère de l‘Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique Université des Frères Mentouri - Constantine Faculté de Droit DROIT PUBLIC LE DROIT DES PEUPLES A DISPOSER D'EUX-MEMES : Cas du Sahara Occidental ; mythe et réalité Sous la direction de Monsieur le Professeur Présentée et soutenue par KERDOUN Azzouz BOUCHERIKHA Ammar Soutenu le :13-10-2016 JJuurryy Mr HOSNA Abdelhamid, Professeur à l'Université des frères Mentouri, Constantine, Président Mr KERDOUN Azzouz, Professeur à l'Université des frères Mentouri, Constantine, Membre du Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies, Rapporteur Mr BOUSOLTANE Mohamed, Professeur à l'Université d'Oran, Directeur du Centre de Recherche et de Documentation du Conseil Constitutionnel, Assesseur Mr MENTRI Messaoud, Professeur à l'Université d'Annaba, Assesseur Mr KACHER Abdelkader, Professeur à l'Université de Tizi Ouzou, Assesseur Mr TACHOUR Abdelhafid, Professeur à l'Université des frères Mentouri, Constantine, Assesseur Année 2014-2015 1 LE DROIT DES PEUPLES A DISPOSER D'EUX-MEMES : Cas du Sahara Occidental ; mythe et réalité 2 LL'''UUnniiivveerrrsssiiitttéé ddeesss FFrrrèèrrreesss MMeenntttoouurrriii CCoonnssstttaanntttiiinnee,,, FFaaccuullltttéé ddee ddrrrooiiittt nn'''eennttteenndd ddoonnnneerrr nniii aapppprrroobbaatttiiioonn nniii iiimmpprrroobbaatttiiioonn aauuxx ooppiiinniiioonnsss éémmiiissseesss ddaannsss llleesss ttthhèèssseesss ;;; cceelllllleesss---cciii ddooiiivveennttt êêtttrrree rrreeggaarrrddééeesss eenn tttaannttt qquuee pprrroopprrreesss àà llleeuurrrsss aauuttteeuurrrsss... 3 RReemmeerrcciieemmeennttss JJee ttiieennss àà rreemmeerrcciieerr MMoonnssiieeuurr llee PPrrooffeesssseeuurr AAzzzzoouuzz KKeerrddoouunn ppoouurr ssaa ddiissppoonniibbiilliittéé,, ssaa ppaattiieennccee eett lleess pprréécciieeuuxx ccoonnsseeiillss pprrooddiigguuééss ttoouutt aauu lloonngg ddee cceettttee rreecchheerrcchhee.. MMeess rreemmeerrcciieemmeennttss ééggaalleemmeenntt aauuxx mmeemmbbrreess dduu jjuurryy ppoouurr aavvooiirr aacccceeppttéé dd''éévvaalluueerr ccee ttrraavvaaiill.. MMeess rreemmeerrcciieemmeennttss eennffiinn àà mmaa ffaammiillllee eett àà mmeess pprroocchheess ppoouurr lleeuurr ssoouuttiieenn.. 4 Sommaire Introduction ........................................................................................................................... 10 PREMIERE PARTIE La controverse politique et juridique sur le –ou les- critère(s) de décolonisation et le triomphe de "L'approche nationale" CHAPITRE PREMIER Le statut juridique du territoire au moment de la colonisation par l'Espagne ; conséquences politiques et juridiques .............................................................. 21 1 - Le statut colonial................................................................................................... 23 1.1 - Le processus colonial ..................................................................................... 23 1.1.1 - Etapes historiques et évolution des préoccupations ........................... 24 1.1.2 - La rivalité hispano-française et son dépassement dans le cadre d'une coopération juridico-politique et militaire .................................................. 27 1.2 - Les régimes juridiques successifs du territoire et l'omnipotence de l'administration coloniale ................................................................................. 31 1.2.1 - Les régimes juridiques ............................................................................. 31 1.2.2 - L'omnipotence du gouverneur général.................................................. 35 2 - La dispute de la souveraineté ............................................................................ 37 2.1 - Les thèses marocaines et mauritaniennes de l'intégrité territoriale et de l'unité nationale ................................................................................................. 37 2.1.1 - La revendication parle Maroc de la souveraineté ................................. 37 2.1.2 - La revendication de la souveraineté par la Mauritanie ........................ 42 2.1.3 - Les modalités de la décolonisation ........................................................ 46 2.2 - Les Thèses espagnoles du droit d'autodétermination ................................ 49 2.2.1 - Les dénégations au Maroc et à la Mauritanie de la souveraineté sur le territoire considéré. ........................................................................................ 49 2.2.1.1 - Une souveraineté plus ancienne sur une terra nullius ................ 49 2.2.1.2 - Le Sahara occidental n'avait pas relevé de la souveraineté du Maroc .................................................................................................. 51 2.2.1.3 - Le Sahara occidental n'avait pas appartenu à la Mauritanie ou à l'ensemble supposé ............................................................................ 53 2.2.2 - La nécessité du droit d'autodétermination ............................................ 55 5 2.3 - Les thèses algériennes du droit d'autodétermination ................................. 57 2.3.1 - Les justifications de l'intérêt de l'Algérie pour l'avenir du territoire ....... 2.3.2 - Terra nullius, autodétermination et intégrité territoriale - uti possidetis juris59 2.4 - Les thèses sahraouies du droit d'autodétermination .................................. 65 2.4.1 - Les critères d'application du droit d'autodétermination ..................... 65 2.4.2 - Les canaux de la revendication : le nationalisme sahraoui .................. 70 2.4.2.1 - L'émergence tardive du mouvement national sahraoui ............. 71 2.4.2.2 - Les mouvements unionistes et opportunistes ............................. 72 3 - La double consécration du droit d'autodétermination au plan politique et juridique. ................................................................................................................. 75 3.1 - La formule du droit d'autodétermination .................................................... 75 3.1.1 - La solution politique ................................................................................ 75 3.1.2 - La solution juridique ................................................................................ 79 3.2 - Les modalités et les conditions d'exercice du droit d'autodétermination.81 3.2.1 - Les modalités ............................................................................................ 82 3.2.2 - Les conditions........................................................................................... 87 3.3 - Le droit d'autodétermination : un faire-valoir ............................................ 88 3.3.1 - La politique espagnole du droit d'autodétermination ......................... 88 3.3.2 - La politique maghrébine (moins la Tunisie et la Libye) du droit d'autodétermination ....................................................................................... 91 Conclusion ................................................................................................................. 96 CHAPITRE DEUX De la suspension de l'organisation au referendum à la consultation à la "marocaine" et à la "mauritanienne" provoquées au plan juridico– politique ..................................................................................................................... 97 1 - La résolution 3292 (XXIX) pour requête d'avis consultatif : une résolution compromettante d'une décolonisation imminente ........................................ 99 1.1 - Le processus qui y avait présidé ................................................................... 99 1.1.1 - La combinaison de l'action diplomatique, militaire et juridictionnelle90 1.1.2 - Evaluation et réactions .......................................................................... 101 1.2.- Un compromis boiteux interpellant la double question de l'opportunité et de la légalité de la requête .............................................................................. 104 6 1.2.1 - Les conditions d'adoption de la résolution ......................................... 104 1.2.2 - Un compromis boiteux à l'avantage du Maroc et de la Mauritanie . 107 1.2.3 - La question de l'opportunité et de la légalité ...................................... 109 2 - Une base juridique d'opportunisme par mise à contribution des déficiences de l'avis consultatif de la C.I.J. et des résolutions du C.S./ONU ........................................................................................................ 114 2.1 - La conception unilatérale de l'effet utile et pratique de l'avis consultatif "conforté" par les résolutions du C.S./ONU ............................................. 114 2.1.1 - La faiblesse par voie d'équilibre du paragraphe 162 du dispositif exploité pratiquement ............................................................................................... 114 2.1.2 - Des résolutions du Conseil de Sécurité prétendument confirmatives et complémentaires de la "base juridique d'un différend" .......................... 117 2.2 - Le règlement pacifique des différends par voie de négociations ........... 121 2.2.1 - Le règlement pacifique des différends ................................................. 121 2.2.2 - Les négociations ..................................................................................... 123 3 - La consultation à la maroco - mauritanienne ............................................. 127 3.1 - La substitution d'une procédure de rechange